是不是理论上讲只要有足够快的导弹或激光或动能武器就不 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:58:32
来机发现即击落 也不需要我方飞机上去迎击了
微小国家的国土防空实际上也不用飞机的是不是 来机发现即击落 也不需要我方飞机上去迎击了
微小国家的国土防空实际上也不用飞机的是不是
地球曲率.exe
足够快的武器只是一个条件，还要考虑射程，和目标确认。
你得威慑别人
这是更好的防御
如果是在地面，由于地形原因不可能做到极短时间到达目标点。如果布署在太空也有活动周期（虽然可以拿数量补，但是难保不损失）。如果武器射程是无限的，也就意味着从别人本土打过来的东西也是极快的，难以防御的。
跟邻居一句话不和就开战？！
武器更多时候是威慑的，不是真用来战斗的。
还有小米、大米、玉米各有各的营养，不是有一样就不要其他的了
另外还需要柴米油盐酱醋茶呢
参照 c&c 里面的粒子炮还有可能
你的导弹和激光武器，能打多远啊？能把要守卫的国土密密麻麻的全部署上密集的防空武器吗？就算是这样，对方只要加大来袭导弹的规模，达成饱和攻击的效果，你还是防不住。
防空防空，十防九空。处处设防，等于不设防，并不是白说的
如果足够快的导弹或激光或动能武器装在飞机或卫星上岂不是更好？
皇牌空战的激光塔一战已经证明，不相辅相成的防御结构就是扯淡。
从理论上讲，你我，导弹，地球……整个宇宙不过是一堆纠缠的量子，而且很有可能是来自于一个虚无的极点的……所以理论上讲，击落不击落什么的都是浮云
对于像新加坡这种巴掌大的地方来说, 理论上, 只要命中率100%+射程大于对方+发现及锁定能力大于对方+防空武器数量大于对方飞机数量, 那么的确不需用飞机防空了...
军事是为政治服务的。96年美帝早有洲际导弹了，可为什么还要派航母编队到台海？
飞机比导弹在使用过程中更具有弹性，政治上可控性更强。
楼主在卖萌？

大国出于进攻需要怎么可能完全淘汰空军

小国哪来实力建立你臆想中的完备体系
是不是理论上讲只要有足够快的导弹或激光或动能武器就不 ... 目前到底有没有在役或在研的反激光辐射导弹？ 美新航母或配激光武器 称美敌人有东风21D导弹 理论上讲，使用多台小发是不是能取得比较高的推重比？ 有没有讲密集阵、守门员、AK630或国产近防武器的书？ 有没有了解手机系统架构的？安卓的系统是不是理论上能安 ... 反卫星激光武器的战略作用或超过核武器 是不是370飞机上有什么重要的人或东西？大家讨论下 美国新激光武器或将取代导弹发射一次成本1美元（洛克希 ... tg的冲压发动机靠谱吗？有没有高超音速的导弹或飞行器项 ... 饿要是有足够推力的发动机，把f22放大是不是能直接做出 ... 有没有同时采用电视制导与BTT控制方式的导弹或制导炸弹 ...