目前到底有没有在役或在研的反激光辐射导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:22:24


记得很久以前就在一些论文和专业书上看见反激光辐射导弹（就是循着射来的激光束攻击摧毁敌方的激光设备）这一东西了，大家可以百度或者知网上搜索“反激光辐射导弹”一词。
既然反雷达导弹早就服役使用了，那么到搞出反激光辐射导弹之类的东西，应该也不是大问题啊！
但是直至目前，我还真的没看见过有介绍世界各国有在役或在研的反激光辐射导弹的资料，甚至连具体的型号、名字或代号，都没有看见过。
那么，目前到底有没有在役或在研的反激光辐射导弹呢？

记得很久以前就在一些论文和专业书上看见反激光辐射导弹（就是循着射来的激光束攻击摧毁敌方的激光设备）这一东西了，大家可以百度或者知网上搜索“反激光辐射导弹”一词。
既然反雷达导弹早就服役使用了，那么到搞出反激光辐射导弹之类的东西，应该也不是大问题啊！
但是直至目前，我还真的没看见过有介绍世界各国有在役或在研的反激光辐射导弹的资料，甚至连具体的型号、名字或代号，都没有看见过。
那么，目前到底有没有在役或在研的反激光辐射导弹呢？
有阿，昨天我就顺着激光，扔了个鞭炮！
这种东西想想就行了....不能多想....
没有在役的激光雷达

激光指向性那么强，你顶天找到对方激光束照射点反射但根本找不到发射源和激光束，激光照射仪也很可能是移动的，这要怎么才能制导？
激光制导炸弹倒是一大把


激光是定向能，不像雷达波发散的，不在他照射方向上你怎么找
笑脸男人 发表于 2015-3-29 09:12
没有在役的激光雷达
德国戴姆勒。奔驰宇航公司研制成功的Hel??las障碍探测激光雷达更高一筹，它是一种固体1．54微米成像激光雷达，视场为32度×32度，能探测300―500米距离内直径1厘米粗的电线，将装在新型EC―135和EC―155直升机上。
法国达索电子公司和英国马可尼公司联合研制的吊舱载CLARA激光雷达具有多种功能，采用CO2激光器。不但能探测标杆和电缆之类的障碍，还具有地形跟踪、目标测距和指示、活动目标指示等功能，适用于飞机和直升机
   -------------随便百度了一下，激光雷达应该有了啊
米格25 发表于 2015-3-29 13:02
德国戴姆勒。奔驰宇航公司研制成功的Hel??las障碍探测激光雷达更高一筹，它是一种固体1．54微米成像激光 ...
这种都是民用的啊，而且探测距离才几百米距离需要用反辐射导弹？

MD也有测试利用激光雷达的无人驾驶车辆


笑脸男人 发表于 2015-3-29 09:12
没有在役的激光雷达


再说，目前还有大量的激光指示器（为激光制导炸弹、导弹提供照射的）、激光测距仪等设备，也适合使用反激光辐射导弹予以打击。即使考虑到这些设备的体积尺寸小（有些是单兵携带的），无法精确命中，反激光辐射导弹也可以带通过近炸战斗部，杀伤人员，
笑脸男人 发表于 2015-3-29 09:12
没有在役的激光雷达


再说，目前还有大量的激光指示器（为激光制导炸弹、导弹提供照射的）、激光测距仪等设备，也适合使用反激光辐射导弹予以打击。即使考虑到这些设备的体积尺寸小（有些是单兵携带的），无法精确命中，反激光辐射导弹也可以带通过近炸战斗部，杀伤人员，
qw4096 发表于 2015-3-29 09:33
激光是定向能，不像雷达波发散的，不在他照射方向上你怎么找
现在的飞机、舰艇、坦克受到敌方激光照射后，可以通过激光告警接收机测向定位，然后释放干扰之类的。
现在激光告警接收机已经装备不少了，但是直接对激光发射源进行火力摧毁的反激光辐射导弹还没有看到
米格25 发表于 2015-3-29 13:05
再说，目前还有大量的激光指示器（为激光制导炸弹、导弹提供照射的）、激光测距仪等设备，也适合使用反激 ...
激光的波束很窄，导引头想追着波束打回去并不容易的，像激光制导炸弹，如果照射了错误的目标，也容易打不中的

找到一篇论文，其中提到：
在美陆军通讯电子司令部(CECOM)的安排下，AIL系统公司开发出HALWR，并于1991年9月交付一台实验样机。HALWR的视场在方位上覆盖30°，俯仰上20°。在探测波长范围为0.4～1.1μm时，灵敏度约为0.28mW/cm2，脉宽10～200ns。测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)，这足以支撑火炮或激光武器组成的半自动火力来对抗威胁目标。

                                  --------这样的精度应该能够用作反激光辐射导弹的导引头了吧？而且，现在反雷达导弹末端都可以配和红外成像等，形成多模制导，以提高制导精度并打击活动目标

笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:10
激光的波束很窄，导引头想追着波束打回去并不容易的，像激光制导炸弹，如果照射了错误的目标，也容易打不 ...


在末段配以红外成像、毫米波等，形成多模制导，应该可以的吧？现在反雷达导弹也都这样做了啊
笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:10
激光的波束很窄，导引头想追着波束打回去并不容易的，像激光制导炸弹，如果照射了错误的目标，也容易打不 ...


在末段配以红外成像、毫米波等，形成多模制导，应该可以的吧？现在反雷达导弹也都这样做了啊
liruyuan1988 发表于 2015-3-29 09:20
激光指向性那么强，你顶天找到对方激光束照射点反射但根本找不到发射源和激光束，激光照射仪也很可能是移动 ...
我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，从理论上讲，其精度应该足以引导武器了啊？如果再和红外成像、毫米波等结合，形成多模制导，精度就更高了
用个大功率激光照射回去，晃瞎敌人的狗眼不是更好？
在末段配以红外成像、毫米波等，形成多模制导，应该可以的吧？现在反雷达导弹也都这样做了啊
那自然没问题的

现在反辐射导弹是因为敌方可能会利用协同诱饵诱骗导弹攻击错误的目标

所以不能只靠反辐射导引头


笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:25
那自然没问题的

现在反辐射导弹是因为敌方可能会利用协同诱饵诱骗导弹攻击错误的目标


我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)。这样的精度，就算直接用作导弹的导引头，是否足够了呢？记得一般的雷达和激光告警接收机，测向精度也就1°左右的水平，用于施放干扰还可以，直接引导武器还远远不够
笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:25
那自然没问题的

现在反辐射导弹是因为敌方可能会利用协同诱饵诱骗导弹攻击错误的目标


我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)。这样的精度，就算直接用作导弹的导引头，是否足够了呢？记得一般的雷达和激光告警接收机，测向精度也就1°左右的水平，用于施放干扰还可以，直接引导武器还远远不够

将邪 发表于 2015-3-29 13:22
用个大功率激光照射回去，晃瞎敌人的狗眼不是更好？


记得以前看见过一篇科幻小说，是用反射镜将射来的强大高能激光直接反射回去，结果敌人就。。。。。
将邪 发表于 2015-3-29 13:22
用个大功率激光照射回去，晃瞎敌人的狗眼不是更好？


记得以前看见过一篇科幻小说，是用反射镜将射来的强大高能激光直接反射回去，结果敌人就。。。。。
我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)。这样的精度 ...
我记得有阿富汗的美军，因为投激光制导炸弹的飞机从错误的方向进入，把负责照射的前沿观察所当成目标轰掉了

再说，目前还有大量的激光指示器（为激光制导炸弹、导弹提供照射的）、激光测距仪等设备，也适合使用反激 ...
激光指向性极强，只有激光光路上能量才足够强，大气散射的能量不足以形成制导，所以现在都是被动探测的激光告警，然后释放干扰就好了，干扰就有主被动了，移动目标的如坦克可以释放烟雾和气溶胶，固定目标还可以加装dircm来干扰激光制导武器。对于发射引导激光的载体现有的武器打击够用了
笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:43
我记得有阿富汗的美军，因为投激光制导炸弹的飞机从错误的方向进入，把负责照射的前沿观察所当成目标轰掉 ...
激光制导炸弹接收的应该从目标反射来的激光，怎么会将发射出去的激光接收到了？二者的特性应该差异很大啊！不过这也说明现在激光制导炸弹的精度，应该足以支持直接对激光发射源头进行打击了
笑脸男人 发表于 2015-3-29 13:43
我记得有阿富汗的美军，因为投激光制导炸弹的飞机从错误的方向进入，把负责照射的前沿观察所当成目标轰掉 ...
照射波谱和目标反射信号是一致的吗？

米军照射引导的观察所的位置和入射角有多高，才能让俯冲攻击的战斗机俘获到照射信号？

这帮213是拿自己手里的照射器来照自己的攻击机？
ziyueyinhui 发表于 2015-3-29 13:49
激光指向性极强，只有激光光路上能量才足够强，大气散射的能量不足以形成制导，所以现在都是被动探测的激 ...
我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)。这样的精度，就算直接用作导弹的导引头，理论上讲应该足够了啊！至于目前的雷达和激光告警接收机，测向精度一般为1°左右的水平，确实只能用于施放干扰，直接引导武器还远远不够
照射波谱和目标反射信号是一致的吗？

米军照射引导的观察所的位置和入射角有多高，才能让俯冲攻击的战 ...
当然是一模一样的信号，而且发射处信号更强，搜一下抗后向散射
我13楼中提到的MD搞的那个高精度激光接收器HALWR，测量到达角(AOA)精度接近1mrad(0.06°)。这样的精度， ...
没有必要专门研制此类武器，如果是载机照射直接地空导弹就好了，如果是地面照射就按照反狙击战术打击就好。激光制导时间短，一般不到30秒，等你反应过来去打击，激光已经停止照射了。制导需要的是反馈修正，不是测角精度多高。
147670 发表于 2015-3-29 13:52
照射波谱和目标反射信号是一致的吗？

米军照射引导的观察所的位置和入射角有多高，才能让俯冲攻击的战 ...
这让我想到了前一段时间，说有中国留学生在美国用激光照射飞机，不怕对方投放激光制导炸弹？甚至真的来一发反激光辐射导弹？
激光的波束很窄，导引头想追着波束打回去并不容易的，像激光制导炸弹，如果照射了错误的目标，也容易打不 ...
这个倒不是问题，有散射的。激光照射器也有被误伤的危险。
没有必要专门研制此类武器，如果是载机照射直接地空导弹就好了，如果是地面照射就按照反狙击战术打击就好 ...
对付激光，成熟的是激光致盲，响应时间极短
ziyueyinhui 发表于 2015-3-29 14:03
没有必要专门研制此类武器，如果是载机照射直接地空导弹就好了，如果是地面照射就按照反狙击战术打击就好 ...
研制此类武器的必要性应该还是有的，就是看技术水平和各国对其性价比的判断了。

其意义就和反雷达导弹一样，迫使敌方不敢随便开启激光照射设备（现代很多武器都需要激光测距、指示什么的么），否则就会遭到顺藤摸瓜的打击。
这让我想到了前一段时间，说有中国留学生在美国用激光照射飞机，不怕对方投放激光制导炸弹？甚至真的来一 ...
激光器是编码的
对付激光，成熟的是激光致盲，响应时间极短
那是激光对付红外
ziyueyinhui 发表于 2015-3-29 14:03
没有必要专门研制此类武器，如果是载机照射直接地空导弹就好了，如果是地面照射就按照反狙击战术打击就好 ...
激光停止照射了的情况，就和目前的雷达突然关机甚至移动设备，以对付反雷达导弹一样。
所以才需要红外成像、毫米波等结合，形成多模制导
辽海秋风起 发表于 2015-3-29 14:09
对付激光，成熟的是激光致盲，响应时间极短

现在一般看到的，是用激光来致盲别人（导弹导引头，甚至人眼等等），对激光发射源本身该怎么致盲啊？可否简单介绍一下
研制此类武器的必要性应该还是有的，就是看技术水平和各国对其性价比的判断了。

其意义就和反雷达导弹 ...
测距就几秒钟的事儿，随便开也反制不了，照射也不超过一分钟。还是那句话，照射的载机用地空导弹就好了，地面照射甚至都不用反，因为一般架设的照射器都是一次性的
激光停止照射了的情况，就和目前的雷达突然关机甚至移动设备，以对付反雷达导弹一样。
所以才需要红外成 ...
有红外和毫米波还要反激光干啥，目前还没有红外和毫米波发现不了仅能依靠激光发现的载体
那是激光对付红外
激光也一样，功率够就行，但干扰相对容易
激光也一样，功率够就行，但干扰相对容易
有点想当然了，测距激光需要返回，照射激光根本就不需要接受激光回波，致盲什么
现在一般看到的，是用激光来致盲别人（导弹导引头，甚至人眼等等），对激光发射源本身该怎么致盲啊？可 ...
激光吊舱要照射就得瞄准锁定，道理是一样的。比较常用的还有激光干扰引偏，就是要破解对方编码然后造假，道理和雷达的差不多，可以用反射板配合。
有点想当然了，测距激光需要返回，照射激光根本就不需要接受激光回波，致盲什么
照射是要瞄准的，当然不是把激光器的镜头和谐振腔烧掉
目前到底有没有在役或在研的反激光辐射导弹？ 我国有反辐射导弹？ [转帖]我军目前最大的战略任务:有效应对反辐射导弹 TG有反辐射导弹吗？ 日本移民在东南亚，到底有没有多大的势力 目前已经被验证的历史先知到底有没有 疑问：F-22的配套反辐射弹在哪？ 到底有没有中国军官在巴被劫？ 为什么我朝AF既不装备空地导弹，也没有自研反辐射导弹？ 国产反辐射导弹？ 反辐射导弹 问个比较纠结的问题，在军事方面中国目前有没有比美帝更 ...