“出云”号+F-35B能否对抗“辽宁”号编队？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:00:12
“出云”号满载排水量2.7万吨，可改装滑跃起飞甲板，搭载20架F-35B战机。如果作航母使用，肯定要增加驱逐舰、预警直升机、反潜机配合使用，形成航母打击群。“辽宁”号打击群没有什么悬念，不过反潜应该是093核潜艇对日方的AIP常规潜艇。如果中方不动用岸基航空兵、二炮，双方各一，哪个赢面大点？“出云”号满载排水量2.7万吨，可改装滑跃起飞甲板，搭载20架F-35B战机。如果作航母使用，肯定要增加驱逐舰、预警直升机、反潜机配合使用，形成航母打击群。“辽宁”号打击群没有什么悬念，不过反潜应该是093核潜艇对日方的AIP常规潜艇。如果中方不动用岸基航空兵、二炮，双方各一，哪个赢面大点？
遼寧的預警機是什麼？
出云”号满载排水量2.7万吨，可改装滑跃起飞甲板，搭载20架F-35B战机。如果作航母使用，肯定要增加驱逐舰、预警直升机、反潜机配合使用，形成航母打击群、


没一个靠谱的前提条件
直升机巡航时间远逊于固定翼预警机，双方空防漏洞都很大。
辽宁是训练舰
只能搭载6架F35b，怎么到了你嘴里成20架了？
教教我如何在不让F35被海水腐蚀的情况下放20架在出云上
即使真如撸主所说出云能携带20架肥电B，也照样是被满编状态下的辽宁号编队完虐。
搭载20架是海王直升机，换成35的话，减半差不多

不过等他的35到货，并形成战斗力，我国自己的新航母估计也该服役了
cf海丝带 发表于 2014-10-13 22:41
只能搭载6架F35b，怎么到了你嘴里成20架了？
甲板上5个降落点，舰岛一侧几架，机库。怎么只有6架？
甲板上5个降落点，舰岛一侧几架，机库。怎么只有6架？
纯垂直起降的飞肥鸟？那战斗力真是肥肥的。？
flyingfether 发表于 2014-10-13 22:55
纯垂直起降的飞肥鸟？那战斗力真是肥肥的。？
五代机隐身对四代机总是有代差的不是
J-15在雷达上更肥
楼主就饶了出云号吧，它就不是干这个活儿的
940409 发表于 2014-10-13 22:51
甲板上5个降落点，舰岛一侧几架，机库。怎么只有6架？
那你是不是觉得尼米兹能放90多架大黄蜂？
脚盆现在订购的是f35a
印度 发表于 2014-10-13 23:05
那你是不是觉得尼米兹能放90多架大黄蜂？
主贴架空，不考虑实际
甲板上5个降落点，舰岛一侧几架，机库。怎么只有6架？
你说这一大堆 有一个前提就是出云号的那个只适于操作直升机的非隔热甲板怎么在肥电的尾烟没把甲板烧穿前让他有足够的推力飞起来
皇甫熙28 发表于 2014-10-13 22:49
即使真如撸主所说出云能携带20架肥电B，也照样是被满编状态下的辽宁号编队完虐。
辽宁号的那点舰载机在F35面前就是菜，这点你就别YY了
shijianweit 发表于 2014-10-13 23:11
你说这一大堆 有一个前提就是出云号的那个只适于操作直升机的非隔热甲板怎么在肥电的尾烟没把甲板烧穿前 ...
短距起飞对甲板没有太多要求。至于降落，出云号当初就考虑使用F35B的可能性。尹卓少将都没否定过日本准航母搭载F35B的可能性
940409 发表于 2014-10-13 23:11
主贴架空，不考虑实际
日本人真想让F35B上舰，也肯定不会是出云，它会在未来得到或者比较了解F35B以后专门为此设计一款军舰
要架空也要有基础才能架得牢啊，让试验训练性质辽宁和载直升机的出云用双方都还没有服役的舰载机对决，这架空太虚了
940409 发表于 2014-10-13 23:16
短距起飞对甲板没有太多要求。至于降落，出云号当初就考虑使用F35B的可能性。尹卓少将都没否定过日本准航 ...
你替日本人都考虑到那么多细节了，为什么题目里对中国以及其它必要条件的描述都一笔带过
是不是心里没底，等下有人提出一条，你赶紧否定一条或者补充上另一条压制
反正规则是你发起制定的嘛，不断的给日本加优势条件，直到能赢为止就是了，是吧？
短距起飞对甲板没有太多要求。至于降落，出云号当初就考虑使用F35B的可能性。尹卓少将都没否定过日本准航 ...
出云设计和建造之初根本没惦记过肥电的事 最早的出云配肥电都是安贝上台以后的事了 那时候出云都建了一半了
出云装不了35B.肥电热焰为1700度，只有黄蜂可以，日本已经说了打算买黄蜂了。
940409 发表于 2014-10-13 23:16
短距起飞对甲板没有太多要求。至于降落，出云号当初就考虑使用F35B的可能性。尹卓少将都没否定过日本准航 ...
这个真考虑不了，要知道不像我们的中秋，F35B又不是日本人设计的
日本人建出云的时候，F35B还在美爹那里憋着呢，而F35B的很多技术细节日本人当时是接触不到的
甚至连摸都没摸过
试问一款自己都不了解的飞机，如何为它设计出一艘装载它的航母呢？
别把飞机和航母想得太简单，你看辽宁和中秋的都在咱们手里搞了多久的试验了，这契合的难度大着呢
搞笑，打日本用得上航母？？小日本有什么航母
3艘出云才有可能
撸主就是一小逗比，你这是在强奸出云号，20架？！小鬼子可没你这么蠢到家！
940409 发表于 2014-10-13 23:01
五代机隐身对四代机总是有代差的不是
J-15在雷达上更肥
好吧，首先你要搞清楚垂直起飞的肥鸟能不能用来作战先。
F35厉害的是A/C两型，B只能作为短距支援，不能当主力。
直升机航母没弹射没飞行甲板只能垂直起降，垂直起降的F35B的载弹量和载油量完全就是一个杯具，因为多带一点都飞不起来。
如果我没记错的话，F35B的作战半径只有670公里，如果起飞和降落都必须依靠升力风扇的话，那么这个数据还要缩水。
载弹量就更悲剧了，先不说中置升力风扇挤占了弹仓的空间，就算不影响也不能多带，因为稍重一点就飞不起来。
另出云号的甲板承受不住F35B的热焰，强行起降会出事的。

这都行只允许出云带F35B 不允许大辽带31001？
核辐射 发表于 2014-10-13 23:21
你替日本人都考虑到那么多细节了，为什么题目里对中国以及其它必要条件的描述都一笔带过
是不是心里没底 ...
辽宁舰编队的雏形还要说吗？网上讨论又不是一两日。出云号一直被军事专家看做“准航母”，可以改装成起降F-35B也不是楼主发明的，楼主不过是拿媒体、专家的推断来说。没什么新东西，偏偏版主打算挖掘出新意。服了
940409 发表于 2014-10-13 23:01
五代机隐身对四代机总是有代差的不是
J-15在雷达上更肥
日本F35B连影子都还没有呢，估计到日本买到F35B，中国四代隐身舰载机也试飞了吧，到时就是40隐身机对10隐身机
出云和大辽单挑？

这得多无聊才想出来的命题

出云首先面对中国的空军才是正题
印度 发表于 2014-10-13 23:19
日本人真想让F35B上舰，也肯定不会是出云，它会在未来得到或者比较了解F35B以后专门为此设计一款军舰
要 ...
这不是鸡蛋里面挑骨头嘛。楼主设定是出云那就是出云，小日本发展准航母的心思好像也不是现在才开始的。2.7万吨的满排比无敌级大一号，阁下有日本更大两栖舰的资料？说白了还是看不得本子强，跟狗血抗战编剧思路一致嘛
940409 发表于 2014-10-13 23:11
主贴架空，不考虑实际
既然是架空的，日本的是YY的将来时，是不是中国的辽宁舰也要YY成将来时，
F35B+出云级对4代隐身舰载机+辽宁舰
出云带不了20架F-35b，除非排水量再大一万吨，并且加装滑跃起飞甲板。

如果真的实现了，对辽宁号确实是个挑战。不过就目前看，日本还有不少工作要做，并不是很乐观。

supermanx 发表于 2014-10-14 00:14
这都行只允许出云带F35B 不允许大辽带31001？


大辽带了隐身舰载机，还怎么扯出云级厉害呢
当然是只允许日本YY将来时，中国只能用现有武器了。。。
估计以后也可以YY日本歼星舰对大辽了
supermanx 发表于 2014-10-14 00:14
这都行只允许出云带F35B 不允许大辽带31001？


大辽带了隐身舰载机，还怎么扯出云级厉害呢
当然是只允许日本YY将来时，中国只能用现有武器了。。。
估计以后也可以YY日本歼星舰对大辽了
shijianweit 发表于 2014-10-13 23:26
出云设计和建造之初根本没惦记过肥电的事 最早的出云配肥电都是安贝上台以后的事了 那时候出云都建了一半 ...
那只能是你的想法，军事装备跟几个月换首相的日本政坛完全重合，几乎不可能。
940409 发表于 2014-10-14 00:38
辽宁舰编队的雏形还要说吗？网上讨论又不是一两日。出云号一直被军事专家看做“准航母”，可以改装成起降 ...

呵呵，日本的F35B买了吗？采购计划有了吗？别说雏形了，连个影子都没的YY的这么起劲，还不如YY日本F35B到货的时候，出云上的几架F35B怎么对辽宁上的40架隐身机
印度 发表于 2014-10-13 23:34
这个真考虑不了，要知道不像我们的中秋，F35B又不是日本人设计的
日本人建出云的时候，F35B还在美爹那里 ...
F-35B着舰的难度跟J-15能比吗？
“出云”号+F-35B能否对抗“辽宁”号编队？ 搭载F-35B的日本直升机舰vs辽宁号会怎样? 外媒详解日"出云"号准航母：能载20架F-35B 10B能否有效对抗F35之流？ F-35B能否采用电动升力风扇？ F-35的正面rcs能否达到B-B的一半 WW到哪年哪月才能买到F-35B呢？那时能够对抗大陆的丝带 ... 能否拆分预警机功能，改造现有飞机上辽宁号 探讨辽宁号航空母舰能否不搭载直升机 关于F-35B能否垂直起飞转平飞，已得到洛马公司官方回复 ... F-35B能否成为舰载机发展的另一方向？ :::F-35B:::