关于红移的思考

现在宇宙大爆炸理论是建立在红移的基础上的，
根据多普勒效应，红移表示离我们远去。
根据哈勃定律v=Hd, 也就是退行速度和距离成正比。
而根据F=ma，这个加速是需要力量的，否则就是匀速直线运动。
所以我们的结论是宇宙是在膨胀的，是每一个细节的空间在膨胀，就像一队蚂蚁站成一条线，当每一寸线都膨胀时，我们就能看到符合哈勃定律的现象了。

问题是，我们星系和星系之间的空间是膨胀的，而银河系本身，我们本身，或者蚂蚁本身是不膨胀的。有点奇怪（有一本叫终极理论的书说其实我们自己也在膨胀，我觉得不可信），那么这样的膨胀是不是宇宙背景的膨胀呢？这点我一直有疑问。

现在我们假设是这样的，红移现象有两个因素组成，一个是相对速度引起，一个是彼此的距离引起的。当彼此的距离近远也会产生一个”背景红移“，这个背景红移符合哈勃定律v=Hd，那么是不是就变成宇宙根本没有膨胀呢？

”背景红移“的原理我可以这么解释，因为把“粒子--光子“，是振动的，设想成一个振动的小球，它们在做同样振动时，红色波振动频率低，同样的直线距离，它实际运动的正弦曲线的距离就短，而紫色需要振动更多次，于是它的实际运动路程就比红光长，因为相对论的原因，这个振动小球在正弦曲线上的速度是被限制的，所以实际上红光会跑得快些，于是就产生了红移。

验证方法：
如果是多普勒红移造成的，理论上2000年测定某星系的红移会比4000年测定的红移小，因为它们的距离又增大了。
如果是”背景红移“造成的，那么理论上宇宙没有膨胀，所以2000年测定某星系的红移和4000年测定的红移应该相等。
如果是多普勒红移造成的，那么银河系内的所有恒星应该没有红移现象，远的近的都相等。
如果是”背景红移“造成的，那么即使在银河系内的恒星也能发现红移现象，也符合哈勃定律。

我不知道现代的科学家有没有这方面的验证。现在宇宙大爆炸理论是建立在红移的基础上的，
根据多普勒效应，红移表示离我们远去。
根据哈勃定律v=Hd, 也就是退行速度和距离成正比。
而根据F=ma，这个加速是需要力量的，否则就是匀速直线运动。
所以我们的结论是宇宙是在膨胀的，是每一个细节的空间在膨胀，就像一队蚂蚁站成一条线，当每一寸线都膨胀时，我们就能看到符合哈勃定律的现象了。

问题是，我们星系和星系之间的空间是膨胀的，而银河系本身，我们本身，或者蚂蚁本身是不膨胀的。有点奇怪（有一本叫终极理论的书说其实我们自己也在膨胀，我觉得不可信），那么这样的膨胀是不是宇宙背景的膨胀呢？这点我一直有疑问。

现在我们假设是这样的，红移现象有两个因素组成，一个是相对速度引起，一个是彼此的距离引起的。当彼此的距离近远也会产生一个”背景红移“，这个背景红移符合哈勃定律v=Hd，那么是不是就变成宇宙根本没有膨胀呢？

”背景红移“的原理我可以这么解释，因为把“粒子--光子“，是振动的，设想成一个振动的小球，它们在做同样振动时，红色波振动频率低，同样的直线距离，它实际运动的正弦曲线的距离就短，而紫色需要振动更多次，于是它的实际运动路程就比红光长，因为相对论的原因，这个振动小球在正弦曲线上的速度是被限制的，所以实际上红光会跑得快些，于是就产生了红移。

验证方法：
如果是多普勒红移造成的，理论上2000年测定某星系的红移会比4000年测定的红移小，因为它们的距离又增大了。
如果是”背景红移“造成的，那么理论上宇宙没有膨胀，所以2000年测定某星系的红移和4000年测定的红移应该相等。
如果是多普勒红移造成的，那么银河系内的所有恒星应该没有红移现象，远的近的都相等。
如果是”背景红移“造成的，那么即使在银河系内的恒星也能发现红移现象，也符合哈勃定律。

我不知道现代的科学家有没有这方面的验证。