超级军网退役坦克被击中五次才停车 车内试验羊存活
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:41:15
中国军网 2014-10-10 10:30
五炮轰坦克为啥没摧毁
成都军区某装甲旅一次实装实打实保全面检讨的启示
放在过去，这是一次应当开庆功会的训练实践——成都军区某装甲旅组织实装实打实保训练，创下“四个第一次”：第一次在高海拔地区组织实装实打实保训练，第一次对运动坦克进行实弹射击毁伤训练，第一次进行实装战场抢救抢修训练，第一次依托信息系统集成建设装备实施综合保障演练。
然而，全旅上下却围绕这次训练进行全面检讨，为啥？事情经过是这样的——
7月10日，一辆“无人驾驶”的退役坦克在某高原训练场快速驰骋。此刻，该旅特级射手王强、杨正彪各在一辆战车上，正搜索着这辆运动中的坦克。坦克进入射击地域，王强率先开火。当兵15年的王强，虽然第一次打真坦克，而且是运动目标，但他有十足的把握。
的确命中了，但待炮口硝烟散去，王强发现目标坦克依然在驰骋。王强正发蒙，不远处的杨正彪又开火了，王强透过瞄准镜看得很真切，炮弹命中目标，但坦克还在跑！
王强集中精力，再瞄准、再开火。几乎同时，杨正彪也瞄准开火。两发都中了，但坦克仍然没有停下来！
眼看坦克就要跑出射击地域，王强铆足劲瞄准开火。这一炮终于让坦克停了下来。
看到这一幕，王强如释重负，却不知，指挥所里早已炸开了锅——
“过去讲‘命中即摧毁’，怎么5发5中才将它打停？”
“如果是作战，第一发炮弹没能有效命中，他回头就给你一炮，你还有机会打第二炮吗？”
就在指挥所里议论纷纷时，实装战场抢救抢修分队又传来坏消息：坦克虽然被打得不成样儿了，但其乘员两只试验羊并无生命危险！
官兵再生疑问：炮弹5发5中，咋就没摧毁一辆坦克？
还有更坏的消息——
在对毁伤坦克进行战场抢修中，修复了油箱、履带等部件，按修理工判断，坦克性能已经恢复。但驾驶员却无法发动坦克，再经检测，发现1个二极管被损坏。要知道，为保障战场抢修，旅保障部准备了满满5大卡车的配件，临阵这个二极管却找不到了。最后，导致坦克性能恢复时间延误了整整2个小时。
“实战化练兵这么久，这成果、那成果，年年都是一大摞，今天真正实打实保，怎么会出现这样的结局？”一时间，几乎全旅官兵都在反思这个问题。
当着集团军指导组的面，旅党委组织“当事人”，自亮“家丑”——
旅长检讨：战法不符合实战。过去习惯了“发现即命中，命中即摧毁”的战场思维，经此一役才明白，未来作战，发现不一定能命中，命中不一定意味着摧毁。
分队官兵检讨：训法不贴近实战。多年来，部队训练打惯了假目标、“死坦克”，训练评估想当然。今天实打的结果已经证明，“命中即优秀”的训练评估已经过时。贴近实战改革训法、考法、评估法，已经刻不容缓！
保障部门检讨：保障忽视实战。以前吊炮塔、修油箱等是战场抢修的“拿手好戏”。然而今天，“1根二极管瘫痪一辆坦克”的事实警示我们，只有紧跟作战进程，求解精确化保障效益最大值，才能保障打得赢。
……
问题一一梳理，从旅长、政委到机关各部，自我检讨，主动担责，并现场拍板整改措施：连续组织实打实保3天，把隐藏的问题全部找出来；组织人员修订训练考核评估标准，把新标准立起来；紧扣打仗创新战法、训法、保障法，把实战性突出出来。
3天后，4个火力打击分队，先后运用各种典型弹药，分别对真实目标进行实打，后装分队跟进实保。虽暴露出诸多问题，但采集到的战斗数据弥足珍贵。
15天后，旅机关根据这些问题和数据，制定了全新的训练考核评估标准。他们组织20名特级射手对等比例的坦克靶进行战斗射击考核，按选用弹种、毁伤效果等新标准进行评估，优秀率相比之前对矩形规则靶射击，虽然下降了，但射手们讲，这样的训练更贴近实战了。
30天后，记者来到该旅驻训地采访，发现“全面检讨”带来的效应还在持续发酵。实战化练兵，到底怎么“化”？该旅官兵正用检讨作答、用行动追赶！(刘云 刘中华 《战旗报》记者 杨鹏飞)
练兵打仗切忌想当然
■席严峰
二战初期，法国始终认为防御是战争胜利的决定条件。在遭受进攻时，仍然一厢情愿地想依靠“马其诺防线”和德军来一次持久的阵地战，谁料在德军“闪击战”的进攻下，不到6周便被迫投降。这启示我们，练兵打仗切忌不符合战争规律和实际情况的想当然。
正如毛泽东所言：“指导战争的人们，不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利。”“命中即摧毁”“一招制敌”等理念看似很完美，但有时只是一种愿景，受战场环境、作战能力、敌情等客观条件限制，在实战中并不一定都能实现，有的人之所以将其当成战场法则和作战标准，究其原因，主要还是因为以往训练情况和条件设的不真实，加之脑子里想当然。因此，各级和每名官兵必须紧贴实战练兵，破除想当然的思想，坚持理论联系实际，扎实推进实战化训练。
http://news.qq.com/a/20141010/04 ... 012&ptlang=2052中国军网 2014-10-10 10:30
五炮轰坦克为啥没摧毁
成都军区某装甲旅一次实装实打实保全面检讨的启示
放在过去，这是一次应当开庆功会的训练实践——成都军区某装甲旅组织实装实打实保训练，创下“四个第一次”：第一次在高海拔地区组织实装实打实保训练，第一次对运动坦克进行实弹射击毁伤训练，第一次进行实装战场抢救抢修训练，第一次依托信息系统集成建设装备实施综合保障演练。
然而，全旅上下却围绕这次训练进行全面检讨，为啥？事情经过是这样的——
7月10日，一辆“无人驾驶”的退役坦克在某高原训练场快速驰骋。此刻，该旅特级射手王强、杨正彪各在一辆战车上，正搜索着这辆运动中的坦克。坦克进入射击地域，王强率先开火。当兵15年的王强，虽然第一次打真坦克，而且是运动目标，但他有十足的把握。
的确命中了，但待炮口硝烟散去，王强发现目标坦克依然在驰骋。王强正发蒙，不远处的杨正彪又开火了，王强透过瞄准镜看得很真切，炮弹命中目标，但坦克还在跑！
王强集中精力，再瞄准、再开火。几乎同时，杨正彪也瞄准开火。两发都中了，但坦克仍然没有停下来！
眼看坦克就要跑出射击地域，王强铆足劲瞄准开火。这一炮终于让坦克停了下来。
看到这一幕，王强如释重负，却不知，指挥所里早已炸开了锅——
“过去讲‘命中即摧毁’，怎么5发5中才将它打停？”
“如果是作战，第一发炮弹没能有效命中，他回头就给你一炮，你还有机会打第二炮吗？”
就在指挥所里议论纷纷时，实装战场抢救抢修分队又传来坏消息：坦克虽然被打得不成样儿了，但其乘员两只试验羊并无生命危险！
官兵再生疑问：炮弹5发5中，咋就没摧毁一辆坦克？
还有更坏的消息——
在对毁伤坦克进行战场抢修中，修复了油箱、履带等部件，按修理工判断，坦克性能已经恢复。但驾驶员却无法发动坦克，再经检测，发现1个二极管被损坏。要知道，为保障战场抢修，旅保障部准备了满满5大卡车的配件，临阵这个二极管却找不到了。最后，导致坦克性能恢复时间延误了整整2个小时。
“实战化练兵这么久，这成果、那成果，年年都是一大摞，今天真正实打实保，怎么会出现这样的结局？”一时间，几乎全旅官兵都在反思这个问题。
当着集团军指导组的面，旅党委组织“当事人”，自亮“家丑”——
旅长检讨：战法不符合实战。过去习惯了“发现即命中，命中即摧毁”的战场思维，经此一役才明白，未来作战，发现不一定能命中，命中不一定意味着摧毁。
分队官兵检讨：训法不贴近实战。多年来，部队训练打惯了假目标、“死坦克”，训练评估想当然。今天实打的结果已经证明，“命中即优秀”的训练评估已经过时。贴近实战改革训法、考法、评估法，已经刻不容缓！
保障部门检讨：保障忽视实战。以前吊炮塔、修油箱等是战场抢修的“拿手好戏”。然而今天，“1根二极管瘫痪一辆坦克”的事实警示我们，只有紧跟作战进程，求解精确化保障效益最大值，才能保障打得赢。
……
问题一一梳理，从旅长、政委到机关各部，自我检讨，主动担责，并现场拍板整改措施：连续组织实打实保3天，把隐藏的问题全部找出来；组织人员修订训练考核评估标准，把新标准立起来；紧扣打仗创新战法、训法、保障法，把实战性突出出来。
3天后，4个火力打击分队，先后运用各种典型弹药，分别对真实目标进行实打，后装分队跟进实保。虽暴露出诸多问题，但采集到的战斗数据弥足珍贵。
15天后，旅机关根据这些问题和数据，制定了全新的训练考核评估标准。他们组织20名特级射手对等比例的坦克靶进行战斗射击考核，按选用弹种、毁伤效果等新标准进行评估，优秀率相比之前对矩形规则靶射击，虽然下降了，但射手们讲，这样的训练更贴近实战了。
30天后，记者来到该旅驻训地采访，发现“全面检讨”带来的效应还在持续发酵。实战化练兵，到底怎么“化”？该旅官兵正用检讨作答、用行动追赶！(刘云 刘中华 《战旗报》记者 杨鹏飞)
练兵打仗切忌想当然
■席严峰
二战初期，法国始终认为防御是战争胜利的决定条件。在遭受进攻时，仍然一厢情愿地想依靠“马其诺防线”和德军来一次持久的阵地战，谁料在德军“闪击战”的进攻下，不到6周便被迫投降。这启示我们，练兵打仗切忌不符合战争规律和实际情况的想当然。
正如毛泽东所言：“指导战争的人们，不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利。”“命中即摧毁”“一招制敌”等理念看似很完美，但有时只是一种愿景，受战场环境、作战能力、敌情等客观条件限制，在实战中并不一定都能实现，有的人之所以将其当成战场法则和作战标准，究其原因，主要还是因为以往训练情况和条件设的不真实，加之脑子里想当然。因此，各级和每名官兵必须紧贴实战练兵，破除想当然的思想，坚持理论联系实际，扎实推进实战化训练。
http://news.qq.com/a/20141010/04 ... 012&ptlang=2052
五炮轰坦克为啥没摧毁
成都军区某装甲旅一次实装实打实保全面检讨的启示
放在过去，这是一次应当开庆功会的训练实践——成都军区某装甲旅组织实装实打实保训练，创下“四个第一次”：第一次在高海拔地区组织实装实打实保训练，第一次对运动坦克进行实弹射击毁伤训练，第一次进行实装战场抢救抢修训练，第一次依托信息系统集成建设装备实施综合保障演练。
然而，全旅上下却围绕这次训练进行全面检讨，为啥？事情经过是这样的——
7月10日，一辆“无人驾驶”的退役坦克在某高原训练场快速驰骋。此刻，该旅特级射手王强、杨正彪各在一辆战车上，正搜索着这辆运动中的坦克。坦克进入射击地域，王强率先开火。当兵15年的王强，虽然第一次打真坦克，而且是运动目标，但他有十足的把握。
的确命中了，但待炮口硝烟散去，王强发现目标坦克依然在驰骋。王强正发蒙，不远处的杨正彪又开火了，王强透过瞄准镜看得很真切，炮弹命中目标，但坦克还在跑！
王强集中精力，再瞄准、再开火。几乎同时，杨正彪也瞄准开火。两发都中了，但坦克仍然没有停下来！
眼看坦克就要跑出射击地域，王强铆足劲瞄准开火。这一炮终于让坦克停了下来。
看到这一幕，王强如释重负，却不知，指挥所里早已炸开了锅——
“过去讲‘命中即摧毁’，怎么5发5中才将它打停？”
“如果是作战，第一发炮弹没能有效命中，他回头就给你一炮，你还有机会打第二炮吗？”
就在指挥所里议论纷纷时，实装战场抢救抢修分队又传来坏消息：坦克虽然被打得不成样儿了，但其乘员两只试验羊并无生命危险！
官兵再生疑问：炮弹5发5中，咋就没摧毁一辆坦克？
还有更坏的消息——
在对毁伤坦克进行战场抢修中，修复了油箱、履带等部件，按修理工判断，坦克性能已经恢复。但驾驶员却无法发动坦克，再经检测，发现1个二极管被损坏。要知道，为保障战场抢修，旅保障部准备了满满5大卡车的配件，临阵这个二极管却找不到了。最后，导致坦克性能恢复时间延误了整整2个小时。
“实战化练兵这么久，这成果、那成果，年年都是一大摞，今天真正实打实保，怎么会出现这样的结局？”一时间，几乎全旅官兵都在反思这个问题。
当着集团军指导组的面，旅党委组织“当事人”，自亮“家丑”——
旅长检讨：战法不符合实战。过去习惯了“发现即命中，命中即摧毁”的战场思维，经此一役才明白，未来作战，发现不一定能命中，命中不一定意味着摧毁。
分队官兵检讨：训法不贴近实战。多年来，部队训练打惯了假目标、“死坦克”，训练评估想当然。今天实打的结果已经证明，“命中即优秀”的训练评估已经过时。贴近实战改革训法、考法、评估法，已经刻不容缓！
保障部门检讨：保障忽视实战。以前吊炮塔、修油箱等是战场抢修的“拿手好戏”。然而今天，“1根二极管瘫痪一辆坦克”的事实警示我们，只有紧跟作战进程，求解精确化保障效益最大值，才能保障打得赢。
……
问题一一梳理，从旅长、政委到机关各部，自我检讨，主动担责，并现场拍板整改措施：连续组织实打实保3天，把隐藏的问题全部找出来；组织人员修订训练考核评估标准，把新标准立起来；紧扣打仗创新战法、训法、保障法，把实战性突出出来。
3天后，4个火力打击分队，先后运用各种典型弹药，分别对真实目标进行实打，后装分队跟进实保。虽暴露出诸多问题，但采集到的战斗数据弥足珍贵。
15天后，旅机关根据这些问题和数据，制定了全新的训练考核评估标准。他们组织20名特级射手对等比例的坦克靶进行战斗射击考核，按选用弹种、毁伤效果等新标准进行评估，优秀率相比之前对矩形规则靶射击，虽然下降了，但射手们讲，这样的训练更贴近实战了。
30天后，记者来到该旅驻训地采访，发现“全面检讨”带来的效应还在持续发酵。实战化练兵，到底怎么“化”？该旅官兵正用检讨作答、用行动追赶！(刘云 刘中华 《战旗报》记者 杨鹏飞)
练兵打仗切忌想当然
■席严峰
二战初期，法国始终认为防御是战争胜利的决定条件。在遭受进攻时，仍然一厢情愿地想依靠“马其诺防线”和德军来一次持久的阵地战，谁料在德军“闪击战”的进攻下，不到6周便被迫投降。这启示我们，练兵打仗切忌不符合战争规律和实际情况的想当然。
正如毛泽东所言：“指导战争的人们，不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利。”“命中即摧毁”“一招制敌”等理念看似很完美，但有时只是一种愿景，受战场环境、作战能力、敌情等客观条件限制，在实战中并不一定都能实现，有的人之所以将其当成战场法则和作战标准，究其原因，主要还是因为以往训练情况和条件设的不真实，加之脑子里想当然。因此，各级和每名官兵必须紧贴实战练兵，破除想当然的思想，坚持理论联系实际，扎实推进实战化训练。
http://news.qq.com/a/20141010/04 ... 012&ptlang=2052中国军网 2014-10-10 10:30
五炮轰坦克为啥没摧毁
成都军区某装甲旅一次实装实打实保全面检讨的启示
放在过去，这是一次应当开庆功会的训练实践——成都军区某装甲旅组织实装实打实保训练，创下“四个第一次”：第一次在高海拔地区组织实装实打实保训练，第一次对运动坦克进行实弹射击毁伤训练，第一次进行实装战场抢救抢修训练，第一次依托信息系统集成建设装备实施综合保障演练。
然而，全旅上下却围绕这次训练进行全面检讨，为啥？事情经过是这样的——
7月10日，一辆“无人驾驶”的退役坦克在某高原训练场快速驰骋。此刻，该旅特级射手王强、杨正彪各在一辆战车上，正搜索着这辆运动中的坦克。坦克进入射击地域，王强率先开火。当兵15年的王强，虽然第一次打真坦克，而且是运动目标，但他有十足的把握。
的确命中了，但待炮口硝烟散去，王强发现目标坦克依然在驰骋。王强正发蒙，不远处的杨正彪又开火了，王强透过瞄准镜看得很真切，炮弹命中目标，但坦克还在跑！
王强集中精力，再瞄准、再开火。几乎同时，杨正彪也瞄准开火。两发都中了，但坦克仍然没有停下来！
眼看坦克就要跑出射击地域，王强铆足劲瞄准开火。这一炮终于让坦克停了下来。
看到这一幕，王强如释重负，却不知，指挥所里早已炸开了锅——
“过去讲‘命中即摧毁’，怎么5发5中才将它打停？”
“如果是作战，第一发炮弹没能有效命中，他回头就给你一炮，你还有机会打第二炮吗？”
就在指挥所里议论纷纷时，实装战场抢救抢修分队又传来坏消息：坦克虽然被打得不成样儿了，但其乘员两只试验羊并无生命危险！
官兵再生疑问：炮弹5发5中，咋就没摧毁一辆坦克？
还有更坏的消息——
在对毁伤坦克进行战场抢修中，修复了油箱、履带等部件，按修理工判断，坦克性能已经恢复。但驾驶员却无法发动坦克，再经检测，发现1个二极管被损坏。要知道，为保障战场抢修，旅保障部准备了满满5大卡车的配件，临阵这个二极管却找不到了。最后，导致坦克性能恢复时间延误了整整2个小时。
“实战化练兵这么久，这成果、那成果，年年都是一大摞，今天真正实打实保，怎么会出现这样的结局？”一时间，几乎全旅官兵都在反思这个问题。
当着集团军指导组的面，旅党委组织“当事人”，自亮“家丑”——
旅长检讨：战法不符合实战。过去习惯了“发现即命中，命中即摧毁”的战场思维，经此一役才明白，未来作战，发现不一定能命中，命中不一定意味着摧毁。
分队官兵检讨：训法不贴近实战。多年来，部队训练打惯了假目标、“死坦克”，训练评估想当然。今天实打的结果已经证明，“命中即优秀”的训练评估已经过时。贴近实战改革训法、考法、评估法，已经刻不容缓！
保障部门检讨：保障忽视实战。以前吊炮塔、修油箱等是战场抢修的“拿手好戏”。然而今天，“1根二极管瘫痪一辆坦克”的事实警示我们，只有紧跟作战进程，求解精确化保障效益最大值，才能保障打得赢。
……
问题一一梳理，从旅长、政委到机关各部，自我检讨，主动担责，并现场拍板整改措施：连续组织实打实保3天，把隐藏的问题全部找出来；组织人员修订训练考核评估标准，把新标准立起来；紧扣打仗创新战法、训法、保障法，把实战性突出出来。
3天后，4个火力打击分队，先后运用各种典型弹药，分别对真实目标进行实打，后装分队跟进实保。虽暴露出诸多问题，但采集到的战斗数据弥足珍贵。
15天后，旅机关根据这些问题和数据，制定了全新的训练考核评估标准。他们组织20名特级射手对等比例的坦克靶进行战斗射击考核，按选用弹种、毁伤效果等新标准进行评估，优秀率相比之前对矩形规则靶射击，虽然下降了，但射手们讲，这样的训练更贴近实战了。
30天后，记者来到该旅驻训地采访，发现“全面检讨”带来的效应还在持续发酵。实战化练兵，到底怎么“化”？该旅官兵正用检讨作答、用行动追赶！(刘云 刘中华 《战旗报》记者 杨鹏飞)
练兵打仗切忌想当然
■席严峰
二战初期，法国始终认为防御是战争胜利的决定条件。在遭受进攻时，仍然一厢情愿地想依靠“马其诺防线”和德军来一次持久的阵地战，谁料在德军“闪击战”的进攻下，不到6周便被迫投降。这启示我们，练兵打仗切忌不符合战争规律和实际情况的想当然。
正如毛泽东所言：“指导战争的人们，不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利。”“命中即摧毁”“一招制敌”等理念看似很完美，但有时只是一种愿景，受战场环境、作战能力、敌情等客观条件限制，在实战中并不一定都能实现，有的人之所以将其当成战场法则和作战标准，究其原因，主要还是因为以往训练情况和条件设的不真实，加之脑子里想当然。因此，各级和每名官兵必须紧贴实战练兵，破除想当然的思想，坚持理论联系实际，扎实推进实战化训练。
http://news.qq.com/a/20141010/04 ... 012&ptlang=2052
什么炮弹竟然这么弱，如果是和美国人打怎么可能打的穿美国坦克啊？
用穿甲弹把炮塔打穿了，坦克不一定就马上毁了。
退役坦克的软文，等着在第三世界再卖掉些╭(╯ε╰)╮
这算哪门子差距？
你再练，不上17磅炮的谢尔曼还是打不动老虎。
你再练，不上17磅炮的谢尔曼还是打不动老虎。
我想问一下这个帖子发多少遍？
我只想说，两只羊真惨。
我只想说，两只羊真惨。
比起被isis性侵强多了
比起被isis性侵强多了
如意算盘是羊死了可以打火锅，结果没死，没吃，自然伤士气！
这样看血条世界蛮真实的。。。1300血量的59，挨均伤250的炮五炮，其中一发爆高伤，over了。。。
连长：不好意思，说好的羊肉今晚没了。。。就算画外音高喊“我们重创了敌人”，对方也可能不掉一滴血。
退役坦克内部没装炮弹和底药，没有二次效应所以老也打不死？
小丹尼 发表于 2014-10-11 02:17
就算画外音高喊“我们重创了敌人”，对方也可能不掉一滴血。
我们好像击穿了~~！
就算画外音高喊“我们重创了敌人”，对方也可能不掉一滴血。
我们好像击穿了~~！
白杨M导弹 发表于 2014-10-11 00:46
比起被isis性侵强多了
isis性侵两只羊？
比起被isis性侵强多了
isis性侵两只羊？
isis性侵两只羊？
好像是一头毛驴一头羊。
好像是一头毛驴一头羊。
好像是一头毛驴一头羊。
太没有人性了。
太没有人性了。
五炮都没有击毁，水泡吧
旧坦克里有人操作吗？用真弹能行吗？
那么问题来了，什么坦克这么强？
发现不等于命中，命中不等于摧毁
这么强的坦克可以考虑出口
太没有人性了。
连兽性都没有了，动物世界中极少有强上的……
连兽性都没有了，动物世界中极少有强上的……
打炮的那帮是典型的没事干
打的什么炮
退役坦克内部没装炮弹和底药，没有二次效应所以老也打不死？
应该是这个理，而且油箱也不是满油。
应该是这个理，而且油箱也不是满油。
旧坦克里有人操作吗？用真弹能行吗？
没看是无人坦克？
没看是无人坦克？
旧坦克里有人操作吗？用真弹能行吗？
遥控的，不用真人进去开！
遥控的，不用真人进去开！
lansexf 发表于 2014-10-11 05:58
太没有人性了。
借用别人的经典“72头处女”
太没有人性了。
借用别人的经典“72头处女”
按理应该是96或96a打老59啊，五炮都没干掉，莫非唔用了教练蛋？
要是59车内装满炮弹您再穿个试试，穿甲弹打穿后引爆车内弹药的如此大的机率为零。
这样的炮，放到实战，伤不到敌人，伤得是自己的士气，打不垮对手，打倒了自己的信心
太正常了，没驾驶员，没弹药，穿甲弹后效不起作用，自然就难打瘫了，纯属概率问题。
要是59车内装满炮弹您再穿个试试，穿甲弹打穿后引爆车内弹药的如此大的机率为零。
如果是这样，那和米帝警察打汽车一个道理，就是要首发击穿发动机，否则米帝罪犯就跑远了。
如果是这样，那和米帝警察打汽车一个道理，就是要首发击穿发动机，否则米帝罪犯就跑远了。
好像还是不太贴近实战啊。应该在里面放一半弹药并模拟开炮还击再打
这不奇怪，无人驾驶系统未毁，行走机构未毁，你就是连中十弹，它也照走不误。
退役坦克的软文，等着在第三世界再卖掉些╭(╯ε╰)╮
中文的外贸软文？
中文的外贸软文？
大水中水小水 发表于 2014-10-11 04:45
好像是一头毛驴一头羊。
塞头毛驴到坦克里面难度不小的吧
好像是一头毛驴一头羊。
塞头毛驴到坦克里面难度不小的吧
距离、弹种都不知道
小丹尼 发表于 2014-10-11 02:17
就算画外音高喊“我们重创了敌人”，对方也可能不掉一滴血。
就算南瓜的正脸被打穿了 也不见得掉血。。
就算画外音高喊“我们重创了敌人”，对方也可能不掉一滴血。
就算南瓜的正脸被打穿了 也不见得掉血。。