军事战略贴，对北望狼山精华大作《既不予人活路，便须多 ...

       今年国庆节期间，因为怕堵车人多，没有外出旅游，于是宅在家里刷国庆福利贴，为的是攒够积分升级，早日用上CD的完整版搜索功能，因为近期我在研究坦克细节，为99改进型坦克发掘一些兴趣点。
    无意中读到了一篇精华贴，北望狼山大师的《既不予人活路，便须多磨几把刀！》，一年前开山帖子，看了一下数字吓我一跳，还以为眼花看错了---- 路过者15万人次还多（哦，今天再看，已经16万了），回复者近1500人次即1500层楼高啊！

     北望狼山大师的原贴在这里，供参考阅览：既不予人活路，便须多磨几把刀！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=905233
(出处: 超级大本营军事论坛)

       原本对北望狼山大师的这一观点和论述有一点点不太认同，便回了几句商榷、质疑的文字，不曾想写着写着竟一发不可收拾，出了两篇短文，埋在了主题贴1440米左右深处。既然大师帖子的观点影响了许多人，而我不完全认同他的观点，作为另外一家之言，也可以开一个帖子清楚地表述。
   
    已经完全是不同的一个主题了。

    我的回帖写得相对比较随意，全是键盘敲出来的，没有Copy的引用数据资料，所以可能会看起来比较随性、随便、粗鄙，没有什么大家风范，见者勿怪啊，请多多包涵。
    另外，因为个人观点在我的帖子里面表述得相对比较清楚了，所以欢迎大家相互讨论，我负责沏茶待客，希望大家和和气气，和气生财！

    为保持原汁原味，我将两篇回帖直接张贴过来，成为一文，也好做个纪念，免得埋在1400多米之下浪费了、可惜鸟了。
-----------------------------------------------------

楼主好！

    机缘巧合，拜读了长篇连载《既不予人活路，便须多磨几把刀！》大作，竟然已是一年前开帖的精华，细细读了一遍，还是蛮有些滋味的！楼主幸苦了！

    只是限于网坛发布的原因，整篇文章被分割成了若干零碎的段落，一如埋在泥土中的土豆（主贴各段落）和花生（回复讨论），我等看客还得自个儿费了眼神一个一个刨出来，因为“回复讨论”的帖子夹杂其中，导致有些土豆和花生都已经发芽啦，有些遗憾！

    建议楼主不如考虑向版主申请一下，另外再开一个主题帖子，将零散的内容按逻辑关系整理清晰，然后完整地发布一次。土豆是重点，花生嘛，据楼主说亦是对土豆的一些重要解释和阐述，所以，不若再花些时间整理清晰，加之一年又过去了，或许楼主又有些新的想法和观点，可以修饰一下作一篇好文章。

    另外，就楼主文章本身的论点、论据和行文逻辑关系，也提一点点建议，若有错漏之处，无须谅解，直接就忘掉它吧！

    楼主的文章题目《既不予人活路，便须多磨几把刀！》和全文前后观点是一致的，有一定的道理，也符合不少中国民众的思维和心理，趋向于“鹰派”的大致风格，百家争鸣中自然可以合理存在。
    但我个人的意见：楼主观点的前提条件“既不予人活路”本身存在很大的争议，值得商榷。（这一点，建议楼主平心静气再细细回味考虑一下，这是楼主通篇文章的大前提，但这个大前提实际上跟后面的“便须多磨几把刀”并没有必然的联系，费忎多笔墨于此略有些浪费，且为自己的论点自找了些麻烦。其实无论前提条件为何，中国都“须多磨几把刀”的，楼主何不将笔墨着重于后面呢？磨几把刀、怎样的刀、如何使刀、何时抽刀、对谁用刀？这样或许逻辑上更合理些。所以这样一来，标题还不如用《中国要寻得活路，便须多磨几把刀！》）

    楼主标题这里所指的“人”是指外国，尤指西方欧美或北约如此划定诸国，以及东方某些世仇或不友好的国家。（跟中国关系好的国家和地区，“活路”可不止是一点点的好啊！在中国的高速发展进程中，他们同样赚了不少银两，虽然这里面也或多或少包含了政治交换的因素，此前外资、合资企业在中国享受的可是超国民待遇，单单这个领域，要认真说，谁不予谁活路，还要两说呢！）
    但纵观历史、横看现实，中国实际上都未曾抱此战略意图，尚无此能力，亦无此具体行动行此“不予人活路”狭隘之举（尤其是习大大近期出访时所回应美国的“搭便车”讲话，开明而豁达，彰显大国风范，不仅仅是一个讲话，而是代表着中国儒家文化一种心态和责任，怎么看也不算太虚伪吧！应该算得上是真情流露吧！）。

    而中国高速发展，近20年来的国外市场涉及华人商业领域的一些“骚动”，实际上对“不予人活路”的论点并没有太大的说服力，因为那些大多是民间资本的行为、旅居华人的小团体行为、相对低端行业领域的行为、被所在国夸大了效应和后果的行为。
    西班牙的鞋城、俄罗斯的小镇、广西人的金矿、温州人的海外购房团等等，看似热闹却根本没有什么实质性的威胁，相反，所有涉及高端制造、品牌输出、高科技并购、金融货币互通等重要的关键领域，中国出海“走出去”的企业无一例外都会被围追堵截、恶意封杀，实在不行就直接被利益既享国以政治或国家安全理由扼杀。
    因此，在全球高端制造、品牌营销和高科技领域，中国离“不予人活路”的水平还差得远呢，我们仍然在默默努力着，只要方向是对的，路哪怕长一点，期待也是值得的！但那也是合理、合情、合法的竞争，没有断了谁的活路的企图和后果吧！

    至于低端行业的内陆转移、升级（广东说的腾笼换鸟）、海外输出（西方指责为新殖民主义行为），是个很复杂的资本特性、商业习惯、市场规律、国家关系以及劳动力等社会问题交织在一起的纠结的骚动，伴随着痛苦、无奈、成功、回暖、辉煌、苟活、没落、失败甚至死亡的悲喜剧不断上演。
    这其中体现着中国极其“特殊诡异的政经体系”的各种因素，包括了资本逐利的本性、计划经济的小尾巴、贪腐机构的私利、乌纱政绩需要的干预、国企与民企争利的必然，但总体而言，还是基本属于正常的范畴，符合正常的经济规律和资本流动的特性。

    在上述升级、流动过程中，由于国家关系的历史纠葛、西方国家的刻意搅局、中国军备发展引起的周边国家条件反射等等因素，原本可以按经济规律顺其自然完成的双赢局面，却迟迟不能如愿大范围达成，反而在越南、菲律宾、泰国、缅甸、南苏丹、台湾省和香港等地生出不少事端来，但绝不能就此得出结论说中国“不予人活路”，那样的结论是完全站不住脚的嘛！
    从另外一个角度说，在国家关系基本正常的前提下，我们中国当年改革开放初期就是从“三来一补”的劳动密集型低端行业做起的，辛辛苦苦慢慢打拼、学习、仿制、升级、创新，才有今天的成就，汗水、泪水和血水铺垫着通往成功的路。
    那左邻右舍的国家凭什么就要求跳过这一步，直接分享中国更高端环节的利润呢？！人种基因更优异些？与中国的关系有巴铁那么硬和忠诚？智商像犹太人那样高？既然没有，那么，不好意思，还是学中国从鱼头开始一点点做起、吃起吧！
    毕竟中国不是他们的亲爹，没有那个义务将利润最好的部分让给他们！不愿意辛苦从头学习、从小做起？那就不要直着脖子喊“中国不给活路”、“中国光吃不吐”啦！他们中有些国家，似乎更愿意一边接受着西方国家施舍的更低、更卑贱条件的低端产业输出，一边奋力地向中国吐唾沫！
   
    我们家和家族亲戚就是做的低端行业，一个是电子（不是很成功，仍然还很幸苦）；一个是穿的女装鞋子，内销和外销都有，尤其鞋子做得规模相当大了，很成功，他们从起步到小有成就，其间幸苦不足为外人道也！其厚道、诚信在行业内也有口皆碑，有资格说两句：中国这些民企老板、商人、员工勤快、吃苦、厚道，整个制造和销售链条中我们拿到的只是很小的一头，大头利润都给了国外的客户（既有欧美的，也有东南亚的，而且东南亚的客户数量占比例更大），凭什么说中国“不予人活路”呢？
    因为勤快、吃苦、厚道、灵活和相对丰富的地理资源优势，中国确实在很多产业链条上，是全世界独一无二的最完整的，但不一定是最强大和最高效的，我们要走的路还很长、要学的东西还很多，不必理会外国那些懒人的抱怨，嫌低端、嫌辛苦，不愿意干；望着高利润的环节流口水，自身素质不够、基础工业积累不足，又干不了！又不肯学，那好，饿死拉倒！
    另外一方面，中国近几年制造业的生存状况并不乐观，楼主可能没有深入企业的经验，不太了解真实的状况，坦率地说，我们中国的制造业根本还没有“不予人活路”的能力，相反，国外资源垄断企业控制着石油、铁矿石、大豆、芯片等上游资源和核心产品，中国企业的活路十分艰难倒是，危机感远远大于自豪感和幸福、安逸感！

    就楼主“既不予人活路”的论点前提，先写这么多，有空继续慢慢讨论。（另外，中间大篇幅的论述中，楼主列举的史料、时事案例、数据是相当全面，很佩服！只是对于科技生产力的重视似乎不太够，东西方传统帝国的优势，其实归根结底是科技的优势，而不是其它；对西方国家尤其是美英等国对中国的态度中，先天的信仰差异所引发的心理歧视、排挤、戒备效应没有强调说明，其实这个非常重要，也是除开国家制度、意识形态以外最重要的站队划界的标准，当然，也许是网坛敏感词汇或话题的限制吧，不得已而删减，可以谅解。还有可能楼主写了并强调了，但因为篇幅实在太长太零散了，导致我没有看清楚，说错勿怪啊！）

    至于后面的“多磨几把刀”，我是认同的！（但我的认识中，国内的天时、地利、人和等相关方面的建设、完善、稳固，是属于“粮草”范畴的，不必强求列入“刀”的定义，刀出鞘是要见血的）这跟楼主所设的前提实际上是没有逻辑上直接的关联的，具体的就先不多说了，无论怎样的前提条件，“落后就要挨打！”千古不变的真理啊！

    至于“刀”本身，我的意见是：

    1，第一把刀，确保拥有最后时刻与敌人“同归于尽”能力的祖传核桃木柄宝刀，并且要时常除锈、磨砺、改良、隐蔽。现在这把刀还不够份量，技术水平仍然需要继续提升，数量还需要增加，隐蔽能力还需要改进。

    2，第二把刀，街头单挑或群殴时的“合法”、所谓符合“普世价值”认同的“常规”西瓜刀，并且要盯住美、俄、英、法、德、日等国西瓜刀的科技发展水平、方向，结合我们自己的特长和技术积累，以及高科技领域的诸多成果，要努力将西瓜刀的“常规”不断提升改进，达到外观常规，而功效“超常规”的水平。
       在现今世界的所谓“普世价值”框架下，西瓜刀才算合法武器，那么我们更要利用军、民、科研领域的既有优势，做具有中国特色的“西瓜刀”！说句调侃的话，航母别看它个头儿大，其实也是超常规的“西瓜刀”，同时也是第三把刀的载具。

    3，第三把刀，小李飞刀的刀，其实是一捆飞刀啦！局部热点、局部点穴快速“治疗”、有限控制地“教育”时，非常有用，中国现在的短板，就是小李飞刀的刀，还不够多，不够利、不够快。
---------------------------------------------------------

   首先申明：我不是钻牛角尖的，也不是搅局的，虽然有时候在其它主题帖子里插科打诨、搞搞气氛，善意良多。

  我之所以指出楼主在标题以及内容中的一些小小问题（我第一遍读的时候，直觉就觉得有些怪异，深究起来则甚至觉得略有不快了），是希望楼主也从另外一个角度反观一下自己的论点和论证的逻辑，或许又有新的发现也未可知呢。

  我们再回过头来看标题《既不予人活路，便须多磨几把刀！》，其实我们这么看，先不把它当作特指我们自己的中国，那么，这句话是放之四海皆准的一句--
   美国-- 有很多刀，而且一直在磨刀，磨全球最快、最好的刀，磨杀人不见血、杀人于无形的刀；
  英国-- 虽然二战后失去了老大的位置，但跟着美国也从来没有放弃磨刀霍霍的勤劳，典型的二把刀和跟屁刀；
  法国-- 独立自主磨刀的典范，二战后重新树立了应有的大国地位，堪称独立刀；
  德国-- 好刀的作坊，确实是好刀！磨刀的水平相当高，工艺水平到战斗力都相当完美的精工刀。
  俄国-- 粗钢也能打出好刀的大国，除了最穷困潦倒的那段日子，但凡有点点闲钱，立马磨刀，而且敢立马试刀。
  以色列-- 高精尖的刀坊师傅，蛮有水平的，也很有远见。
  日本-- 一直想磨刀，偷偷磨刀，最近更加放开了磨！大胆地磨、拼命地磨！
  印度-- 买刀最舍得花本钱的主儿，自己磨刀的水平也渐渐有了些起色，最起码被人笑过之后，那国产刀切菜还是没问题的。
  韩国-- K系列的坦克、火炮全世界到处卖，自己不断改进，从来也未停止过磨刀。
  朝鲜-- 破刀、短刀也是刀，天天磨、月月磨、年年磨，时不时砍两刀他的兄弟试刀。
  越南-- 边买边磨，牙齿咬得嘎嘎响，目光从来就没有离开过他的北方大国。
  菲律宾、新加坡、巴基斯坦、伊朗、叙利亚。。。。。。。。等等、等等，除了小到不能再小的那几个国家，哪一家不是奋力磨刀、多磨刀、磨好刀、磨快刀的呢？！

  既然如此，那么问题就来了--- 大家都在磨刀，为什么非要说我们中国是基于“既不予人活路”的前提或缘由了呢？逻辑上说不太通啊，同时也容易误导一众读者，甚至超出了CD的范围了。

  若去掉文中那些发自内心的对祖国的褒奖之辞、赞誉之词，那么再看文章主题和大结构，似乎有点像西方国家提出的“中国威胁论”、“全球资源被中国耗尽”的中文版了，这恐怕是楼主写这篇文章之初所没有想到的吧？

  根源，就在于开篇的“既不予人活路”。。。。。。
  其后的磨刀，严格意义上来说，已经是不需要证明了的，全球各家大店、小铺都在多磨刀、卖刀、试刀，中国到现在只是磨自己的刀又有什么需要证明的吗？

  那么，通篇巨论的文眼，就是楼主说的中国“既不予人活路”，坐实之后，再开始论述“须多磨几把刀”。楼主文章的核心实质是达尔文的进化论之“物竞天择、优胜劣汰”在中国与全球国家竞争关系中的描述，用大白话说大致就是“中国此前的所作所为，以及未来的所作所为，以及未来的未来的所作所为，是已经砸了人家的饭碗，并且今后还将继续砸人家的饭碗的，所以必须练就一嘴的好钢牙！”，也是拿破仑著名的“东方睡着的狮子”和“一旦醒来，黄祸就要来了。。。。。”的另外一种表述，而这个论调我的确不敢苟同。

  而事实的情况是：中国刚刚有些令人称道的发展成果（中国是民族复兴，不是第一次崛起的新科状元，中国也曾经当过老大的，但西方和东方某些邻国仍然无法接受这个现实，半个世纪前还像叫花子一样的东方黄种人，竟然也登上了大雅之堂！获得了原本他们才配享受的利益，于是他们心理不由地失衡了），传统的东、西方强国便开始围追堵截，从政治、经济、军事各个方面展开攻击，不予中国活路！

  简单的几个词，简单的一句话，隐含的问题却绝对不简单，这是将中国定义为“行凶者”与“受害者”的区别，是“恶霸”还是“菩萨”的区别，望楼主三思！

  这，就是我之所以一开始就觉得有点怪异的原因了，也是我反对楼主观点的地方。

  我个人的观点嘛，简单，即：真心也好，任由人家说是作秀也罢，韬光养晦之余须广施仁德、双赢互利、皆大欢喜，自己捧大碗，还要学着争取造锅起灶，小碗当让则让，不要轻易砸人家的饭碗；家里面嘛，虚掩起门来（全关严了不行，一定要留一道缝隙，让有心人可以偷窥到一些应该让他们看到的东西），该打铁打铁，该磨刀磨刀！

（楼主写得很幸苦，应该不会对我的反对意见感到不愉快吧？楼主是一家之言，我的算是另外一家之言，讨论讨论，互相学习，尤其是楼主对历史、时事的博学，以及对时局的研判，非常值得我学习的。）

P.S 因为已经有对我的回帖质疑了，所以还是要追加解释一下比较好：

    我的个人观点中所说的“韬光养晦之余须广施仁德、双赢互利、皆大欢喜，自己捧大碗，还要学着争取造锅起灶，小碗当让则让，不要轻易砸人家的饭碗。。。。。。”，不是指像老毛时代那样到处去施舍粥米，无偿援助，而是双赢互利，这才是重点。而且这也不是我说的，而是中国现在的举措就是这么办的，例如高铁换大米项目、伊拉克战后重建项目，还有援外电站建设中逐步更多地招募当地工人、选购当地国家企业的产品、原料（以前连水泥、钢钉全都是从中国国内海运过去的，因为当地的产品不合格，后来为了更多地体现双赢策略，由中方提供技术支援，帮助当地制造、检测合格的产品），这就是一个例子。
    比较纯粹的广施仁德有没有呢，也有，例如中国从62年就开始的援非医疗队，帮助了不发达国家，也换取了他们在政治上对中国的支持。
    就算近期矛盾冲突比较激烈的菲律宾、越南，中国也还是以仁德待之的，并没有一怒之下打打杀杀。先礼后兵，王者之道。
    马来西亚与中国也是一直有领海岛礁争议的，但中国也是仁德宽厚待之，在马航370事件中，中国官方的态度也很妥当，并没有以大国身份横加斥责，而是给予了充分的谅解和对马方搜救工作的肯定。
    对外关系中，从政治、经济、军事各个领域，并非周边全都是敌人，“拉拢一批、分化一批、打击一批”才是上策，若不施仁德，双赢互利的话，如何能够拉拢一批、分化一批呢？！

    说得再直白一些，就有点类似于我们商业合作中的一个信条--- 让你的合作者放轻松，让你的合作者有利可图！不要轻易树敌。

    中国必须要以自己的哲学思想影响世界的新格局、新秩序、新规则，这个命题很深奥，路途也崎岖遥远，但必须这么走，路遥知马力，日久见人心！以时间换空间，中国的大国策略，基本上延续性还是比较好的（虽然有时遇到某些突发事件，我也还是忍不住要喷，心情可以理解滴）。反过来，如果不这么走，而是沿袭西方主导已久的“耶稣”+“石油”+“美元”+“坚船利炮”+“高科技”统领全球的旧规则，中国的民族复兴之梦将永无出头之日，因为玩别人的规则，赢得多是庄家。（这个，在商业领域比较容易理解，三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准）

    唯一不变的是：新规则与旧规则的冲突是不可避免的，两个规则、秩序的主导核心者最终强硬对碰，武力始终是矛盾不可调和时刻，最后决胜的不二法宝！所以，必须磨刀、多磨刀、磨好刀！
       今年国庆节期间，因为怕堵车人多，没有外出旅游，于是宅在家里刷国庆福利贴，为的是攒够积分升级，早日用上CD的完整版搜索功能，因为近期我在研究坦克细节，为99改进型坦克发掘一些兴趣点。
    无意中读到了一篇精华贴，北望狼山大师的《既不予人活路，便须多磨几把刀！》，一年前开山帖子，看了一下数字吓我一跳，还以为眼花看错了---- 路过者15万人次还多（哦，今天再看，已经16万了），回复者近1500人次即1500层楼高啊！

     北望狼山大师的原贴在这里，供参考阅览：既不予人活路，便须多磨几把刀！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=905233
(出处: 超级大本营军事论坛)

       原本对北望狼山大师的这一观点和论述有一点点不太认同，便回了几句商榷、质疑的文字，不曾想写着写着竟一发不可收拾，出了两篇短文，埋在了主题贴1440米左右深处。既然大师帖子的观点影响了许多人，而我不完全认同他的观点，作为另外一家之言，也可以开一个帖子清楚地表述。
   
    已经完全是不同的一个主题了。

    我的回帖写得相对比较随意，全是键盘敲出来的，没有Copy的引用数据资料，所以可能会看起来比较随性、随便、粗鄙，没有什么大家风范，见者勿怪啊，请多多包涵。
    另外，因为个人观点在我的帖子里面表述得相对比较清楚了，所以欢迎大家相互讨论，我负责沏茶待客，希望大家和和气气，和气生财！

    为保持原汁原味，我将两篇回帖直接张贴过来，成为一文，也好做个纪念，免得埋在1400多米之下浪费了、可惜鸟了。
-----------------------------------------------------

楼主好！

    机缘巧合，拜读了长篇连载《既不予人活路，便须多磨几把刀！》大作，竟然已是一年前开帖的精华，细细读了一遍，还是蛮有些滋味的！楼主幸苦了！

    只是限于网坛发布的原因，整篇文章被分割成了若干零碎的段落，一如埋在泥土中的土豆（主贴各段落）和花生（回复讨论），我等看客还得自个儿费了眼神一个一个刨出来，因为“回复讨论”的帖子夹杂其中，导致有些土豆和花生都已经发芽啦，有些遗憾！

    建议楼主不如考虑向版主申请一下，另外再开一个主题帖子，将零散的内容按逻辑关系整理清晰，然后完整地发布一次。土豆是重点，花生嘛，据楼主说亦是对土豆的一些重要解释和阐述，所以，不若再花些时间整理清晰，加之一年又过去了，或许楼主又有些新的想法和观点，可以修饰一下作一篇好文章。

    另外，就楼主文章本身的论点、论据和行文逻辑关系，也提一点点建议，若有错漏之处，无须谅解，直接就忘掉它吧！

    楼主的文章题目《既不予人活路，便须多磨几把刀！》和全文前后观点是一致的，有一定的道理，也符合不少中国民众的思维和心理，趋向于“鹰派”的大致风格，百家争鸣中自然可以合理存在。
    但我个人的意见：楼主观点的前提条件“既不予人活路”本身存在很大的争议，值得商榷。（这一点，建议楼主平心静气再细细回味考虑一下，这是楼主通篇文章的大前提，但这个大前提实际上跟后面的“便须多磨几把刀”并没有必然的联系，费忎多笔墨于此略有些浪费，且为自己的论点自找了些麻烦。其实无论前提条件为何，中国都“须多磨几把刀”的，楼主何不将笔墨着重于后面呢？磨几把刀、怎样的刀、如何使刀、何时抽刀、对谁用刀？这样或许逻辑上更合理些。所以这样一来，标题还不如用《中国要寻得活路，便须多磨几把刀！》）

    楼主标题这里所指的“人”是指外国，尤指西方欧美或北约如此划定诸国，以及东方某些世仇或不友好的国家。（跟中国关系好的国家和地区，“活路”可不止是一点点的好啊！在中国的高速发展进程中，他们同样赚了不少银两，虽然这里面也或多或少包含了政治交换的因素，此前外资、合资企业在中国享受的可是超国民待遇，单单这个领域，要认真说，谁不予谁活路，还要两说呢！）
    但纵观历史、横看现实，中国实际上都未曾抱此战略意图，尚无此能力，亦无此具体行动行此“不予人活路”狭隘之举（尤其是习大大近期出访时所回应美国的“搭便车”讲话，开明而豁达，彰显大国风范，不仅仅是一个讲话，而是代表着中国儒家文化一种心态和责任，怎么看也不算太虚伪吧！应该算得上是真情流露吧！）。

    而中国高速发展，近20年来的国外市场涉及华人商业领域的一些“骚动”，实际上对“不予人活路”的论点并没有太大的说服力，因为那些大多是民间资本的行为、旅居华人的小团体行为、相对低端行业领域的行为、被所在国夸大了效应和后果的行为。
    西班牙的鞋城、俄罗斯的小镇、广西人的金矿、温州人的海外购房团等等，看似热闹却根本没有什么实质性的威胁，相反，所有涉及高端制造、品牌输出、高科技并购、金融货币互通等重要的关键领域，中国出海“走出去”的企业无一例外都会被围追堵截、恶意封杀，实在不行就直接被利益既享国以政治或国家安全理由扼杀。
    因此，在全球高端制造、品牌营销和高科技领域，中国离“不予人活路”的水平还差得远呢，我们仍然在默默努力着，只要方向是对的，路哪怕长一点，期待也是值得的！但那也是合理、合情、合法的竞争，没有断了谁的活路的企图和后果吧！

    至于低端行业的内陆转移、升级（广东说的腾笼换鸟）、海外输出（西方指责为新殖民主义行为），是个很复杂的资本特性、商业习惯、市场规律、国家关系以及劳动力等社会问题交织在一起的纠结的骚动，伴随着痛苦、无奈、成功、回暖、辉煌、苟活、没落、失败甚至死亡的悲喜剧不断上演。
    这其中体现着中国极其“特殊诡异的政经体系”的各种因素，包括了资本逐利的本性、计划经济的小尾巴、贪腐机构的私利、乌纱政绩需要的干预、国企与民企争利的必然，但总体而言，还是基本属于正常的范畴，符合正常的经济规律和资本流动的特性。

    在上述升级、流动过程中，由于国家关系的历史纠葛、西方国家的刻意搅局、中国军备发展引起的周边国家条件反射等等因素，原本可以按经济规律顺其自然完成的双赢局面，却迟迟不能如愿大范围达成，反而在越南、菲律宾、泰国、缅甸、南苏丹、台湾省和香港等地生出不少事端来，但绝不能就此得出结论说中国“不予人活路”，那样的结论是完全站不住脚的嘛！
    从另外一个角度说，在国家关系基本正常的前提下，我们中国当年改革开放初期就是从“三来一补”的劳动密集型低端行业做起的，辛辛苦苦慢慢打拼、学习、仿制、升级、创新，才有今天的成就，汗水、泪水和血水铺垫着通往成功的路。
    那左邻右舍的国家凭什么就要求跳过这一步，直接分享中国更高端环节的利润呢？！人种基因更优异些？与中国的关系有巴铁那么硬和忠诚？智商像犹太人那样高？既然没有，那么，不好意思，还是学中国从鱼头开始一点点做起、吃起吧！
    毕竟中国不是他们的亲爹，没有那个义务将利润最好的部分让给他们！不愿意辛苦从头学习、从小做起？那就不要直着脖子喊“中国不给活路”、“中国光吃不吐”啦！他们中有些国家，似乎更愿意一边接受着西方国家施舍的更低、更卑贱条件的低端产业输出，一边奋力地向中国吐唾沫！
   
    我们家和家族亲戚就是做的低端行业，一个是电子（不是很成功，仍然还很幸苦）；一个是穿的女装鞋子，内销和外销都有，尤其鞋子做得规模相当大了，很成功，他们从起步到小有成就，其间幸苦不足为外人道也！其厚道、诚信在行业内也有口皆碑，有资格说两句：中国这些民企老板、商人、员工勤快、吃苦、厚道，整个制造和销售链条中我们拿到的只是很小的一头，大头利润都给了国外的客户（既有欧美的，也有东南亚的，而且东南亚的客户数量占比例更大），凭什么说中国“不予人活路”呢？
    因为勤快、吃苦、厚道、灵活和相对丰富的地理资源优势，中国确实在很多产业链条上，是全世界独一无二的最完整的，但不一定是最强大和最高效的，我们要走的路还很长、要学的东西还很多，不必理会外国那些懒人的抱怨，嫌低端、嫌辛苦，不愿意干；望着高利润的环节流口水，自身素质不够、基础工业积累不足，又干不了！又不肯学，那好，饿死拉倒！
    另外一方面，中国近几年制造业的生存状况并不乐观，楼主可能没有深入企业的经验，不太了解真实的状况，坦率地说，我们中国的制造业根本还没有“不予人活路”的能力，相反，国外资源垄断企业控制着石油、铁矿石、大豆、芯片等上游资源和核心产品，中国企业的活路十分艰难倒是，危机感远远大于自豪感和幸福、安逸感！

    就楼主“既不予人活路”的论点前提，先写这么多，有空继续慢慢讨论。（另外，中间大篇幅的论述中，楼主列举的史料、时事案例、数据是相当全面，很佩服！只是对于科技生产力的重视似乎不太够，东西方传统帝国的优势，其实归根结底是科技的优势，而不是其它；对西方国家尤其是美英等国对中国的态度中，先天的信仰差异所引发的心理歧视、排挤、戒备效应没有强调说明，其实这个非常重要，也是除开国家制度、意识形态以外最重要的站队划界的标准，当然，也许是网坛敏感词汇或话题的限制吧，不得已而删减，可以谅解。还有可能楼主写了并强调了，但因为篇幅实在太长太零散了，导致我没有看清楚，说错勿怪啊！）

    至于后面的“多磨几把刀”，我是认同的！（但我的认识中，国内的天时、地利、人和等相关方面的建设、完善、稳固，是属于“粮草”范畴的，不必强求列入“刀”的定义，刀出鞘是要见血的）这跟楼主所设的前提实际上是没有逻辑上直接的关联的，具体的就先不多说了，无论怎样的前提条件，“落后就要挨打！”千古不变的真理啊！

    至于“刀”本身，我的意见是：

    1，第一把刀，确保拥有最后时刻与敌人“同归于尽”能力的祖传核桃木柄宝刀，并且要时常除锈、磨砺、改良、隐蔽。现在这把刀还不够份量，技术水平仍然需要继续提升，数量还需要增加，隐蔽能力还需要改进。

    2，第二把刀，街头单挑或群殴时的“合法”、所谓符合“普世价值”认同的“常规”西瓜刀，并且要盯住美、俄、英、法、德、日等国西瓜刀的科技发展水平、方向，结合我们自己的特长和技术积累，以及高科技领域的诸多成果，要努力将西瓜刀的“常规”不断提升改进，达到外观常规，而功效“超常规”的水平。
       在现今世界的所谓“普世价值”框架下，西瓜刀才算合法武器，那么我们更要利用军、民、科研领域的既有优势，做具有中国特色的“西瓜刀”！说句调侃的话，航母别看它个头儿大，其实也是超常规的“西瓜刀”，同时也是第三把刀的载具。

    3，第三把刀，小李飞刀的刀，其实是一捆飞刀啦！局部热点、局部点穴快速“治疗”、有限控制地“教育”时，非常有用，中国现在的短板，就是小李飞刀的刀，还不够多，不够利、不够快。
---------------------------------------------------------

   首先申明：我不是钻牛角尖的，也不是搅局的，虽然有时候在其它主题帖子里插科打诨、搞搞气氛，善意良多。

  我之所以指出楼主在标题以及内容中的一些小小问题（我第一遍读的时候，直觉就觉得有些怪异，深究起来则甚至觉得略有不快了），是希望楼主也从另外一个角度反观一下自己的论点和论证的逻辑，或许又有新的发现也未可知呢。

  我们再回过头来看标题《既不予人活路，便须多磨几把刀！》，其实我们这么看，先不把它当作特指我们自己的中国，那么，这句话是放之四海皆准的一句--
   美国-- 有很多刀，而且一直在磨刀，磨全球最快、最好的刀，磨杀人不见血、杀人于无形的刀；
  英国-- 虽然二战后失去了老大的位置，但跟着美国也从来没有放弃磨刀霍霍的勤劳，典型的二把刀和跟屁刀；
  法国-- 独立自主磨刀的典范，二战后重新树立了应有的大国地位，堪称独立刀；
  德国-- 好刀的作坊，确实是好刀！磨刀的水平相当高，工艺水平到战斗力都相当完美的精工刀。
  俄国-- 粗钢也能打出好刀的大国，除了最穷困潦倒的那段日子，但凡有点点闲钱，立马磨刀，而且敢立马试刀。
  以色列-- 高精尖的刀坊师傅，蛮有水平的，也很有远见。
  日本-- 一直想磨刀，偷偷磨刀，最近更加放开了磨！大胆地磨、拼命地磨！
  印度-- 买刀最舍得花本钱的主儿，自己磨刀的水平也渐渐有了些起色，最起码被人笑过之后，那国产刀切菜还是没问题的。
  韩国-- K系列的坦克、火炮全世界到处卖，自己不断改进，从来也未停止过磨刀。
  朝鲜-- 破刀、短刀也是刀，天天磨、月月磨、年年磨，时不时砍两刀他的兄弟试刀。
  越南-- 边买边磨，牙齿咬得嘎嘎响，目光从来就没有离开过他的北方大国。
  菲律宾、新加坡、巴基斯坦、伊朗、叙利亚。。。。。。。。等等、等等，除了小到不能再小的那几个国家，哪一家不是奋力磨刀、多磨刀、磨好刀、磨快刀的呢？！

  既然如此，那么问题就来了--- 大家都在磨刀，为什么非要说我们中国是基于“既不予人活路”的前提或缘由了呢？逻辑上说不太通啊，同时也容易误导一众读者，甚至超出了CD的范围了。

  若去掉文中那些发自内心的对祖国的褒奖之辞、赞誉之词，那么再看文章主题和大结构，似乎有点像西方国家提出的“中国威胁论”、“全球资源被中国耗尽”的中文版了，这恐怕是楼主写这篇文章之初所没有想到的吧？

  根源，就在于开篇的“既不予人活路”。。。。。。
  其后的磨刀，严格意义上来说，已经是不需要证明了的，全球各家大店、小铺都在多磨刀、卖刀、试刀，中国到现在只是磨自己的刀又有什么需要证明的吗？

  那么，通篇巨论的文眼，就是楼主说的中国“既不予人活路”，坐实之后，再开始论述“须多磨几把刀”。楼主文章的核心实质是达尔文的进化论之“物竞天择、优胜劣汰”在中国与全球国家竞争关系中的描述，用大白话说大致就是“中国此前的所作所为，以及未来的所作所为，以及未来的未来的所作所为，是已经砸了人家的饭碗，并且今后还将继续砸人家的饭碗的，所以必须练就一嘴的好钢牙！”，也是拿破仑著名的“东方睡着的狮子”和“一旦醒来，黄祸就要来了。。。。。”的另外一种表述，而这个论调我的确不敢苟同。

  而事实的情况是：中国刚刚有些令人称道的发展成果（中国是民族复兴，不是第一次崛起的新科状元，中国也曾经当过老大的，但西方和东方某些邻国仍然无法接受这个现实，半个世纪前还像叫花子一样的东方黄种人，竟然也登上了大雅之堂！获得了原本他们才配享受的利益，于是他们心理不由地失衡了），传统的东、西方强国便开始围追堵截，从政治、经济、军事各个方面展开攻击，不予中国活路！

  简单的几个词，简单的一句话，隐含的问题却绝对不简单，这是将中国定义为“行凶者”与“受害者”的区别，是“恶霸”还是“菩萨”的区别，望楼主三思！

  这，就是我之所以一开始就觉得有点怪异的原因了，也是我反对楼主观点的地方。

  我个人的观点嘛，简单，即：真心也好，任由人家说是作秀也罢，韬光养晦之余须广施仁德、双赢互利、皆大欢喜，自己捧大碗，还要学着争取造锅起灶，小碗当让则让，不要轻易砸人家的饭碗；家里面嘛，虚掩起门来（全关严了不行，一定要留一道缝隙，让有心人可以偷窥到一些应该让他们看到的东西），该打铁打铁，该磨刀磨刀！

（楼主写得很幸苦，应该不会对我的反对意见感到不愉快吧？楼主是一家之言，我的算是另外一家之言，讨论讨论，互相学习，尤其是楼主对历史、时事的博学，以及对时局的研判，非常值得我学习的。）

P.S 因为已经有对我的回帖质疑了，所以还是要追加解释一下比较好：

    我的个人观点中所说的“韬光养晦之余须广施仁德、双赢互利、皆大欢喜，自己捧大碗，还要学着争取造锅起灶，小碗当让则让，不要轻易砸人家的饭碗。。。。。。”，不是指像老毛时代那样到处去施舍粥米，无偿援助，而是双赢互利，这才是重点。而且这也不是我说的，而是中国现在的举措就是这么办的，例如高铁换大米项目、伊拉克战后重建项目，还有援外电站建设中逐步更多地招募当地工人、选购当地国家企业的产品、原料（以前连水泥、钢钉全都是从中国国内海运过去的，因为当地的产品不合格，后来为了更多地体现双赢策略，由中方提供技术支援，帮助当地制造、检测合格的产品），这就是一个例子。
    比较纯粹的广施仁德有没有呢，也有，例如中国从62年就开始的援非医疗队，帮助了不发达国家，也换取了他们在政治上对中国的支持。
    就算近期矛盾冲突比较激烈的菲律宾、越南，中国也还是以仁德待之的，并没有一怒之下打打杀杀。先礼后兵，王者之道。
    马来西亚与中国也是一直有领海岛礁争议的，但中国也是仁德宽厚待之，在马航370事件中，中国官方的态度也很妥当，并没有以大国身份横加斥责，而是给予了充分的谅解和对马方搜救工作的肯定。
    对外关系中，从政治、经济、军事各个领域，并非周边全都是敌人，“拉拢一批、分化一批、打击一批”才是上策，若不施仁德，双赢互利的话，如何能够拉拢一批、分化一批呢？！

    说得再直白一些，就有点类似于我们商业合作中的一个信条--- 让你的合作者放轻松，让你的合作者有利可图！不要轻易树敌。

    中国必须要以自己的哲学思想影响世界的新格局、新秩序、新规则，这个命题很深奥，路途也崎岖遥远，但必须这么走，路遥知马力，日久见人心！以时间换空间，中国的大国策略，基本上延续性还是比较好的（虽然有时遇到某些突发事件，我也还是忍不住要喷，心情可以理解滴）。反过来，如果不这么走，而是沿袭西方主导已久的“耶稣”+“石油”+“美元”+“坚船利炮”+“高科技”统领全球的旧规则，中国的民族复兴之梦将永无出头之日，因为玩别人的规则，赢得多是庄家。（这个，在商业领域比较容易理解，三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准）

    唯一不变的是：新规则与旧规则的冲突是不可避免的，两个规则、秩序的主导核心者最终强硬对碰，武力始终是矛盾不可调和时刻，最后决胜的不二法宝！所以，必须磨刀、多磨刀、磨好刀！