超级军网关于探讨三峡工程安全问题的视角
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:14:43
三峡水利枢纽工程是举世瞩目、关系我国计民生和一方安危的重大战略工程。国家有关部门早已昭示，一旦三峡工程安全受到外来威胁，我将视同受到核攻击，我国政府将采取一切手段坚决予以还击。这是从国家大的安全战略给予的保证。对于三峡工程安全问题需要从多个角度考虑，譬如政治的、军事的，战略全局的、战役局部的，进攻方的、防御方的。作为军事研究人员必须从军人思维的角度出发，打与不打军人要立足于打，小打、大打军人要立足于大打，总而言之，军人必须“先置死地而后生”。尽管任何一个国家在采取孤注一掷的行动前需要三思而后行，但是，把敌方攻击三峡工程的作战方式及其可能影响和效果想深想透，对于防御方采取有针对性的行动挫败其作战意图是至关重要的。正如兰德公司在《恐怖的海峡》研究报告中指出的那样，“过去苏联也极不可能对美国发动大规模核进攻，但是，探讨那种危机中各种可能情况的作战模拟、演习和研究项目即使算不上数以千次，也至少是数以百计。”三峡水利枢纽工程是举世瞩目、关系我国计民生和一方安危的重大战略工程。国家有关部门早已昭示，一旦三峡工程安全受到外来威胁，我将视同受到核攻击，我国政府将采取一切手段坚决予以还击。这是从国家大的安全战略给予的保证。对于三峡工程安全问题需要从多个角度考虑，譬如政治的、军事的，战略全局的、战役局部的，进攻方的、防御方的。作为军事研究人员必须从军人思维的角度出发，打与不打军人要立足于打，小打、大打军人要立足于大打，总而言之，军人必须“先置死地而后生”。尽管任何一个国家在采取孤注一掷的行动前需要三思而后行，但是，把敌方攻击三峡工程的作战方式及其可能影响和效果想深想透，对于防御方采取有针对性的行动挫败其作战意图是至关重要的。正如兰德公司在《恐怖的海峡》研究报告中指出的那样，“过去苏联也极不可能对美国发动大规模核进攻，但是，探讨那种危机中各种可能情况的作战模拟、演习和研究项目即使算不上数以千次，也至少是数以百计。”
美军的AGM86-B(核战斗部,20万吨TNT当量)，AGM86-C(常规战斗部)将三峡大坝炸出1000米、700米、300米的缺口需要多少枚，能不能估计一下?最好有点理论根据。
应该放出话，谁感动三峡，就是核战争爆发，世界末日降临。
这样做回旋的余地是否少了些？
如果我的目的是破坏船闸，瘫痪航运；破坏发电厂房，瘫痪电网呢？
如果我的目的是破坏船闸，瘫痪航运；破坏发电厂房，瘫痪电网呢？
常规战斗部对三峡这样的大坝威胁不大，真得到了用核战斗部打三峡的地步的话，那地球消失或者人类灭绝也就不远了。
虽然几枚巡航导弹即使命中，对三峡大坝损伤不会太严重，但我认为这会极大的影响国家战争心理，牵制军方行动。不知大家是否同意？
纳闷？
好像没什么良策！
好像没什么良策！