超级军网三峡工程的军事安全问题（3） [转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:00:19
说句题外话，有人不断指责Ｆ－８IIＭ战斗机综合性能未达到世界前列。可Ｆ－８IIＭ战斗机的高速性使它可以及时赶到拦截区，所以它远比低速的Ｆ－１６更适合防空任务。改进后的电子设备和强大的火力保证它完全可以胜任全天候，全高度的防空任务，它能够可靠地拦截中高空轰炸机及低空巡航导弹等目标。所以Ｆ－８IIＭ战斗机确实是一种合格的防空战斗机。从中国的报纸上可以看到，近年中国空军许多部队继续换装这种飞机。
中国先进的地面机动式对空电子指挥系统，以及地对空电子干扰系统均早已经装备部队，这极大地提高了中国防空作战的高速性和有效性，使中国在本土以及周边地区的空战指挥能力，及对空电子干扰能力，并不比拥有预警机的美国差。
美国的巡航导弹和隐形飞机雷达特征小，同时借助低空地球弧线遮蔽，所以雷达对它们不能远距离发现。但是必须指出，对于巡航导弹和隐形飞机，目前的雷达都是完全可以发现的。只是雷达对不隐形的旧式大型战斗机，发现距离可以高达４００－６００公里，而发现巡航导弹和隐形飞机的距离就近了许多，可能只有几十公里，也就是几分钟的飞行时间。因此防御一方在沿海和边境防御巡航导弹和隐形飞机攻击时反应时间不足，难免十分被动。
可三峡远在庞大中国的腹地，距离边境海岸１千公里以上，即是巡航导弹和隐形飞机进入中国境内才被发现，而从边境或海岸到三峡，巡航导弹和隐形飞机要飞行１个多小时，中国完全可以从容地组织多次拦截，直至将入侵者击落。
另一方面，目前美国只有Ｂ－２隐形轰炸机才有深入中国的腹地，轰炸三峡的航程。其它如Ｆ－１１７和将来的Ｆ－２２隐形战斗机，由于不可能在中国上空安全的空中加油，所以没有攻击三峡的能力。总之，地理位置使三峡更加安全。 中国空中力量的缺陷是缺乏远程机动能力，但这不影响保卫三峡。
目前中国的防空雷达、对空电子指挥系统以及地对空电子干扰系统都是以地基为主，其缺点是机动性差，防御范围小。假若中国军队要到遥远的海湾或波黑去作战，那么移动大量笨重的地面雷达，将十分费时费力。而美国的雷达是装在预警机上的，非常的机动灵活，可以毫不费力地在几个小时内，将预警机及其雷达部署到远离美国万里之外的海湾或波黑等海外冲突地区。
然而中国目前根本不需要将其雷达系统快速部署到海外去。所以，虽然中国的雷达、对空指挥系统及电子干扰系统比西方产品庞大而且笨重，但在中国本土以及周边地区，中国性能良好的雷达预警及对空指挥及电子干扰能力，足以应付危机。
将来中国也将装备机动性更强，更小巧的预警机，那时中国的预警范围将进一步前伸，中国的安全将更有保障。
中国不仅拥有强大的对空预警和指挥能力，而且拥有强大的防空火力体系。中国装备战斗机和防空导弹高炮的数量列世界第一。歼－６，歼－７等战斗机最大缺陷是作战半径短，只有美国Ｆ－１６战斗机作战半径的１／４。但在国土防空作战中，歼－６，歼－７等战斗机完全可以发挥出最大威力。中国防空导弹和高炮品种齐全，对空火力配系高中低空、远中近程相互重叠、严密配套。总之，中国军队完全有能力保卫三峡大坝的安全。 三峡大坝自身抗毁能力强大 不怕恐怖主义炸弹.
据说在海湾战争中，美军的激光制导穿甲炸弹威力巨大，曾穿过３米厚的钢筋水泥层，将地下隐蔽部炸出一个３米的大口子。同时美国战斧巡航导弹４５４公斤的战斗部威力也不小。
然而，三峡大坝高１７５米，长２３３５米。这样世间少有的巨坝，即使炸出几个３米的口子也无关大局。由于三峡大坝建设时采取了提高大坝抗攻击能力、减轻破坏程度的工程措施，所以无论是激光制导穿甲炸弹还是战斧巡航导弹，都可能连３米的口子也炸不出来。
另一方面，上述那种美军激光制导穿甲炸弹重量很大，一般作战飞机只能携带１－２颗，数量极为有限。而战斧巡航导弹单价超过百万美元，生产数量有限，不可能无限制地发射，所以攻击强度和破坏自然也很有限。再考虑到防空火力的拦截，能击中的就更少。
至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能“搔痒”。因此，一般的恐怖主义行动，并不能对三峡大坝构成威胁。
总之，正常情况下，用常规炸弹是不可能炸毁三峡大坝这样，经过抗空袭特别加固的超级水利设施的。
中国的核反击力量足以威慑当今世界最强大的对手，使之绝不敢对三峡大坝动手
对三峡大坝最大的威胁是核打击。无论三峡大坝有多么坚固，它也难以抵御目前核武库中一个“小核弹”的打击。一个数万吨ＴＮＴ当量的小核弹，如果击中大坝，可以将大坝整个炸碎。那时１００多米高的水墙崩塌下来，毁灭性极大。
不过目前核战争的危险微不足道。另一方面，当今世界上有资格发动核打击的国家曲指可数，而他们同中国都建立有稳定的合作关系。所以，中国的人们不仅可以放心地建筑高坝，也可以同样放心地建设大城市。
其实，大城市甚至比高坝更脆弱。一般说来，现在水灾死亡人数有限，一个原因是生活条件的改善，使周围泡沫塑胶等可漂浮物及坚固楼房增多。同样遭到核攻击，那么大城市中死亡人数，将远远超过三峡高坝溃决所淹亡的人数，但如今生活在大城市中的人们并不觉得有什么可担心。同样，目前对三峡高坝的军事安全也实在没有什么可特别担心的。目前没有人对三峡高坝构成威胁。说句题外话，有人不断指责Ｆ－８IIＭ战斗机综合性能未达到世界前列。可Ｆ－８IIＭ战斗机的高速性使它可以及时赶到拦截区，所以它远比低速的Ｆ－１６更适合防空任务。改进后的电子设备和强大的火力保证它完全可以胜任全天候，全高度的防空任务，它能够可靠地拦截中高空轰炸机及低空巡航导弹等目标。所以Ｆ－８IIＭ战斗机确实是一种合格的防空战斗机。从中国的报纸上可以看到，近年中国空军许多部队继续换装这种飞机。
中国先进的地面机动式对空电子指挥系统，以及地对空电子干扰系统均早已经装备部队，这极大地提高了中国防空作战的高速性和有效性，使中国在本土以及周边地区的空战指挥能力，及对空电子干扰能力，并不比拥有预警机的美国差。
美国的巡航导弹和隐形飞机雷达特征小，同时借助低空地球弧线遮蔽，所以雷达对它们不能远距离发现。但是必须指出，对于巡航导弹和隐形飞机，目前的雷达都是完全可以发现的。只是雷达对不隐形的旧式大型战斗机，发现距离可以高达４００－６００公里，而发现巡航导弹和隐形飞机的距离就近了许多，可能只有几十公里，也就是几分钟的飞行时间。因此防御一方在沿海和边境防御巡航导弹和隐形飞机攻击时反应时间不足，难免十分被动。
可三峡远在庞大中国的腹地，距离边境海岸１千公里以上，即是巡航导弹和隐形飞机进入中国境内才被发现，而从边境或海岸到三峡，巡航导弹和隐形飞机要飞行１个多小时，中国完全可以从容地组织多次拦截，直至将入侵者击落。
另一方面，目前美国只有Ｂ－２隐形轰炸机才有深入中国的腹地，轰炸三峡的航程。其它如Ｆ－１１７和将来的Ｆ－２２隐形战斗机，由于不可能在中国上空安全的空中加油，所以没有攻击三峡的能力。总之，地理位置使三峡更加安全。 中国空中力量的缺陷是缺乏远程机动能力，但这不影响保卫三峡。
目前中国的防空雷达、对空电子指挥系统以及地对空电子干扰系统都是以地基为主，其缺点是机动性差，防御范围小。假若中国军队要到遥远的海湾或波黑去作战，那么移动大量笨重的地面雷达，将十分费时费力。而美国的雷达是装在预警机上的，非常的机动灵活，可以毫不费力地在几个小时内，将预警机及其雷达部署到远离美国万里之外的海湾或波黑等海外冲突地区。
然而中国目前根本不需要将其雷达系统快速部署到海外去。所以，虽然中国的雷达、对空指挥系统及电子干扰系统比西方产品庞大而且笨重，但在中国本土以及周边地区，中国性能良好的雷达预警及对空指挥及电子干扰能力，足以应付危机。
将来中国也将装备机动性更强，更小巧的预警机，那时中国的预警范围将进一步前伸，中国的安全将更有保障。
中国不仅拥有强大的对空预警和指挥能力，而且拥有强大的防空火力体系。中国装备战斗机和防空导弹高炮的数量列世界第一。歼－６，歼－７等战斗机最大缺陷是作战半径短，只有美国Ｆ－１６战斗机作战半径的１／４。但在国土防空作战中，歼－６，歼－７等战斗机完全可以发挥出最大威力。中国防空导弹和高炮品种齐全，对空火力配系高中低空、远中近程相互重叠、严密配套。总之，中国军队完全有能力保卫三峡大坝的安全。 三峡大坝自身抗毁能力强大 不怕恐怖主义炸弹.
据说在海湾战争中，美军的激光制导穿甲炸弹威力巨大，曾穿过３米厚的钢筋水泥层，将地下隐蔽部炸出一个３米的大口子。同时美国战斧巡航导弹４５４公斤的战斗部威力也不小。
然而，三峡大坝高１７５米，长２３３５米。这样世间少有的巨坝，即使炸出几个３米的口子也无关大局。由于三峡大坝建设时采取了提高大坝抗攻击能力、减轻破坏程度的工程措施，所以无论是激光制导穿甲炸弹还是战斧巡航导弹，都可能连３米的口子也炸不出来。
另一方面，上述那种美军激光制导穿甲炸弹重量很大，一般作战飞机只能携带１－２颗，数量极为有限。而战斧巡航导弹单价超过百万美元，生产数量有限，不可能无限制地发射，所以攻击强度和破坏自然也很有限。再考虑到防空火力的拦截，能击中的就更少。
至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能“搔痒”。因此，一般的恐怖主义行动，并不能对三峡大坝构成威胁。
总之，正常情况下，用常规炸弹是不可能炸毁三峡大坝这样，经过抗空袭特别加固的超级水利设施的。
中国的核反击力量足以威慑当今世界最强大的对手，使之绝不敢对三峡大坝动手
对三峡大坝最大的威胁是核打击。无论三峡大坝有多么坚固，它也难以抵御目前核武库中一个“小核弹”的打击。一个数万吨ＴＮＴ当量的小核弹，如果击中大坝，可以将大坝整个炸碎。那时１００多米高的水墙崩塌下来，毁灭性极大。
不过目前核战争的危险微不足道。另一方面，当今世界上有资格发动核打击的国家曲指可数，而他们同中国都建立有稳定的合作关系。所以，中国的人们不仅可以放心地建筑高坝，也可以同样放心地建设大城市。
其实，大城市甚至比高坝更脆弱。一般说来，现在水灾死亡人数有限，一个原因是生活条件的改善，使周围泡沫塑胶等可漂浮物及坚固楼房增多。同样遭到核攻击，那么大城市中死亡人数，将远远超过三峡高坝溃决所淹亡的人数，但如今生活在大城市中的人们并不觉得有什么可担心。同样，目前对三峡高坝的军事安全也实在没有什么可特别担心的。目前没有人对三峡高坝构成威胁。
中国先进的地面机动式对空电子指挥系统，以及地对空电子干扰系统均早已经装备部队，这极大地提高了中国防空作战的高速性和有效性，使中国在本土以及周边地区的空战指挥能力，及对空电子干扰能力，并不比拥有预警机的美国差。
美国的巡航导弹和隐形飞机雷达特征小，同时借助低空地球弧线遮蔽，所以雷达对它们不能远距离发现。但是必须指出，对于巡航导弹和隐形飞机，目前的雷达都是完全可以发现的。只是雷达对不隐形的旧式大型战斗机，发现距离可以高达４００－６００公里，而发现巡航导弹和隐形飞机的距离就近了许多，可能只有几十公里，也就是几分钟的飞行时间。因此防御一方在沿海和边境防御巡航导弹和隐形飞机攻击时反应时间不足，难免十分被动。
可三峡远在庞大中国的腹地，距离边境海岸１千公里以上，即是巡航导弹和隐形飞机进入中国境内才被发现，而从边境或海岸到三峡，巡航导弹和隐形飞机要飞行１个多小时，中国完全可以从容地组织多次拦截，直至将入侵者击落。
另一方面，目前美国只有Ｂ－２隐形轰炸机才有深入中国的腹地，轰炸三峡的航程。其它如Ｆ－１１７和将来的Ｆ－２２隐形战斗机，由于不可能在中国上空安全的空中加油，所以没有攻击三峡的能力。总之，地理位置使三峡更加安全。 中国空中力量的缺陷是缺乏远程机动能力，但这不影响保卫三峡。
目前中国的防空雷达、对空电子指挥系统以及地对空电子干扰系统都是以地基为主，其缺点是机动性差，防御范围小。假若中国军队要到遥远的海湾或波黑去作战，那么移动大量笨重的地面雷达，将十分费时费力。而美国的雷达是装在预警机上的，非常的机动灵活，可以毫不费力地在几个小时内，将预警机及其雷达部署到远离美国万里之外的海湾或波黑等海外冲突地区。
然而中国目前根本不需要将其雷达系统快速部署到海外去。所以，虽然中国的雷达、对空指挥系统及电子干扰系统比西方产品庞大而且笨重，但在中国本土以及周边地区，中国性能良好的雷达预警及对空指挥及电子干扰能力，足以应付危机。
将来中国也将装备机动性更强，更小巧的预警机，那时中国的预警范围将进一步前伸，中国的安全将更有保障。
中国不仅拥有强大的对空预警和指挥能力，而且拥有强大的防空火力体系。中国装备战斗机和防空导弹高炮的数量列世界第一。歼－６，歼－７等战斗机最大缺陷是作战半径短，只有美国Ｆ－１６战斗机作战半径的１／４。但在国土防空作战中，歼－６，歼－７等战斗机完全可以发挥出最大威力。中国防空导弹和高炮品种齐全，对空火力配系高中低空、远中近程相互重叠、严密配套。总之，中国军队完全有能力保卫三峡大坝的安全。 三峡大坝自身抗毁能力强大 不怕恐怖主义炸弹.
据说在海湾战争中，美军的激光制导穿甲炸弹威力巨大，曾穿过３米厚的钢筋水泥层，将地下隐蔽部炸出一个３米的大口子。同时美国战斧巡航导弹４５４公斤的战斗部威力也不小。
然而，三峡大坝高１７５米，长２３３５米。这样世间少有的巨坝，即使炸出几个３米的口子也无关大局。由于三峡大坝建设时采取了提高大坝抗攻击能力、减轻破坏程度的工程措施，所以无论是激光制导穿甲炸弹还是战斧巡航导弹，都可能连３米的口子也炸不出来。
另一方面，上述那种美军激光制导穿甲炸弹重量很大，一般作战飞机只能携带１－２颗，数量极为有限。而战斧巡航导弹单价超过百万美元，生产数量有限，不可能无限制地发射，所以攻击强度和破坏自然也很有限。再考虑到防空火力的拦截，能击中的就更少。
至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能“搔痒”。因此，一般的恐怖主义行动，并不能对三峡大坝构成威胁。
总之，正常情况下，用常规炸弹是不可能炸毁三峡大坝这样，经过抗空袭特别加固的超级水利设施的。
中国的核反击力量足以威慑当今世界最强大的对手，使之绝不敢对三峡大坝动手
对三峡大坝最大的威胁是核打击。无论三峡大坝有多么坚固，它也难以抵御目前核武库中一个“小核弹”的打击。一个数万吨ＴＮＴ当量的小核弹，如果击中大坝，可以将大坝整个炸碎。那时１００多米高的水墙崩塌下来，毁灭性极大。
不过目前核战争的危险微不足道。另一方面，当今世界上有资格发动核打击的国家曲指可数，而他们同中国都建立有稳定的合作关系。所以，中国的人们不仅可以放心地建筑高坝，也可以同样放心地建设大城市。
其实，大城市甚至比高坝更脆弱。一般说来，现在水灾死亡人数有限，一个原因是生活条件的改善，使周围泡沫塑胶等可漂浮物及坚固楼房增多。同样遭到核攻击，那么大城市中死亡人数，将远远超过三峡高坝溃决所淹亡的人数，但如今生活在大城市中的人们并不觉得有什么可担心。同样，目前对三峡高坝的军事安全也实在没有什么可特别担心的。目前没有人对三峡高坝构成威胁。说句题外话，有人不断指责Ｆ－８IIＭ战斗机综合性能未达到世界前列。可Ｆ－８IIＭ战斗机的高速性使它可以及时赶到拦截区，所以它远比低速的Ｆ－１６更适合防空任务。改进后的电子设备和强大的火力保证它完全可以胜任全天候，全高度的防空任务，它能够可靠地拦截中高空轰炸机及低空巡航导弹等目标。所以Ｆ－８IIＭ战斗机确实是一种合格的防空战斗机。从中国的报纸上可以看到，近年中国空军许多部队继续换装这种飞机。
中国先进的地面机动式对空电子指挥系统，以及地对空电子干扰系统均早已经装备部队，这极大地提高了中国防空作战的高速性和有效性，使中国在本土以及周边地区的空战指挥能力，及对空电子干扰能力，并不比拥有预警机的美国差。
美国的巡航导弹和隐形飞机雷达特征小，同时借助低空地球弧线遮蔽，所以雷达对它们不能远距离发现。但是必须指出，对于巡航导弹和隐形飞机，目前的雷达都是完全可以发现的。只是雷达对不隐形的旧式大型战斗机，发现距离可以高达４００－６００公里，而发现巡航导弹和隐形飞机的距离就近了许多，可能只有几十公里，也就是几分钟的飞行时间。因此防御一方在沿海和边境防御巡航导弹和隐形飞机攻击时反应时间不足，难免十分被动。
可三峡远在庞大中国的腹地，距离边境海岸１千公里以上，即是巡航导弹和隐形飞机进入中国境内才被发现，而从边境或海岸到三峡，巡航导弹和隐形飞机要飞行１个多小时，中国完全可以从容地组织多次拦截，直至将入侵者击落。
另一方面，目前美国只有Ｂ－２隐形轰炸机才有深入中国的腹地，轰炸三峡的航程。其它如Ｆ－１１７和将来的Ｆ－２２隐形战斗机，由于不可能在中国上空安全的空中加油，所以没有攻击三峡的能力。总之，地理位置使三峡更加安全。 中国空中力量的缺陷是缺乏远程机动能力，但这不影响保卫三峡。
目前中国的防空雷达、对空电子指挥系统以及地对空电子干扰系统都是以地基为主，其缺点是机动性差，防御范围小。假若中国军队要到遥远的海湾或波黑去作战，那么移动大量笨重的地面雷达，将十分费时费力。而美国的雷达是装在预警机上的，非常的机动灵活，可以毫不费力地在几个小时内，将预警机及其雷达部署到远离美国万里之外的海湾或波黑等海外冲突地区。
然而中国目前根本不需要将其雷达系统快速部署到海外去。所以，虽然中国的雷达、对空指挥系统及电子干扰系统比西方产品庞大而且笨重，但在中国本土以及周边地区，中国性能良好的雷达预警及对空指挥及电子干扰能力，足以应付危机。
将来中国也将装备机动性更强，更小巧的预警机，那时中国的预警范围将进一步前伸，中国的安全将更有保障。
中国不仅拥有强大的对空预警和指挥能力，而且拥有强大的防空火力体系。中国装备战斗机和防空导弹高炮的数量列世界第一。歼－６，歼－７等战斗机最大缺陷是作战半径短，只有美国Ｆ－１６战斗机作战半径的１／４。但在国土防空作战中，歼－６，歼－７等战斗机完全可以发挥出最大威力。中国防空导弹和高炮品种齐全，对空火力配系高中低空、远中近程相互重叠、严密配套。总之，中国军队完全有能力保卫三峡大坝的安全。 三峡大坝自身抗毁能力强大 不怕恐怖主义炸弹.
据说在海湾战争中，美军的激光制导穿甲炸弹威力巨大，曾穿过３米厚的钢筋水泥层，将地下隐蔽部炸出一个３米的大口子。同时美国战斧巡航导弹４５４公斤的战斗部威力也不小。
然而，三峡大坝高１７５米，长２３３５米。这样世间少有的巨坝，即使炸出几个３米的口子也无关大局。由于三峡大坝建设时采取了提高大坝抗攻击能力、减轻破坏程度的工程措施，所以无论是激光制导穿甲炸弹还是战斧巡航导弹，都可能连３米的口子也炸不出来。
另一方面，上述那种美军激光制导穿甲炸弹重量很大，一般作战飞机只能携带１－２颗，数量极为有限。而战斧巡航导弹单价超过百万美元，生产数量有限，不可能无限制地发射，所以攻击强度和破坏自然也很有限。再考虑到防空火力的拦截，能击中的就更少。
至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能“搔痒”。因此，一般的恐怖主义行动，并不能对三峡大坝构成威胁。
总之，正常情况下，用常规炸弹是不可能炸毁三峡大坝这样，经过抗空袭特别加固的超级水利设施的。
中国的核反击力量足以威慑当今世界最强大的对手，使之绝不敢对三峡大坝动手
对三峡大坝最大的威胁是核打击。无论三峡大坝有多么坚固，它也难以抵御目前核武库中一个“小核弹”的打击。一个数万吨ＴＮＴ当量的小核弹，如果击中大坝，可以将大坝整个炸碎。那时１００多米高的水墙崩塌下来，毁灭性极大。
不过目前核战争的危险微不足道。另一方面，当今世界上有资格发动核打击的国家曲指可数，而他们同中国都建立有稳定的合作关系。所以，中国的人们不仅可以放心地建筑高坝，也可以同样放心地建设大城市。
其实，大城市甚至比高坝更脆弱。一般说来，现在水灾死亡人数有限，一个原因是生活条件的改善，使周围泡沫塑胶等可漂浮物及坚固楼房增多。同样遭到核攻击，那么大城市中死亡人数，将远远超过三峡高坝溃决所淹亡的人数，但如今生活在大城市中的人们并不觉得有什么可担心。同样，目前对三峡高坝的军事安全也实在没有什么可特别担心的。目前没有人对三峡高坝构成威胁。