超级军网媒体为了搞一个大新闻，用不恰当的标题误导读者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:42:48
原标题：习近平：中国永远不会支持及参与对俄罗斯制裁
news.ifeng./a/20140925/42079392_0.shtml
【环球网报道 记者葛鹏】据“俄罗斯之声”广播电台9月23日报道，俄罗斯联邦委员会主席瓦伦蒂娜?马特维延科23日在与中国国家主席习近平会面后对记者称，中国永远不会支持对俄罗斯的制裁，也不会参与。
马特维延科称，“习近平指出，不管我们承受多大的压力，我们都永远不支持对俄罗斯制裁，也永远不会参与”。
据马特维延科介绍，中国已经公开表示了对实施单方面制裁的不可接受性、非法性和反作用性立场。马特维延科指出，我们在这里的立场绝对一致。她指出，俄中均认为“制裁无效，并视其为试图对国家主权施压，以使其改变自己的立场并使其衰弱，另外阻止其发展”。
马特维延科强调，“这是中国的公开立场，我们感谢中国这样的评价”。马特维延科还指出，没有什么制裁能影响两国的伙伴关系。她称，“俄中战略伙伴关系有着长远前景，她不受任何政治局势和任何人野心的左右，因为这符合我们两国人民的根本利益。能从中国国家主席的口中听到这样的话语是很难得的”。她补充说，中国“对在乌克兰发生的一切、对危机的起因给出了绝对客观、合适的评价”。
楼主评论：俄国与西方掐架，中国理应首鼠两端、左右逢源。可以略微偏向其中一方，但不能太彻底，否则就没有退路了。看到上述新闻的标题，我吓了一跳，难道中国明确站队了？一看内容，尼玛，标题党啊！
习大大根本没有在媒体面前说过这些话。上述言论只是跟俄方会晤的时候，关起门来说的客套话。在公开场合，中国一直是模棱两可、打官腔、扮和事佬。既然是关起门来说的话，当然就会偏向听话的那一方，所谓“见人说人话，见鬼说鬼话”，谁会把它当真呢？
这些客套话，中方没有在意，俄方却单方面高调宣传。看新闻原文，不是“马特维延科称”，就是“马特维延科强调”，哪有一句话是中国人透露给媒体的？这其实是俄国拉中国下水的一种计谋：“你们看，中国已经站队了，中国站在我们这边。”俄方断定，中国虽然对此不满，但为了保持与俄方的关系，绝不会公开否认这些言论。
现在的媒体，一心想搞个大新闻，用不恰当的标题误导读者，客观上迎合了俄国的计谋（当然，我相信那不是媒体的本意）。不得不说，媒体的目的达到了，这个标题确实吸引了我的眼球。
原标题：习近平：中国永远不会支持及参与对俄罗斯制裁
news.ifeng./a/20140925/42079392_0.shtml
【环球网报道 记者葛鹏】据“俄罗斯之声”广播电台9月23日报道，俄罗斯联邦委员会主席瓦伦蒂娜?马特维延科23日在与中国国家主席习近平会面后对记者称，中国永远不会支持对俄罗斯的制裁，也不会参与。
马特维延科称，“习近平指出，不管我们承受多大的压力，我们都永远不支持对俄罗斯制裁，也永远不会参与”。
据马特维延科介绍，中国已经公开表示了对实施单方面制裁的不可接受性、非法性和反作用性立场。马特维延科指出，我们在这里的立场绝对一致。她指出，俄中均认为“制裁无效，并视其为试图对国家主权施压，以使其改变自己的立场并使其衰弱，另外阻止其发展”。
马特维延科强调，“这是中国的公开立场，我们感谢中国这样的评价”。马特维延科还指出，没有什么制裁能影响两国的伙伴关系。她称，“俄中战略伙伴关系有着长远前景，她不受任何政治局势和任何人野心的左右，因为这符合我们两国人民的根本利益。能从中国国家主席的口中听到这样的话语是很难得的”。她补充说，中国“对在乌克兰发生的一切、对危机的起因给出了绝对客观、合适的评价”。
楼主评论：俄国与西方掐架，中国理应首鼠两端、左右逢源。可以略微偏向其中一方，但不能太彻底，否则就没有退路了。看到上述新闻的标题，我吓了一跳，难道中国明确站队了？一看内容，尼玛，标题党啊！
习大大根本没有在媒体面前说过这些话。上述言论只是跟俄方会晤的时候，关起门来说的客套话。在公开场合，中国一直是模棱两可、打官腔、扮和事佬。既然是关起门来说的话，当然就会偏向听话的那一方，所谓“见人说人话，见鬼说鬼话”，谁会把它当真呢？
这些客套话，中方没有在意，俄方却单方面高调宣传。看新闻原文，不是“马特维延科称”，就是“马特维延科强调”，哪有一句话是中国人透露给媒体的？这其实是俄国拉中国下水的一种计谋：“你们看，中国已经站队了，中国站在我们这边。”俄方断定，中国虽然对此不满，但为了保持与俄方的关系，绝不会公开否认这些言论。
现在的媒体，一心想搞个大新闻，用不恰当的标题误导读者，客观上迎合了俄国的计谋（当然，我相信那不是媒体的本意）。不得不说，媒体的目的达到了，这个标题确实吸引了我的眼球。
官媒只有CCTV和人民日报算。。。楼主啊，咋说你呢，你见过政府说过会对美国首先使用核武器么？可是美国就是相信了朱成虎将军的随便一说，再也不敢提协防台海了。
左右逢源？只能说是lz还在做梦。
軍事爱好者 发表于 2014-9-30 14:35
楼主啊，咋说你呢，你见过政府说过会对美国首先使用核武器么？可是美国就是相信了朱成虎将军的随便一说，再 ...
完全不同的两码事。朱成虎是中国军方的将领，马特维延科压根儿不是中国人好吧？
朝鲜战争时期，中国没有对外发声的渠道，不得不借印度之口传话，那是情势所逼。现在中国想对外表态，渠道有的是，完全可以由自己人发声，什么时候轮到俄国人替中国人说话了？我能想到的解释是，中国根本没打算对外表这个态，俄国非常积极地想拉中国下水。
楼主啊，咋说你呢，你见过政府说过会对美国首先使用核武器么？可是美国就是相信了朱成虎将军的随便一说，再 ...
完全不同的两码事。朱成虎是中国军方的将领，马特维延科压根儿不是中国人好吧？
朝鲜战争时期，中国没有对外发声的渠道，不得不借印度之口传话，那是情势所逼。现在中国想对外表态，渠道有的是，完全可以由自己人发声，什么时候轮到俄国人替中国人说话了？我能想到的解释是，中国根本没打算对外表这个态，俄国非常积极地想拉中国下水。
老毛子这是拼命的找个依靠啊，楼主是对的。没多少人会相信的
完全不同的两码事。朱成虎是中国军方的将领，马特维延科压根儿不是中国人好吧？
朝鲜战争……说你什么好。
朝鲜战争……说你什么好。
都快撸袖子干了，还盘算着首鼠两端。这是找死。
其实在习大讲话前面做点点前提，“就乌克兰事件而言”，那这话就没什么太惊世骇俗了，我估计当时谈话情形大致如此，那个俄国人只是去掉了这个前提而已，反正是说话，又不是白纸黑字签合同。至于说媒体标题党，这难道不是媒体看家本领吗？
最近看帖，都急着先拉下来看最后一行，最怕又看到的是挖掘机技术哪家强的广告。
中国有一句老话叫闷声发大财，喺道唔喺道啊。
这就和当初对毛子吞克里米亚的投票里，中国投个弃权。
毛子那边大肆宣传：中国是站在我们这边的，没和欧美混到一块。
老美那边的说法就成了：你们看中国都不站毛子这边，没跟之前在叙利亚问题上一样投反对票。
毛子那边大肆宣传：中国是站在我们这边的，没和欧美混到一块。
老美那边的说法就成了：你们看中国都不站毛子这边，没跟之前在叙利亚问题上一样投反对票。
CD应该有编辑，记者这些吧，想问问是不是发稿子都要去有个能吸引人的标题？越惊悚越好？
玻璃樽 发表于 2014-9-30 16:19
最近看帖，都急着先拉下来看最后一行，最怕又看到的是挖掘机技术哪家强的广告。
看到发广告的你就挖个坑把他埋了吧。现在问题来了……
最近看帖，都急着先拉下来看最后一行，最怕又看到的是挖掘机技术哪家强的广告。
看到发广告的你就挖个坑把他埋了吧。现在问题来了……
楼主评论：俄国与西方掐架，中国理应首鼠两端、左右逢源。
首鼠:鼠性多疑,出洞时一进一退,不能自决;两端:拿不定主意。在两者之间犹豫不决右动摇不定。
首鼠两端：在两者之间犹豫不决右动摇不定。
这个词语你用错了。 主题不错。
首鼠:鼠性多疑,出洞时一进一退,不能自决;两端:拿不定主意。在两者之间犹豫不决右动摇不定。
首鼠两端：在两者之间犹豫不决右动摇不定。
这个词语你用错了。 主题不错。
标题党越来越多了
首鼠两端？两端都肯定会首先抽你，防止开片的时候你在背后捅一刀。渔翁得利的典故人家一样懂。
cfzhf 发表于 2014-9-30 15:15
完全不同的两码事。朱成虎是中国军方的将领，马特维延科压根儿不是中国人好吧？
马特维延科朋友说出了中国官方不能表述的声音，应该谢谢人家。
完全不同的两码事。朱成虎是中国军方的将领，马特维延科压根儿不是中国人好吧？
马特维延科朋友说出了中国官方不能表述的声音，应该谢谢人家。
紫毫剑客 发表于 2014-10-1 15:36
看到发广告的你就挖个坑把他埋了吧。现在问题来了……
哥哥好的我听你的呀，可是看不见人呢
看到发广告的你就挖个坑把他埋了吧。现在问题来了……
哥哥好的我听你的呀，可是看不见人呢
过度解读了
我看了标题就没看内容了，我们的领导人不会这么笨蛋的
现在的国人语文水平真需要提高了，很多成语都乱用。上面提到的首鼠两端明显是贬义词，这么会用来形容自己。还有常见的“首当其冲”，这个也是贬义词，却经常见到有人拿来形容自己做先锋……
楼上很多黄鹅啊，事实上中国就是两面风源，要不然克里米亚为何弃权票？毛子在南海不也是如此？什么玩意
先把成语学好再发帖行不？
首鼠两端（shǒu shǔ liǎng duān），形容迟疑不决、瞻前顾后。
兴国兴家 发表于 2014-10-1 16:24
马特维延科朋友说出了中国官方不能表述的声音，应该谢谢人家。
我觉得中国官方不是“不能表述”，而是“不愿表述”
马特维延科朋友说出了中国官方不能表述的声音，应该谢谢人家。
我觉得中国官方不是“不能表述”，而是“不愿表述”
gp2580 发表于 2014-10-1 16:21
首鼠两端？两端都肯定会首先抽你，防止开片的时候你在背后捅一刀。渔翁得利的典故人家一样懂。
你的判断不合理。冲突双方，无论谁招惹中立者，都有可能把中立者逼到敌方阵营去。
首鼠两端？两端都肯定会首先抽你，防止开片的时候你在背后捅一刀。渔翁得利的典故人家一样懂。
你的判断不合理。冲突双方，无论谁招惹中立者，都有可能把中立者逼到敌方阵营去。
3马赫的轰炸机 发表于 2014-10-1 15:43
楼主评论：俄国与西方掐架，中国理应首鼠两端、左右逢源。
首鼠:鼠性多疑,出洞时一进一退,不能自决;两端 ...
⊙﹏⊙b汗，语文水平有限，受教了
楼主评论：俄国与西方掐架，中国理应首鼠两端、左右逢源。
首鼠:鼠性多疑,出洞时一进一退,不能自决;两端 ...
⊙﹏⊙b汗，语文水平有限，受教了
基本靠语感就能知道首鼠两端是贬义了。
基本靠语感就能知道首鼠两端是贬义了。
中国人眼里，老鼠就不是啥好玩意儿，老鼠沾光的几乎就没有褒义词。例如：鼠目寸光，蛇鼠一窝，猫鼠同眠，鼠辈，等等。
中国人眼里，老鼠就不是啥好玩意儿，老鼠沾光的几乎就没有褒义词。例如：鼠目寸光，蛇鼠一窝，猫鼠同眠，鼠辈，等等。
现在的媒体跟娱乐圈一样，没节操！
卡尔文森号航母 发表于 2014-10-13 11:29
中国人眼里，老鼠就不是啥好玩意儿，老鼠沾光的几乎就没有褒义词。例如：鼠目寸光，蛇鼠一窝，猫鼠同眠， ...
在这个成语里是贬义。
不过，实际上在民俗里老鼠代表了超级繁殖力，人丁兴旺。我听说人类的祖先是老鼠！不是猴子。
老鼠的解剖结构最像人类。
中国人眼里，老鼠就不是啥好玩意儿，老鼠沾光的几乎就没有褒义词。例如：鼠目寸光，蛇鼠一窝，猫鼠同眠， ...
在这个成语里是贬义。
不过，实际上在民俗里老鼠代表了超级繁殖力，人丁兴旺。我听说人类的祖先是老鼠！不是猴子。
老鼠的解剖结构最像人类。