超级军网严重抗议<航空档案>5B全是连载文章!!!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:14:28
我一直以来十分支持HKDA的,但今天拿到5B太失忘了,全是连载文章,我不反对一两篇这样的文章,但全部是的,真让人受不了:@
我从前不看<战争史研究>的,早几天买了一本看,确实办得很不错,虽然文章只有三篇,但看得过瘾啊:b
为什么不像<战争史研究>一样把少用几个主题,仅用几篇文章,把内容做详实些,要知道看HKDA的都是些发烧友,应该多为读者想想,不要用连载这种鸡肋的形式来吸引读者:Q
我是出于好意,希望HKDA编辑部能接待受我的建议:)我一直以来十分支持HKDA的,但今天拿到5B太失忘了,全是连载文章,我不反对一两篇这样的文章,但全部是的,真让人受不了:@
我从前不看<战争史研究>的,早几天买了一本看,确实办得很不错,虽然文章只有三篇,但看得过瘾啊:b
为什么不像<战争史研究>一样把少用几个主题,仅用几篇文章,把内容做详实些,要知道看HKDA的都是些发烧友,应该多为读者想想,不要用连载这种鸡肋的形式来吸引读者:Q
我是出于好意,希望HKDA编辑部能接待受我的建议:)
我从前不看<战争史研究>的,早几天买了一本看,确实办得很不错,虽然文章只有三篇,但看得过瘾啊:b
为什么不像<战争史研究>一样把少用几个主题,仅用几篇文章,把内容做详实些,要知道看HKDA的都是些发烧友,应该多为读者想想,不要用连载这种鸡肋的形式来吸引读者:Q
我是出于好意,希望HKDA编辑部能接待受我的建议:)我一直以来十分支持HKDA的,但今天拿到5B太失忘了,全是连载文章,我不反对一两篇这样的文章,但全部是的,真让人受不了:@
我从前不看<战争史研究>的,早几天买了一本看,确实办得很不错,虽然文章只有三篇,但看得过瘾啊:b
为什么不像<战争史研究>一样把少用几个主题,仅用几篇文章,把内容做详实些,要知道看HKDA的都是些发烧友,应该多为读者想想,不要用连载这种鸡肋的形式来吸引读者:Q
我是出于好意,希望HKDA编辑部能接待受我的建议:)
另外这一期的纸张也不太好,拿在手里比5A还轻,要知道你的书价的15元啊,不是<巡航者>的6元,说句实话这一期的<巡航者>比<HKDA>5B强多了.:o
我不是来倒乱的,现在军事刊物好的不多了,也就那么几本,希望HKDA编辑们不要把这个旗号搞砸了,一个月少出一本,多加点价都可以,千万别让我们这些军迷失望.:)
我不是来倒乱的,现在军事刊物好的不多了,也就那么几本,希望HKDA编辑们不要把这个旗号搞砸了,一个月少出一本,多加点价都可以,千万别让我们这些军迷失望.:)
不是用连载这种鸡肋的形式来吸引读者 ，而是用连载这种下套的形式捆绑读者，类同于中国平安的恶意圈钱行为！:@
连载是有点多了
强烈鄙视！！！！！！
我还是喜欢连载！
原帖由 swan007 于 2008-5-9 17:47 发表
我还是喜欢连载！
:handshake :handshake 我也喜欢. 我也喜欢HKDA杂志.
连载过长也不好.我觉得连载不能超过4期.
欢迎加入军事历史ＱＱ群:５９８６５０１３
不吵架，也不偏向，但除了错字太多之外，觉得很好。
都学《战争史研究》的话，那就只需要《战争史研究》一家就可以了！:D
哦也！某鬼笑了。;P
哦也！某鬼笑了。;P
不是说要大家都学战研,但最少别全部是连载,少那么一篇到两篇总可以吧,:')
我并不反对HKDA的内容,只是觉得这样设计太不合理:o
我并不反对HKDA的内容,只是觉得这样设计太不合理:o
9494，严重抗议，ＨＤ的人想钱想疯了
马甲出没~~~~:D :D
连载无所谓，只要是好文章就行。:D
……杂志有连载应该是没有什么问题的，但是要真是全都是连载那可真成问题了，至少编辑在内容选择上是犯了错误。
原帖由 lizyu 于 2008-5-10 12:10 发表
……杂志有连载应该是没有什么问题的，但是要真是全都是连载那可真成问题了，至少编辑在内容选择上是犯了错误。
老大说的对啊！不是说不喜欢连载，好文长文是大家想要的，但你得有个限度啊，从ZCWJ开始连载越来越多，从总篇幅的一半到2/3直到现在的全部！天，我怕的是填坑永远赶不上挖坑的速度！
虽然从ZCWJ到HD-B我始终在买，以后也会买，但看到这样的“。。。。（一）（2）”真的是让人很是不爽！
考虑到长文的优势（透彻、深入），不如这样吧，《航档》的编辑在一期中选两篇质量最高的文章，在一期中分配相对较长的页数来作连载。而对于其它的，可以看着办，灵活处置，这种方法较为折衷，既保证了读者能在较短的时间内读完好文章，同时，也使得杂志细水长流，总有东西登载。
不知大家察觉没有，《现舰》和《舰载》我觉得这个问题更为严重，几页纸，也要给你来个上下连载:@ 《航档》的东西有的毕竟确实长，还能说得过去。