SkieRider版主您处理似乎有些不当

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:25:39


我在http://lt.cjdby.net/thread-1776113-1-1.html发言里,对三线有些评价,SkieRider扣我40分加警告,

我说“这么偏的地方,地无三尺平,天无三日晴,结果就是思想蔽塞、近亲繁殖,想想都蛋疼,至今制约三线发展。”

其中“近亲繁殖”等话被举报了http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

其实这么说并没有问题,请看新闻报道《“三线建设”文化追记》http://news.qq.com/a/20090828/002344.htm

。。。。。。。以上略

  地域与“厂族”

  在当地人眼中,内迁到自贡的东北人豪爽,北京人正直,上海人精明会过日子。一些自贡市民和其他地区内迁到自贡的职工还谈到,上海内迁职工在农贸集市买菜,最爱讨价还价,斤斤计较,有的人按说好的价格与农民成交后,走时还要拿农民的一两棵蔬菜或瓜果。

  内迁工厂到来后,各地的内迁职工,除了普遍怀有故乡情结,还有一种“同为异乡人”的情结。一些内迁工厂特别是大中型的内迁工厂,一般都有各自的生产、生活体系,形成一个状似“小社会”的特殊社区。

  内迁工厂的“厂族”意识,这突出表现在两方面。其一是工厂职工的“近亲繁殖”,就是内迁工厂招收新工人,往往优先安排内迁职工的子女。在六七十年代,这样做主要为调回内迁职工的上山下乡子女;在八九十年代,主要为解决没能考上大专院校的内迁职工子女的就业。与此相似,内迁工厂在物色、选拔下一辈各级领导干部时,也在一定程度上存在优先考虑内迁职工后代的情况。

  另一是内迁职工之间及其子女间婚姻结成广泛复杂的关系网。第一代内迁职工中的青年男女谈婚论嫁时,大多首先在内迁职工中选择对象,来自同一地区的最好,其次考虑来自其他地区的,再其次才会与当地青年结婚。内迁职工不愿与当地人结婚,还顾虑当地人在家乡有一大群亲戚,唯恐结婚后难于应付。这也形成内迁职工子女间结婚的普遍情况。自贡某内迁大厂的一位工会干部,其父母是第一代内迁职工,他告诉我,有一次他同朋友聚餐,偶然说到某人,没想到饭桌上的十人中居然有六七人自称是某人或近或远的亲戚。(据《海上文坛》陈青生/文)


————————————————————————引用完毕——————
最后一段就是说的近亲通婚,我想虽然说的不算好听,但是没有说错吧,况且公开发表的新闻报道里也是使用的“近亲繁殖”。

SkieRider版主您的处理是不是不太公平?且扣40分是不是太重?举报我的人多次人身攻击每次才被扣5分。



我在http://lt.cjdby.net/thread-1776113-1-1.html发言里,对三线有些评价,SkieRider扣我40分加警告,

我说“这么偏的地方,地无三尺平,天无三日晴,结果就是思想蔽塞、近亲繁殖,想想都蛋疼,至今制约三线发展。”

其中“近亲繁殖”等话被举报了http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

其实这么说并没有问题,请看新闻报道《“三线建设”文化追记》http://news.qq.com/a/20090828/002344.htm

。。。。。。。以上略

  地域与“厂族”

  在当地人眼中,内迁到自贡的东北人豪爽,北京人正直,上海人精明会过日子。一些自贡市民和其他地区内迁到自贡的职工还谈到,上海内迁职工在农贸集市买菜,最爱讨价还价,斤斤计较,有的人按说好的价格与农民成交后,走时还要拿农民的一两棵蔬菜或瓜果。

  内迁工厂到来后,各地的内迁职工,除了普遍怀有故乡情结,还有一种“同为异乡人”的情结。一些内迁工厂特别是大中型的内迁工厂,一般都有各自的生产、生活体系,形成一个状似“小社会”的特殊社区。

  内迁工厂的“厂族”意识,这突出表现在两方面。其一是工厂职工的“近亲繁殖”,就是内迁工厂招收新工人,往往优先安排内迁职工的子女。在六七十年代,这样做主要为调回内迁职工的上山下乡子女;在八九十年代,主要为解决没能考上大专院校的内迁职工子女的就业。与此相似,内迁工厂在物色、选拔下一辈各级领导干部时,也在一定程度上存在优先考虑内迁职工后代的情况。

  另一是内迁职工之间及其子女间婚姻结成广泛复杂的关系网。第一代内迁职工中的青年男女谈婚论嫁时,大多首先在内迁职工中选择对象,来自同一地区的最好,其次考虑来自其他地区的,再其次才会与当地青年结婚。内迁职工不愿与当地人结婚,还顾虑当地人在家乡有一大群亲戚,唯恐结婚后难于应付。这也形成内迁职工子女间结婚的普遍情况。自贡某内迁大厂的一位工会干部,其父母是第一代内迁职工,他告诉我,有一次他同朋友聚餐,偶然说到某人,没想到饭桌上的十人中居然有六七人自称是某人或近或远的亲戚。(据《海上文坛》陈青生/文)


————————————————————————引用完毕——————
最后一段就是说的近亲通婚,我想虽然说的不算好听,但是没有说错吧,况且公开发表的新闻报道里也是使用的“近亲繁殖”。

SkieRider版主您的处理是不是不太公平?且扣40分是不是太重?举报我的人多次人身攻击每次才被扣5分。



@365赌王
请你来评价

@365赌王
请你来评价
典型的地图炮啊……
无影侠SUPER 发表于 2014-9-27 08:51
典型的地图炮啊……
对你的评论不太认同。
思想蔽塞,近亲结合(学术、血缘上,在报道中称为“近亲繁殖”)是一些偏远地方企业存在的较为普遍的问题,因为当地除了企业就是农村没有城市,企业职工普遍不愿在附近农村中找对象,所以几十年下来导致以上问题。这篇三线报道里描写的很清楚。

请了解后再发表意见。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 09:42
对你的评论不太认同。
思想蔽塞,近亲结合(学术、血缘上,在报道中称为“近亲繁殖”)是一些偏远地方企 ...
你这报道里我只看到了人事上的“近亲繁殖”,思想闭塞一个字没提。

无影侠SUPER 发表于 2014-9-27 09:45
你这报道里我只看到了人事上的“近亲繁殖”,思想闭塞一个字没提。


思想闭塞是那个时期偏远山区的固有问题,不止三线企业有这个问题,对国情比较了解的人应该知道这个情况普遍存在,所以我觉得没有专门解释的必要,也不需要专门引用报道来证明。
况且说某些地方某些人思想蔽塞不算人身攻击吧?
既然说的是真实情况,又不是人身攻击怎么能说“地图炮呢”?
无影侠SUPER 发表于 2014-9-27 09:45
你这报道里我只看到了人事上的“近亲繁殖”,思想闭塞一个字没提。


思想闭塞是那个时期偏远山区的固有问题,不止三线企业有这个问题,对国情比较了解的人应该知道这个情况普遍存在,所以我觉得没有专门解释的必要,也不需要专门引用报道来证明。
况且说某些地方某些人思想蔽塞不算人身攻击吧?
既然说的是真实情况,又不是人身攻击怎么能说“地图炮呢”?

lcgzzhy 发表于 2014-9-27 10:10
思想闭塞是那个时期偏远山区的固有问题,不止三线企业有这个问题,对国情比较了解的人应该知道这个情况 ...


楼主太可爱了,咱说话能不能别那么直接,把什么近亲通婚、思想闭塞的词换换;退一步讲,即便你说的是对的,很多人看到你的用词就会对你的观点产生反感,不那么信服!要知道人也是有感性的,感性思维是客观存在的呀!
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 10:10
思想闭塞是那个时期偏远山区的固有问题,不止三线企业有这个问题,对国情比较了解的人应该知道这个情况 ...


楼主太可爱了,咱说话能不能别那么直接,把什么近亲通婚、思想闭塞的词换换;退一步讲,即便你说的是对的,很多人看到你的用词就会对你的观点产生反感,不那么信服!要知道人也是有感性的,感性思维是客观存在的呀!
@365赌王
请你来评价
名字后面加个空格才会蓝


感觉LZ提近亲繁殖是对人事制度的形容,并没有攻击别人

而且三线厂当年就是这样,我爷爷生病后是我爸去顶替的,别人都是如此,上海的老工人退后基本靠顶替补充。地方上还有大小领导安插一批子弟,当地以到这厂里上班为荣。
不过三线调整后,那个厂最后一批顶替的是80年代初的,之后就完全当地化了,上海去的部分回沪部分扎根,然后就基本和上海没什么关系了

不过从人事制度来说,顶替是大锅饭时代的普遍做法吧,不算三线独有

感觉LZ提近亲繁殖是对人事制度的形容,并没有攻击别人

而且三线厂当年就是这样,我爷爷生病后是我爸去顶替的,别人都是如此,上海的老工人退后基本靠顶替补充。地方上还有大小领导安插一批子弟,当地以到这厂里上班为荣。
不过三线调整后,那个厂最后一批顶替的是80年代初的,之后就完全当地化了,上海去的部分回沪部分扎根,然后就基本和上海没什么关系了

不过从人事制度来说,顶替是大锅饭时代的普遍做法吧,不算三线独有


@365赌王
请你来评价

@365赌王
请你来评价
无双国士 发表于 2014-9-27 11:33
名字后面加个空格才会蓝
加了空格怎么还没蓝?

我的态度是讨论没有必要这么委婉,不需要让别人听这好听,只要发言没有攻击别人就可以。
无影侠SUPER 发表于 2014-9-27 08:51
典型的地图炮啊……
该话题已扣分处理,请版主不要重复处理。
当值版主处理正确,投诉驳回。
365赌王 发表于 2014-9-27 14:57
当值版主处理正确,投诉驳回。
理解。今后会尽量把话不要讲得太直白。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 15:05
理解。今后会尽量把话不要讲得太直白。
是没有讲明白而非太直白,路线问题所导致的后果,不能由参与者来埋单!
应该是你这话有人不爱听吧?然后找你表述上的漏洞?以后表达这类的观点时要注意严谨,说的清清楚楚,没有歧义,没有遗漏才是。
人民代表 发表于 2014-9-27 17:21
应该是你这话有人不爱听吧?然后找你表述上的漏洞?以后表达这类的观点时要注意严谨,说的清清楚楚,没有歧 ...
是的,在网上发言应该学会把“反卫星导弹”说成“中高轨道非合作目标主动交会技术”,才不会被举报。

lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:25
是的,在网上发言应该学会把“反卫星导弹”说成“中高轨道非合作目标主动交会技术”,才不会被举报。


http://lt.cjdby.net/thread-1861607-2-1.html
在超大,同罪不一定同罚的,作为普通网友,发表不让版主或站务中意的观点更要注意严谨,表述清楚,无歧义,别人含糊的有歧义的说没事,不等于你同样含糊的有歧义的说就没事,切记。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:25
是的,在网上发言应该学会把“反卫星导弹”说成“中高轨道非合作目标主动交会技术”,才不会被举报。


http://lt.cjdby.net/thread-1861607-2-1.html
在超大,同罪不一定同罚的,作为普通网友,发表不让版主或站务中意的观点更要注意严谨,表述清楚,无歧义,别人含糊的有歧义的说没事,不等于你同样含糊的有歧义的说就没事,切记。


奇怪了,你这被处罚的回帖是今年一月份回的帖的,怎么隔了8个月,今年9月份来给你连扣分带警告的重罚呢?看来你这个回帖被认为有很大的问题了。

奇怪了,你这被处罚的回帖是今年一月份回的帖的,怎么隔了8个月,今年9月份来给你连扣分带警告的重罚呢?看来你这个回帖被认为有很大的问题了。
人民代表 发表于 2014-9-27 17:41
http://lt.cjdby.net/thread-1861607-2-1.html
在超大,同罪不一定同罚的,作为普通网友,发表不让版 ...
这点上我以前还是大意了,所以被人挖坟举报。
我看了你的链接,你对处罚制度还是很有研究的,还背着罚分为别人说话。以后我请你做我发言的法律顾问好了。

帮我修改下被罚发言,意思要到位,气势要不输,还要没漏洞。看你能做到不。
人民代表 发表于 2014-9-27 17:52
奇怪了,你这被处罚的回帖是今年一月份回的帖的,怎么隔了8个月,今年9月份来给你连扣分带警告的重罚呢?
没见过吧,这叫挖坟举报。举报贴:http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

有的人在现在帖子里找不到漏洞,所以挖坟举报,我觉得这也有点说不过去,不知版主有何感想。
以前说话还有点不严谨。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:52
这点上我以前还是大意了,所以被人挖坟举报。
我看了你的链接,你对处罚制度还是很有研究的,还背着罚分 ...
不能,站务、版主是管理者,权力在他们手上,对于处罚与否他们有决定权,对于处罚他们有解释权,不同站务、版主执行的尺度也很不相同,甚至同一个站务、版主对同样的违规行为也会做出不同的处罚决定(你看我给你的链接应该可以看到),这就是超大的实际规矩。
你可以和他们讲道理,但听不听,采不采纳,由他们决定,有时候某个站务或版主就可以决定。
这点上我以前还是大意了,所以被人挖坟举报。
我看了你的链接,你对处罚制度还是很有研究的,还背着罚分 ...
楼主的投诉还是比较理性的,希望今后认真研究版规,注意发言不要被人抓住话柄,尽量少涉及或不要涉及敏感话题的讨论,这样才能避免出现类似情况。
人民代表 发表于 2014-9-27 18:03
不能,站务、版主是管理者,权力在他们手上,对于处罚与否他们有决定权,对于处罚他们有解释权,不同站务 ...
你所说的这种情况,再其他论坛上是普遍现象吗?

lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:56
没见过吧,这叫挖坟举报。举报贴:http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

有的人在现在帖子里 ...


其实在超大呆久了是能长情商和智商的,虽然超大常常自称是庙小,但玩起来水是很深的,各种机巧计谋都在其中了。
你看,虽然很多的处罚理由都是“违反站规”,可是你在站务版却不是那么容易看到站规的(一般网站会把站规放在置顶的位置的,可超大站规条文在哪里呢?你能方便的找到吗?我至今也没有看到超大的站规,都是在站务版看着一个个的处罚去慢慢懂起来的,这里也呼吁一下走过路过的站务们给个站规的链接,让大家明明白白的学习一下),我的理解啊,这就是超大的博大精深之处。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:56
没见过吧,这叫挖坟举报。举报贴:http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

有的人在现在帖子里 ...


其实在超大呆久了是能长情商和智商的,虽然超大常常自称是庙小,但玩起来水是很深的,各种机巧计谋都在其中了。
你看,虽然很多的处罚理由都是“违反站规”,可是你在站务版却不是那么容易看到站规的(一般网站会把站规放在置顶的位置的,可超大站规条文在哪里呢?你能方便的找到吗?我至今也没有看到超大的站规,都是在站务版看着一个个的处罚去慢慢懂起来的,这里也呼吁一下走过路过的站务们给个站规的链接,让大家明明白白的学习一下),我的理解啊,这就是超大的博大精深之处。
fbi1982426 发表于 2014-9-27 18:05
楼主的投诉还是比较理性的,希望今后认真研究版规,注意发言不要被人抓住话柄,尽量少涉及或不要涉及敏感 ...

请问您知道超大的站规/版规的具体链接吗?能否提供一下?
这个不知可否帮到你?

超大总版规、分区补充条款的实施详解,及判例相关
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... typeid%26typeid%3D7
五、追诉期限

原则上,对于已经明显超出一定期限而在此期限未被发现的违规行为或扰乱版面秩序的行为,除非影响特别恶劣(危害社会稳定、侵害国家与民族尊严,等),将不予追加惩处。一般以一个月为限,有个别特殊情况则视判例为参考补充。

此外,某一或某一连贯序列的特定违规行为的实施已经告一段落,相关处理亦告终结,若在此之后当事方又提出更新的要求,一般不予支持。
人民代表 发表于 2014-9-27 18:14
请问您知道超大的站规/版规的具体链接吗?能否提供一下?
好了,我找到了

超级大本营论坛章程和规章全集
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... typeid%26typeid%3D7

超大总版规、分区补充条款的实施详解,及判例相关
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... typeid%26typeid%3D7
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 17:56
没见过吧,这叫挖坟举报。举报贴:http://lt.cjdby.net/thread-1908495-1-1.html

有的人在现在帖子里 ...
请看27楼,不知能否帮到你?
人民代表 发表于 2014-9-27 18:34
请看27楼,不知能否帮到你?
谢谢,我看到了。

365赌王 发表于 2014-9-27 14:57
当值版主处理正确,投诉驳回。


发现一个问题,版主,举报我的人挖坟举报,我被举报的贴是1月份的,现在已经过去8个月。

根据版规,是不是处罚时效已过。

————————————引用——————

五、追诉期限

原则上,对于已经明显超出一定期限而在此期限未被发现的违规行为或扰乱版面秩序的行为,除非影响特别恶劣(危害社会稳定、侵害国家与民族尊严,等),将不予追加惩处。一般以一个月为限,有个别特殊情况则视判例为参考补充。


我的言论是否足够恶劣,达到危害社会稳定、侵害国家与民族尊严的程度呢?@365赌王请评价。

@SkieRider请看下是否过追述时限?

探讨下,请各版主勿见怪。
365赌王 发表于 2014-9-27 14:57
当值版主处理正确,投诉驳回。


发现一个问题,版主,举报我的人挖坟举报,我被举报的贴是1月份的,现在已经过去8个月。

根据版规,是不是处罚时效已过。

————————————引用——————

五、追诉期限

原则上,对于已经明显超出一定期限而在此期限未被发现的违规行为或扰乱版面秩序的行为,除非影响特别恶劣(危害社会稳定、侵害国家与民族尊严,等),将不予追加惩处。一般以一个月为限,有个别特殊情况则视判例为参考补充。


我的言论是否足够恶劣,达到危害社会稳定、侵害国家与民族尊严的程度呢?@365赌王请评价。

@SkieRider请看下是否过追述时限?

探讨下,请各版主勿见怪。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 19:39
发现一个问题,版主,举报我的人挖坟举报,我被举报的贴是1月份的,现在已经过去8个月。

根据版规,是 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=49087
建议读透想清楚,包括那个马甲号“人民代表”。。。
365赌王 发表于 2014-9-27 19:46
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1908713&page=1&authorid=49087
建议读透想清楚,包 ...
理解。谢谢。
lcgzzhy 发表于 2014-9-27 19:48
理解。谢谢。
这就对嘛,听人劝,吃饱饭。。。
加了空格怎么还没蓝?

我的态度是讨论没有必要这么委婉,不需要让别人听这好听,只要发言没有攻击别人 ...

你错了,说话不那么直接是为了让别人能更深入地理解你的观点,从而就你观点进行讨论;如果你写的很难看,别人很难有兴趣了解你的观点,这样做不是很失败吗?当然如果你心情不好的话说话难听也是可取的,有益于身体健康;谁都会这么做
请问您知道超大的站规/版规的具体链接吗?能否提供一下?
一般在版区置顶帖里不是有吗?这个不难发现吧?再说有时版主在一些投诉回复帖里也会发版规链接,反正我是学习过。
这么说吧,公开的新闻报道,有些说法也未必就合适,只是没人去扣报社的分而已。如果是转载某篇文章当然没问题,但把文章上那些有争议的说法直接拿来作为自己的观点,不符合CD的价值观,受到处理也是很正常的事,当然这也有不同版主的管理尺度不一样的问题