质疑版主处理不当——与杀之版主商榷

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:39:15


http://lt.cjdby.net/thread-1171259-1-1.htmlbbs
此人明显就是在继续贩卖畅谈相关帖子中的观点而已,重点也无非就是那句没人性。标题以及以后顺带填的那点东西难道看上去想这篇文章的重点? 这种擦边球也太明显了吧?不知道为什么别人就说不得了 难道楼下所讨论问题都是和武器枪械有关?还是和畅谈里的讨论如出一辙吧 。根本就是换汤不换药而已。
附 畅谈区相关文章链接
http://lt.cjdby.net/thread-1169952-1-5.html




http://lt.cjdby.net/thread-1171259-1-1.htmlbbs
此人明显就是在继续贩卖畅谈相关帖子中的观点而已,重点也无非就是那句没人性。标题以及以后顺带填的那点东西难道看上去想这篇文章的重点? 这种擦边球也太明显了吧?不知道为什么别人就说不得了 难道楼下所讨论问题都是和武器枪械有关?还是和畅谈里的讨论如出一辙吧 。根本就是换汤不换药而已。
附 畅谈区相关文章链接
http://lt.cjdby.net/thread-1169952-1-5.html

bbb.jpg (44.78 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-6-23 23:19 上传


你引用别的版块相关文章想证明什么?

证明楼主打擦边球了?如果你认为楼主打擦边球了,你可以反驳,可以举报。你在十七楼已经反驳了。至于你是否举报,我不知道其他版主接到没有,我没有接到。剩下的事你就应该看看轻兵版的网友如何评价此事了。可是你拿该事在畅谈版受到如何如何的待遇来说事,与该事会在轻兵版受到如何评价没有关系。因此楼主设诉你歪楼,是成立的。

又:即使在你引用的畅谈版块里,人们对此事的评价也不是一边倒的。可你在这里只引用符合你观点的截图,有点那个了吧???
杀之 发表于 2011-6-23 23:39
你引用别的版块相关文章想证明什么?

证明楼主打擦边球了?如果你认为楼主打擦边球了,你可以反驳,可以 ...
引用截图 只为说明我的观点---他不过借此事来继续贩卖他的观点而已

如果真要那个 我也犯不着再附上链接


畅谈版限制是武器区最少的,明白了吧?
版主的处理是正常操作,谢谢合作。。。

畅谈版限制是武器区最少的,明白了吧?
版主的处理是正常操作,谢谢合作。。。