“华夏冉闵”版主处理不当

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:51:11


http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid41624130

我的53楼是在回答52楼

告诉52楼欧洲工人为什么要抗议，


60楼也是在回答59楼的问题

如何属于“歪楼”？


如果说“歪楼”，那也是48楼即nihua挑起的。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid41624130

我的53楼是在回答52楼

告诉52楼欧洲工人为什么要抗议，


60楼也是在回答59楼的问题

如何属于“歪楼”？


如果说“歪楼”，那也是48楼即nihua挑起的。
这楼又歪得不成样子，成为各路人马互相讨论对方意识形态的战场。每次出现讨论十月革命至苏联成立这段时间不长的历史的帖子，不管主贴本来是讨论战略，战术，装备，历史等等方面都是这样的情况，本帖该来的人又都来，一个不少。

你说得很对，我看就是从图片哪里歪起，一直到最后一贴，本来想应该全部扣分，但是觉得没有必要扣得像屠楼一样，所以对某些看起来可以不扣的楼就没有扣了，既然你提出要求，那么我就从那贴开始执行版规，加重处罚。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 17:48
这楼又歪得不成样子，成为各路人马互相讨论对方意识形态的战场。每次出现讨论十月革命至苏联成立这段时间不 ...
那我还是要抗议

那个nihua从48楼开始（事实上是从很久以前开始）就不断对本人扣帽子

为什么不一起处罚？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 17:48
这楼又歪得不成样子，成为各路人马互相讨论对方意识形态的战场。每次出现讨论十月革命至苏联成立这段时间不 ...
而且，歪楼也是从48楼开始的。

因为是那个nihua在48楼提出和主帖无关的“欧猪四国”的。
sewell 发表于 2013-2-20 18:08
那我还是要抗议

那个nihua从48楼开始（事实上是从很久以前开始）就不断对本人扣帽子
48楼很明显PS之前是讨论本主题，PS之后的内容是泛指，并没有直接指出，虽然整栋楼来看，极有可能是在点你名。从版规上来看，如果他直接引用您的帖子或者点了您的名，才构成扣帽子行为。

sewell 发表于 2013-2-20 18:10
而且，歪楼也是从48楼开始的。

因为是那个nihua在48楼提出和主帖无关的“欧猪四国”的。
我又仔细阅读了一遍48,49以及之后的帖子。

"放到现在，即使人家PIGS（欧猪四国）人民不会再上你们同类的当了。"

这个很明显的是回帖人在回复完本帖之后，顺便扩展一下时间点，而您针对扩展时间点反复纠缠，才又产生如此多的帖子，严重影响了本帖的可读性，请大家回头看看，为什么不能像2~12楼那样认真的讨论本主题帖内容呢？


请不要胡乱称呼对方为法西斯，这是严重的扣帽子行为。他那句话算是法西斯言行吗？

华夏冉闵 发表于 2013-2-20 18:39
48楼很明显PS之前是讨论本主题，PS之后的内容是泛指，并没有直接指出，虽然整栋楼来看，极有可能是在点你 ...


不能这么说

因为本坛事实上只有我一个人主张马克思主义

那个nihua 实际上就是将马克思主义污蔑为宗教，然后再将本人污蔑成所谓“大牧首”。

事实上那个nihua 已经不是一次两次了。只要翻看那个人以前的帖子就知道。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 18:39
48楼很明显PS之前是讨论本主题，PS之后的内容是泛指，并没有直接指出，虽然整栋楼来看，极有可能是在点你 ...


不能这么说

因为本坛事实上只有我一个人主张马克思主义

那个nihua 实际上就是将马克思主义污蔑为宗教，然后再将本人污蔑成所谓“大牧首”。

事实上那个nihua 已经不是一次两次了。只要翻看那个人以前的帖子就知道。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 18:45
我又仔细阅读了一遍48,49以及之后的帖子。

"放到现在，即使人家PIGS（欧猪四国）人民不会再上你们同类 ...
不是什么“顺便扩展一下时间点”


就是针对本坛唯一的马克思主义者，亦即我的人身攻击。


更何况，无论“大牧首”还是法西斯，都是政治性词汇，为何法西斯是扣帽子，大牧首就不是？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 18:45
我又仔细阅读了一遍48,49以及之后的帖子。

"放到现在，即使人家PIGS（欧猪四国）人民不会再上你们同类 ...
按照你这么说

就是nihua以后可以对我进行单方面攻击而我什么都不能做？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 18:39
48楼很明显PS之前是讨论本主题，PS之后的内容是泛指，并没有直接指出，虽然整栋楼来看，极有可能是在点你 ...
如果直接点名才算扣帽子

那么“大狼芬里尔”为什么被警告，进而被禁言？
sewell 发表于 2013-2-20 18:56
不能这么说

因为本坛事实上只有我一个人主张马克思主义
这个问题我已经说得很明确，他的那贴无违规，其他发言请给出楼层，以方便查核，谢谢
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:18
这个问题我已经说得很明确，他的那贴无违规，其他发言请给出楼层，以方便查核，谢谢
不同意。

因为他有非常明确的指向性，就是指向本坛唯一的马克思主义者——我。
sewell 发表于 2013-2-20 18:58
不是什么“顺便扩展一下时间点”
“本坛唯一的马克思主义者”

在站务你也要涉及意识形态的争执，所以我一开始的判断没有错吧？双方人马都是为了拼头衔和争口气，把好好的军史讨论帖又变成了意识形态争论贴
sewell 发表于 2013-2-20 18:59
按照你这么说

就是nihua以后可以对我进行单方面攻击而我什么都不能做？
他有直接点你名，给你安上帽子或者人生攻击的时候，按照版规自然要处理。
sewell 发表于 2013-2-20 19:07
如果直接点名才算扣帽子

那么“大狼芬里尔”为什么被警告，进而被禁言？
站务投诉，就事论事，不涉及他贴他人，谢谢。

华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:22
“本坛唯一的马克思主义者”

在站务你也要涉及意识形态的争执，所以我一开始的判断没有错吧？双方人马 ...


1、意识形态（非贬义）是客观存在的。围绕十月革命和苏联的争论当然是意识形态的争论。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:22
“本坛唯一的马克思主义者”

在站务你也要涉及意识形态的争执，所以我一开始的判断没有错吧？双方人马 ...


1、意识形态（非贬义）是客观存在的。围绕十月革命和苏联的争论当然是意识形态的争论。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:23
站务投诉，就事论事，不涉及他贴他人，谢谢。
奇怪

难道超大的规范是因人而异的？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:22
“本坛唯一的马克思主义者”

在站务你也要涉及意识形态的争执，所以我一开始的判断没有错吧？双方人马 ...
2、我只是指出那个nihua对我进行人身攻击的原因，

当然要涉及到意识形态。
sewell 发表于 2013-2-20 19:24
1、意识形态（非贬义）是客观存在的。围绕十月革命和苏联的争论当然是意识形态的争论。
“意识形态（非贬义）是客观存在的。”这句先不讨论。

被处理的帖子的主题是十月革命还是苏联？
sewell 发表于 2013-2-20 19:26
奇怪

难道超大的规范是因人而异的？
这次的处理，无论是对双方还是和全坛比较，没有任何不同之处。
sewell 发表于 2013-2-20 19:27
2、我只是指出那个nihua对我进行人身攻击的原因，

当然要涉及到意识形态。
我没有因为意识形态不同而处罚ID，只是在版规权限下对各种违纪行为进行处理。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:29
“意识形态（非贬义）是客观存在的。”这句先不讨论。

被处理的帖子的主题是十月革命还是苏联？
1、既然主帖的主题是沙俄，那么那个nihua提起欧猪四国又如何不是歪楼？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:30
这次的处理，无论是对双方还是和全坛比较，没有任何不同之处。
明显不同。

因为“大狼芬里尔”被警告直至被禁言的那个主帖也没有指名道姓……
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:29
“意识形态（非贬义）是客观存在的。”这句先不讨论。

被处理的帖子的主题是十月革命还是苏联？
2、同样

对沙俄的讨论又如何能避免“意识形态”？

莫非版主你认为沙俄也好，一战也好，是什么“超越意识形态”的问题？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:31
我没有因为意识形态不同而处罚ID，只是在版规权限下对各种违纪行为进行处理。
那好啊

nihua在讨论沙俄的帖子里率先提及欧猪四国

为什么不是歪楼？
sewell 发表于 2013-2-20 19:33
1、既然主帖的主题是沙俄，那么那个nihua提起欧猪四国又如何不是歪楼？
我都说了，为什么要反复的强调呢？人家的第一句是切换本主贴的。
sewell 发表于 2013-2-20 19:33
明显不同。

因为“大狼芬里尔”被警告直至被禁言的那个主帖也没有指名道姓……
我又得强调，站务投诉，请直接指向当事ID，当事贴。
sewell 发表于 2013-2-20 19:36
2、同样

对沙俄的讨论又如何能避免“意识形态”？
站务不讨论任何技术区才需要讨论的问题。

“沙俄也好，一战也好，是什么“超越意识形态”的问题？”

这个并非投诉相关事务。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:51
我都说了，为什么要反复的强调呢？人家的第一句是切换本主贴的。
奇怪啊

他的帖子难道只有“第一句话”？

大狼那个被警告被禁言的帖子标题也不是只有括号里的内容啊。
sewell 发表于 2013-2-20 19:37
那好啊

nihua在讨论沙俄的帖子里率先提及欧猪四国
已经反复回答你了，从一开始就回答这个问题。48楼讨论了主题，扩展了时间点而已。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:54
已经反复回答你了，从一开始就回答这个问题。48楼讨论了主题，扩展了时间点而已。
对不起

请问主帖中提到“大牧首”了？还是欧猪四国和沙俄一样参加世界大战了？


说的分明是和主帖完全不同、没有任何关联的事情，只为了对我进行人身攻击。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:53
站务不讨论任何技术区才需要讨论的问题。

“沙俄也好，一战也好，是什么“超越意识形态”的问题？”
不好意思

这个是回答版主你前面提出的问题的。
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 19:52
我又得强调，站务投诉，请直接指向当事ID，当事贴。
难道对不同ID不同帖子运用的是不同规则规范？
sewell 发表于 2013-2-20 19:54
奇怪啊

他的帖子难道只有“第一句话”？
这个第一句话和第二句话的关系已经反复讨论，而且人家也使用了PS这样的语义转折提示词.

再次强调,不讨论他人他贴.
sewell 发表于 2013-2-20 19:57
对不起

请问主帖中提到“大牧首”了？还是欧猪四国和沙俄一样参加世界大战了？
这个问题和第一句话与第二句话的关系是同一个问题.
sewell 发表于 2013-2-20 19:58
不好意思

这个是回答版主你前面提出的问题的。
我前面只是提出请大家切合讨论主题,以2~12楼为例.
sewell 发表于 2013-2-20 19:58
难道对不同ID不同帖子运用的是不同规则规范？
没有在本帖中出现的ID是没有办法进行处理与讨论的.
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 20:08
这个第一句话和第二句话的关系已经反复讨论，而且人家也使用了PS这样的语义转折提示词.

再次强调,不讨 ...
援引之前超大版主的处理作为相关规则规范的说明有何不可？


难道对大狼的处理不是依据版规进行的？
华夏冉闵 发表于 2013-2-20 20:08
这个第一句话和第二句话的关系已经反复讨论，而且人家也使用了PS这样的语义转折提示词.

再次强调,不讨 ...
对啊

这不正好说明

那个人的第二句话和第一句不同，不是讨论主帖吗？

华夏冉闵 发表于 2013-2-20 20:10
没有在本帖中出现的ID是没有办法进行处理与讨论的.
奇怪了，援引之前超大版主的处理作为相关规则规范的说明有何不可？


难道对大狼的处理不是依据版规进行的？
“华夏冉闵”版主处理不当 “华夏冉闵”版主不当扣分 版主处理不当 抗议wc33399版主、华夏冉闵版主选择性执法、不公正处理 ... 空版版主处理不当 请版主华夏冉闵进来 一下 SkieRider版主您处理似乎有些不当 华夏本尊版主，请重新处理那个帖子，谢谢。 ID西北和东南不实投诉，WC33399版主不当处理 投诉实习版主"华夏冉闵"侮辱女性同胞 ，及对版主碧 ... 质疑版主处理不当——与杀之版主商榷 尊敬的版主委员会，我希望就华夏本尊对我的处理进行商讨