环球时报:重提阶级斗争未必是政治信号,而是正视它消化 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:38:32
近日《红旗文稿》发表长文,谈及坚持人民民主专政,其中有一段谈到阶级斗争。应当说这是理论圈子的讨论,但这段话被截取下来,放到了互联网上。现在还谈阶级斗争?互联网上的反应很多是大众口号式的,开展实际争论的可能性迅速被这种声音吞没。
阶级斗争已经很久不怎么提了,客观说,中国社会原有的阶级面貌被市场经济和社会转型冲得面目全非,如今我们对社会冲突的描述使用了许多其他概念。那么,阶级斗争作为社会现象是否也随之分化瓦解了,不再具有相应的观察价值了呢?
恐怕不是。一个重大的事实是,阶级斗争在国际领域表现为资本主义国家与社会主义国家的斗争,这一主要线索从中华人民共和国成立伊始直到今天,形式和节奏一变再变,但一直没有中断。这条线索延伸开来,又大致引导了中国内部矛盾和冲突的基本线索。中国道路之争隔段时间就会以不同形式重新活跃起来,它们遵从的是同一逻辑。
然而今天具体描述阶级斗争是困难的。人们不再使用这个视角太久了,已经相当生疏,而且周围世界的变化的确很大。如今很难再用单一标准或者两三个简单标准划分阶级,阶级的研究几乎是停顿的。斗争的规则也受到全球化和多元化时代层出不穷新元素的影响,它同过去时代的阶级斗争显然已有很大区别。
今天提阶级斗争,有认识论上的积极意义。但是提阶级斗争,不等于倡导搞阶级斗争,尤其不等于重新“以阶级斗争为纲”,回到以群众性阶级斗争解决社会矛盾的时代。中国的所有相关事务都要以法律为基础,在法治的范围内进行。
阶级斗争大概在一定范围内客观存在,但不激化它应是国家的上策。依法治国的目标,就应是把各种斗争都变成“官司”。其实提阶级斗争的真正意义,是要正视它,消化它,防止它重新成为中国社会的主线索。
遗憾的是,中国社会有一批西方政治观念的追随者,他们很反感阶级斗争的提法,但恰是他们在以阶级斗争的方式追求自己的目标。如果中国现在有“以阶级斗争为纲”的人,真的是非他们莫属。
当然,新时期的阶级斗争应当在理论界加以研究,形成国家的底线思维,与此同时,这个概念不宜成为舆论场以及生活中的热词。这是因为,过去的阶级斗争很突出,而如今的中国已是更加复杂、丰富的社会,阶级斗争在很多时候难以单独剥离出来,它常常要放在社会综合解决方案中加以对待。
然而虽然阶级斗争对新社会现实的描述力不像在革命时代和建国初期那样,常能提纲挈领,但它有可能是我们认识世界最具跨越性的角度之一,因而不能轻言“过时”。事实上,当代国内外问题盘根错节的现象常令人困惑,加入阶级斗争的视角,或许更容易看清它们。
对一些中国人来说,阶级斗争这个词固化了他们的一些特殊政治记忆。但今天使用这个概念,大概不是政治信号,而是创造更全面科学方法论的需要。反对这个词,而行阶级斗争之实的那些人应当反思并警觉:他们常带给社会刺激,他们如能自我克制,对阶级斗争不在中国激化将有显而易见的意义。▲
(编辑:SN090)http://news.sina.com.cn/pl/2014-09-26/073030917763.shtml近日《红旗文稿》发表长文,谈及坚持人民民主专政,其中有一段谈到阶级斗争。应当说这是理论圈子的讨论,但这段话被截取下来,放到了互联网上。现在还谈阶级斗争?互联网上的反应很多是大众口号式的,开展实际争论的可能性迅速被这种声音吞没。
阶级斗争已经很久不怎么提了,客观说,中国社会原有的阶级面貌被市场经济和社会转型冲得面目全非,如今我们对社会冲突的描述使用了许多其他概念。那么,阶级斗争作为社会现象是否也随之分化瓦解了,不再具有相应的观察价值了呢?
恐怕不是。一个重大的事实是,阶级斗争在国际领域表现为资本主义国家与社会主义国家的斗争,这一主要线索从中华人民共和国成立伊始直到今天,形式和节奏一变再变,但一直没有中断。这条线索延伸开来,又大致引导了中国内部矛盾和冲突的基本线索。中国道路之争隔段时间就会以不同形式重新活跃起来,它们遵从的是同一逻辑。
然而今天具体描述阶级斗争是困难的。人们不再使用这个视角太久了,已经相当生疏,而且周围世界的变化的确很大。如今很难再用单一标准或者两三个简单标准划分阶级,阶级的研究几乎是停顿的。斗争的规则也受到全球化和多元化时代层出不穷新元素的影响,它同过去时代的阶级斗争显然已有很大区别。
今天提阶级斗争,有认识论上的积极意义。但是提阶级斗争,不等于倡导搞阶级斗争,尤其不等于重新“以阶级斗争为纲”,回到以群众性阶级斗争解决社会矛盾的时代。中国的所有相关事务都要以法律为基础,在法治的范围内进行。
阶级斗争大概在一定范围内客观存在,但不激化它应是国家的上策。依法治国的目标,就应是把各种斗争都变成“官司”。其实提阶级斗争的真正意义,是要正视它,消化它,防止它重新成为中国社会的主线索。
遗憾的是,中国社会有一批西方政治观念的追随者,他们很反感阶级斗争的提法,但恰是他们在以阶级斗争的方式追求自己的目标。如果中国现在有“以阶级斗争为纲”的人,真的是非他们莫属。
当然,新时期的阶级斗争应当在理论界加以研究,形成国家的底线思维,与此同时,这个概念不宜成为舆论场以及生活中的热词。这是因为,过去的阶级斗争很突出,而如今的中国已是更加复杂、丰富的社会,阶级斗争在很多时候难以单独剥离出来,它常常要放在社会综合解决方案中加以对待。
然而虽然阶级斗争对新社会现实的描述力不像在革命时代和建国初期那样,常能提纲挈领,但它有可能是我们认识世界最具跨越性的角度之一,因而不能轻言“过时”。事实上,当代国内外问题盘根错节的现象常令人困惑,加入阶级斗争的视角,或许更容易看清它们。
对一些中国人来说,阶级斗争这个词固化了他们的一些特殊政治记忆。但今天使用这个概念,大概不是政治信号,而是创造更全面科学方法论的需要。反对这个词,而行阶级斗争之实的那些人应当反思并警觉:他们常带给社会刺激,他们如能自我克制,对阶级斗争不在中国激化将有显而易见的意义。▲
(编辑:SN090)http://news.sina.com.cn/pl/2014-09-26/073030917763.shtml
阶级斗争已经很久不怎么提了,客观说,中国社会原有的阶级面貌被市场经济和社会转型冲得面目全非,如今我们对社会冲突的描述使用了许多其他概念。那么,阶级斗争作为社会现象是否也随之分化瓦解了,不再具有相应的观察价值了呢?
恐怕不是。一个重大的事实是,阶级斗争在国际领域表现为资本主义国家与社会主义国家的斗争,这一主要线索从中华人民共和国成立伊始直到今天,形式和节奏一变再变,但一直没有中断。这条线索延伸开来,又大致引导了中国内部矛盾和冲突的基本线索。中国道路之争隔段时间就会以不同形式重新活跃起来,它们遵从的是同一逻辑。
然而今天具体描述阶级斗争是困难的。人们不再使用这个视角太久了,已经相当生疏,而且周围世界的变化的确很大。如今很难再用单一标准或者两三个简单标准划分阶级,阶级的研究几乎是停顿的。斗争的规则也受到全球化和多元化时代层出不穷新元素的影响,它同过去时代的阶级斗争显然已有很大区别。
今天提阶级斗争,有认识论上的积极意义。但是提阶级斗争,不等于倡导搞阶级斗争,尤其不等于重新“以阶级斗争为纲”,回到以群众性阶级斗争解决社会矛盾的时代。中国的所有相关事务都要以法律为基础,在法治的范围内进行。
阶级斗争大概在一定范围内客观存在,但不激化它应是国家的上策。依法治国的目标,就应是把各种斗争都变成“官司”。其实提阶级斗争的真正意义,是要正视它,消化它,防止它重新成为中国社会的主线索。
遗憾的是,中国社会有一批西方政治观念的追随者,他们很反感阶级斗争的提法,但恰是他们在以阶级斗争的方式追求自己的目标。如果中国现在有“以阶级斗争为纲”的人,真的是非他们莫属。
当然,新时期的阶级斗争应当在理论界加以研究,形成国家的底线思维,与此同时,这个概念不宜成为舆论场以及生活中的热词。这是因为,过去的阶级斗争很突出,而如今的中国已是更加复杂、丰富的社会,阶级斗争在很多时候难以单独剥离出来,它常常要放在社会综合解决方案中加以对待。
然而虽然阶级斗争对新社会现实的描述力不像在革命时代和建国初期那样,常能提纲挈领,但它有可能是我们认识世界最具跨越性的角度之一,因而不能轻言“过时”。事实上,当代国内外问题盘根错节的现象常令人困惑,加入阶级斗争的视角,或许更容易看清它们。
对一些中国人来说,阶级斗争这个词固化了他们的一些特殊政治记忆。但今天使用这个概念,大概不是政治信号,而是创造更全面科学方法论的需要。反对这个词,而行阶级斗争之实的那些人应当反思并警觉:他们常带给社会刺激,他们如能自我克制,对阶级斗争不在中国激化将有显而易见的意义。▲
(编辑:SN090)http://news.sina.com.cn/pl/2014-09-26/073030917763.shtml近日《红旗文稿》发表长文,谈及坚持人民民主专政,其中有一段谈到阶级斗争。应当说这是理论圈子的讨论,但这段话被截取下来,放到了互联网上。现在还谈阶级斗争?互联网上的反应很多是大众口号式的,开展实际争论的可能性迅速被这种声音吞没。
阶级斗争已经很久不怎么提了,客观说,中国社会原有的阶级面貌被市场经济和社会转型冲得面目全非,如今我们对社会冲突的描述使用了许多其他概念。那么,阶级斗争作为社会现象是否也随之分化瓦解了,不再具有相应的观察价值了呢?
恐怕不是。一个重大的事实是,阶级斗争在国际领域表现为资本主义国家与社会主义国家的斗争,这一主要线索从中华人民共和国成立伊始直到今天,形式和节奏一变再变,但一直没有中断。这条线索延伸开来,又大致引导了中国内部矛盾和冲突的基本线索。中国道路之争隔段时间就会以不同形式重新活跃起来,它们遵从的是同一逻辑。
然而今天具体描述阶级斗争是困难的。人们不再使用这个视角太久了,已经相当生疏,而且周围世界的变化的确很大。如今很难再用单一标准或者两三个简单标准划分阶级,阶级的研究几乎是停顿的。斗争的规则也受到全球化和多元化时代层出不穷新元素的影响,它同过去时代的阶级斗争显然已有很大区别。
今天提阶级斗争,有认识论上的积极意义。但是提阶级斗争,不等于倡导搞阶级斗争,尤其不等于重新“以阶级斗争为纲”,回到以群众性阶级斗争解决社会矛盾的时代。中国的所有相关事务都要以法律为基础,在法治的范围内进行。
阶级斗争大概在一定范围内客观存在,但不激化它应是国家的上策。依法治国的目标,就应是把各种斗争都变成“官司”。其实提阶级斗争的真正意义,是要正视它,消化它,防止它重新成为中国社会的主线索。
遗憾的是,中国社会有一批西方政治观念的追随者,他们很反感阶级斗争的提法,但恰是他们在以阶级斗争的方式追求自己的目标。如果中国现在有“以阶级斗争为纲”的人,真的是非他们莫属。
当然,新时期的阶级斗争应当在理论界加以研究,形成国家的底线思维,与此同时,这个概念不宜成为舆论场以及生活中的热词。这是因为,过去的阶级斗争很突出,而如今的中国已是更加复杂、丰富的社会,阶级斗争在很多时候难以单独剥离出来,它常常要放在社会综合解决方案中加以对待。
然而虽然阶级斗争对新社会现实的描述力不像在革命时代和建国初期那样,常能提纲挈领,但它有可能是我们认识世界最具跨越性的角度之一,因而不能轻言“过时”。事实上,当代国内外问题盘根错节的现象常令人困惑,加入阶级斗争的视角,或许更容易看清它们。
对一些中国人来说,阶级斗争这个词固化了他们的一些特殊政治记忆。但今天使用这个概念,大概不是政治信号,而是创造更全面科学方法论的需要。反对这个词,而行阶级斗争之实的那些人应当反思并警觉:他们常带给社会刺激,他们如能自我克制,对阶级斗争不在中国激化将有显而易见的意义。▲
(编辑:SN090)http://news.sina.com.cn/pl/2014-09-26/073030917763.shtml
号召以阶级斗争为纲的国家,怎么这么快就害怕阶级斗争了呢
最近有点诡异啊。
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一场小WG?
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一场小WG?
号召以阶级斗争为纲的国家,怎么这么快就害怕阶级斗争了呢
我看这不是"怕",而是要牢牢掌握斗争的主动权!
我看这不是"怕",而是要牢牢掌握斗争的主动权!
环球真是蝙蝠
最近有点诡异啊。
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一 ...
反正既然tg要确定片面斗争的方针,那么普通老百姓就看神仙打架咯,反正也不是世界大战,不需要结成统一战线。
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一 ...
反正既然tg要确定片面斗争的方针,那么普通老百姓就看神仙打架咯,反正也不是世界大战,不需要结成统一战线。
掌握话语权而已,从布什维克那继承的传统
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗争的层面,只能用居心叵测来定性了。 三个代表是怎么给Dang定性的?
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗争的层面,只能用居心叵测来定性了。 三个代表是怎么给Dang定性的?
神仙在打架?
共产党在重新打天下
颤抖吧,坐在人民头上作威作福的贪官和既得利益集团们
颤抖吧,坐在人民头上作威作福的贪官和既得利益集团们
号召群众斗群众还不如想想怎么提升公信力,这年头群众无利不起早,工资、物价、养老、医疗才是真正关心的。什么意识形态、阶级斗争都是虚的。
悠悠刀 发表于 2014-9-26 11:57
神仙在打架?
你说对了...
神仙在打架?
你说对了...
群众斗群众
然后不知不觉培养出一个怪兽就好玩了。
然后不知不觉培养出一个怪兽就好玩了。
遥远7900 发表于 2014-9-26 11:51
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗 ...
阶级斗争存在,但是不等于就要以阶级斗争为刚,不等于就要用暴力斗争
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗 ...
阶级斗争存在,但是不等于就要以阶级斗争为刚,不等于就要用暴力斗争
遥远7900 发表于 2014-9-26 11:51
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗 ...
如果你看了那篇文章,你或许就清楚作者主要是从资产阶级专政和中国的人民民主专政斗争的角度来看国际形势,尤其是分裂势力和内外勾结的买办阶级。和国内几乎不沾边,并强调国内的主要任务是完善公共服务职能。
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗 ...
如果你看了那篇文章,你或许就清楚作者主要是从资产阶级专政和中国的人民民主专政斗争的角度来看国际形势,尤其是分裂势力和内外勾结的买办阶级。和国内几乎不沾边,并强调国内的主要任务是完善公共服务职能。
最近有点诡异啊。
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一 ...
就五八六搞的反腐运动,虽然很深的基层百姓的民心,但由于严重触犯了记得官僚集团的利益,而这个贪腐集团经过30年的改革开放放任纵容已经变得十分庞大,甚至夸张的说,土共现在上至中央大员下次村干部几乎就没有一个是干净的,腐败已经深入骨髓,个人觉得586现在也很矛盾,不大力反腐,国家民族都要完蛋,可是依现在这样的反腐,必然会遇到贪腐集团的疯狂反击和阻挠,甚至会造成局部的国家动荡,但如果实行文革式的反腐,激活群众这个免疫力,但又会给国家造成混乱和悲剧。确实没有什么好办法。
半羽谈民主,又有话题谈阶级斗争。
这是在向反对派发警告?如果反对势力太大,我就来一 ...
就五八六搞的反腐运动,虽然很深的基层百姓的民心,但由于严重触犯了记得官僚集团的利益,而这个贪腐集团经过30年的改革开放放任纵容已经变得十分庞大,甚至夸张的说,土共现在上至中央大员下次村干部几乎就没有一个是干净的,腐败已经深入骨髓,个人觉得586现在也很矛盾,不大力反腐,国家民族都要完蛋,可是依现在这样的反腐,必然会遇到贪腐集团的疯狂反击和阻挠,甚至会造成局部的国家动荡,但如果实行文革式的反腐,激活群众这个免疫力,但又会给国家造成混乱和悲剧。确实没有什么好办法。
有些人过于敏感了。
那篇文章强调“坚持人民民主专政”,是对鼓吹资产阶级宪政的理论进行反拨,只是针对那些想破坏中国根本政治制度的人的,让他们不要妄想。
对于这帮人——像香港的占中派、国内的伊力哈木等,根本不会动用以往曾经出现的那种“阶级斗争”形式,而是以公、检、法为主体来维护国家安全和稳定。
过敏的人可以洗洗睡了……
那篇文章强调“坚持人民民主专政”,是对鼓吹资产阶级宪政的理论进行反拨,只是针对那些想破坏中国根本政治制度的人的,让他们不要妄想。
对于这帮人——像香港的占中派、国内的伊力哈木等,根本不会动用以往曾经出现的那种“阶级斗争”形式,而是以公、检、法为主体来维护国家安全和稳定。
过敏的人可以洗洗睡了……
充其量是阶层矛盾,这个一直就存在,只不过目前社会阶层有趋于固化的趋势。 某些人如果一定要上升到阶级斗 ...
月薪一万的和月薪两千的哪有什么矛盾
但是老板和打工的矛盾确实存在。
月薪一万的和月薪两千的哪有什么矛盾
但是老板和打工的矛盾确实存在。
lvchunyou 发表于 2014-9-26 15:19
如果你看了那篇文章,你或许就清楚作者主要是从资产阶级专政和中国的人民民主专政斗争的角度来看国际形势 ...
那是敌我矛盾,颠覆和反颠覆的矛盾,洋买办和国民的矛盾。并不是阶级矛盾。 现代中国阶级的界限已经很模糊。 一个农民工甚至可能收入比一个大学教授或司局级干部收入都高。
如果你看了那篇文章,你或许就清楚作者主要是从资产阶级专政和中国的人民民主专政斗争的角度来看国际形势 ...
那是敌我矛盾,颠覆和反颠覆的矛盾,洋买办和国民的矛盾。并不是阶级矛盾。 现代中国阶级的界限已经很模糊。 一个农民工甚至可能收入比一个大学教授或司局级干部收入都高。
遥远7900 发表于 2014-9-26 15:54
那是敌我矛盾,颠覆和反颠覆的矛盾,洋买办和国民的矛盾。并不是阶级矛盾。 现代中国阶级的界限已经很模 ...
中国的人民民主专政体制和资产阶级专政体制其实是水火不容的两种体制,美国无所不用其极的试图颠覆中国的宪政体制这从意识形态上看,就是阶级斗争的外在表现,虽然就连美国也试图淡化意识形态的争夺。
那是敌我矛盾,颠覆和反颠覆的矛盾,洋买办和国民的矛盾。并不是阶级矛盾。 现代中国阶级的界限已经很模 ...
中国的人民民主专政体制和资产阶级专政体制其实是水火不容的两种体制,美国无所不用其极的试图颠覆中国的宪政体制这从意识形态上看,就是阶级斗争的外在表现,虽然就连美国也试图淡化意识形态的争夺。
lvchunyou 发表于 2014-9-26 15:58
中国的人民民主专政体制和资产阶级专政体制其实是水火不容的两种体制,美国无所不用其极的试图颠覆中国的 ...
你不觉得我天朝打左灯向右转,比西方政体还难以界定政权的性质吗?三个代表说的很清楚, Dang已经不是一个阶级性的政党了。
lvchunyou 发表于 2014-9-26 15:58
中国的人民民主专政体制和资产阶级专政体制其实是水火不容的两种体制,美国无所不用其极的试图颠覆中国的 ...
你不觉得我天朝打左灯向右转,比西方政体还难以界定政权的性质吗?三个代表说的很清楚, Dang已经不是一个阶级性的政党了。
遥远7900 发表于 2014-9-26 16:16
你不觉得我天朝打左灯向右转,比西方政体还难以界定政权的性质吗?
还在观察之中。。。
你不觉得我天朝打左灯向右转,比西方政体还难以界定政权的性质吗?
还在观察之中。。。
一次被蛇咬,十年怕井绳。
aagun911 发表于 2014-9-26 11:20
号召以阶级斗争为纲的国家,怎么这么快就害怕阶级斗争了呢
这是另一种恐吓,它的意思是你们要是不服我,我就给你们来阶级斗争
号召以阶级斗争为纲的国家,怎么这么快就害怕阶级斗争了呢
这是另一种恐吓,它的意思是你们要是不服我,我就给你们来阶级斗争
庆丰爷年轻时就差点儿被阶级斗争给弄没了,准确说是家已破人未亡,想必他至今还心有余悸。这年头提什么阶级斗争,社科院那位真是脑子里长了泡了。。。
混球时报这次和稀泥,长心眼了看来。
中国的人民民主专政体制和资产阶级专政体制其实是水火不容的两种体制,美国无所不用其极的试图颠覆中国的 ...
那我党该把重心放在颠覆美帝的制度上 以其人之道还治其人之身 让广大美国人民 乃至世界人民衷心向我 咱也搞他个红色革命 好的制度不分人种
那我党该把重心放在颠覆美帝的制度上 以其人之道还治其人之身 让广大美国人民 乃至世界人民衷心向我 咱也搞他个红色革命 好的制度不分人种
平流层2.0 发表于 2014-9-26 17:01
庆丰爷年轻时就差点儿被阶级斗争给弄没了,准确说是家已破人未亡,想必他至今还心有余悸。这年头提什么阶级 ...
院长这文章不是只代表他个人吧?
庆丰爷年轻时就差点儿被阶级斗争给弄没了,准确说是家已破人未亡,想必他至今还心有余悸。这年头提什么阶级 ...
院长这文章不是只代表他个人吧?
蔑视权威 发表于 2014-9-26 17:04
那我党该把重心放在颠覆美帝的制度上 以其人之道还治其人之身 让广大美国人民 乃至世界人民衷心向 ...
我党当前这个制度有没有资格向美帝的制度叫板?
那我党该把重心放在颠覆美帝的制度上 以其人之道还治其人之身 让广大美国人民 乃至世界人民衷心向 ...
我党当前这个制度有没有资格向美帝的制度叫板?
那我党该把重心放在颠覆美帝的制度上 以其人之道还治其人之身 让广大美国人民 乃至世界人民衷心向 ...
这个苏联和中国不是都试过吗?当时也确实有些效果呢,只是后来自身却犯了严重的错误功亏一匮了。
这个苏联和中国不是都试过吗?当时也确实有些效果呢,只是后来自身却犯了严重的错误功亏一匮了。
需要什么样的智商,才会认为还会搞“阶级斗争”的政治运动?
阶级斗争是存在,但不可能是“政治运动”了!只会用公、检、法处理分裂和破坏国家稳定的人。
关于“阶级斗争”的研究年年有,只是没有被传到网上罢了!作为学术研究课题,一直有人在搞。
王伟光的文章被传到了网上,走出“学术视野”进入了“大众视线”,就闹得沸沸扬扬。
其实没有必要的。
大家看下面的论文,其实哪一年类似的研究都很多。
阶级斗争是存在,但不可能是“政治运动”了!只会用公、检、法处理分裂和破坏国家稳定的人。
关于“阶级斗争”的研究年年有,只是没有被传到网上罢了!作为学术研究课题,一直有人在搞。
王伟光的文章被传到了网上,走出“学术视野”进入了“大众视线”,就闹得沸沸扬扬。
其实没有必要的。
大家看下面的论文,其实哪一年类似的研究都很多。
月薪一万的和月薪两千的哪有什么矛盾
但是老板和打工的矛盾确实存在。
人人都可当老板,注册一个公司深圳不要钱,收点手续费。
但是老板和打工的矛盾确实存在。
人人都可当老板,注册一个公司深圳不要钱,收点手续费。