米帝为什么不发展反舰导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:03:18
反舰导弹可以算米帝海军更新换代最慢的武器了吧？鱼叉使了四十多年都没新货来接班。我知道米帝的对海打击是靠舰载机来执行的，可是如果也想苏联一样搞超音速反舰导道，对海打击能力不是更上一层楼？何况二者根本不矛盾，以米帝庞大的舰载机规模，每架飞机带个2-4枚超音速弹，恐怕都轮不着苏联再来搞饱和攻击了，但米帝为何自始至终没有发展超音速反舰导弹呢？求解。。。反舰导弹可以算米帝海军更新换代最慢的武器了吧？鱼叉使了四十多年都没新货来接班。我知道米帝的对海打击是靠舰载机来执行的，可是如果也想苏联一样搞超音速反舰导道，对海打击能力不是更上一层楼？何况二者根本不矛盾，以米帝庞大的舰载机规模，每架飞机带个2-4枚超音速弹，恐怕都轮不着苏联再来搞饱和攻击了，但米帝为何自始至终没有发展超音速反舰导弹呢？求解。。。
战斧也能反舰的，有300战斧就够了。
请自行百度LRASM
楼主觉得A-12去扔3倍音速的哈姆打基洛夫怎么样？

老美正在搞超音速的以及远程的组合拳
如果单看编号的话， 楼主会发现美帝基本上就不怎么发展导弹
1980年代：  爱国者，标准，陶式，响尾蛇，海尔法，战斧
2010年代：  爱国者，标准，陶式，响尾蛇，海尔法，战斧
{:soso_e113:}
美国佬正在加紧搞呢，谁说不发展了？
中国海军的崛起已经让美帝开始搞了！
没有故事的人 发表于 2014-9-23 20:04
美国佬正在加紧搞呢，谁说不发展了？
那冷战最紧张的七八十年代为什么不搞？
自信的表现！
笑脸男人 发表于 2014-9-23 19:55
楼主觉得A-12去扔3倍音速的哈姆打基洛夫怎么样？
为什么要扔哈姆？不能开发威力更大的反舰导弹吗？
导弹名字一样，不代表性能一样，总体来说中美俄导弹实力基本差不多，美国多一点而已，之所以名字一样是给美国纳税人看的，美国不可能告诉自己人中国人多么和平多么善良，所以在美国人眼里他们都是最受委屈的，所以别小看导弹代号，意义可是很大的
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:21
为什么要扔哈姆？不能开发威力更大的反舰导弹吗？
A-12 能携带的炸弹的威力就很大了


我是炮手 发表于 2014-9-23 20:33
导弹名字一样，不代表性能一样，总体来说中美俄导弹实力基本差不多，美国多一点而已，之所以名字一样是给美 ...
可是鱼叉再怎么改都远远不如苏俄系列那些威力巨大的远程超音速反舰导弹啊。
现在的鱼叉也不是四十年前的鱼叉，别看中俄反舰导弹多种多样，人家就一鱼叉，主观性上我们都觉得超音速的反舰导弹牛逼厉害，但实际上现在的鱼叉也不比三哥的那超音速弱
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:37
可是鱼叉再怎么改都远远不如苏俄系列那些威力巨大的远程超音速反舰导弹啊。
可苏联也没有MD那样的航母战斗群的

苏联发展远程超音速导弹主要是因为MD航母战斗群的防御半径很大



为什么中俄都追求超音速饱和等等？因为一旦和美开战没有航母的情况，我们都只能在家门口被动防御！这就是中俄导弹追求距离速度和饱和的原因，更准确点只有中俄绑在一根绳上才能对抗美帝，以前看导弹，将来看航母
笑脸男人 发表于 2014-9-23 20:41
可苏联也没有MD那样的航母战斗群的

苏联发展远程超音速导弹主要是因为MD航母战斗群的防御半径很大
我知道啊，所以我问如果米帝为什么不发展像苏俄那样的反舰导弹，如果有了那样的武器不是更能对苏联形成优势吗？
丶Seed 发表于 2014-9-23 20:15
中国海军的崛起已经让美帝开始搞了！
苏联海军鼎盛时期规模已和美国海军接近，远强于如今的中国海军，但美国也没有发展新的反舰导弹
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:44
我知道啊，所以我问如果米帝为什么不发展像苏俄那样的反舰导弹，如果有了那样的武器不是更能对苏联形成优 ...
航母舰载机也没有能携带苏联那样的重型反舰导弹啊

你看看苏联那些携带重型反舰导弹的飞机都多大就明白了

A-12不能对苏联的水面舰艇造成很大的威胁吗？



我知道啊，所以我问如果米帝为什么不发展像苏俄那样的反舰导弹，如果有了那样的武器不是更能对苏联形成优 ...
没必要，你能用筷子够到菜还需要在筷子上绑根竹竿够吗？一艘航母展开攻击六十架每架带两鱼叉逼近你的辽宁号爽还是在四五百公里外发射超音速反舰导弹的强？肯定是前者，以前我们没航母，所以美国没必要发展超音速还要远程的，那真叫脱裤子放屁多此一举，但将来美国肯定会发展，准确说中国自从有神盾有航母，美国一定会发展
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:44
我知道啊，所以我问如果米帝为什么不发展像苏俄那样的反舰导弹，如果有了那样的武器不是更能对苏联形成优 ...
出动24架舰载机，即使每架挂载两枚鱼叉，共48枚

在100km以外发射，以80年代苏联海军的防空能力，几乎无力对飞机直接打击，就算出动雅克38也只会被爆成渣，苏联海军只能被动拦截掠海反舰导弹，一波48枚，会死得很难看

只有掌握制空权，才能掌握制海权。美国航母舰载机只需要用鱼叉这种水平的反舰导弹，就足以产生强大的威胁

Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:44
我知道啊，所以我问如果米帝为什么不发展像苏俄那样的反舰导弹，如果有了那样的武器不是更能对苏联形成优 ...
因为美国人认为铁炸弹是好汉，反舰导弹是笨蛋。
反舰导弹容易被干扰欺骗。有人的战斗机不会。
cjdbynt 发表于 2014-9-23 20:53
出动24架舰载机，即使每架挂载两枚鱼叉，共48枚

在100km以外发射，以80年代苏联海军的防空能力，几乎 ...
看来还是因为美国舰载机的绝对优势让他们有了不发展反舰导弹的自信。。。。
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 20:20
那冷战最紧张的七八十年代为什么不搞？
你知道鱼叉有多少个子型号不？
akula971 发表于 2014-9-23 21:02
因为美国人认为铁炸弹是好汉，反舰导弹是笨蛋。
反舰导弹容易被干扰欺骗。有人的战斗机不会。
嗯，不错。这就是反舰导弹和舰载机的差距。
MD的对海对陆攻击主要是以舰载机为主，还有战斧等辅助！
你说的什么每架飞机携带2-4枚超音速弹，这种说法基本不太可能，你可以去查查苏联发展的那些超音速反舰导弹的尺寸吨位就知道以舰载机的能力根本就不可能，就比如苏联奥斯卡级潜艇上装备的“花岗岩”反舰导弹，这种射程500KM左右的反舰导弹长10m左右，重量达到7吨左右，不是舰载机或者说是一般的战斗机能够装载的！
其实超音速的反舰导弹一般尺寸吨位都是比较大的，发射平台一般都是军舰和潜艇等，而且其射程一般都不大，四五百公里已经是很大的了，以MD航母战斗群的控制能力，这个范围内基本上是安全的，超过这个范围了这些导弹也用不上了！
预警机会在1000km外发现毛子，毛子在400km左右发现美帝航母，两者相差10小时。。。所以结论就是开发对舰导弹是浪费钱。
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 21:07
看来还是因为美国舰载机的绝对优势让他们有了不发展反舰导弹的自信。。。。

而且，舰载机的作战半径加上导弹射程，轻松就能超过苏联远程反舰导弹的射程

美国的舰载预警机能够在苏联舰队防空力量的威胁之外提供准确的目标信息，苏联要想他那些远程反舰导弹发挥作用，就只能卫星岸基飞机一大堆探测力量一起上，效果还不好说
因为美国在目前的实力下，可以保证自己拥有绝对的制空权，利用舰载机攻击水面舰艇要比反舰导弹来的容易和灵活，一般重视反舰导弹的国家都是没有把握夺取制空权的国家。
40架飞机，一架飞机带10颗小直径炸弹，高空投放滑翔70公里，应该没有哪只驱逐舰队能活吧。
移动版无图版 发表于 2014-9-23 21:20
40架飞机，一架飞机带10颗小直径炸弹，高空投放滑翔70公里，应该没有哪只驱逐舰队能活吧。
海红9和标2早开火了，70公里没法投放。
lyz4373007 发表于 2014-9-23 21:11
MD的对海对陆攻击主要是以舰载机为主，还有战斧等辅助！
你说的什么每架飞机携带2-4枚超音速弹，这种说法 ...
晕。。。。我当然知道花岗岩战斗机没法带的啊，可是并不是所有的超音速反舰导弹都像花岗岩那么重，比如兔子的鹰击83，当然威力不能和花岗岩比，但比鱼叉还是强太多的。
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 21:30
晕。。。。我当然知道花岗岩战斗机没法带的啊，可是并不是所有的超音速反舰导弹都像花岗岩那么重，比如兔 ...
美国舰载机的绝对优势让他们有了不发展反舰导弹的自信
我觉得你的这种说法就是原因
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 21:30
晕。。。。我当然知道花岗岩战斗机没法带的啊，可是并不是所有的超音速反舰导弹都像花岗岩那么重，比如兔 ...
鹰击83最多末端俯冲到1马赫多一点，聊胜于无

MD可以用三倍音速的哈姆


笑脸男人 发表于 2014-9-23 21:49
鹰击83最多末端俯冲到1马赫多一点，聊胜于无

MD可以用三倍音速的哈姆
哈姆打军舰也太蛋疼了，射程近，敌人干扰也容易。
偶在某期<舰船知识>上看到一篇文章说MD曾经发展过一型127毫米炮射反舰导弹,有谁知道详情吗?
Pioneer_11 发表于 2014-9-23 13:37
可是鱼叉再怎么改都远远不如苏俄系列那些威力巨大的远程超音速反舰导弹啊。
导弹越大也越好拦截，特别是超音速的，红外特征更明显。
普通军舰和航母比，就像大刀和长矛，大刀再锋利，也捅不到拿长矛的人，当然大刀能削掉长矛的头
米帝为什么不发展反舰导弹？ [讨论]美国海军为什么不发展超音速反舰导弹 MD为什么不发展超音速反舰导弹？ 美帝为什么不搞超音速反舰导弹？ 为什么TG没发展隐身的反舰导弹？ 中美为什么不研制几种好的反舰导弹？ 反舰导弹为什么不使用垂直系统 反舰导弹的发展 [转帖]反舰导弹的发展现状 发展洲际反舰导弹刻不容缓 [转帖]美国为什么不造超音速反舰导弹(转子陵） PLA海军的反舰导弹，为什么不装在上层建筑里？