超级军网历史上三次拯救了西方文明的波兰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:18:46
17世纪中期，波兰力抗欧洲东部的俄罗斯半野蛮人，防止他们篡夺英国革命和法国投石党运动的胜利果实。想想同时期的东亚与之相似和不似的地方。
1683年，在懦弱无能的神圣罗马帝国皇帝面对土耳其军丢下维也纳的时候，只有英雄的波兰国王，没错就是他救了基督教世界！！！！
1919-1921年，击败苏联，避免了红军进入德国，鼓动绝望的德国工人继而引发全欧革命。富勒在《西洋世界军事史》中对此评价是：挽救了欧洲。
17世纪中期，波兰力抗欧洲东部的俄罗斯半野蛮人，防止他们篡夺英国革命和法国投石党运动的胜利果实。想想同时期的东亚与之相似和不似的地方。
1683年，在懦弱无能的神圣罗马帝国皇帝面对土耳其军丢下维也纳的时候，只有英雄的波兰国王，没错就是他救了基督教世界！！！！
1919-1921年，击败苏联，避免了红军进入德国，鼓动绝望的德国工人继而引发全欧革命。富勒在《西洋世界军事史》中对此评价是：挽救了欧洲。
1683年，在懦弱无能的神圣罗马帝国皇帝面对土耳其军丢下维也纳的时候，只有英雄的波兰国王，没错就是他救了基督教世界！！！！
1919-1921年，击败苏联，避免了红军进入德国，鼓动绝望的德国工人继而引发全欧革命。富勒在《西洋世界军事史》中对此评价是：挽救了欧洲。
17世纪中期，波兰力抗欧洲东部的俄罗斯半野蛮人，防止他们篡夺英国革命和法国投石党运动的胜利果实。想想同时期的东亚与之相似和不似的地方。
1683年，在懦弱无能的神圣罗马帝国皇帝面对土耳其军丢下维也纳的时候，只有英雄的波兰国王，没错就是他救了基督教世界！！！！
1919-1921年，击败苏联，避免了红军进入德国，鼓动绝望的德国工人继而引发全欧革命。富勒在《西洋世界军事史》中对此评价是：挽救了欧洲。
同时也意味着被轮了好几次！
大波波威武
特殊地理位置，要么干挺别人要么被别人干挺，没有第三条道路。
欧洲的踏脚垫，谁路过都想踩两脚
话说要是红军进入德国了，是不是第二次世界 大战就没了？
zr345954 发表于 2014-9-26 15:04
话说要是红军进入德国了，是不是第二次世界 大战就没了？
一样会有二战，只是交战双方变成了协约国和共产国际
话说要是红军进入德国了，是不是第二次世界 大战就没了？
一样会有二战，只是交战双方变成了协约国和共产国际
罗马都没了，西方文明还不照在。只要语言(有文字的语言）不灭，文明就不灭。设么种族，血统，制度不过都是语言的附属物。
罗马都没了，西方文明还不照在。只要语言(有文字的语言）不灭，文明就不灭。设么种族，血统，制度不过都是语言的附属物。
FFFregiment 发表于 2014-9-26 22:44
一样会有二战，只是交战双方变成了协约国和共产国际
分明是欧洲大陆社会主义联邦VS 英美……或者干脆是全欧社会主义共和国对米国……
FFFregiment 发表于 2014-9-26 22:44
一样会有二战，只是交战双方变成了协约国和共产国际
分明是欧洲大陆社会主义联邦VS 英美……或者干脆是全欧社会主义共和国对米国……
三十年河东 三十年河西
大波波威武！
如果红军进入德国，应该没有二战了。要么秒西方，要么西方结盟。而东方，光头和日本，谁更适合做傀儡就看苏联怎么想了。唯一肯定的是中国一定会很烂
皓月无双 发表于 2014-9-27 10:14
罗马都没了，西方文明还不照在。只要语言(有文字的语言）不灭，文明就不灭。设么种族，血统，制度不过都是 ...
西方文明等同于罗马？罗马文明不存在了，但不代表说其它的欧洲文明消失了。所以种族和血统还有制度不是什么附属品。
罗马都没了，西方文明还不照在。只要语言(有文字的语言）不灭，文明就不灭。设么种族，血统，制度不过都是 ...
西方文明等同于罗马？罗马文明不存在了，但不代表说其它的欧洲文明消失了。所以种族和血统还有制度不是什么附属品。
hanizhuang 发表于 2014-10-4 15:38
西方文明等同于罗马？罗马文明不存在了，但不代表说其它的欧洲文明消失了。所以种族和血统还有制度不是什 ...
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可以
代表西方文明，这是常识。
西方文明等同于罗马？罗马文明不存在了，但不代表说其它的欧洲文明消失了。所以种族和血统还有制度不是什 ...
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可以
代表西方文明，这是常识。
皓月无双 发表于 2014-10-4 19:14
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可 ...
第一个就是在信口开河
完全没有最起码的历史知识。
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可 ...
第一个就是在信口开河
完全没有最起码的历史知识。
皓月无双 发表于 2014-10-4 19:14
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可 ...
罗马文明是西方文明的代表和罗马文明等于西方文明是一个意思？你语文怎么学的？
西方文明的三个起源，古希腊哲学，基督教信仰，罗马的法律，都是在罗马成长起来的，所以说罗马文明就可 ...
罗马文明是西方文明的代表和罗马文明等于西方文明是一个意思？你语文怎么学的？
wucherungen 发表于 2014-10-4 19:59
第一个就是在信口开河
完全没有最起码的历史知识。
你尽量展现你的无知吧，我和你没话说
第一个就是在信口开河
完全没有最起码的历史知识。
你尽量展现你的无知吧，我和你没话说
hanizhuang 发表于 2014-10-4 20:28
罗马文明是西方文明的代表和罗马文明等于西方文明是一个意思？你语文怎么学的？
你慢慢胡搅蛮缠吧，我对此不感兴趣
罗马文明是西方文明的代表和罗马文明等于西方文明是一个意思？你语文怎么学的？
你慢慢胡搅蛮缠吧，我对此不感兴趣
皓月无双 发表于 2014-10-4 20:39
你慢慢胡搅蛮缠吧，我对此不感兴趣
你自己连最基本的概念都分不清楚，还敢说人家胡搅蛮缠？西方文明除了罗马就没有了？
你慢慢胡搅蛮缠吧，我对此不感兴趣
你自己连最基本的概念都分不清楚，还敢说人家胡搅蛮缠？西方文明除了罗马就没有了？
皓月无双 发表于 2014-10-4 20:39
你尽量展现你的无知吧，我和你没话说
呵呵，你还在嘴硬是不是？
作为一个起码的常识，古希腊哲学就学术来说，其起源是米利都学派，
从米利都学派起，之后的毕达哥拉斯（这个学派倒是在南意大利建立起来的，不过这个时候的南意大利和罗马根本风马牛不相及），泰利士、阿那克萨戈拉、阿那克西曼尼、阿那克西曼德、巴门尼德、赫拉克利特、芝诺、德谟克利特……直到苏格拉底，亚里士多德、柏拉图，和罗马有半毛钱的关系？
直到亚里士多德那时候，古希腊人也只是知道罗马的存在，同一时期的Heracleides还错误地把罗马当成一个希腊城市。
罗马崛起那都是希腊化时代后期的事情了……
基本的历史知识啊……啧啧。
你尽量展现你的无知吧，我和你没话说
呵呵，你还在嘴硬是不是？
作为一个起码的常识，古希腊哲学就学术来说，其起源是米利都学派，
从米利都学派起，之后的毕达哥拉斯（这个学派倒是在南意大利建立起来的，不过这个时候的南意大利和罗马根本风马牛不相及），泰利士、阿那克萨戈拉、阿那克西曼尼、阿那克西曼德、巴门尼德、赫拉克利特、芝诺、德谟克利特……直到苏格拉底，亚里士多德、柏拉图，和罗马有半毛钱的关系？
直到亚里士多德那时候，古希腊人也只是知道罗马的存在，同一时期的Heracleides还错误地把罗马当成一个希腊城市。
罗马崛起那都是希腊化时代后期的事情了……
基本的历史知识啊……啧啧。
wucherungen 发表于 2014-10-4 21:06
呵呵，你还在嘴硬是不是？
作为一个起码的常识，古希腊哲学就学术来说，其起源是米利都学派，
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古罗马哲学不是古希腊哲学的发展吗？伊壁鸠鲁。斯多亚，怀疑论者，新柏拉图
那个不是在古希腊的基础上发展起来的？且古罗马是古希腊哲学的继承者，所以说古希腊哲学
在古罗马继续发展，这有错？
还历史知识。哲学史不是关于哲学的历史，是哲学思想本身的发展，这和我们通常所指的历史
不同，你还懂？
呵呵，你还在嘴硬是不是？
作为一个起码的常识，古希腊哲学就学术来说，其起源是米利都学派，
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古罗马哲学不是古希腊哲学的发展吗？伊壁鸠鲁。斯多亚，怀疑论者，新柏拉图
那个不是在古希腊的基础上发展起来的？且古罗马是古希腊哲学的继承者，所以说古希腊哲学
在古罗马继续发展，这有错？
还历史知识。哲学史不是关于哲学的历史，是哲学思想本身的发展，这和我们通常所指的历史
不同，你还懂？
皓月无双 发表于 2014-10-4 21:22
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
哈哈哈哈哈哈
“西方文明的三个起源，古希腊哲学……都是在罗马成长起来的”这是你的原话
“古希腊哲学在古罗马继续发展，这有错？”这是你的最新观点。
这两个观点之间的不同显而易见。你的狡辩只能让我更加BS你。
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
哈哈哈哈哈哈
“西方文明的三个起源，古希腊哲学……都是在罗马成长起来的”这是你的原话
“古希腊哲学在古罗马继续发展，这有错？”这是你的最新观点。
这两个观点之间的不同显而易见。你的狡辩只能让我更加BS你。
皓月无双 发表于 2014-10-4 21:22
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
至于我的知识是从哪里来的
你的推己及人是无效滴……
嘻嘻。
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
至于我的知识是从哪里来的
你的推己及人是无效滴……
嘻嘻。
皓月无双 发表于 2014-10-4 21:22
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
为了让你明白你错在哪里，免费教你一个词的含义哈：
成长： 向成熟阶段发展;《现代汉语常用词词典》
嘻嘻。
呵呵，我说起源了嘛？你那些小知识是百度来的吧。谁不知道罗马哲学起源于希腊？我o说的
是发展，难道古 ...
为了让你明白你错在哪里，免费教你一个词的含义哈：
成长： 向成熟阶段发展;《现代汉语常用词词典》
嘻嘻。
wucherungen 发表于 2014-10-4 21:33
为了让你明白你错在哪里，免费教你一个词的含义哈：
呵呵，我理解你为了掩饰你的无知而纠缠于细节，因为你只能理解那些细节，胡搅蛮缠者都是这样做的
为了让你明白你错在哪里，免费教你一个词的含义哈：
呵呵，我理解你为了掩饰你的无知而纠缠于细节，因为你只能理解那些细节，胡搅蛮缠者都是这样做的
皓月无双 发表于 2014-10-4 21:44
呵呵，我理解你为了掩饰你的无知而纠缠于细节，因为你只能理解那些细节，胡搅蛮缠者都是这样做的
不好意思啊
你为了掩盖你自己的无知
蓄意把你的重大错误称为“细节”的表现已经有目共睹了。
你不仅连这些细节都理解不了，而且起码的严谨态度都没有，当然不能对你做进一步要求了，我懂。
呵呵，我理解你为了掩饰你的无知而纠缠于细节，因为你只能理解那些细节，胡搅蛮缠者都是这样做的
不好意思啊
你为了掩盖你自己的无知
蓄意把你的重大错误称为“细节”的表现已经有目共睹了。
你不仅连这些细节都理解不了，而且起码的严谨态度都没有，当然不能对你做进一步要求了，我懂。