激光技术-最关键的军事技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:08:27


引子:近日,美国国防部先进研究项目局(DARPA)正与洛克希德公司合作开发并测试“新型激光束控制炮塔”,为军用飞机提供360度覆盖的高能激光武器,目前该系统已经执行了一次飞行测试。而激光武器即将被安装应用于战斗机上。 洛克希德公司的Doug Graham在新闻发布稿中称,“ABC(Aero-adaptive Aero-optic Beam Control,航空自适应光波束控制台)武器系统正在进行最初的发行测试,以此来评估ABC炮塔设计的表现”。该武器系统将配备高能激光发射器用以打击目标-包括敌军机体及导弹。(鸣谢:超大 5igg)

http://lt.cjdby.net/thread-1905415-1-1.html这一帖子中,以kingstill 为首主张以隔热材料应对激光技术的发展,而以笑脸男人为首的则从隔热材料的可行性和对隐身性的不利影响来对kingstill进行反驳。显而易见,笑脸男人的主张明显更有道理,体现了激光技术的无限前景。
但现有的激光技术也有一些不足,比如照射时间长:优酷上搜到的视频里照射时间在5秒左右。七公里一马赫的导弹飞大概20秒;也就是说最多只能一口气拦截4发导弹;速度再快一点儿的话也就只能拦截一两枚了,一般都软战斗机怎么也得带五六枚单吧,这也太少了,1V1都对付不了。照射时间也要缩短。
在激光技术开始得到应用的前期,我们一定会使用隔热材料提高导弹对激光的抵抗能力,毕竟导弹是非常成熟的技术,我们有理由而且有可能这么做:比如把照射时间从5秒提高到7秒,这样就不需要4发,3发就行了。不一定要做到导弹的全程抵抗。使用隔热材料可以提高导弹的突防能力。
当然笑脸男人也正确地指出“当敌人需要向目标发射更多的导弹才能摧毁目标的时候,这显然会让敌方处于不利地位,特别是隐身战机携带导弹的数量还是有限的
”以及激光对光电制导装置的干扰这两点不利影响。这也充分地反映了激光技术对现有成熟的导弹技术的不利影响和冲击,再次体现了其无限前景。
随着激光技术的发展,激光器功率的不断增加,隔热材料得作用将极为局限,导弹将会退出未来的战场。

以上所阐述的激光技术对军事作战样式的影响只是战术级的,其更为深远的影响是战略级的。
激光与卫星的组合将像或者更强于飞机和舰船的组合、导弹与核弹的组合,对战场产生更为深远的影响:
激光最有趣的应该是用于反导。在太空中中布置区域或全球性激光拦截卫星反导系统,在洲际导弹的飞行中段用激光将其击落,这可就太有用了,从战术级上升到战略级了,有了这玩意自己就谁都敢惹,就谁都不敢惹自己。
这是真正能比核武器更可怕的东西。

这样太空就热闹了,太空战机、星球大战甚至奸“星”舰都会催生出来!
这可能是百年后战争的真实样式,可惜我看不到了...
所以那时的大战一定是以争夺制天权以发射洲际导弹或其他高超音速核载具为目的的太空大战,太空战将超过空战、海战,成为重中之重!动漫里的事情会成为现实。
所以激光技术的影响绝不仅仅是战术上的,更是战略上的。他是最关键的军事技术。虽然军事技术的发展应当与国力相当,各种技术应当均衡发展,但我国的激光器技术远远落后于美国,我们应当警惕!看中国现在国力的巨大发展,只要我们重视,我们一定能赶超美国!比他们先得到激光技术!

上面写了这么多辉煌的东西,但还有一点应该明白:这一切都是基于激光技术能够一直发展的;我本人不是搞这个技术的,我不知道他有什么技术瓶颈;只要没有,我上面说的就一定能够实现。希望那一天,欢迎我的曾孙子能到超大把他曾爷爷刨出来。
我的论据不是权威的,可能不对,欢迎超大大神指正;我写这篇文章一方面是想表达自己观点,一方面是想写一篇客观、理性、辩证的文章。不仅仅是超大,现在网上说话不讲道理、非黑即白的结论太多。任何事都有它的两面性,苏三五也一样,高低搭配也一样。此文纯手打,仅希望超大er工作之余,茶余饭后权当一乐,谢谢!
(鸣谢:超大@5igg@kingstill@笑脸男人


引子:近日,美国国防部先进研究项目局(DARPA)正与洛克希德公司合作开发并测试“新型激光束控制炮塔”,为军用飞机提供360度覆盖的高能激光武器,目前该系统已经执行了一次飞行测试。而激光武器即将被安装应用于战斗机上。 洛克希德公司的Doug Graham在新闻发布稿中称,“ABC(Aero-adaptive Aero-optic Beam Control,航空自适应光波束控制台)武器系统正在进行最初的发行测试,以此来评估ABC炮塔设计的表现”。该武器系统将配备高能激光发射器用以打击目标-包括敌军机体及导弹。(鸣谢:超大 5igg)

在http://lt.cjdby.net/thread-1905415-1-1.html这一帖子中,以kingstill 为首主张以隔热材料应对激光技术的发展,而以笑脸男人为首的则从隔热材料的可行性和对隐身性的不利影响来对kingstill进行反驳。显而易见,笑脸男人的主张明显更有道理,体现了激光技术的无限前景。
但现有的激光技术也有一些不足,比如照射时间长:优酷上搜到的视频里照射时间在5秒左右。七公里一马赫的导弹飞大概20秒;也就是说最多只能一口气拦截4发导弹;速度再快一点儿的话也就只能拦截一两枚了,一般都软战斗机怎么也得带五六枚单吧,这也太少了,1V1都对付不了。照射时间也要缩短。
在激光技术开始得到应用的前期,我们一定会使用隔热材料提高导弹对激光的抵抗能力,毕竟导弹是非常成熟的技术,我们有理由而且有可能这么做:比如把照射时间从5秒提高到7秒,这样就不需要4发,3发就行了。不一定要做到导弹的全程抵抗。使用隔热材料可以提高导弹的突防能力。
当然笑脸男人也正确地指出“当敌人需要向目标发射更多的导弹才能摧毁目标的时候,这显然会让敌方处于不利地位,特别是隐身战机携带导弹的数量还是有限的
”以及激光对光电制导装置的干扰这两点不利影响。这也充分地反映了激光技术对现有成熟的导弹技术的不利影响和冲击,再次体现了其无限前景。
随着激光技术的发展,激光器功率的不断增加,隔热材料得作用将极为局限,导弹将会退出未来的战场。

以上所阐述的激光技术对军事作战样式的影响只是战术级的,其更为深远的影响是战略级的。
激光与卫星的组合将像或者更强于飞机和舰船的组合、导弹与核弹的组合,对战场产生更为深远的影响:
激光最有趣的应该是用于反导。在太空中中布置区域或全球性激光拦截卫星反导系统,在洲际导弹的飞行中段用激光将其击落,这可就太有用了,从战术级上升到战略级了,有了这玩意自己就谁都敢惹,就谁都不敢惹自己。
这是真正能比核武器更可怕的东西。

这样太空就热闹了,太空战机、星球大战甚至奸“星”舰都会催生出来!
这可能是百年后战争的真实样式,可惜我看不到了...
所以那时的大战一定是以争夺制天权以发射洲际导弹或其他高超音速核载具为目的的太空大战,太空战将超过空战、海战,成为重中之重!动漫里的事情会成为现实。
所以激光技术的影响绝不仅仅是战术上的,更是战略上的。他是最关键的军事技术。虽然军事技术的发展应当与国力相当,各种技术应当均衡发展,但我国的激光器技术远远落后于美国,我们应当警惕!看中国现在国力的巨大发展,只要我们重视,我们一定能赶超美国!比他们先得到激光技术!

上面写了这么多辉煌的东西,但还有一点应该明白:这一切都是基于激光技术能够一直发展的;我本人不是搞这个技术的,我不知道他有什么技术瓶颈;只要没有,我上面说的就一定能够实现。希望那一天,欢迎我的曾孙子能到超大把他曾爷爷刨出来。
我的论据不是权威的,可能不对,欢迎超大大神指正;我写这篇文章一方面是想表达自己观点,一方面是想写一篇客观、理性、辩证的文章。不仅仅是超大,现在网上说话不讲道理、非黑即白的结论太多。任何事都有它的两面性,苏三五也一样,高低搭配也一样。此文纯手打,仅希望超大er工作之余,茶余饭后权当一乐,谢谢!
(鸣谢:超大@5igg 、@kingstill 、@笑脸男人 )
像F22和歼20这样的隐身飞机带不了多少导弹的,靠饱和攻击难度很高

激光武器又成了最关键的技术了啊。总之灯塔研究什么什么是最关键的技术呗
激光武器又成了最关键的技术了啊。总之灯塔研究什么什么是最关键的技术呗
我说的吧,不讲道理的大有人在
没人回复啊怎么...
激光武器仅仅是定向能武器的一种,走得比较靠前罢了。虽然优点很多,前景不错,但它也有两个很大的缺点,就是大气中能量衰减快、不能曲射。因此,可预见的将来,如果激光武器普及,可能还需要大量火炮、电磁炮等高速曲射武器远程打击或弥补死角。

JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:50
激光武器仅仅是定向能武器的一种,走得比较靠前罢了。虽然优点很多,前景不错,但它也有两个很大的缺点,就 ...


你说的问题放到太空中就没有了,用到反导中反而成了优势(哈哈!中士!)
JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:50
激光武器仅仅是定向能武器的一种,走得比较靠前罢了。虽然优点很多,前景不错,但它也有两个很大的缺点,就 ...


你说的问题放到太空中就没有了,用到反导中反而成了优势(哈哈!中士!)
楼主有兴趣可以搜索美国智库公开发表过的关于未来定向能武器作战使用的相关文章,描述了美国和C国等国战争的场景,对于包括激光武器在内的定向能武器有个中肯的评价。

JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:53
楼主有兴趣可以搜索美国智库公开发表过的关于未来定向能武器作战使用的相关文章,描述了美国和C国等国战争 ...


帮我搜搜,什么中肯的评价,来给我泼冷水吧,版主!记着带上论据!
JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:53
楼主有兴趣可以搜索美国智库公开发表过的关于未来定向能武器作战使用的相关文章,描述了美国和C国等国战争 ...


帮我搜搜,什么中肯的评价,来给我泼冷水吧,版主!记着带上论据!
你说的问题放到太空中就没有了,用到反导中反而成了优势(哈哈!中士!)
放到太空中,具备高效摧毁敌方核武器的能力的话,它也就成了战略武器,变成了大国之间必须都具备的战略措施,就跟今天的反导系统一样,不比核武器的敏感程度低。这反而大大制肘作为未来反导系统一部分的战略激光器的使用。
帮我搜搜,什么中肯的评价,来给我泼冷水吧,版主!记着带上论据!
原文刊登在五六年前某期的《航空档案》里,你自己搜。

JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:58
放到太空中,具备高效摧毁敌方核武器的能力的话,它也就成了战略武器,变成了大国之间必须都具备的战略措 ...


是战略武器嘛,不然干嘛说他最关键啊:任何战略武器都会受到制肘,核武器、反导系统都有相应的国际条约、外交博弈来制约他们的使用,所以很少用;可是很少用不代表不需要,不代表不会造啊!核武器、反导系统不都很多嘛
JFMaverick 发表于 2014-9-22 08:58
放到太空中,具备高效摧毁敌方核武器的能力的话,它也就成了战略武器,变成了大国之间必须都具备的战略措 ...


是战略武器嘛,不然干嘛说他最关键啊:任何战略武器都会受到制肘,核武器、反导系统都有相应的国际条约、外交博弈来制约他们的使用,所以很少用;可是很少用不代表不需要,不代表不会造啊!核武器、反导系统不都很多嘛
原文刊登在五六年前某期的《航空档案》里,你自己搜。
版主你觉得我说的对不对?还有你说的杂志事中文英文的?
任何战略武器都会受到制肘,核武器、反导系统都有相应的国际条约、外交博弈来制约他们的使用,所以很少用 ...
你这样说有意义吗?我又没说不需要,我只是告诉你新概念的激光武器也要从全方位的角度去探讨其未来可能的使用方式和优缺点,不要盲目放大优点云云。能量衰减和不能曲射的先天问题不解决的话,注定了可预见的未来战场上激光武器只能用于大气层内中近程防御和太空作战。至于不可预见的更远未来激光武器怎么用,请移步科幻版。
版主你觉得我说的对不对?还有你说的杂志事中文英文的?
中文期刊。回头有空我也找一下。也先别着急评价你对不对,目前你的帖子对未来作战环境中激光武器未来使用的考虑还太简单。评价武器使用效能的时候,你得把它放到一个大的作战设想中去,而不是仅仅从技术角度局限地设想。
无双国士 发表于 2014-9-22 08:38
我说的吧,不讲道理的大有人在
你觉得不讲道理就不讲呗,激光武器也许很关键,但何来最关键?置高超音速武器于何地?

JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:07
你这样说有意义吗?我又没说不需要,我只是告诉你新概念的激光武器也要从全方位的角度去探讨其未来可能的 ...


我这篇文章当然谈了不少现有的激光武器的优点(笑脸男人帮我谈了),更谈了缺点(你帮我谈了)。
不能曲射放在太空反导反而是个优点;至于你说的能量衰减那是现在的激光武器的问题,我谈的是未来功率放大的事情,版主你放了一个偷换概念的错误。谈现在的激光武器有什么意义吗?7公里能去战略吗?我写得都是紧扣中心的,我的中心就是激光武器对未来战争的影响,和发展激光技术的重要性,这是军事和国防问题,所以不存在你说的移步科幻版的问题。
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:07
你这样说有意义吗?我又没说不需要,我只是告诉你新概念的激光武器也要从全方位的角度去探讨其未来可能的 ...


我这篇文章当然谈了不少现有的激光武器的优点(笑脸男人帮我谈了),更谈了缺点(你帮我谈了)。
不能曲射放在太空反导反而是个优点;至于你说的能量衰减那是现在的激光武器的问题,我谈的是未来功率放大的事情,版主你放了一个偷换概念的错误。谈现在的激光武器有什么意义吗?7公里能去战略吗?我写得都是紧扣中心的,我的中心就是激光武器对未来战争的影响,和发展激光技术的重要性,这是军事和国防问题,所以不存在你说的移步科幻版的问题。
如果能在大气层内作为近程防御,那也将极大改变战场面貌。设想一下,以激光武器的速度和无限制发射次数,那会让现在的大多数导弹攻击失效,这也够可怕的了
无双国士 发表于 2014-9-22 08:38
我说的吧,不讲道理的大有人在
说服不了别人就说别人不讲道理

自己的臆想外加引用别人的晃点
不同言论在予以不讲道理
还真是高大上哦

如果能在大气层内作为近程防御,那也将极大改变战场面貌。设想一下,以激光武器的速度和无限制发射次数,那 ...
是的,文章里谈了
kingcedar 发表于 2014-9-22 09:14
你觉得不讲道理就不讲呗,激光武器也许很关键,但何来最关键?置高超音速武器于何地?
不讲道理论坛就没法开了。我不是写论文,这个题目不严谨,这是肯定的,目的是把你骗进来(哈哈!)。

未来的激光武器,超音速武器照样可以拦截;血肉之躯无法与战车匹敌,金属无法与高温匹敌,这是原理性的结论。未来的激光武器功率够大,可以远距离照射高超音速武器,起到击毁的作用,这是一定的;所以我们应当重视激光技术,加大投入,完了。
五钱酱油 发表于 2014-9-22 09:15
说服不了别人就说别人不讲道理

自己的臆想外加引用别人的晃点
你要切记不要跟风,要独立思考
再打个比方,导弹甚至炮弹等传统武器在小型化高功率激光器面前打击效果可能会很差,但是激光器本身再好,对目标的观瞄搜索和火控等等也是局限于传统概念的各类雷达、光学等电子设备,因此,未来突破激光武器的手段也变得很有针对性,例如更好的隐身、更大的突防速度、更强的电子压制甚至定向EMP,都可能压缩敌武器系统反应时间,致盲或者摧毁其雷达等。激光武器巨大的能量消耗,其附近也会有供电站等电气设施,也会是电磁脉冲武器的绝佳目标。一旦这些辅助设施被毁,激光器效能也会大受打击。
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:26
再打个比方,导弹甚至炮弹等传统武器在小型化高功率激光器面前打击效果可能会很差,但是激光器本身再好,对 ...

版主你说的很对啊!激光武器不是万能的,也有很对应对手段,正像现在应对导弹也有很多手段一样(应对激光的手段应对导弹也是可以的),应对核武器、高超音速武器也有很多手段一样。但他仍然是一种很有价值的,有很大发展前景的技术。
我这篇文章当然谈了不少现有的激光武器的优点(笑脸男人帮我谈了),更谈了缺点(你帮我谈了)。
不能 ...
我犯了偷换概念的错误?功率放大等于根本解决能量衰减问题吗?由此带来的供电、储能等一系列可能问题你想过没?大功率激光站能承受多高强度的敌方全方位打击?能保证多高的幸存率?受限于地平线视野,地面激光站打击目标是什么?付出大量防御代价换取对预想目标的防御打击效能值不值得?这些实践问题你一点都没考虑你拿什么谈激光武器的实战运用?光想着简单放到太空打卫星和战略导弹,这就代表激光武器有多重要?动能武器等一大堆其他武器未来可能同样能达到太空战要求,激光武器不过是其中重要一员,但这就能代表它有那么重要?忒想当然了吧!
新的军事技术时代和新能源时代有点类似
当初人类是从柴薪到煤炭再到石油天然气, 都是单一的大规模的新能源利用直接进入新时代, 但是之后就只能以太阳能,风能,生物能,核能乃至智能电网、各种节能技术等逐渐的消解传统化石能源的统治地位。
而新军事技术革命也不会直接由某种单一武器系统就带来革命新的变化, 而是激光技术,电磁炮技术,人工智能技术,EMP武器技术、新的电池技术等等诸多技术逐渐的消解原先武器系统概念,而逐步过渡到新的军事技术架构体系。

JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:41
我犯了偷换概念的错误?功率放大等于根本解决能量衰减问题吗?由此带来的供电、储能等一系列可能问题你想 ...


我也是理科生,我的思维很理性;只不过文科比较好,能流利地使用口语化语言罢了,这样才有人看;我要是写一篇论文版主当然高兴了,可就没人看了。
你说的其他新概念武器我上小学就知道了,动能武器弹道是弯曲的,不好;定向能武器同样是弯曲的;只有激光是直的,根据能量守恒定律,在科学技术条件一直的情况下,他们造成的杀伤是差不多的!
你会发现我考虑的很粗糙,就是很粗糙,你能考虑得很细致吗?那种武器靠一个人就能把他的这些设计作战效能的东西算清楚,弓箭长矛都不行吧?那种武器不是靠一个团队才能做到这些的?更何况我考虑的是未来很长时间后的事情,一个团队都不能考虑细致。吧飞机版上航母的人也没先把这些东西都算清楚,是不是证明他想当然了?咱们看看想当然的是谁吧!
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:41
我犯了偷换概念的错误?功率放大等于根本解决能量衰减问题吗?由此带来的供电、储能等一系列可能问题你想 ...


我也是理科生,我的思维很理性;只不过文科比较好,能流利地使用口语化语言罢了,这样才有人看;我要是写一篇论文版主当然高兴了,可就没人看了。
你说的其他新概念武器我上小学就知道了,动能武器弹道是弯曲的,不好;定向能武器同样是弯曲的;只有激光是直的,根据能量守恒定律,在科学技术条件一直的情况下,他们造成的杀伤是差不多的!
你会发现我考虑的很粗糙,就是很粗糙,你能考虑得很细致吗?那种武器靠一个人就能把他的这些设计作战效能的东西算清楚,弓箭长矛都不行吧?那种武器不是靠一个团队才能做到这些的?更何况我考虑的是未来很长时间后的事情,一个团队都不能考虑细致。吧飞机版上航母的人也没先把这些东西都算清楚,是不是证明他想当然了?咱们看看想当然的是谁吧!
白云居士 发表于 2014-9-22 09:42
新的军事技术时代和新能源时代有点类似
当初人类是从柴薪到煤炭再到石油天然气, 都是单一的大规模的新能 ...
欢淫白云大大捧场!
激光武器和高超音速武器都要大力发展。
真是气死我也!下线了!
我也是理科生,我的思维很理性;只不过文科比较好,能流利地使用口语化语言罢了,这样才有人看;我要是 ...
从工科生来讲,技术方面没说你不合格。但是从武器实战运用的角度来讲,你的思维还不合格。技术归技术,技术的实战运用是完全不同的另一回事,如果这一点还不明白,那就是空谈。
从工科生来讲,技术方面没说你不合格。但是从武器实战运用的角度来讲,你的思维还不合格。技术归技术,技 ...
行啊,从武器实战运用的角度讲该怎么想啊?要看些什么书?那些资料?哪些期刊?看完我也能当版主
激光武器的确是未来军事的主角之一
靠技术赚钱光明正大心安理得,跟靠潜规则赚钱比,哪个更折腾?
关键是一定的,但是不是“最”关键?我觉得这个就仁者见仁,智者见智了
高能激光的能源供给也是未来的一个潜在的瓶颈
高能激光器的小型化值不值还得看超级电容和核聚变技术的发展
情有.可原味.
主贴看着挺谦虚,后面回复……
其实只要让弹体自旋,甚至蛇形机动,只要不让光斑停留在同一位置,在加上高速气流冷却作用。激光的效果就大打折扣了。若在材料上用什么高温涂层,什么钨合金的话就更难被摧毁了。
所以我认为激光和电磁炮一样,前景都很美好,但还远未到实用阶段。