2010年全球清廉度排行榜:日本第17 中国第78

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:30:17
http://china.kyodo.co.jp/modules ... e&storyid=86735

2010年全球清廉度排行榜:日本第17 中国第78
       
10.26 21:04
  【共同社柏林10月26日电】监视世界各国腐败行为的非政府组织(NGO)“透明国际”26日公布了2010年度全球腐败指数报告。日本“清廉度”在 178个国家和地区中排名第17,与去年持平,中国则排名第78,比去年上升1位。丹麦、新西兰和新加坡三国并列第一。

  腐败指数以各国际组织收集的数据为依据,对各国政治家及公务员的“清廉度”进行评分,满分为10分。自1995年起每年发布一次。

  丹麦、新西兰和新加坡取得9.3分,芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分,中国3.5分。美国7.1分、位列22名,索马里1.1分、为倒数第一。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。

  透明国际强调称:“全世界很多贫穷的人是腐败问题的受害者。”并呼吁国际社会应加强法制建设,铲除腐败现象。(完)http://china.kyodo.co.jp/modules ... e&storyid=86735

2010年全球清廉度排行榜:日本第17 中国第78
       
10.26 21:04
  【共同社柏林10月26日电】监视世界各国腐败行为的非政府组织(NGO)“透明国际”26日公布了2010年度全球腐败指数报告。日本“清廉度”在 178个国家和地区中排名第17,与去年持平,中国则排名第78,比去年上升1位。丹麦、新西兰和新加坡三国并列第一。

  腐败指数以各国际组织收集的数据为依据,对各国政治家及公务员的“清廉度”进行评分,满分为10分。自1995年起每年发布一次。

  丹麦、新西兰和新加坡取得9.3分,芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分,中国3.5分。美国7.1分、位列22名,索马里1.1分、为倒数第一。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。

  透明国际强调称:“全世界很多贫穷的人是腐败问题的受害者。”并呼吁国际社会应加强法制建设,铲除腐败现象。(完)
世界上最大的民主国家是多少分
是棒子还是阿三?
幕府2 发表于 2010-10-26 21:09


    当然是三哥了
日本这个国家很奇特,一方面是门阀政治家族政治,一方面比较廉洁,贫富差距又比较小,忘了从哪看过数据,基尼系数又很低,反正挺有意思的

体制内的学者应该多研究研究日本的社会,和社会问题,体制~~

世界上最大的民主国家是多少分
6626626 发表于 2010-10-26 21:08


棒子三十多名,MD二十多名,三哥八十多名,详细的排名见:http://www.transparency.org/poli ... es/cpi/2010/results
世界上最大的民主国家是多少分
6626626 发表于 2010-10-26 21:08


棒子三十多名,MD二十多名,三哥八十多名,详细的排名见:http://www.transparency.org/poli ... es/cpi/2010/results
wyn1981 发表于 2010-10-26 21:13

日本实行的是社会主义
回复 7# 红色近卫军


    那就有点开玩笑了~~
wyn1981 发表于 2010-10-26 21:13


    老兄不对吧?日本人家是公务员比较廉洁,而官员是腐败的!日本公务员与官员是不同的,官员来自于执政党,公务员则是不流动的!
中国3.5分 印度3.3分
这个排名 可信度较高
中国78名是很客观的。当官的。。。。。。。
意大利 3.9 算是另类国度
东风强劲 发表于 2010-10-26 21:19


    嗨~~统治阶级也是500家族,老子传儿子那套~~日本6,70年代经济高速发展期那会政治黑暗的不得了(当然言论自由也是有的),很多伟大的日本电影都描写那个时代的黑暗,但后来左翼搞社会运动啊,记者们搞的拔粪运动啊,遏制了那种很黑很暗的情况,后来在捞钱也搞的隐晦起来,没哪么明目张丹了~社会福利也上去了,P民们反抗精神也下来了,咂一看就成和谐社会了~

去年,忘了那个首相不也被曝光未申报竞选资金吗,好像是老娘给的钱,没公示,被新闻一通批,不得不出来道歉
转的,仅供参考,请批判的看

亚洲特色的民主?


  前不久的日本大选看上去象是对民主制度的反讽:无论谁当选,似乎都是“家族生意”:鸠山由纪夫是前首相鸠山一郎的孙子,而麻生则是前首相吉田茂的外孙。事实上,1994年之后的首相桥本、小渊、小泉、安倍、福田都来自政治世家。日本本届议会则有38%的议员来自于政治世家。

  这种现象自然令人想起陈胜吴广的口号:王侯将相,宁有种乎?如果民主是关于选拔优秀的政治家,那么这种看上去象是“贵族世袭”的政治岂不是对它的嘲讽?2000年,时年26岁的留学生小渊优子被从英国召回,一个几乎懵懂无知的小姑娘,凭什么立刻就当选日本众议员呢?就凭她爸爸是刚去世的首相小渊惠三?

  世袭政治这个词用在日本身上也许并不确切。毕竟,这些人是选民自己选上去的,不同于金正日这种正宗的“世袭”者。你可以抱怨选民“素质不高”,却不能说它违反了民意。但是被选上台,并不意味着一定是公平上台。政治世家有选民基础、人脉发达、政党机器撑腰,筹款轻车熟路,都注定了这些世家后代在竞选中不可能和普通候选人站在同一个起跑线上。民主选举的核心价值无非是代表性、平等和优胜劣汰,但是38%的议员来自于名门望族,“赢在起跑线上”,日本是否还能充分体现民主的这些核心价值,就需要打上问号。

  一个有趣的现象是,家族政治传统在亚洲格外吃香。欧美虽然也有肯尼迪、丘吉尔等政治世家,但权力代代相传显然没有亚洲“流行”:巴基斯坦前总理贝布托爸爸也曾是总理;印尼第一位女总统梅加瓦蒂是苏加诺的女儿;菲律宾前总统阿基诺夫人刚去世,其儿子就出来表示要竞选总统;印度的甘地家庭更是一个政治王朝……这种亚洲现象很可能与亚洲的“家庭价值”传统和集权传统的结合有关,也跟这些国家的民主制度相对稚嫩有关:公共领域不发达,政治理性程度低,对政治议题的讨论不充分,于是一些诸如家庭背景、相貌风度等八卦信息喧宾夺主,成为选民投票的依据,选举成了“追星”的一种形式。

  但是,似乎也没必要因为这种子承父业现象而彻底否定民主的真实性。子承父业并不是一个只在政治领域存在的现象,成龙的儿子还是演员,沃玛特是家族企业,阿里的女儿也曾进军拳击界……毕竟,一个家庭由于传统形成一定的职业路径依赖,使子女在某个行业进入成本低。选择一条已经铺好的路去走,似乎无可厚非,法律也不可能明令禁止。另一方面,从选民的角度来说,一个家族姓氏就相当于一个“品牌”,而品牌本质上是信息浓缩的机制——与其在茫茫人海中搜索,不如根据品牌来节约信息过滤的成本。如果他爷爷、他爸爸干得还不赖,那就是他了,这和消费者爱买品牌产品有相似之处。况且在一个民主社会里,爷爷、爸爸也许可以为你上台助一臂之力,却不可能保你一路平安,安倍、福田、麻生的下场都说明了这一点。要是干得不好,你爷爷就是玉皇大帝也无济于事,这也是政治世家和真正世袭制的不同之处。

  更重要的是,如果世家当道就一定会导致腐败丛生、民不聊生的话,那就无法解释日本在公共服务方面不菲的成绩。拿公共医疗服务来说,日本的全民医疗体系举世闻名,据说在日本买个香瓜可能要花30美元,但看一次牙医却只需要20美元。拿腐败来说,虽然日本政坛正如任何民主国家,也时有腐败丑闻,但其腐败程度似乎也没有因此家族政治传统而格外突出:08年世行统计日本人均GDP世界排名18,国际透明度的清廉指数日本也是排名18。又拿衡量贫富悬殊的基尼指数来说,日本长期稳定在0.25左右,与北欧国家大致相当,远低于很多周边国家。38%的议员是“大子党”,却没有导致日本成为一个贫富高度悬殊的国家。相比之下,拉美国家很多平民总统,却成为世界上贫富悬殊最突出的地区。

  这说明什么呢?说明民主的真谛也许并不在于政治家的出身——一个出生显贵的政治家也可以很伟大,比如小罗斯福,比如丘吉尔;一个出生于平民的政治家也可能很腐败,成5克5 杰、胡6长6清等难道不是出身平民?能确保一个政治家为民服务的不是他的出身,而是政治制度——一个具有法治、制衡和协商精神的制度。安倍不可能因为外公是前首相而安然度过内阁丑闻,福田也不可能因为爸爸是前首相而逃脱振兴经济不力的指责,制度大于出身,这才是良政的要旨。
wyn1981 发表于 2010-10-26 21:32


有点道理。。精英政治么。其实美国也一样、
wyn1981 发表于 2010-10-26 21:26


    精英政治是国家富强的不二法门。精英家族也执行精英教育。
总之,子承父业,轻车熟路
sakainoriko 发表于 2010-10-26 21:57

各国都是精英治国这不假,说句那啥的话,古巴,朝鲜,这些国家领导人也是精英,他们的见识能力手腕比P民还是强

但跟其他精英治国的国家不同的是,制衡的力量有没有,言论的自由有没有,换句话说,有没有把问题曝光并改正或至少修正的可能性大不大,以及法律的公正公平有没有~~
wyn1981 发表于 2010-10-26 21:13
门阀了自然都是很有钱滴,不在乎受贿那点小钱,但是家族获得交易机会那就不能说了
wyn1981 发表于 2010-10-26 22:06


    你说的后半部分想在中国实现?  还是谈谈世界和平的事情吧。。。


天天加税、涨价,p民一点办法都没有。
sakainoriko 发表于 2010-10-26 22:17

哎,所以我说,体制内的学者应该多研究研究日本,一方面人家门阀政治,一方面也言论自由,相对清廉,贫富差距较小,社会比较和谐,至少看上去比较和谐~~哪不是精英政治啊,哪都是,但谁不希望搞成好的精英政治啊~~
78 嗯 算是比较公正的排名了
大陆3.3,阿三才3.5???不相信