超级军网关于346/SPY-1D/桑普森/AMDR雷达平均功率的收集
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:25:42
1.假设346的阵列的面积是3×4=12m^2,有6000 子振/1500 output stage HPAs.,这个雷达的平均功率是6000/4×10W=15kw 平均功率是15KW
2.桑普森阵列面积是2.4×2.4=5.76m^2 有2500子振 这个雷达的平均功率是2500×10w=25kw 另外有指出10w是峰值功率，平均是2w 或者这个雷达的平均功率是2500×2w=5kw
3.SPY-1A/B= 5MW*10%(CFA efficiency)* 10%=50kw
4.SPY-1D=5MW*>10%*>10%*1.33->77KW
5.AMDR-S=>10MW*>30%*>20%/4 arrays>=150KW.
PS: GaN 真是逆天！ 话说SPY-1D的空占比能到13.3%？ @TOAG1.假设346的阵列的面积是3×4=12m^2,有6000 子振/1500 output stage HPAs.,这个雷达的平均功率是6000/4×10W=15kw 平均功率是15KW
2.桑普森阵列面积是2.4×2.4=5.76m^2 有2500子振 这个雷达的平均功率是2500×10w=25kw 另外有指出10w是峰值功率，平均是2w 或者这个雷达的平均功率是2500×2w=5kw
3.SPY-1A/B= 5MW*10%(CFA efficiency)* 10%=50kw
4.SPY-1D=5MW*>10%*>10%*1.33->77KW
5.AMDR-S=>10MW*>30%*>20%/4 arrays>=150KW.
PS: GaN 真是逆天！ 话说SPY-1D的空占比能到13.3%？ @TOAG
2.桑普森阵列面积是2.4×2.4=5.76m^2 有2500子振 这个雷达的平均功率是2500×10w=25kw 另外有指出10w是峰值功率，平均是2w 或者这个雷达的平均功率是2500×2w=5kw
3.SPY-1A/B= 5MW*10%(CFA efficiency)* 10%=50kw
4.SPY-1D=5MW*>10%*>10%*1.33->77KW
5.AMDR-S=>10MW*>30%*>20%/4 arrays>=150KW.
PS: GaN 真是逆天！ 话说SPY-1D的空占比能到13.3%？ @TOAG1.假设346的阵列的面积是3×4=12m^2,有6000 子振/1500 output stage HPAs.,这个雷达的平均功率是6000/4×10W=15kw 平均功率是15KW
2.桑普森阵列面积是2.4×2.4=5.76m^2 有2500子振 这个雷达的平均功率是2500×10w=25kw 另外有指出10w是峰值功率，平均是2w 或者这个雷达的平均功率是2500×2w=5kw
3.SPY-1A/B= 5MW*10%(CFA efficiency)* 10%=50kw
4.SPY-1D=5MW*>10%*>10%*1.33->77KW
5.AMDR-S=>10MW*>30%*>20%/4 arrays>=150KW.
PS: GaN 真是逆天！ 话说SPY-1D的空占比能到13.3%？ @TOAG
假设二字亮了。
guoxing1987 发表于 2014-9-15 21:27
假设二字亮了。
不用假如，那肯定是能看懂八股的人！TG的八股啊...
假设二字亮了。
不用假如，那肯定是能看懂八股的人！TG的八股啊...
不用假如，那肯定是能看懂八股的人！TG的八股啊...
没有数据，讨论技术细节扯再多也还是扯淡。
没有数据，讨论技术细节扯再多也还是扯淡。
宙斯盾是发射机的功率，到阵面还有损耗，根据声呐桑的资料，A/B阵面功率40kw，D是53KW。346是TR的发射功率，仅仅通过振子就辐射出去了。
guoxing1987 发表于 2014-9-15 21:35
没有数据，讨论技术细节扯再多也还是扯淡。
哈哈！那就可笑了，只要谈到TG的武器基本是没有数据的，都是扯谈？
没有数据，讨论技术细节扯再多也还是扯淡。
哈哈！那就可笑了，只要谈到TG的武器基本是没有数据的，都是扯谈？
你是想说用了更大阵面的346还不如小一号面积的美货嘛，明说就是噻。
pifu 发表于 2014-9-15 22:22
你是想说用了更大阵面的346还不如小一号面积的美货嘛，明说就是噻。
你也看的懂？低估了！
你是想说用了更大阵面的346还不如小一号面积的美货嘛，明说就是噻。
你也看的懂？低估了！
你也看的懂？低估了！
看不懂，太深奥了，百思不得其解！
看不懂，太深奥了，百思不得其解！
四面天线加总平均功率77KW的是SPY-1D(V),早期SPY-1D跟SPY-1B差不多。
看过的数据是SPY-1D平均功率53KW或64KW都有，跟SPY-1B相仿就是了，SPY-1A才32KW.
AMDR如果CFA效率30%（比SPY-1D(V)高三倍）、占空比20%（SPY-1D大约10%），之前看总功率10MW（14英尺版本），四天线平均功率合起来600KW，SPY-1D(V)才77KW。
四面天线加总平均功率77KW的是SPY-1D(V),早期SPY-1D跟SPY-1B差不多。
看过的数据是SPY-1D平均功率53KW或64KW都有，跟SPY-1B相仿就是了，SPY-1A才32KW.
AMDR如果CFA效率30%（比SPY-1D(V)高三倍）、占空比20%（SPY-1D大约10%），之前看总功率10MW（14英尺版本），四天线平均功率合起来600KW，SPY-1D(V)才77KW。
smartfortwo 发表于 2014-9-15 21:38
宙斯盾是发射机的功率，到阵面还有损耗，根据声呐桑的资料，A/B阵面功率40kw，D是53KW。346是TR的发射功率 ...
有源和无源相比，发射高功率放大器和接收低噪声放大器都直接靠近天线单元，馈线损耗大大降低，双程射频损耗可降低6dB----10dB，也就是说为了达到相同的作用距离，有源比无源要节约功率6dB----10dB。
宙斯盾是发射机的功率，到阵面还有损耗，根据声呐桑的资料，A/B阵面功率40kw，D是53KW。346是TR的发射功率 ...
有源和无源相比，发射高功率放大器和接收低噪声放大器都直接靠近天线单元，馈线损耗大大降低，双程射频损耗可降低6dB----10dB，也就是说为了达到相同的作用距离，有源比无源要节约功率6dB----10dB。
这篇真的看不懂！
大概的意思是朱姆沃尔特的AMDR排第一，下来就是346A了吧？不知可不可以这样理解。
大概的意思是朱姆沃尔特的AMDR排第一，下来就是346A了吧？不知可不可以这样理解。
这不是我写的...他的计算式我也没全懂...你应该直接tag写的人声纳桑
我的想法:
1. 346,不知道,现在很难说有切确来源,大家只是猜,这一条你要问他
2. 5kw average太小了...没弱到那地步...{:soso_e127:}
4. 是SPY-1D(V),之前有资料说"(V)的发射机使用新一代正交放大器（CFA），新增33%的佔空比"
1.33应该是指这个计算
我的想法:
1. 346,不知道,现在很难说有切确来源,大家只是猜,这一条你要问他
2. 5kw average太小了...没弱到那地步...{:soso_e127:}
4. 是SPY-1D(V),之前有资料说"(V)的发射机使用新一代正交放大器（CFA），新增33%的佔空比"
1.33应该是指这个计算
TAOG 发表于 2014-9-16 00:46
这不是我写的...他的计算式我也没全懂...你应该直接tag写的人声纳桑
我的想法:
我后来有去读那个文献.
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty cycle improves 33%.
所以... 58kw*1.45*1.33=111kw.
77kw的估计没有考虑CFA的RF input提高.
以上.
这不是我写的...他的计算式我也没全懂...你应该直接tag写的人声纳桑
我的想法:
我后来有去读那个文献.
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty cycle improves 33%.
所以... 58kw*1.45*1.33=111kw.
77kw的估计没有考虑CFA的RF input提高.
以上.
有源和无源相比，发射高功率放大器和接收低噪声放大器都直接靠近天线单元，馈线损耗大大降低，双程射频损 ...
PESA系统内信号损失比大改会比AESA多了5.5分贝。也就是增益差了3.548倍，15*3.548=53.22KW。与SPY-1A/B无太大差别 当然算法肯定比不上。346应该学习SPY-1d(v)提高占空比，强化抑制杂波性能，不过听婆三说有这方面的改进。
PESA系统内信号损失比大改会比AESA多了5.5分贝。也就是增益差了3.548倍，15*3.548=53.22KW。与SPY-1A/B无太大差别 当然算法肯定比不上。346应该学习SPY-1d(v)提高占空比，强化抑制杂波性能，不过听婆三说有这方面的改进。
我后来有去读那个文献.
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty ...
我想知道桑普森的那个10w到底是峰值还是平均功率？请声呐桑解惑?
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty ...
我想知道桑普森的那个10w到底是峰值还是平均功率？请声呐桑解惑?
SOSUS637 发表于 2014-9-16 03:21
我后来有去读那个文献.
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty ...
作为传说中的美国海军专业人士，我想您应该搞清楚RF input 指的是什么意思吧，为了便于交流，这个词组在中文文献里的意思是“激励信号”。我想作为任何一位对雷达发射机稍微有些了解的军事爱好者，都不应当把RF input power（激励信号）的功率提升和发射机最终的输出功率划上一个大大的等于号！
我后来有去读那个文献.
新CFA: RF input power improves 45%,noise figure reduces by 2dB, and duty ...
作为传说中的美国海军专业人士，我想您应该搞清楚RF input 指的是什么意思吧，为了便于交流，这个词组在中文文献里的意思是“激励信号”。我想作为任何一位对雷达发射机稍微有些了解的军事爱好者，都不应当把RF input power（激励信号）的功率提升和发射机最终的输出功率划上一个大大的等于号！
打的就是铁血体 发表于 2014-9-16 08:18
PESA系统内信号损失比大改会比AESA多了5.5分贝。也就是增益差了3.548倍，15*3.548=53.22KW。与SPY-1A/B无 ...
古希腊普罗泰戈拉说过“人是万物的尺度” 。
PESA系统内信号损失比大改会比AESA多了5.5分贝。也就是增益差了3.548倍，15*3.548=53.22KW。与SPY-1A/B无 ...
与SPY-1A/B无太大差别 当然算法肯定比不上。
古希腊普罗泰戈拉说过“人是万物的尺度” 。
教你认字 发表于 2014-9-16 08:32
作为传说中的美国海军专业人士，我想您应该搞清楚RF input 指的是什么意思吧，为了便于交流，这个词组在 ...
CFA是amplifier.
Gain= 10log(RF output/RF input in power)
input提高, gain不变,是否output提高?
另外,我不是USN专业人士.如果一定有关系...我在离开大学以后的第一件工作是做某一个COTS part pitch给USN.所以到今天和未来,USN每一次采购这个part和derivative,某个vendor需要根据一个古老的合同付于我commission.
教你认字 发表于 2014-9-16 08:32
作为传说中的美国海军专业人士，我想您应该搞清楚RF input 指的是什么意思吧，为了便于交流，这个词组在 ...
CFA是amplifier.
Gain= 10log(RF output/RF input in power)
input提高, gain不变,是否output提高?
另外,我不是USN专业人士.如果一定有关系...我在离开大学以后的第一件工作是做某一个COTS part pitch给USN.所以到今天和未来,USN每一次采购这个part和derivative,某个vendor需要根据一个古老的合同付于我commission.
教你认字 发表于 2014-9-16 08:46
古希腊普罗泰戈拉说过“人是万物的尺度” 。
所谓PESE和AESA“系统内部信号”损失6-10dB的差距不过是来自
Introduction to Airborne radar的chapter 37的某一个示例图表---被cjdby.net的某一个post作为真理.如果你认为数字是公理,显然是你的理解问题.
2003年的APS文献指出
TPY-2 X band AESA Ls=8db. SPY-1B/D Ls=10dB. 似乎Ls delta =2db,not 6-10db.
教你认字 发表于 2014-9-16 08:46
古希腊普罗泰戈拉说过“人是万物的尺度” 。
所谓PESE和AESA“系统内部信号”损失6-10dB的差距不过是来自
Introduction to Airborne radar的chapter 37的某一个示例图表---被cjdby.net的某一个post作为真理.如果你认为数字是公理,显然是你的理解问题.
2003年的APS文献指出
TPY-2 X band AESA Ls=8db. SPY-1B/D Ls=10dB. 似乎Ls delta =2db,not 6-10db.
打的就是铁血体 发表于 2014-9-16 08:21
我想知道桑普森的那个10w到底是峰值还是平均功率？请声呐桑解惑?
Average power =2w的S-band GaAS TR是英国人1988年的水准.
我想知道桑普森的那个10w到底是峰值还是平均功率？请声呐桑解惑?
Average power =2w的S-band GaAS TR是英国人1988年的水准.
古希腊普罗泰戈拉说过“人是万物的尺度” 。
呵呵！美俄的算法是第一梯队这是无需质疑!更何况宙斯盾系统发展了30几年!
呵呵！美俄的算法是第一梯队这是无需质疑!更何况宙斯盾系统发展了30几年!
另一方面,这个计算不是正确.我写这个post的心态是“凑数字".
onepiece 发表于 2014-9-15 23:39
四面天线加总平均功率77KW的是SPY-1D(V),早期SPY-1D跟SPY-1B差不多。
看过的数据是SPY-1D平均功率53KW或 ...
AMDR不是用CFA啦...
人家是用GaN HPA.
四面天线加总平均功率77KW的是SPY-1D(V),早期SPY-1D跟SPY-1B差不多。
看过的数据是SPY-1D平均功率53KW或 ...
AMDR不是用CFA啦...
人家是用GaN HPA.
所谓PESE和AESA“系统内部信号”损失6-10dB的差距不过是来自
Introduction to Airborne radar的chapte ...
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
Introduction to Airborne radar的chapte ...
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
smartfortwo 发表于 2014-9-16 09:14
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
差不多同时间开发的，一开始技术应该类似。
当然还是没有实际的资料佐证。
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
差不多同时间开发的，一开始技术应该类似。
当然还是没有实际的资料佐证。
SOSUS637 发表于 2014-9-16 08:58
CFA是amplifier.
input提高, gain不变,是否output提高?
在中文的文献里CFA≠amplifier，CFA在中文文献里的意思是“正交场放大管”，我们中文博大精深，一个“管”字就足以突出了CFA的定位
CFA是amplifier.
input提高, gain不变,是否output提高?
在中文的文献里CFA≠amplifier，CFA在中文文献里的意思是“正交场放大管”，我们中文博大精深，一个“管”字就足以突出了CFA的定位
教你认字 发表于 2014-9-16 09:20
在中文的文献里CFA≠amplifier，CFA在中文文献里的意思是“正交场放大管”，我们中文博大精深，一个“管 ...
CFA typically有8-30 dB gain.
Aegis的radiators 直接连接的active elements是CFA.
中文的意思是中文的意思.I could care less.
在中文的文献里CFA≠amplifier，CFA在中文文献里的意思是“正交场放大管”，我们中文博大精深，一个“管 ...
CFA typically有8-30 dB gain.
Aegis的radiators 直接连接的active elements是CFA.
中文的意思是中文的意思.I could care less.
smartfortwo 发表于 2014-9-16 09:14
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
我从没有指出576,or 586 or whatever是346的系统.
在2006年, 第14所继续在发表有类似HPA的ESA的出版物,并且表示side lobe=-22db是进步.
考虑这个ESA的radiators数量,我猜这样的side lobe是很差的表现.
现在看来以前讨论的tr和576单元阵面是373炮兵定位雷达的，346具体参数还不是很清楚，但体制应该一样。
我从没有指出576,or 586 or whatever是346的系统.
在2006年, 第14所继续在发表有类似HPA的ESA的出版物,并且表示side lobe=-22db是进步.
考虑这个ESA的radiators数量,我猜这样的side lobe是很差的表现.
SOSUS637 发表于 2014-9-16 09:27
我从没有指出576,or 586 or whatever是346的系统.
在2006年, 第14所继续在发表有类似HPA的ESA的出版物 ...
96年的373阵面论文已经指出副瓣低于-20db是基本指标，所以天朝混论文，你懂的。
SOSUS637 发表于 2014-9-16 09:27
我从没有指出576,or 586 or whatever是346的系统.
在2006年, 第14所继续在发表有类似HPA的ESA的出版物 ...
96年的373阵面论文已经指出副瓣低于-20db是基本指标，所以天朝混论文，你懂的。
SOSUS637 发表于 2014-9-16 09:26
CFA typically有8-30 dB gain.
Aegis的radiators 直接连接的active elements是CFA.
中文的意思是中文 ...
我们中国的文学家莫言先生之所以能获得诺贝尔文学奖，关键就在于评委当中的有一位精通汉语的瑞典汉学家马悦然先生，所以在中文的论坛上评论中国的雷达，麻烦您先学好中文。
CFA typically有8-30 dB gain.
Aegis的radiators 直接连接的active elements是CFA.
中文的意思是中文 ...
我们中国的文学家莫言先生之所以能获得诺贝尔文学奖，关键就在于评委当中的有一位精通汉语的瑞典汉学家马悦然先生，所以在中文的论坛上评论中国的雷达，麻烦您先学好中文。
AMDR不是用CFA啦...
人家是用GaN HPA.
话说用在S band是SiC好还是GaN好！AMDR有可能是金刚石基的GaN么?
人家是用GaN HPA.
话说用在S band是SiC好还是GaN好！AMDR有可能是金刚石基的GaN么?
教你认字 发表于 2014-9-16 09:42
我们中国的文学家莫言先生之所以能获得诺贝尔文学奖，关键就在于评委当中的有一位精通汉语的瑞典汉学家马 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid59161514
168樓和下面188樓,請學習中華暖風和声纳的交流方式～
教你认字 发表于 2014-9-16 09:42
我们中国的文学家莫言先生之所以能获得诺贝尔文学奖，关键就在于评委当中的有一位精通汉语的瑞典汉学家马 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid59161514
168樓和下面188樓,請學習中華暖風和声纳的交流方式～
打的就是铁血体 发表于 2014-9-16 10:36
话说用在S band是SiC好还是GaN好！AMDR有可能是金刚石基的GaN么?
1,GaN在ft (cut-off frequency)和gain有"undeniable advantages".特别在X-band和更高的频率.
2, SiC SIT with huge gate peripheries 具有高功率使用的优势.
3, GaN和SiC在S-band的性能是"roughly equal"
4,GaN在用w/mm作为单位的power density方面的表现是"best SiC“的2倍以上. 因为GaN具有更好的thermal conductivity...
5,在f=5Ghz, GaN transistors PAE比SiC 高20%...
6,GaN LNA的nf=0.3-0.6dB...SiC只能跪
考量这几点,似乎还是GaN在S-band稍微好(?)
打的就是铁血体 发表于 2014-9-16 10:36
话说用在S band是SiC好还是GaN好！AMDR有可能是金刚石基的GaN么?
1,GaN在ft (cut-off frequency)和gain有"undeniable advantages".特别在X-band和更高的频率.
2, SiC SIT with huge gate peripheries 具有高功率使用的优势.
3, GaN和SiC在S-band的性能是"roughly equal"
4,GaN在用w/mm作为单位的power density方面的表现是"best SiC“的2倍以上. 因为GaN具有更好的thermal conductivity...
5,在f=5Ghz, GaN transistors PAE比SiC 高20%...
6,GaN LNA的nf=0.3-0.6dB...SiC只能跪
考量这几点,似乎还是GaN在S-band稍微好(?)
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1893558&page=5#pid59161514
168樓和下面188樓, ...
抱歉，我没有耐心跟一个自认为懂中国雷达却又对中文careless的人保持应有的风度，如果你有耐心，你可以比我更有风度的告诉它CFA的pin和pour有什么区别！
168樓和下面188樓, ...
抱歉，我没有耐心跟一个自认为懂中国雷达却又对中文careless的人保持应有的风度，如果你有耐心，你可以比我更有风度的告诉它CFA的pin和pour有什么区别！
CFA是amplifier.
Gain= 10log(RF output/RF input in power)
還以為你在Rand之類的機構
Gain= 10log(RF output/RF input in power)
還以為你在Rand之類的機構
1,GaN在ft (cut-off frequency)和gain有"undeniable advantages".特别在X-band和更高的频率.
2, SiC SIT ...
也就是高频GaN有优势，低频SiC有优势。貌似之前洛马是用SiC去竞标AMDR
2, SiC SIT ...
也就是高频GaN有优势，低频SiC有优势。貌似之前洛马是用SiC去竞标AMDR
打的就是铁血体 发表于 2014-9-16 15:17
也就是高频GaN有优势，低频SiC有优势。貌似之前洛马是用SiC去竞标AMDR
应该是吧。洛马用SiC的事我不知,不过在S-band應該SiC還是可以。
也就是高频GaN有优势，低频SiC有优势。貌似之前洛马是用SiC去竞标AMDR
应该是吧。洛马用SiC的事我不知,不过在S-band應該SiC還是可以。
应该是吧。洛马用SiC的事我不知,不过在S-band應該SiC還是可以。
S4R工程开发模型是使用基于碳化硅高功率收/发组件开发的，相比于其它普通材料，它能提供更高的功率。
这个是基于SPY-4的改进项目。SPY-4网上一直没有啥详细的资料，到底是GaAs还是SiC?老美发展AMDR而不是改进SPY4到底是因为啥？可否有相关资料？
S4R工程开发模型是使用基于碳化硅高功率收/发组件开发的，相比于其它普通材料，它能提供更高的功率。
这个是基于SPY-4的改进项目。SPY-4网上一直没有啥详细的资料，到底是GaAs还是SiC?老美发展AMDR而不是改进SPY4到底是因为啥？可否有相关资料？
AMDR不是用CFA啦...
人家是用GaN HPA.
SPY-4网上一直没有啥详细的资料，到底是GaAs还是SiC?老美发展AMDR而不是改进SPY4到底是因为啥？SPY4效能如何？可否有相关资料？
人家是用GaN HPA.
SPY-4网上一直没有啥详细的资料，到底是GaAs还是SiC?老美发展AMDR而不是改进SPY4到底是因为啥？SPY4效能如何？可否有相关资料？
关于346/SPY-1D/桑普森/AMDR雷达平均功率的收集
关于052C/D防空能力的判断(84，111总结不如SPY-1原因)
346A海之星的性能逊色于SPY-1D？
AMDR SPY-6有多牛逼，这个视频告诉你，SPY-1D一比就是石 ...
『超大转帖』“宙斯盾”（神盾）SPY—1D相控阵雷达到底 ...
不是有SPY-1D了么，这东西是为谁制导的？
日本的爱宕级 SPY-1D(Y) 加MK41发射标准2 BockIIIb
[贴图]SPY-1在陆上
关于3D打印
关于052d性能
洛马公司AN/SPY-1系列相位阵列雷达规格与使用舰种
美国舰载四面阵相控阵雷达AN/SPY-1研制概况