346A海之星的性能逊色于SPY-1D？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:07:03


参考97年14所的相关论文，主要谈到硅双极管体积大，论文中TG当时的水平是一个平均功率10w的TR对应4个发射单元，如果346也这样，一个阵面5000个单元，那只有1250个TR，平均功率只有12.5KW，而SPY1D有56KW，如果其他条件不变，SPY1D探测距离是346的1.45倍。其实346最大差距来自于副瓣性能，造成近岸杂波严重，346A主要改进了这一块，同时改用液冷，想必是增大了发射功率，同时再次增加阵面尺寸（阵面尺寸增加可以1:1提高探测距离，其实比增大功率有效很多），但综合性能可能还是不如SPY-1D。
刚刚看到某会上的评论，该言论筒子已经出现 请看3楼
个人的看法是346是硅双极管 346A是GaAs  总体性能346逊色于SPY-1d 346A持平SPY-1D


参考97年14所的相关论文，主要谈到硅双极管体积大，论文中TG当时的水平是一个平均功率10w的TR对应4个发射单元，如果346也这样，一个阵面5000个单元，那只有1250个TR，平均功率只有12.5KW，而SPY1D有56KW，如果其他条件不变，SPY1D探测距离是346的1.45倍。其实346最大差距来自于副瓣性能，造成近岸杂波严重，346A主要改进了这一块，同时改用液冷，想必是增大了发射功率，同时再次增加阵面尺寸（阵面尺寸增加可以1:1提高探测距离，其实比增大功率有效很多），但综合性能可能还是不如SPY-1D。
刚刚看到某会上的评论，该言论筒子已经出现 请看3楼
个人的看法是346是硅双极管 346A是GaAs  总体性能346逊色于SPY-1d 346A持平SPY-1D


这是我在hsh说的，只是个人看法，当然346性能肯定比spy1有差距，它用了比较原始aesa实现方法，信噪比和副瓣性能比较难看。

这是我在hsh说的，只是个人看法，当然346性能肯定比spy1有差距，它用了比较原始aesa实现方法，信噪比和副瓣性能比较难看。
大家楼下排队，轮着撸主，不要回答
阵面尺寸增加可以1:1提高探测距离

这原理哪来的...?
还有，没有证据显示346a采用了GaAs。
还有连结需要註冊,貼文出來吧
阵面尺寸增加可以1:1提高探测距离

这原理哪来的...?
雷达探测距离公式呗，如果其它条件不变，探测距离和天线有效面积的平方根成正比，所以和阵面尺寸（如果是板砖可以理解成边长）成正比。
当然，其实这是基于雷达发射和接受增益和阵面面积成正比，适用于比较同样技术水平下的雷达。比如美帝可以在更小的阵面尺寸下达到比中国俄国雷达更高的增益是很可能的。
smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:23
雷达探测距离公式呗，如果其它条件不变，探测距离和天线有效面积的平方根成正比，所以和阵面尺寸（如果是 ...
嗯...应该是有(效天线面积)^4与距离成正比吧?
嗯...应该是有(效天线面积)^4与距离成正比吧?
是发射增益*接受增益再开四次方根，雷达一般接受和发射都是一个阵面，同样水平下两个增益都和阵面面积成正比，也就是面积的平方再开四次方根。
当然，如果说错了请指正。
a216077 发表于 2014-5-21 23:17
大家楼下排队，轮着撸主，不要回答
发现一个03的ID  哈哈哈
光听有些人吹，不知道的还以为346已经是世界第一了呢
其实限制主要可能在冷却技术能力，想做大功率的关键是冷却，硅双极管在s波段效率大概30％，如果靠气冷，功率不可能很大。

smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:29
是发射增益*接受增益再开四次方根，雷达一般接受和发射都是一个阵面，同样水平下两个增益都和阵面面积成 ...


喔没事,你是用尺寸(diameter等),Gt(发射天线增益)连动正比于Ar(接收天线有效面积), 分子的Gt*Ar ,然后尺寸又是面积开方根

smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:29
是发射增益*接受增益再开四次方根，雷达一般接受和发射都是一个阵面，同样水平下两个增益都和阵面面积成 ...


喔没事,你是用尺寸(diameter等),Gt(发射天线增益)连动正比于Ar(接收天线有效面积), 分子的Gt*Ar ,然后尺寸又是面积开方根
喔没事,你是用尺寸(diameter等),Gt(天线增益)连动正比于Ar(有效面积), 分子的Gt*Ar ,然后尺寸又是面积开 ...

对，就这意思，其实雷达探测距离跟面积没有直接关系，只是增益直接相关，增益又正比于面积（同水平下），so

smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:43
对，就这意思，其实雷达探测距离跟面积没有直接关系，只是增益直接相关，增益又正比于面积（同水平下） ...


不过我听过,如果你是搜索雷达,在要求用同样时间扫完同样空域下,你可以忽略天线增益

考量到dwell time,发射天线增益(Gt)越高波束越窄,你单位面积(取决于波束窄宽)的S/N可以比较高,但相对来说你要用相同时间覆盖整个给定空域,除下来你的单位面积停留時間会比较少,也就是说宽波束的dwell time变多,能累积更多讯号拉回S/N的差异。
如果SPY-1这类主要是用来搜索而不是类似末端火控的跟踪,在正常搜索模式下比较可以忽略发射天线增益(Gt)

大概吧,这是我看到的
smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:43
对，就这意思，其实雷达探测距离跟面积没有直接关系，只是增益直接相关，增益又正比于面积（同水平下） ...


不过我听过,如果你是搜索雷达,在要求用同样时间扫完同样空域下,你可以忽略天线增益

考量到dwell time,发射天线增益(Gt)越高波束越窄,你单位面积(取决于波束窄宽)的S/N可以比较高,但相对来说你要用相同时间覆盖整个给定空域,除下来你的单位面积停留時間会比较少,也就是说宽波束的dwell time变多,能累积更多讯号拉回S/N的差异。
如果SPY-1这类主要是用来搜索而不是类似末端火控的跟踪,在正常搜索模式下比较可以忽略发射天线增益(Gt)

大概吧,这是我看到的
DENOOOO 发表于 2014-5-21 23:30
发现一个03的ID  哈哈哈
看看偶的ID。
97年论文。。。
Caesarwang 发表于 2014-5-21 23:31
光听有些人吹，不知道的还以为346已经是世界第一了呢
现在是有些人吹以为把口径做大就世界第一了
不过我听过,如果你是搜索雷达,在要求用同样时间扫完同样空域下,你可以忽略天线增益

考量到dwell tim ...
如果双方都采用搜索模式，那只剩下平均功率和接受信噪比来决定搜索距离了。
战场上才能见分晓，说别的都是扯淡。注意保密。
相控阵雷达的数据还是保密一些比较好。
这是钓鱼贴吗？筒子们慎言啊
不过我听过,如果你是搜索雷达,在要求用同样时间扫完同样空域下,你可以忽略天线增益

考量到dwell tim ...
其实346更多的做的可能是小范围的搜索，毕竟还有一个517米波警戒雷达在那，方位精度大概1°。
好歹别拿17年前的论文说事吧.....对于微电子领域来说这就是奔腾MMX到I7的差别了
smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:17
这是我在hsh说的，只是个人看法，当然346性能肯定比spy1有差距，它用了比较原始aesa实现方法，信噪比和副瓣 ...
如果方便的话，可以贴出全文上来，一方面便于大家充分讨论，而来也可以帮我们这些不太懂的人科普一下。前提是要在不泄密的条件下。
贴论文记得标出处，不然算未标出处扣分，还有把某社会的链接去掉
Caesarwang 发表于 2014-5-21 23:31
光听有些人吹，不知道的还以为346已经是世界第一了呢
“世界第一”有很多，但是“世界第一”又能怎样呢？？？？
F-2战机所配备的J/APG-1雷达，是全世界第一具安装在战机上的主动相位阵列雷达AESA。





smartfortwo 发表于 2014-5-21 23:59
其实346更多的做的可能是小范围的搜索，毕竟还有一个517米波警戒雷达在那，方位精度大概1°。
我被人科谱过,如果被证明346真的是（tr / radiator）< 1,这种模式他的system loss会比（tr / radiator）＝1的较高

单然我不知道为啥啦...
97年的论文  ……   这是消遣大家 ？？？

TAOG 发表于 2014-5-22 00:06
我被人科谱过,如果被证明346真的是（tr / radiator）< 1,这种模式他的system loss会比（tr / radiator） ...


看来你是遇到知音了
TAOG 发表于 2014-5-22 00:06
我被人科谱过,如果被证明346真的是（tr / radiator）< 1,这种模式他的system loss会比（tr / radiator） ...


看来你是遇到知音了
ddeeell72 发表于 2014-5-22 00:07
97年的论文  ……   这是消遣大家 ？？？
你的CGX  核动力TG版还有希望吗？哈哈  
请教下 346是什么时候预研的？170是什么时候下水的？
我被人科谱过,如果被证明346真的是（tr / radiator）< 1,这种模式他的system loss会比（tr / radiator） ...
具体346信噪比是个什么水平就不太清楚了。
97年的论文  ……   这是消遣大家 ？？？
正是346差不多开始实验的年代。
@onepiece 借用了你的帖子
如果方便的话，可以贴出全文上来，一方面便于大家充分讨论，而来也可以帮我们这些不太懂的人科普一下。前 ...
全文是14所姓潘的那个总师还是什么写的，忘了全名了。
再泄密钓鱼杀人，莫要跟我讲网上都找得到！！
346是s波段的，14所有很多相关论文。使用硅双极管连续放大。所以346副瓣水平比较差，杂波干扰大，346a有很大改进，不知道用了什么方法
婆三大师的回答是：其实不是在346 A上解决的，346上后期就解决了，某人还因此得了一等功。
看来初期346确实存在杂波干扰大的问题
在某会上没有一个人说是钓鱼，包括婆三大师在内，积极探讨的不在少数 在CD 也就只能呵呵了
鄙视下棋党 发表于 2014-5-22 00:16
再泄密钓鱼杀人，莫要跟我讲网上都找得到！！
你真的要把14所性潘的那个总师杀掉？论文就是他写的
在某会上没有一个人说是钓鱼，包括婆三大师在内，积极探讨的不在少数 在CD 也就只能呵呵了
最好还是不要牵扯两个论坛的是非了，还有，我实在二楼出现的，不是三楼，呵呵。
346A海之星的性能逊色于SPY-1D？ 关于346/SPY-1D/桑普森/AMDR雷达平均功率的收集 为什么我们的海之星有弧形的散热罩而MD的spy-1却没有呢 ... 不是有SPY-1D了么，这东西是为谁制导的？ 日本的爱宕级 SPY-1D(Y) 加MK41发射标准2 BockIIIb 关于052C/D防空能力的判断(84，111总结不如SPY-1原因) 谁了解052D的346A“海之星”主动相控阵雷达的T/R模组是 ... AMDR SPY-6有多牛逼，这个视频告诉你，SPY-1D一比就是石 ... 讨论346 346a的性能 中国人最强！民间制造的舰艇一点不逊色于军用舰艇！ 打击毒奶的力度和速度为何逊色于打击网络色情？ 处死李大钊的张作霖在爱国方面并不逊色于李大钊?