超级军网关于052C/D防空能力的判断(84，111总结不如SPY-1原因)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:48:44
从CD军坛第一位爆出052d流泪版主的评价上看，052d在防空上距离伯克IIA尚有差距，同时论坛另一位贵宾也说052c的多目标能力比不上陆基红酒，也可作为论证。
从CD军坛第一位爆出052d流泪版主的评价上看，052d在防空上距离伯克IIA尚有差距，同时论坛另一位贵宾也说052c的多目标能力比不上陆基红酒，也可作为论证。
补充贵宾的观点
静等听讨论，学习大神发言
附上流泪手心版主对052c的防空效能的评价
虽然有些差距，但055出来后相信美帝会倒抽一口冷气。
虽然有些差距，但055出来后相信美帝会倒抽一口冷气。
哈哈！区区一个驱逐舰，等福特级别出来或许有可能
哈哈！区区一个驱逐舰，等福特级别出来或许有可能
52d估计能超过45就可以烧高香了，和伯克IIA比划？那是055的任务
这是对052C的防空能力评价，052D是不是应该比052C强点？
打的就是铁血体 发表于 2014-9-30 16:58
哈哈！区区一个驱逐舰，等福特级别出来或许有可能
恐怕土鳖福特级别的出来都得等到二三十年后了。
哈哈！区区一个驱逐舰，等福特级别出来或许有可能
恐怕土鳖福特级别的出来都得等到二三十年后了。
小小小熊爱灰机 发表于 2014-9-30 17:15
这是对052C的防空能力评价，052D是不是应该比052C强点？
应该也不至于强太多，毕竟大小就是这样，虽然多了一点坑，但是还要装反舰导弹~~
这是对052C的防空能力评价，052D是不是应该比052C强点？
应该也不至于强太多，毕竟大小就是这样，虽然多了一点坑，但是还要装反舰导弹~~
直接说052C/D垃圾不就得了嘛！
我知道有几个火力通道，就不告诉你。主动、还是半主动自己猜。
楼主新上岗吧，这业务水平在CD根本不够看
补充贵宾的观点
在看看另一位版主
在看看另一位版主
附上流泪手心版主对052c的防空效能的评价
你在夸052吗？C都三分之二了，D不更厉害。
你在夸052吗？C都三分之二了，D不更厉害。
你在夸052吗？C都三分之二了，D不更厉害。
是啊！我在夸，哈哈
是啊！我在夸，哈哈
是啊！我在夸，哈哈
你总算正常点了，不过哈哈两个字用的太多显得很傻。
你总算正常点了，不过哈哈两个字用的太多显得很傻。
你总算正常点了，不过哈哈两个字用的太多显得很傻。
只是不解!怎么领先一代却?
只是不解!怎么领先一代却?
打的就是铁血体 发表于 2014-9-30 19:41
只是不解!怎么领先一代却?
领先并不表示性能就强过吧
只是不解!怎么领先一代却?
领先并不表示性能就强过吧
只是不解!怎么领先一代却?
雷达体制先进不一定所有指标都领先，而且就算雷达先进战舰也不一定样样领先。
雷达体制先进不一定所有指标都领先，而且就算雷达先进战舰也不一定样样领先。
我给你讲个笑话，CD的贵宾，笑话完了，谢谢。
补充贵宾的观点
看了你几次把HH9不如H9的说法贴出来，能不能科普一下H9的火力通道到底是多少呢？
看了你几次把HH9不如H9的说法贴出来，能不能科普一下H9的火力通道到底是多少呢？
雷达体制先进不一定所有指标都领先，而且就算雷达先进战舰也不一定样样领先。
你说的太对了!
你说的太对了!
附上流泪手心版主对052c的防空效能的评价
再请科普一下什么叫防空效能？
再请科普一下什么叫防空效能？
看了你几次把HH9不如H9的说法贴出来，能不能科普一下H9的火力通道到底是多少呢？
科普不敢当!套用贵宾的话，合理推测还是可以的！052C小于等于8个，052d小于等于12个
科普不敢当!套用贵宾的话，合理推测还是可以的！052C小于等于8个，052d小于等于12个
再请科普一下什么叫防空效能？
你请教我干嘛？没看到我是转述吗？我倒想看看你对该版主的看法呢?
你请教我干嘛？没看到我是转述吗？我倒想看看你对该版主的看法呢?
看了你几次把HH9不如H9的说法贴出来，能不能科普一下H9的火力通道到底是多少呢？
阁下不是说过HQ9火力通道数吗？对了，我一直想听听你对该贵宾表述的看法!我认为他说的正确
阁下不是说过HQ9火力通道数吗？对了，我一直想听听你对该贵宾表述的看法!我认为他说的正确
你请教我干嘛？没看到我是转述吗？我倒想看看你对该版主的看法呢?
你连流泪版主说的防空效能是什么意思都不能解答，那你转述过来干嘛？
你连流泪版主说的防空效能是什么意思都不能解答，那你转述过来干嘛？
科普不敢当!套用贵宾的话，合理推测还是可以的！052C小于等于8个，052d小于等于12个
你是在逗大家开心吗？四面盾加起来只有8-12个，呵呵
你是在逗大家开心吗？四面盾加起来只有8-12个，呵呵
你连流泪版主说的防空效能是什么意思都不能解答，那你转述过来干嘛？
我转述就代表我不理解，我理解代表我要跟你说?要不想别人说之前说说自己的看法?别问十万个为什么好不？
我转述就代表我不理解，我理解代表我要跟你说?要不想别人说之前说说自己的看法?别问十万个为什么好不？
你是在逗大家开心吗？四面盾加起来只有8-12个，呵呵
对!我在逗大家开心，你不知道?
对!我在逗大家开心，你不知道?
阁下不是说过HQ9火力通道数吗？对了，我一直想听听你对该贵宾表述的看法!我认为他说的正确
我的看法是贵宾说的是国产自用的H9而不是出口的FD2000!
我的看法是贵宾说的是国产自用的H9而不是出口的FD2000!
我转述就代表我不理解，我理解代表我要跟你说?要不想别人说之前说说自己的看法?别问十万个为什么好不？
从CD军坛第一位爆出052d流泪版主的评价上看，052d在防空上距离伯克IIA尚有差距
………………………………
你不理解你把这句话放第一句，你到底想表达什么？
真是要逗我们开心？
从CD军坛第一位爆出052d流泪版主的评价上看，052d在防空上距离伯克IIA尚有差距
………………………………
你不理解你把这句话放第一句，你到底想表达什么？
真是要逗我们开心？
我的看法是贵宾说的是国产自用的H9而不是出口的FD2000!
然后呢！国产自用是PESA?
然后呢！国产自用是PESA?
从CD军坛第一位爆出052d流泪版主的评价上看，052d在防空上距离伯克IIA尚有差距
…………………………… ...
对啊！都放假了，贴一些版主的说过的话，给大家看看，开心开心多好！
…………………………… ...
对啊！都放假了，贴一些版主的说过的话，给大家看看，开心开心多好！
打的就是铁血体 发表于 2014-9-30 20:07
阁下不是说过HQ9火力通道数吗？对了，我一直想听听你对该贵宾表述的看法!我认为他说的正确
HQ9火力通道数是单面雷达数据，HT-233型无源相控阵火控雷达是单面天线的单脉冲相控阵搜索/火控雷达，采用C波段（300MHz）操作，每个阵列天线上有1000个以上的移相器，平均功率60KW，峰值功率1MW，最大搜索距离120km以上，对战机目标的追踪距离90km，波束扫描范围为水平120度、垂直65度，可与旅级指挥中心连结，最多约能同时追踪100个空中目标，并分配接战其中50个目标，同时攻击6~8个目标。
四面盾中的单面不如HT-233，不是全部不如。052C小于6~8个，等于单面不到2个目标，显然望文生义。
阁下不是说过HQ9火力通道数吗？对了，我一直想听听你对该贵宾表述的看法!我认为他说的正确
HQ9火力通道数是单面雷达数据，HT-233型无源相控阵火控雷达是单面天线的单脉冲相控阵搜索/火控雷达，采用C波段（300MHz）操作，每个阵列天线上有1000个以上的移相器，平均功率60KW，峰值功率1MW，最大搜索距离120km以上，对战机目标的追踪距离90km，波束扫描范围为水平120度、垂直65度，可与旅级指挥中心连结，最多约能同时追踪100个空中目标，并分配接战其中50个目标，同时攻击6~8个目标。
四面盾中的单面不如HT-233，不是全部不如。052C小于6~8个，等于单面不到2个目标，显然望文生义。
HQ9火力通道数是单面雷达数据，HT-233型无源相控阵火控雷达是单面天线的单脉冲相控阵搜索/火控雷达，采用 ...
是吗？我记得大猫版主科普火力通道不是看多少面，而是考量后端?
是吗？我记得大猫版主科普火力通道不是看多少面，而是考量后端?
楼主不是昨天说52D完败帕克的那位吗？好像换口气了
楼主不是昨天说52D完败帕克的那位吗？好像换口气了
楼主不是昨天说52D完败帕克的那位吗？截图好像换口气了
有不一致吗？我怎么不知道?你怎么知道？
有不一致吗？我怎么不知道?你怎么知道？
打的就是铁血体 发表于 2014-9-30 20:38
是吗？我记得大猫版主科普火力通道不是看多少面，而是考量后端?
盾有更强的火控计算机，很小的APAR都能攻击16个目标，一般说盾的火力通道都在同时攻击12~16个目标，双面的桑普森都能达到。
打的就是铁血体 发表于 2014-9-30 20:38
是吗？我记得大猫版主科普火力通道不是看多少面，而是考量后端?
盾有更强的火控计算机，很小的APAR都能攻击16个目标，一般说盾的火力通道都在同时攻击12~16个目标，双面的桑普森都能达到。