超级军网四座大山使用全军标，而日向独岛海洋西北风全部是民标。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:31:12
这个所谓的民标，是怎么看出来的？
有谁能说说吗？
具体差在哪里？
这个所谓的民标，是怎么看出来的？
有谁能说说吗？
具体差在哪里？
表面看不出来，在内部结构和材料上吧。比如水密舱数量好像军标就高于民标，抗沉性就好得多。还有结构坚固程度和材料的性能？（小白说错了勿怪）
莫知我名 发表于 2014-10-27 07:41
表面看不出来，在内部结构和材料上吧。比如水密舱数量好像军标就高于民标，抗沉性就好得多。还有结构坚固程 ...
海洋号是公开的民标，不过RN还是坚持要实现任意三仓进水不沉的军用要求。
其他的几个级别，没查到是什么要求。
表面看不出来，在内部结构和材料上吧。比如水密舱数量好像军标就高于民标，抗沉性就好得多。还有结构坚固程 ...
海洋号是公开的民标，不过RN还是坚持要实现任意三仓进水不沉的军用要求。
其他的几个级别，没查到是什么要求。
海洋号是公开的民标，不过RN还是坚持要实现任意三仓进水不沉的军用要求。
其他的几个级别，没查到是什 ...
三舱不沉什么时候成军标了？
其他的几个级别，没查到是什 ...
三舱不沉什么时候成军标了？
海洋号是公开的民标，不过RN还是坚持要实现任意三仓进水不沉的军用要求。
其他的几个级别，没查到是什 ...
泰坦尼克是啥标啊
其他的几个级别，没查到是什 ...
泰坦尼克是啥标啊
小白菜猜猜，军标民标各有不同。军标，对不同的舰种也不一样，驱逐舰与运输舰估计会有不同，如坦克与军用卡车的差别；民标也不一定就标准低，如蛟龙号。
canyuyige 发表于 2014-10-27 09:17
小白菜猜猜，军标民标各有不同。军标，对不同的舰种也不一样，驱逐舰与运输舰估计会有不同，如坦克与军用卡 ...
蛟龙本来就是民用，再者国内还没有同类的，军标也好民标也好，是不是等蛟龙验完了再定啊！
小白菜猜猜，军标民标各有不同。军标，对不同的舰种也不一样，驱逐舰与运输舰估计会有不同，如坦克与军用卡 ...
蛟龙本来就是民用，再者国内还没有同类的，军标也好民标也好，是不是等蛟龙验完了再定啊！
woaixx 发表于 2014-10-27 08:50
泰坦尼克是啥标啊
这不废话吗...民标
泰坦尼克是啥标啊
这不废话吗...民标
别人的民标顶你的军标。
你的军标还不如人家的民标
小白菜猜猜，军标民标各有不同。军标，对不同的舰种也不一样，驱逐舰与运输舰估计会有不同，如坦克与军用卡 ...
軍標定義面對武器命中的爆震與滅火等民規絕對沒有
軍標定義面對武器命中的爆震與滅火等民規絕對沒有
这不废话吗...民标
他说三仓进水不沉，看仔细
他说三仓进水不沉，看仔细
深奥的卡哇伊 发表于 2014-10-27 10:10
你的军标还不如人家的民标
国军标研究领域高手来了
众童子板凳听讲
你的军标还不如人家的民标
国军标研究领域高手来了
众童子板凳听讲
军标和民标好像是用的钢的种类和厚度不同吧。
也许应该论证一下，某些船舰，目前的威胁环境，军标&民标的投入、收效差异；
如果效果不明显、投入又大，改民标也不错。
如果效果不明显、投入又大，改民标也不错。
成本，通用性等角度考虑，大量应用民标会方便很多
这种问题非专业人士讨论不明白的，得请专业人士科普，比如花花版主和pop3老前辈。
woaixx 发表于 2014-10-27 10:13
他说三仓进水不沉，看仔细
好吧，这没注意看···
他说三仓进水不沉，看仔细
好吧，这没注意看···
无言地等待 发表于 2014-10-27 10:05
别人的民标顶你的军标。
说话拿出证据。
别人的民标顶你的军标。
说话拿出证据。
这帖子忒逗了 军品当然要按军标造 土鳖 鬼子 老美都是如此
军标钢材不同
别人的民标顶你的军标。
那这几个国家的对手有所谓民标顶中国军标的逼格而军舰仍然采用军标怎么破。。。
那这几个国家的对手有所谓民标顶中国军标的逼格而军舰仍然采用军标怎么破。。。
无言地等待 发表于 2014-10-27 10:05
别人的民标顶你的军标。
吹牛逼也是要用脑的，
否则就会搞出骂tb的时候一起把你美爹骂了那种蠢事儿，
当然更有可能是读书不多，只会上个网……
别人的民标顶你的军标。
吹牛逼也是要用脑的，
否则就会搞出骂tb的时候一起把你美爹骂了那种蠢事儿，
当然更有可能是读书不多，只会上个网……
我记得国军标基本都是拿美国的军标翻译过来就用啊。所谓兔子是最大的美粉。
去翻公鸡表再去翻穿即射的资料…
无言地等待 发表于 2014-10-27 10:05
别人的民标顶你的军标。
别人家的翔比你家的饭还好吃 吃去吧
别人的民标顶你的军标。
别人家的翔比你家的饭还好吃 吃去吧
船舶民标 首先设计按照船级社设计规范来！然后焊接，船体，轮机，电气，总体统统按船级社要求来 英国应该是LR.
然后 还要符合 SOLAS 2012修正案 MARPOL要求，LL要求。差不多了
至于军标 好像就不太一样了
一个是成本控制
那个是安全控制
{:soso__243768207940266248_3:}
然后 还要符合 SOLAS 2012修正案 MARPOL要求，LL要求。差不多了
至于军标 好像就不太一样了
一个是成本控制
那个是安全控制
{:soso__243768207940266248_3:}
军用标准的钢材比民用强很多，所以四座大山价格肯定贵。
无言地等待 发表于 2014-10-27 10:05
别人的民标顶你的军标。
求出处，来对比，别一副就你懂的样子就上结论。
别人的民标顶你的军标。
求出处，来对比，别一副就你懂的样子就上结论。
深奥的卡哇伊 发表于 2014-10-27 10:10
你的军标还不如人家的民标
求出处，来对比，别一副就你懂的样子就上结论。
你的军标还不如人家的民标
求出处，来对比，别一副就你懂的样子就上结论。
中国的群众不太好忽悠了的样子
好像记得谢菲尔德就有部分民标？所以用了一些铝合金，然后就被烧了。
国军标是造建的强制性标准体系，而民用标准是有多个标准体系构成的，比如军舰与民船用量最大的钢板，性能差别非常大，强度，刚度，硬度，焊接性能，耐腐蚀性能等等，有兴趣可以看看052型驱逐舰的解密视频，里面提到052舰体用钢板，都是订货生产。
另外再比如都有使用管道，法兰，阀门等，民用标准有国标，化工部标准，机械部标准，石化标准，消防等特种行业标准，之前做过一个化工厂，进口的阀门有日本标准，美国标准，德国标准，业主采购的管道和法兰确实国标，完全对不上号，最后都是按图纸定制的法兰进行管道连接。
另外再比如都有使用管道，法兰，阀门等，民用标准有国标，化工部标准，机械部标准，石化标准，消防等特种行业标准，之前做过一个化工厂，进口的阀门有日本标准，美国标准，德国标准，业主采购的管道和法兰确实国标，完全对不上号，最后都是按图纸定制的法兰进行管道连接。
别人家的翔比你家的饭还好吃 吃去吧
我是实事求是讲问题，我的心里没有崇洋媚外的土壤。
我是实事求是讲问题，我的心里没有崇洋媚外的土壤。
决定产品质量的两个因素，一是根据军舰的使用条件及特点提出产品使用材料的品类及其最低标准，实际生产中的产品使用材料可根据成本及市场供应情况作适当调整，但其材料性能及质量不得低于该标准，二是产品的尺寸系列与配合公差系列，使用军标就意味着同一产品的所有尺寸及公差都相同，具有完全的互换性，军标会使用部分国家标准或行业标准，比如螺栓一般都是国标GB的。除了这两点，再对产品最终的使用性能和使用寿命做要求，已经一些标识与标记做出规定。
吹牛逼也是要用脑的，
否则就会搞出骂tb的时候一起把你美爹骂了那种蠢事儿，
当然更有可能是读书不多， ...
一口一个美爹你也真会黑人，质量标准这个东西就是有差距，你可以装作看不见，要正视差距懂不懂！
否则就会搞出骂tb的时候一起把你美爹骂了那种蠢事儿，
当然更有可能是读书不多， ...
一口一个美爹你也真会黑人，质量标准这个东西就是有差距，你可以装作看不见，要正视差距懂不懂！
其实国军标也并没有什么特别的，本质上只是中国的一个特种行业标准，只是这个行业相对比较特殊，所以才会变得神秘，类似的有锅炉与压力容器标准，核工业标准等等。使用条件越高，安全要求越高，其使用的标准越高，比如蛟龙号载人深潜器由于其下潜深度远大于一般军用潜艇，所有其使用的标准必须更高，再比如民用客机的使用强度远大于军用飞机，故此民用客机的经济性与安全性要高于军机，所有产品在设计与制造时影响相应指标的标准会高于军标，
除此之外，国军标涉及的二级标准都是国内的标准，不会出现有外国的标准，比如使用的螺钉只能是按国标生产的，一些国内没有的标准，会参考已有产品生产企业的企业标准，作一定修改后定为新标准。
无言地等待 发表于 2014-10-27 10:05
别人的民标顶你的军标。
是嘛，举出一个比我们军标更加严格的民标损管标准来看看！
别人的民标顶你的军标。
是嘛，举出一个比我们军标更加严格的民标损管标准来看看！
深奥的卡哇伊 发表于 2014-10-27 10:10
你的军标还不如人家的民标
是嘛，求一个民标和我们军表的损管对比
你的军标还不如人家的民标
是嘛，求一个民标和我们军表的损管对比