超级军网手机这东西谈性价比没意义。没有值得不值得，只有愿意不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:02:38
如果纠结于品牌。
就势必陷入诸如：
”吉利也不错，何必买BBA“
”帆布书包也不错，何必买Lv“
”班尼路就挺好的，买阿玛尼的人都是傻子“
这类永远得不出答案的争论之中去如果纠结于品牌。
就势必陷入诸如：
”吉利也不错，何必买BBA“
”帆布书包也不错，何必买Lv“
”班尼路就挺好的，买阿玛尼的人都是傻子“
这类永远得不出答案的争论之中去
就势必陷入诸如：
”吉利也不错，何必买BBA“
”帆布书包也不错，何必买Lv“
”班尼路就挺好的，买阿玛尼的人都是傻子“
这类永远得不出答案的争论之中去如果纠结于品牌。
就势必陷入诸如：
”吉利也不错，何必买BBA“
”帆布书包也不错，何必买Lv“
”班尼路就挺好的，买阿玛尼的人都是傻子“
这类永远得不出答案的争论之中去
这个问题看腰包，高价位产品在很多时候更有逼格，也就是感觉
吉利和BBA还是有区别的，各方面配置差别略大。但是我只有10万，我就只能买吉利，我要是有50w我肯定也买宝马，小米和iPhone在使用上也是有区别的，我只有2000我买小米，我要是有5000买手机就买苹果了。用过就能感受出来。 lv纯粹为了逼格。估计会被喷
吉利和BBA还是有区别的，各方面配置差别略大。但是我只有10万，我就只能买吉利，我要是有50w我肯定也买宝马，小米和iPhone在使用上也是有区别的，我只有2000我买小米，我要是有5000买手机就买苹果了。用过就能感受出来。 lv纯粹为了逼格。估计会被喷
要看是什么人啦，和买手机人的消费观有关。
有的人讲求实用，手机能打电话就好。有些人讲究性价比。有些则有钱不在乎手机价格多少，只买它喜欢的，或是虽然没钱，但想通过买贵的来装B，越贵逼格越高。
这东西没法比，人和人不一样。装逼的和不装逼的永远说不到一块，那大家就各走各的吧。花的都是各自的钱，爱装逼就装吧，和别人有什么关系了。
有的人讲求实用，手机能打电话就好。有些人讲究性价比。有些则有钱不在乎手机价格多少，只买它喜欢的，或是虽然没钱，但想通过买贵的来装B，越贵逼格越高。
这东西没法比，人和人不一样。装逼的和不装逼的永远说不到一块，那大家就各走各的吧。花的都是各自的钱，爱装逼就装吧，和别人有什么关系了。
吉利和BBA还是有区别的，各方面配置差别略大。但是我只有10万，我就只能买吉利，我要是有50w我肯定也买宝马 ...
一针见血阿…
一针见血阿…
一个手机而已，。。。。
楼主写的不错，我等屌丝才觉得2000和5000不一样，大户们感觉不出来2000和5000有啥区别
楼主说的好，本欲给一个安全手机号码配个手机，计划中是买D3的，结果D3没了出了mate7。正好最近花钱大手大脚，mate7又是6寸，那么就买个荣耀3C 4G先凑合了。
性价比之类的借口，其实只是给自己少花点钱找理由，花1000和花3680，逼格完全不同。
性价比之类的借口，其实只是给自己少花点钱找理由，花1000和花3680，逼格完全不同。
几百块和十万块的抽水马桶一样用，有谁上个大号还喜欢被围观？可有人就是好这一口，没办法！
愿意不愿意还是要看值得不值得啊！
原来在那看过一句名言：为什么要看评测，主要是因为穷。
没钱的人很多，所以谈性价比很长时间都会是主流。
没钱的人很多，所以谈性价比很长时间都会是主流。
导弹与捣蛋 发表于 2014-9-15 07:37
楼主写的不错，我等屌丝才觉得2000和5000不一样，大户们感觉不出来2000和5000有啥区别
我都觉得不是土豪们感觉不到2000和5000的区别，只是不同的人对性价比的定义不同而已。
楼主写的不错，我等屌丝才觉得2000和5000不一样，大户们感觉不出来2000和5000有啥区别
我都觉得不是土豪们感觉不到2000和5000的区别，只是不同的人对性价比的定义不同而已。
isspd 发表于 2014-9-15 11:47
原来在那看过一句名言：为什么要看评测，主要是因为穷。
没钱的人很多，所以谈性价比很长时间都会是主流 ...
看评测主要是看有什么功能，以及实现的效果。
评测很少谈价格。
原来在那看过一句名言：为什么要看评测，主要是因为穷。
没钱的人很多，所以谈性价比很长时间都会是主流 ...
看评测主要是看有什么功能，以及实现的效果。
评测很少谈价格。
看评测主要是看有什么功能，以及实现的效果。
评测很少谈价格。
这当然是带戏谑的说法，但是本质没错。有钱就多买几台，都玩一遍。
评测很少谈价格。
这当然是带戏谑的说法，但是本质没错。有钱就多买几台，都玩一遍。
isspd 发表于 2014-9-15 13:00
这当然是带戏谑的说法，但是本质没错。有钱就多买几台，都玩一遍。
有钱不是这么花的。
这当然是带戏谑的说法，但是本质没错。有钱就多买几台，都玩一遍。
有钱不是这么花的。
支持楼主的看法 性价比这个东西完全是穷人的无奈
有钱不是这么花的。
所以说了，本质还是因为没钱。
所以说了，本质还是因为没钱。
isspd 发表于 2014-9-15 13:02
所以说了，本质还是因为没钱。
太诡辩了吧。
钱干嘛要花在这种地方，值得花的地方多了。
所以说了，本质还是因为没钱。
太诡辩了吧。
钱干嘛要花在这种地方，值得花的地方多了。
太诡辩了吧。
钱干嘛要花在这种地方，值得花的地方多了。
如果手机五十块钱一台，我就会买五台，体验各自不同的功能，搞清楚这其中的差异——不是同一款买五台，而是不同款各买一台。同一款买五台才叫诡辩。
别人我不知道，反正你真叫手机卖五十块一台，我保证买。
钱干嘛要花在这种地方，值得花的地方多了。
如果手机五十块钱一台，我就会买五台，体验各自不同的功能，搞清楚这其中的差异——不是同一款买五台，而是不同款各买一台。同一款买五台才叫诡辩。
别人我不知道，反正你真叫手机卖五十块一台，我保证买。
isspd 发表于 2014-9-15 13:08
如果手机五十块钱一台，我就会买五台，体验各自不同的功能，搞清楚这其中的差异——不是同一款买五台，而 ...
这不是瞎扯么，搞清楚其中差异干嘛？
如果手机五十块钱一台，我就会买五台，体验各自不同的功能，搞清楚这其中的差异——不是同一款买五台，而 ...
这不是瞎扯么，搞清楚其中差异干嘛？
我都觉得不是土豪们感觉不到2000和5000的区别，只是不同的人对性价比的定义不同而已。
首先你说的没错
其次谈性价比本身就是屌丝心态
首先你说的没错
其次谈性价比本身就是屌丝心态
这不是瞎扯么，搞清楚其中差异干嘛？
表达不严谨，差异可以看作体验不一样，我确实有体验不一样功能的动机。
再给你一个例子，我对模型有点初始的兴趣，但实在没钱没闲维持这个，前一段时间偶然看到有人推荐一个物美价廉的小玩意，我一时兴起就买了一套。结果拼完还意犹未尽，查了一下别的型号还没有，你猜怎么着——我又买了一套同款的，就是为了获得不同的涂装效果而已。只是因为便宜，我就情愿为一点兴致花钱多买一个涂装，但假如价格再贵两倍，我肯定不会买的，就像现在我又没买其他模型了一样，这本来就是那么一点点兴趣罢了。手机也是同理。
表达不严谨，差异可以看作体验不一样，我确实有体验不一样功能的动机。
再给你一个例子，我对模型有点初始的兴趣，但实在没钱没闲维持这个，前一段时间偶然看到有人推荐一个物美价廉的小玩意，我一时兴起就买了一套。结果拼完还意犹未尽，查了一下别的型号还没有，你猜怎么着——我又买了一套同款的，就是为了获得不同的涂装效果而已。只是因为便宜，我就情愿为一点兴致花钱多买一个涂装，但假如价格再贵两倍，我肯定不会买的，就像现在我又没买其他模型了一样，这本来就是那么一点点兴趣罢了。手机也是同理。
isspd 发表于 2014-9-15 13:45
表达不严谨，差异可以看作体验不一样，我确实有体验不一样功能的动机。
再给你一个例子，我对模型有点 ...
这是你的问题。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是花钱值不值的问题，很少有人钱多到不在乎的程度。
所以对大多数人来说，性价比是必然要问的。
表达不严谨，差异可以看作体验不一样，我确实有体验不一样功能的动机。
再给你一个例子，我对模型有点 ...
这是你的问题。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是花钱值不值的问题，很少有人钱多到不在乎的程度。
所以对大多数人来说，性价比是必然要问的。
这是你的问题。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是 ...
这意思没冲突啊，正是因为不能随心所欲花钱，才要重视性价比啊。就像那模型，就是性价比高我才乐意花钱体验，那怕那点体验看起来有点不合理，谁叫它便宜呢。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是 ...
这意思没冲突啊，正是因为不能随心所欲花钱，才要重视性价比啊。就像那模型，就是性价比高我才乐意花钱体验，那怕那点体验看起来有点不合理，谁叫它便宜呢。
isspd 发表于 2014-9-15 14:01
这意思没冲突啊，正是因为不能随心所欲花钱，才要重视性价比啊。就像那模型，就是性价比高我才乐意花钱体 ...
重视性价比不等于没钱，我都表达得那么清楚了。
这意思没冲突啊，正是因为不能随心所欲花钱，才要重视性价比啊。就像那模型，就是性价比高我才乐意花钱体 ...
重视性价比不等于没钱，我都表达得那么清楚了。
重视性价比不等于没钱，我都表达得那么清楚了。
当然不是等号，我也写清楚了——主要是。
当然不是等号，我也写清楚了——主要是。
isspd 发表于 2014-9-15 14:10
当然不是等号，我也写清楚了——主要是。
多半不是好吧。
当然不是等号，我也写清楚了——主要是。
多半不是好吧。
有钱人的确不用看什么评测，至少我认识的那么多老板客户朋友没一个知道什么型号，除了苹果五还是四。
首先你说的没错 其次谈性价比本身就是屌丝心态
正常人都会注意性价比这个问题。，除非暴发户，只不过关注性价比的载体不一样
正常人都会注意性价比这个问题。，除非暴发户，只不过关注性价比的载体不一样
壮东风 发表于 2014-9-15 00:52
这是你的问题。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是 ...
打个比方吧，你上街买个烤红薯你会“货比三家”么？是不是找个吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子就得了？
其实手机也一样。当所谓的“性价比”和“花功夫去比较”不再值得的时候，你也就会找个“吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子”。
这是你的问题。
每个人对手机重视程度不同，有的人就要好的，有的人满足用途的前提下选尽可能好的，这是 ...
打个比方吧，你上街买个烤红薯你会“货比三家”么？是不是找个吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子就得了？
其实手机也一样。当所谓的“性价比”和“花功夫去比较”不再值得的时候，你也就会找个“吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子”。
general_j 发表于 2014-9-16 02:01
打个比方吧，你上街买个烤红薯你会“货比三家”么？是不是找个吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子就得了？
...
手机没那么便宜，远不到可以随意付出的程度，烤红薯这个比喻非常不伦不类。
但你说得也有道理，我买手机一般选择华为、OPPO、VIVO之类，这本身就是考虑了性价比、花了功夫比较的结果，也算用得惯、一贯做得比较好的铺子。
打个比方吧，你上街买个烤红薯你会“货比三家”么？是不是找个吃得惯的，一贯烤得比较好的摊子就得了？
...
手机没那么便宜，远不到可以随意付出的程度，烤红薯这个比喻非常不伦不类。
但你说得也有道理，我买手机一般选择华为、OPPO、VIVO之类，这本身就是考虑了性价比、花了功夫比较的结果，也算用得惯、一贯做得比较好的铺子。
就我个人使用来看，苹果就很不好用。当然我也没钱买IP6，消费得看自己的口袋，有人喜欢新，贵，有充足的钱当然可以啊，又没钱，又喜欢炫，多半也就是个虚荣。一个IP6就吞掉我大半月的工资，实在不值当.
就我个人使用来看，苹果就很不好用。当然我也没钱买IP6，消费得看自己的口袋，有人喜欢新，贵，有充足的钱当然可以啊，又没钱，又喜欢炫，多半也就是个虚荣。一个IP6就吞掉我大半月的工资，实在不值当.
壮东风 发表于 2014-9-15 18:23
手机没那么便宜，远不到可以随意付出的程度，烤红薯这个比喻非常不伦不类。
但你说得也有道理，我买手机 ...
拿烤红薯打比方是因为想起郭德纲的相声 :D
手机没那么便宜，远不到可以随意付出的程度，烤红薯这个比喻非常不伦不类。
但你说得也有道理，我买手机 ...
拿烤红薯打比方是因为想起郭德纲的相声 :D