超级军网菲律宾总统金边拙劣表现遭菲媒痛批
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:31:37
这一地区发生的几件事说明了不少我们的问题。一件事是美国总统奥巴马访问缅甸，二是我们在对待中国的问题上与东盟的分歧。
首先，奥巴马访问缅甸，更确切地说是不访问菲律宾，一些观察人士认为这表示了对我们的轻视。好吧，如果这是轻视的话，那也是我们活该。
首先，我们的外交政策完全建立在我们与美国的关系上。其他一切都是围绕它的。但不幸的是，这完全是我们的一厢情愿。先看看我们这群老兵在他们认为的同志那里受到的可悲待遇吧。奥巴马不访问菲律宾一点也不奇怪。从小处说，为什么要花时间去管一群不管怎么对待他们都永远跟在后面、即使生一会儿闷气也会很快恢复如常的人呢？从大处说，他为什么要去一个在亚洲事务中无足轻重、只是作为美国基地仓库的国家呢？
从表面上看，阿基诺总统在面对柬埔寨挑衅时坚持了讲原则的立场。在柬埔寨首相洪森宣布东盟不同意将与中国的领土争议“国际化”，并且将把这一问题限定在东盟与中国内部的时候，阿基诺总统提出了异议。他指出，并没有达成这样的协议，而他本人也将继续在国际舞台上提出这一问题。“东盟的道路并不是我们的唯一道路，”他说。
这很好，不过，当我们说要继续将争议国际化并在国际舞台上提出时，我们到底是什么意思？如果我们是要引起美国和国际仲裁机构的注意，那是我们的权利。如果我们是想唤起亚洲、欧洲和其他大洲的正义感，那也是理智的选择。如果我们是想把美国拉进我们的事业，尤其是想让其大声明确地替我们说话的话，那我们就是在走向毁灭。
洪森在说东盟决定不把争议国际化的时候实际上就是指上面最后一点。他指的就是我们试图把美国拉进争议中来。从内部或者说我们的角度看，似乎是柬埔寨跟别国格格不入，只是一味地顺从它的主人中国。而从外部或者我们东南亚邻国的角度看，我们才像个傻子似的对从前的主人表现出让人难堪的效忠。
除了东盟这个能代表我们的近邻、能把我们团结起来、并且其多个成员都与中国有领土争议的组织，我们还有其他道路可以选择吗？我们当然可以继续在东盟内部坚持我们的主张。我们当然可以努力让东盟其他国家站在我们一边。我们当然也可以与东盟保持一致，对中国采取统一的立场。
我不知道那样做的效果如何。我不知道那样能让中国在多大程度上放弃其领土雄心。但我知道，那比什么结果也没有，只是让我们付出更多至少在让美国军人使用的领土上要好。我也知道，那样能让我们的邻国不再把我们看成一个永远独立不了的国家。我知道这有助于让我们的邻国在对待我们的时候更加严肃一点。
我知道，这也会让我们的外交政策对我们自己人不那么见外。
http://news.hexun.com/2012-11-22/148212839.html这一地区发生的几件事说明了不少我们的问题。一件事是美国总统奥巴马访问缅甸，二是我们在对待中国的问题上与东盟的分歧。
首先，奥巴马访问缅甸，更确切地说是不访问菲律宾，一些观察人士认为这表示了对我们的轻视。好吧，如果这是轻视的话，那也是我们活该。
首先，我们的外交政策完全建立在我们与美国的关系上。其他一切都是围绕它的。但不幸的是，这完全是我们的一厢情愿。先看看我们这群老兵在他们认为的同志那里受到的可悲待遇吧。奥巴马不访问菲律宾一点也不奇怪。从小处说，为什么要花时间去管一群不管怎么对待他们都永远跟在后面、即使生一会儿闷气也会很快恢复如常的人呢？从大处说，他为什么要去一个在亚洲事务中无足轻重、只是作为美国基地仓库的国家呢？
从表面上看，阿基诺总统在面对柬埔寨挑衅时坚持了讲原则的立场。在柬埔寨首相洪森宣布东盟不同意将与中国的领土争议“国际化”，并且将把这一问题限定在东盟与中国内部的时候，阿基诺总统提出了异议。他指出，并没有达成这样的协议，而他本人也将继续在国际舞台上提出这一问题。“东盟的道路并不是我们的唯一道路，”他说。
这很好，不过，当我们说要继续将争议国际化并在国际舞台上提出时，我们到底是什么意思？如果我们是要引起美国和国际仲裁机构的注意，那是我们的权利。如果我们是想唤起亚洲、欧洲和其他大洲的正义感，那也是理智的选择。如果我们是想把美国拉进我们的事业，尤其是想让其大声明确地替我们说话的话，那我们就是在走向毁灭。
洪森在说东盟决定不把争议国际化的时候实际上就是指上面最后一点。他指的就是我们试图把美国拉进争议中来。从内部或者说我们的角度看，似乎是柬埔寨跟别国格格不入，只是一味地顺从它的主人中国。而从外部或者我们东南亚邻国的角度看，我们才像个傻子似的对从前的主人表现出让人难堪的效忠。
除了东盟这个能代表我们的近邻、能把我们团结起来、并且其多个成员都与中国有领土争议的组织，我们还有其他道路可以选择吗？我们当然可以继续在东盟内部坚持我们的主张。我们当然可以努力让东盟其他国家站在我们一边。我们当然也可以与东盟保持一致，对中国采取统一的立场。
我不知道那样做的效果如何。我不知道那样能让中国在多大程度上放弃其领土雄心。但我知道，那比什么结果也没有，只是让我们付出更多至少在让美国军人使用的领土上要好。我也知道，那样能让我们的邻国不再把我们看成一个永远独立不了的国家。我知道这有助于让我们的邻国在对待我们的时候更加严肃一点。
我知道，这也会让我们的外交政策对我们自己人不那么见外。
http://news.hexun.com/2012-11-22/148212839.html
首先，奥巴马访问缅甸，更确切地说是不访问菲律宾，一些观察人士认为这表示了对我们的轻视。好吧，如果这是轻视的话，那也是我们活该。
首先，我们的外交政策完全建立在我们与美国的关系上。其他一切都是围绕它的。但不幸的是，这完全是我们的一厢情愿。先看看我们这群老兵在他们认为的同志那里受到的可悲待遇吧。奥巴马不访问菲律宾一点也不奇怪。从小处说，为什么要花时间去管一群不管怎么对待他们都永远跟在后面、即使生一会儿闷气也会很快恢复如常的人呢？从大处说，他为什么要去一个在亚洲事务中无足轻重、只是作为美国基地仓库的国家呢？
从表面上看，阿基诺总统在面对柬埔寨挑衅时坚持了讲原则的立场。在柬埔寨首相洪森宣布东盟不同意将与中国的领土争议“国际化”，并且将把这一问题限定在东盟与中国内部的时候，阿基诺总统提出了异议。他指出，并没有达成这样的协议，而他本人也将继续在国际舞台上提出这一问题。“东盟的道路并不是我们的唯一道路，”他说。
这很好，不过，当我们说要继续将争议国际化并在国际舞台上提出时，我们到底是什么意思？如果我们是要引起美国和国际仲裁机构的注意，那是我们的权利。如果我们是想唤起亚洲、欧洲和其他大洲的正义感，那也是理智的选择。如果我们是想把美国拉进我们的事业，尤其是想让其大声明确地替我们说话的话，那我们就是在走向毁灭。
洪森在说东盟决定不把争议国际化的时候实际上就是指上面最后一点。他指的就是我们试图把美国拉进争议中来。从内部或者说我们的角度看，似乎是柬埔寨跟别国格格不入，只是一味地顺从它的主人中国。而从外部或者我们东南亚邻国的角度看，我们才像个傻子似的对从前的主人表现出让人难堪的效忠。
除了东盟这个能代表我们的近邻、能把我们团结起来、并且其多个成员都与中国有领土争议的组织，我们还有其他道路可以选择吗？我们当然可以继续在东盟内部坚持我们的主张。我们当然可以努力让东盟其他国家站在我们一边。我们当然也可以与东盟保持一致，对中国采取统一的立场。
我不知道那样做的效果如何。我不知道那样能让中国在多大程度上放弃其领土雄心。但我知道，那比什么结果也没有，只是让我们付出更多至少在让美国军人使用的领土上要好。我也知道，那样能让我们的邻国不再把我们看成一个永远独立不了的国家。我知道这有助于让我们的邻国在对待我们的时候更加严肃一点。
我知道，这也会让我们的外交政策对我们自己人不那么见外。
http://news.hexun.com/2012-11-22/148212839.html这一地区发生的几件事说明了不少我们的问题。一件事是美国总统奥巴马访问缅甸，二是我们在对待中国的问题上与东盟的分歧。
首先，奥巴马访问缅甸，更确切地说是不访问菲律宾，一些观察人士认为这表示了对我们的轻视。好吧，如果这是轻视的话，那也是我们活该。
首先，我们的外交政策完全建立在我们与美国的关系上。其他一切都是围绕它的。但不幸的是，这完全是我们的一厢情愿。先看看我们这群老兵在他们认为的同志那里受到的可悲待遇吧。奥巴马不访问菲律宾一点也不奇怪。从小处说，为什么要花时间去管一群不管怎么对待他们都永远跟在后面、即使生一会儿闷气也会很快恢复如常的人呢？从大处说，他为什么要去一个在亚洲事务中无足轻重、只是作为美国基地仓库的国家呢？
从表面上看，阿基诺总统在面对柬埔寨挑衅时坚持了讲原则的立场。在柬埔寨首相洪森宣布东盟不同意将与中国的领土争议“国际化”，并且将把这一问题限定在东盟与中国内部的时候，阿基诺总统提出了异议。他指出，并没有达成这样的协议，而他本人也将继续在国际舞台上提出这一问题。“东盟的道路并不是我们的唯一道路，”他说。
这很好，不过，当我们说要继续将争议国际化并在国际舞台上提出时，我们到底是什么意思？如果我们是要引起美国和国际仲裁机构的注意，那是我们的权利。如果我们是想唤起亚洲、欧洲和其他大洲的正义感，那也是理智的选择。如果我们是想把美国拉进我们的事业，尤其是想让其大声明确地替我们说话的话，那我们就是在走向毁灭。
洪森在说东盟决定不把争议国际化的时候实际上就是指上面最后一点。他指的就是我们试图把美国拉进争议中来。从内部或者说我们的角度看，似乎是柬埔寨跟别国格格不入，只是一味地顺从它的主人中国。而从外部或者我们东南亚邻国的角度看，我们才像个傻子似的对从前的主人表现出让人难堪的效忠。
除了东盟这个能代表我们的近邻、能把我们团结起来、并且其多个成员都与中国有领土争议的组织，我们还有其他道路可以选择吗？我们当然可以继续在东盟内部坚持我们的主张。我们当然可以努力让东盟其他国家站在我们一边。我们当然也可以与东盟保持一致，对中国采取统一的立场。
我不知道那样做的效果如何。我不知道那样能让中国在多大程度上放弃其领土雄心。但我知道，那比什么结果也没有，只是让我们付出更多至少在让美国军人使用的领土上要好。我也知道，那样能让我们的邻国不再把我们看成一个永远独立不了的国家。我知道这有助于让我们的邻国在对待我们的时候更加严肃一点。
我知道，这也会让我们的外交政策对我们自己人不那么见外。
http://news.hexun.com/2012-11-22/148212839.html
说话做事反复无常，病急乱投医，小国政治再摊上这么二的总统，在国际社会，吃翔都赶不上热的~~！
这个二楼有难度，就跟阿基诺想有从一而终的爱情一样。
阿积弱3在狒狒国已经算的上绝顶聪明了，让其他狒狒上台可能也就跟冈比亚大王不相上下的。
風輕揚 发表于 2012-11-22 22:44 ![]()
阿积弱3在狒狒国已经算的上绝顶聪明了，让其他狒狒上台可能也就跟冈比亚大王不相上下的。
再聪明的猴子也是猴子，它存在的价值之一就是让人耍。
阿积弱3在狒狒国已经算的上绝顶聪明了，让其他狒狒上台可能也就跟冈比亚大王不相上下的。
再聪明的猴子也是猴子，它存在的价值之一就是让人耍。
MD大老远把脚伸过来，想插一脚。。。。。。东盟里面那一位是脑子进水：“远水救不了近火”这里面的简单道理谁还有不明白的？阿基诺213除外。
阿基诺是个小丑而已
该换个大腿抱抱了 远亲不如近邻的道理狒狒到现在还不懂
别小看猴子，这文章的作者就挺有水平的
阿基诺同志在东盟会议上的表现简直是一曲忠诚的赞歌！
我倒是觉得阿基诺玩的算是不错了，到现在还没挨揍
風輕揚 发表于 2012-11-22 22:44 ![]()
阿积弱3在狒狒国已经算的上绝顶聪明了，让其他狒狒上台可能也就跟冈比亚大王不相上下的。
我觉得阿基诺可以说坏（香港游客在菲律宾被劫持事件传言是故意放水，为了干掉那个警察防止他说出腐败内幕的。），但聪明似乎与他无缘吧……
阿积弱3在狒狒国已经算的上绝顶聪明了，让其他狒狒上台可能也就跟冈比亚大王不相上下的。
我觉得阿基诺可以说坏（香港游客在菲律宾被劫持事件传言是故意放水，为了干掉那个警察防止他说出腐败内幕的。），但聪明似乎与他无缘吧……
咋办 发表于 2012-11-22 22:51 ![]()
再聪明的猴子也是猴子，它存在的价值之一就是让人耍。
聪明的狒狒知道打不过你，就只敢躲在远处冲着你呲牙咧嘴的乱叫
甚至还能把大猩猩拉过来站到自己背后给自己壮胆，即便这样他也有自知之明
知道自己几斤几两，只是敢叫嚣而已。
不聪明的狒狒，真可能会晕头的，叫着叫着把自己给叫晕头了，真以为自己是SUPER狒狒
结果就是被爆菊。
阿积弱3起码是聪明的狒狒，叫嚣归叫嚣，起码没晕头。
再聪明的猴子也是猴子，它存在的价值之一就是让人耍。
聪明的狒狒知道打不过你，就只敢躲在远处冲着你呲牙咧嘴的乱叫
甚至还能把大猩猩拉过来站到自己背后给自己壮胆，即便这样他也有自知之明
知道自己几斤几两，只是敢叫嚣而已。
不聪明的狒狒，真可能会晕头的，叫着叫着把自己给叫晕头了，真以为自己是SUPER狒狒
结果就是被爆菊。
阿积弱3起码是聪明的狒狒，叫嚣归叫嚣，起码没晕头。
貌似这个三世。。。智商确实是问题不小。我就怕他不仅仅是智商有问题。。。
清醒的猴子不是好猴子学鬼子的“远交近攻”？脑子坏了。
真红闪电 发表于 2012-11-22 22:56 ![]()
别小看猴子，这文章的作者就挺有水平的
附议。。。对于小国来说，这基本上是最现实最理性的设想了
别小看猴子，这文章的作者就挺有水平的
附议。。。对于小国来说，这基本上是最现实最理性的设想了
智商问题。