超级军网2战,日本战略比中国差太多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:59:49
战争打得是战略 战术 武器 工业等,但战略是放在第一位,战略不行,最后还要输掉战争,日本其它项远高于中国,但最重要的战略确与中国不是一个档次,决定日本肯定会输掉战争。
中国的战前战略是:致全国之力拖住日军,进入相持阶段,利用国际形势变化,国际力量最后击败日本。
整个战争进程和结果,都是符合这个战略.
日本会说 我们单挑,傻子才会于你单挑,美国打日本,也要有美英澳联盟。
战争打得是战略 战术 武器 工业等,但战略是放在第一位,战略不行,最后还要输掉战争,日本其它项远高于中国,但最重要的战略确与中国不是一个档次,决定日本肯定会输掉战争。
中国的战前战略是:致全国之力拖住日军,进入相持阶段,利用国际形势变化,国际力量最后击败日本。
整个战争进程和结果,都是符合这个战略.
日本会说 我们单挑,傻子才会于你单挑,美国打日本,也要有美英澳联盟。
任何一个挨揍的都有这个战略 --- 别死的太早，看事情有没有变化
elyscbad 发表于 2014-9-13 07:08
任何一个挨揍的都有这个战略 --- 别死的太早，看事情有没有变化
事后诸葛亮 就没意思了
任何一个挨揍的都有这个战略 --- 别死的太早，看事情有没有变化
事后诸葛亮 就没意思了
打死不宣战，就这战略能拖死鬼子十八代。
战略？你说常将军那一路被打是战略？
那好，抱着头一直挨打，直到警察过来，流氓逃跑。那也是武功了。
那好，抱着头一直挨打，直到警察过来，流氓逃跑。那也是武功了。
差点灭了一个比自身大数十倍的大国，这样的战略还不行？
日本战略已经成功了，迅速打残了军力是其几倍的大国，占领了东北，华北，华南平原地区，保住一个相住稳定的战略后方，为太平洋战争做好了准备。要说失败主要在对苏方向诺门坎被打怕了，缅甸没封住对华支援
青锋V 发表于 2014-9-13 08:52
差点灭了一个比自身大数十倍的大国，这样的战略还不行？
任何一个有脑袋的都不会选这个战略！
差点灭了一个比自身大数十倍的大国，这样的战略还不行？
任何一个有脑袋的都不会选这个战略！
一个被打得抱头逃窜的国党，还讲什么战略。楼主是思维发达！
弱国无外交，还要加上一句：弱国无战略！
如果日本不去惹珍珠港这档子事儿，还真不好说熬到哪年是个头！你管这也叫战略？！
如果日本不去惹珍珠港这档子事儿，还真不好说熬到哪年是个头！你管这也叫战略？！
“我知道最近有人说我的坏话，说徐州这个地方，最次也要派个狗来看门，谁知最后派了个猪来。其实猪也是有猪的战略的，到时候他就往墙角一缩，教你抓不住它的尾巴，你也拿他无可奈何，搞不好反过来咬你一口。”
说到底就是强办自己能力之外的事，结果肯定是办砸了
凯申公有战略么？还静待国际力量反攻日本？
战争初期，美国对日宣战前，欧洲国家自己都朝不保夕，美国还继续给日本输送战略物资，谁管你中国死活？
要是不小本子自己昏了头
把美国人拖入了太平洋战争
凯申公早让日本人赶到西藏去建立大后方了
战争初期，美国对日宣战前，欧洲国家自己都朝不保夕，美国还继续给日本输送战略物资，谁管你中国死活？
要是不小本子自己昏了头
把美国人拖入了太平洋战争
凯申公早让日本人赶到西藏去建立大后方了
小鬼子确实战略不行，不过常公公也没好哪去，只是中国够大，够常公公跑的
从77事变开始日本就没有战略
军人乱政 文人征服控制不住军人
蒋的策略一直是隐忍 后来是死拖
讲大道理谁都会 诸如冯玉祥之流 调子唱的比谁都高 日本飞机一来跑的比谁都快
政治家不是军人 政治家要隐忍 妥协 不能赌博 堵赌国运
结果拖到珍珠港事件爆发
中国抢在美国前面对日宣战 这点和英国一样
军人乱政 文人征服控制不住军人
蒋的策略一直是隐忍 后来是死拖
讲大道理谁都会 诸如冯玉祥之流 调子唱的比谁都高 日本飞机一来跑的比谁都快
政治家不是军人 政治家要隐忍 妥协 不能赌博 堵赌国运
结果拖到珍珠港事件爆发
中国抢在美国前面对日宣战 这点和英国一样
青锋V 发表于 2014-9-13 08:52
差点灭了一个比自身大数十倍的大国，这样的战略还不行？
那确实不能叫战略了。
何况当初日本的战略可不是打那么久？
关键是注定要失败，没看出来，这就是最严重的战略错误。
差点灭了一个比自身大数十倍的大国，这样的战略还不行？
那确实不能叫战略了。
何况当初日本的战略可不是打那么久？
关键是注定要失败，没看出来，这就是最严重的战略错误。
liruyuan1988 发表于 2014-9-13 09:14
日本战略已经成功了，迅速打残了军力是其几倍的大国，占领了东北，华北，华南平原地区，保住一个相住稳定的 ...
其实不是，日本在中国已经是失败的命运了。
苏美只是加快了速度。不是决定性的了。因为实际上在中国战场已经是相持状态。日本战线太长。新占领土也没有稳定住。敌后的根据地对日本影响也很大了。后面很快进入反攻，还在后来打了如此众多的仗。这个变化，日本人能改变？没有美苏，可能不会这么快。但是日本可能会更惨，其本土都可能都保不住。
日本战略已经成功了，迅速打残了军力是其几倍的大国，占领了东北，华北，华南平原地区，保住一个相住稳定的 ...
其实不是，日本在中国已经是失败的命运了。
苏美只是加快了速度。不是决定性的了。因为实际上在中国战场已经是相持状态。日本战线太长。新占领土也没有稳定住。敌后的根据地对日本影响也很大了。后面很快进入反攻，还在后来打了如此众多的仗。这个变化，日本人能改变？没有美苏，可能不会这么快。但是日本可能会更惨，其本土都可能都保不住。
中国的问题就在于以前太强，对外敌一直没有认真对待。
从一开始就认为洋人，日本不会真打，只是想占点便宜。
中国的真正反击是在认清没有退路的情况下才有的。不过拖后腿的人一直有，而且不在少数。这导致不能一致对外。就是现在，也是不少人说日本人是友好的，好战的是少数，什么左右翼之类。总是忘了，日本人是有共同利益的。洋人不会让你过得比他好的。
从一开始就认为洋人，日本不会真打，只是想占点便宜。
中国的真正反击是在认清没有退路的情况下才有的。不过拖后腿的人一直有，而且不在少数。这导致不能一致对外。就是现在，也是不少人说日本人是友好的，好战的是少数，什么左右翼之类。总是忘了，日本人是有共同利益的。洋人不会让你过得比他好的。
兄弟，你这个话题似乎不应该在空版发吧
与空版何干？
人云亦云，何其愚蠢乃尔。
从战略角度观察，所谓日本二战战略失败，可以视为阿Q心理在战略思维上的延伸。
日杂以区区200万人的伤亡，就将中国打回一片焦土的石器时代，中国战争死亡3000余万，因战争间接死亡超过一个亿。彻底打断了中国历史发展进程，为自己争取了60多年的领先时期。
所谓“日本战略失败”对中国人盲目狂妄自大的劣根性的进一步毒化，必然在将来的中日战争中重蹈覆辙。这是对中国人民的心理麻痹，是犯罪行为。
从战略角度观察，所谓日本二战战略失败，可以视为阿Q心理在战略思维上的延伸。
日杂以区区200万人的伤亡，就将中国打回一片焦土的石器时代，中国战争死亡3000余万，因战争间接死亡超过一个亿。彻底打断了中国历史发展进程，为自己争取了60多年的领先时期。
所谓“日本战略失败”对中国人盲目狂妄自大的劣根性的进一步毒化，必然在将来的中日战争中重蹈覆辙。这是对中国人民的心理麻痹，是犯罪行为。
akula971 发表于 2014-9-13 08:52
战略？你说常将军那一路被打是战略？
那好，抱着头一直挨打，直到警察过来，流氓逃跑。那也是武功了。
从大局说，其实就是当年既定战略，蒋百里制定的空间换时间计划。蒋百里的主要论点是：第一，用空间换时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”；第二，不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；第三，开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，形成长期战场。蒋百里并且犀利地指出，中国不是工业国，是农业国。对工业国，占领其关键地区它就只好投降，比如纽约就是半个美国，大阪就是半个日本。但对农业国，即使占领它最重要的沿海地区也不要紧，农业国是松散的，没有要害可抓。所以，蒋百里的结论是：抗日必须以国民为本，打持久战。 后来毛主席也持类似观点，只不过一本好经老蒋念得有些歪......
战略？你说常将军那一路被打是战略？
那好，抱着头一直挨打，直到警察过来，流氓逃跑。那也是武功了。
从大局说，其实就是当年既定战略，蒋百里制定的空间换时间计划。蒋百里的主要论点是：第一，用空间换时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”；第二，不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；第三，开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，形成长期战场。蒋百里并且犀利地指出，中国不是工业国，是农业国。对工业国，占领其关键地区它就只好投降，比如纽约就是半个美国，大阪就是半个日本。但对农业国，即使占领它最重要的沿海地区也不要紧，农业国是松散的，没有要害可抓。所以，蒋百里的结论是：抗日必须以国民为本，打持久战。 后来毛主席也持类似观点，只不过一本好经老蒋念得有些歪......
青锋V 发表于 2014-9-13 10:49
人云亦云，何其愚蠢乃尔。
从战略角度观察，所谓日本二战战略失败，可以视为阿Q心理在战略思维上的延伸。
...
我怎么觉得被打断历史发展进程的是鬼子
一个独立自主的列强，变成了MD的附庸
人云亦云，何其愚蠢乃尔。
从战略角度观察，所谓日本二战战略失败，可以视为阿Q心理在战略思维上的延伸。
...
我怎么觉得被打断历史发展进程的是鬼子
一个独立自主的列强，变成了MD的附庸
其实不是，日本在中国已经是失败的命运了。 苏美只是加快了速度。不是决定性的了。因为实际上在中国战场 ...
中日对峙实际上也是日本的战略选择，控制平原城市远比控制山区容易，山区作为前线保护平原地区稳定。如果没美苏从东北和太平洋施压，使日本精力大幅转向太平洋和东南亚，华北华南平原区很可能建成东北伪满洲国一样的伪政权，等日本占实了再挑动下国共内乱，那咱们的民族解放战争就天知道要打到猴年了………
本土就不要想了，台湾当年都拿不下，日本更没戏
中日对峙实际上也是日本的战略选择，控制平原城市远比控制山区容易，山区作为前线保护平原地区稳定。如果没美苏从东北和太平洋施压，使日本精力大幅转向太平洋和东南亚，华北华南平原区很可能建成东北伪满洲国一样的伪政权，等日本占实了再挑动下国共内乱，那咱们的民族解放战争就天知道要打到猴年了………
本土就不要想了，台湾当年都拿不下，日本更没戏
连击了……………
连击了……………
liruyuan1988 发表于 2014-9-13 09:14
日本战略已经成功了，迅速打残了军力是其几倍的大国，占领了东北，华北，华南平原地区，保住一个相住稳定的 ...
我觉得日本失败的主要原因是通信密码泄露，导致被美国全奸舰队，也可以说挑战美国就是个错误~
日本战略已经成功了，迅速打残了军力是其几倍的大国，占领了东北，华北，华南平原地区，保住一个相住稳定的 ...
我觉得日本失败的主要原因是通信密码泄露，导致被美国全奸舰队，也可以说挑战美国就是个错误~
日本战术一流，战略就算了，同时和中美苏英四个大国开战，就日本当时的实力，战术打的再漂亮也没用。
日本战术一流，战略就算了，同时和中美苏英四个大国开战，就日本当时的实力，战术打的再漂亮也没用。
嗯，只怪蒋介石太狡猾，明知道自己打不过还在那死撑，换苏联，实力不行的情况下，早就签不列斯特和约了。
呵呵，对手换了网上的键盘理论家，更是打都不用打了。
呵呵，对手换了网上的键盘理论家，更是打都不用打了。
lookandsee 发表于 2014-9-13 09:37
“我知道最近有人说我的坏话，说徐州这个地方，最次也要派个狗来看门，谁知最后派了个猪来。其实猪也是有猪 ...
邱疯子表示满口胡言
“我知道最近有人说我的坏话，说徐州这个地方，最次也要派个狗来看门，谁知最后派了个猪来。其实猪也是有猪 ...
邱疯子表示满口胡言
我觉得日本失败的主要原因是通信密码泄露，导致被美国全奸舰队，也可以说挑战美国就是个错误~
日本的太平洋战略本来应该是打残美国，然后求和，逼迫美国承认东亚，东南亚归日本。不过美国不接招~~只要美国不接招，那就算中途岛全歼美军航母舰队，美国爆起兵来早晚全灭日本，战争潜力差得实在太多。
日本的太平洋战略本来应该是打残美国，然后求和，逼迫美国承认东亚，东南亚归日本。不过美国不接招~~只要美国不接招，那就算中途岛全歼美军航母舰队，美国爆起兵来早晚全灭日本，战争潜力差得实在太多。
鬼子战场如果不铺这么大，这个国家早没了
幸亏本子没发现东北的油田……
战略是不行，跑去打老美了
要是没有少壮派，吞了朝鲜和东北就收手还真不好说，或者就搞以华制华，其他都收缩，以光头的“战略”，还真难说
要是没有少壮派，吞了朝鲜和东北就收手还真不好说，或者就搞以华制华，其他都收缩，以光头的“战略”，还真难说
liruyuan1988 发表于 2014-9-13 11:00
中日对峙实际上也是日本的战略选择，控制平原城市远比控制山区容易，山区作为前线保护平原地区稳定。如果 ...
你这是啥话？
日本的计划是最多一个月打下中国吧。几时想过对峙？
如果如果，这战略能力日本还不如你呢？
日本本土啥叫不要想了？没有美国原子弹，日本会投降？本土被占是日本不再打仗的基本要求。除非日本真如你一样有战略头脑。德国也是被占了的。没有本土损失认输的太少了。
中日对峙实际上也是日本的战略选择，控制平原城市远比控制山区容易，山区作为前线保护平原地区稳定。如果 ...
你这是啥话？
日本的计划是最多一个月打下中国吧。几时想过对峙？
如果如果，这战略能力日本还不如你呢？
日本本土啥叫不要想了？没有美国原子弹，日本会投降？本土被占是日本不再打仗的基本要求。除非日本真如你一样有战略头脑。德国也是被占了的。没有本土损失认输的太少了。
liruyuan1988 发表于 2014-9-13 12:51
日本的太平洋战略本来应该是打残美国，然后求和，逼迫美国承认东亚，东南亚归日本。不过美国不接招~~只要 ...
所以本子就不该去惹MD~
日本的太平洋战略本来应该是打残美国，然后求和，逼迫美国承认东亚，东南亚归日本。不过美国不接招~~只要 ...
所以本子就不该去惹MD~
二战。。。 二战中国有战略吗？？？ 靠着堆死人来抗也算战略？？？
二战。。。 二战中国有战略吗？？？ 靠着堆死人来抗也算战略？？？
此贴应该畅谈呀？来空版？
无力吐槽
洗地洗到这个份上也真是蛮拼的
洗地洗到这个份上也真是蛮拼的
你这是啥话？ 日本的计划是最多一个月打下中国吧。几时想过对峙？ 如果如果，这战略能力日本还不如你呢 ...
你看明白我在说啥没，你到底在和啥辩论？
日本1937年全面开战，以东北的经验以为很快能拿下中国建立伪政权，结果抵抗比想象中猛烈，打到武汉就打不动了，由攻转守变成对峙，很正常的战略选择，要没美苏施压就变成国、共、伪三方碾压，中国不知道乱到猴年马月才能统一了。原子弹和投降源于太平洋战争的失败，没原子弹就是美苏抢着踩平日本本土，美苏以抗日为名抢着进中国大陆分地盘，日本本土和中国人一点关系没有
你看明白我在说啥没，你到底在和啥辩论？
日本1937年全面开战，以东北的经验以为很快能拿下中国建立伪政权，结果抵抗比想象中猛烈，打到武汉就打不动了，由攻转守变成对峙，很正常的战略选择，要没美苏施压就变成国、共、伪三方碾压，中国不知道乱到猴年马月才能统一了。原子弹和投降源于太平洋战争的失败，没原子弹就是美苏抢着踩平日本本土，美苏以抗日为名抢着进中国大陆分地盘，日本本土和中国人一点关系没有
所以本子就不该去惹MD~
的确如此…………日本的战略问题也就是完全算错了美国的战争决心……………
的确如此…………日本的战略问题也就是完全算错了美国的战争决心……………