对凤凰“主力歼-11B/BS已难堪重任”一文的反驳

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:52:34
     首先,作者不太可能是体制之内的人,要不然也不会片面的从结果倒推原因,例如“中国空军没有一支王牌部队装配完全国产的量产型歼-11B/BS。空军三支老牌劲旅,则分别装备了歼-11B预生产型(用俄制AL-31F发动机,空1师),歼-11A(空2师),苏-30MKK(空3师)。事实胜于雄辩,军方的实际部署方式已经比任何文章更好的说明了问题。歼-11B“战斗力完全凌驾于俄国苏-27家族之上”的言论不攻自破”,作者根本不懂部队换装军事装备有先后之分。当初国内的航空实力的确不能提供能与SU27媲美的装备,那在当时算新锐装备这些早期型SU27当然得装备在“空军三支老牌劲旅”手里了。后来进入新世纪,中国航空工业突飞猛进,在27的基础上能够制造出超越原版本的11B战机和10B,可是这个时候,迫切装备这些三代新装备是这些三代师,还是二代师?
1,作者忽略了部队装备换代发展的梯进次,主观的认为最好的装备一定在最好的部队。无自知之明;
2,作者似乎认为:战斗机换装可以瞬间完成,战斗机换装跟司机换车没什么分别。而事实是一款新装备交付到形成战斗力三年到五年之久,作者似乎更倾向于得出“心里想要的结论”。妄自尊大;
3,这种逻辑还有一个悖论:如果有四代机继续装备那些二代机老部队,那我们是否有这样一个结论:“军方的实际部署方式已经比任何文章更好的说明了问题”,四代机”无法凌驾于27之上“了。信口雌黄;     首先,作者不太可能是体制之内的人,要不然也不会片面的从结果倒推原因,例如“中国空军没有一支王牌部队装配完全国产的量产型歼-11B/BS。空军三支老牌劲旅,则分别装备了歼-11B预生产型(用俄制AL-31F发动机,空1师),歼-11A(空2师),苏-30MKK(空3师)。事实胜于雄辩,军方的实际部署方式已经比任何文章更好的说明了问题。歼-11B“战斗力完全凌驾于俄国苏-27家族之上”的言论不攻自破”,作者根本不懂部队换装军事装备有先后之分。当初国内的航空实力的确不能提供能与SU27媲美的装备,那在当时算新锐装备这些早期型SU27当然得装备在“空军三支老牌劲旅”手里了。后来进入新世纪,中国航空工业突飞猛进,在27的基础上能够制造出超越原版本的11B战机和10B,可是这个时候,迫切装备这些三代新装备是这些三代师,还是二代师?
1,作者忽略了部队装备换代发展的梯进次,主观的认为最好的装备一定在最好的部队。无自知之明;
2,作者似乎认为:战斗机换装可以瞬间完成,战斗机换装跟司机换车没什么分别。而事实是一款新装备交付到形成战斗力三年到五年之久,作者似乎更倾向于得出“心里想要的结论”。妄自尊大;
3,这种逻辑还有一个悖论:如果有四代机继续装备那些二代机老部队,那我们是否有这样一个结论:“军方的实际部署方式已经比任何文章更好的说明了问题”,四代机”无法凌驾于27之上“了。信口雌黄;
最后,作者所有的论据来源:我猜,我猜,我猜猜。
所以要大力发展J20吗
文章中核心一点是因为没看到J-11BS/J-16使用翼根挂架,而断定出中方没有吃透SU-27的技术,从而推翻一切,而发动机只不过是个说辞罢了,发动机不行任谁都是可以上口说的,不具备杀伤力。
对这种完全讲不到点子上的纯外行文章,真的不值一驳
略微了解空军编制的人都会对这种文章一笑而过。
凤凰卫视嘛,也就一娱乐台,以前的作风早丢完了。
楼主辛苦理他做甚
楼主辛苦了,不过那篇垃圾文章真的是连反驳的价值都没有
华盛顿红军 发表于 2015-1-13 17:26
略微了解空军编制的人都会对这种文章一笑而过。
可是这些    看上去的论据   对一些不了解的人来说就是证据。
丢翻小日本 发表于 2015-1-13 17:26
凤凰卫视嘛,也就一娱乐台,以前的作风早丢完了。
哗众取宠之流,现在网上脑残也就是这一路数
月色奔腾 发表于 2015-1-13 17:22
文章中核心一点是因为没看到J-11BS/J-16使用翼根挂架,而断定出中方没有吃透SU-27的技术,从而推翻一切,而 ...
他有点说对了,11B确实出现结构问题,业内的都知道。这也是11D出现的最大动力,11D才有那么点吃透的味道,不过后来者很难达到设计者的领悟。那个作者过于偏激贬低,大放厥词
六侗寨老 发表于 2015-1-13 17:16
所以要大力发展J20吗
如果作战对象是美国的话,应该迎头赶上,领先美国一代才是终结这种无休止追赶最有效的办法
领导者 发表于 2015-1-13 17:46
如果作战对象是美国的话,应该迎头赶上,领先美国一代才是终结这种无休止追赶最有效的办法
这个,臣妾真的做不到哇!

也许臣妾的女儿或者孙女能做到
四代机慢慢开始替换三代机了,这是趋势~
领导者 发表于 2015-1-13 17:43
他有点说对了,11B确实出现结构问题,业内的都知道。这也是11D出现的最大动力,11D才有那么点吃透的味道 ...
但是就是否有翼根挂架或者机翼下有几个挂架来说事,这个有点武断,至少SU-30MKK是具备翼根挂架的,其机翼下挂架布置也和SU-35类同。
支持原创楼主
但是就是否有翼根挂架或者机翼下有几个挂架来说事,这个有点武断,至少SU-30MKK是具备翼根挂架的,其机翼 ...
你的回复正好说明了,11b没有吃透。原文说了30mkk结构改过
你的回复正好说明了,11b没有吃透。原文说了30mkk结构改过
11B是标准的空优机而不是多用途,我想请问你要翼根重载挂架干什么用?付出的结构重量代价有什么补?
11B是标准的空优机而不是多用途,我想请问你要翼根重载挂架干什么用?付出的结构重量代价有什么补?
能发明排枪理论,有能力会不增加重载挂架?
赞同楼主的观点
能发明排枪理论,有能力会不增加重载挂架?
排枪战法和601有一毛钱关系?空军战术战法什么时候轮到主机所操心了?
排枪战法和601有一毛钱关系?空军战术战法什么时候轮到主机所操心了?
真心卖萌还是真心傻?
真心卖萌还是真心傻?
卖萌的是你,麻烦搜下空八所 排队枪毙。

不过很搞笑,某四代刚出来时,网上很一致的看法是北面输在了航电致胜论,而南面赢在了机动为主,航电为辅。这不,60度可控和三翼面一出来,南面改航电致胜了,北面又成了不恰当追求机动性的坏典型了。
火鸡网的文不值一驳
现在野鸡台就像占中的港灿一样,大脑越来越不好使了。
http://photo.sina.cn/album?vt=4&pos=24&wm=4007&ch=8&sid=62085&aid=33719
新浪军事最新一期的《出鞘》也进行了反驳。
那篇文章是想要正常的争论,还是另有目的??
想听听11d的升级改进部分的xinxi
没有必要反驳。