轰炸机载弹以弹仓还是外挂为主

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:00:57
战术飞机一般没有内部弹仓，对地攻击弹药以外挂为主；F-111这样的战轰虽然有内部弹仓，但也是外挂的重量更大。可是B-1B轰炸机，数据是说最大内部载弹量34吨，最大外挂26吨。那么对于其它如海盗旗，B52，逆火等轰炸机而言，执行任务的时候是内部装弹药多还是外挂多呢？战术飞机一般没有内部弹仓，对地攻击弹药以外挂为主；F-111这样的战轰虽然有内部弹仓，但也是外挂的重量更大。可是B-1B轰炸机，数据是说最大内部载弹量34吨，最大外挂26吨。那么对于其它如海盗旗，B52，逆火等轰炸机而言，执行任务的时候是内部装弹药多还是外挂多呢？
我个人猜测的，你姑且一听。

外挂影响气动。 所以我觉得如果是长途攻击，需要使用弹仓；而如果是短途攻击，那么就最大化外挂。


内置为主，轰炸机对弹程系数要求高，外挂阻力大，而轰炸机也不缺这点空间。

逆火是个例外，这玩意应该看做超大号的战轰或者导弹攻击机，比如其主业之一就是带三发大型反舰弹，除了机腹半埋外，机翼（翼套）下的2发是纯外挂的。

当然也有应急的，比如B52改装的时候因为预留空间等原因，内部只有一个8发弹轮可以携带AGM86，所以外挂了12枚，国产的H6M、K也是类似情况，其原型弹仓只考虑携带粗短的高阻系列炸弹，长度捉急，这属于老机改装遗留问题。

内置为主，轰炸机对弹程系数要求高，外挂阻力大，而轰炸机也不缺这点空间。

逆火是个例外，这玩意应该看做超大号的战轰或者导弹攻击机，比如其主业之一就是带三发大型反舰弹，除了机腹半埋外，机翼（翼套）下的2发是纯外挂的。

当然也有应急的，比如B52改装的时候因为预留空间等原因，内部只有一个8发弹轮可以携带AGM86，所以外挂了12枚，国产的H6M、K也是类似情况，其原型弹仓只考虑携带粗短的高阻系列炸弹，长度捉急，这属于老机改装遗留问题。
ZQSMA 发表于 2015-1-13 17:42
内置为主，轰炸机对弹程系数要求高，外挂阻力大，而轰炸机也不缺这点空间。

逆火是个例外，这玩意应该看 ...
那逆火最大载弹量24吨，有多少是可以放在弹仓内的呢？我记得以前资料说是可以带69枚250千克炸弹，那就是差不多内部可以带17吨弹药。像B-1B如果最大外挂的情况下，内部弹仓还能带多少弹药呢？
另外，像美国人现在计划给B-1B装24枚远程反舰导弹，这个导弹美国人是打算装在弹仓内还是外挂呢？
bjskyhorse 发表于 2015-1-13 18:05
另外，像美国人现在计划给B-1B装24枚远程反舰导弹，这个导弹美国人是打算装在弹仓内还是外挂呢？
B-1B的外挂架基本就没用过

LRASM/JASSM尺寸小，所以可以内置

bjskyhorse 发表于 2015-1-13 17:47
那逆火最大载弹量24吨，有多少是可以放在弹仓内的呢？我记得以前资料说是可以带69枚250千克炸弹，那就是 ...
如果是传统的250千克级高阻弹，我记得逆火在机内满油状态是可以全内置的，弹仓这东西设计时有匹配的不同的弹体，前苏联不少弹仓飞机都是按54系的250千克级炸弹设计的弹仓。

B1B除了展示，很少实际外挂，其三个内弹仓原本就具备携带24个AGM86的能力，用了3个8发的左轮式发射架。
我记得B52一般是弹仓带着泥巴地毯烤肉的

B2更不用说
笑脸男人 发表于 2015-1-13 18:53
B-1B的外挂架基本就没用过

LRASM/JASSM尺寸小，所以可以内置
这个也太可怕了吧
笑脸男人 发表于 2015-1-13 18:53
B-1B的外挂架基本就没用过

LRASM/JASSM尺寸小，所以可以内置
这个挂载也太可怕了吧
笑脸男人 发表于 2015-1-13 18:53
B-1B的外挂架基本就没用过

LRASM/JASSM尺寸小，所以可以内置
这个挂载也太可怕了吧
ZQSMA 发表于 2015-1-13 22:30
如果是传统的250千克级高阻弹，我记得逆火在机内满油状态是可以全内置的，弹仓这东西设计时有匹配的不同 ...
AGM-86B/C都是6米多长，B-1B三个弹仓都只有5.49米，不够的，只有前两个弹仓之间的隔板拿掉，可以内置八枚，再多就要外挂了，外挂最多14枚，加一起最多22枚，和B-52内8，外12差的不多，所以没必要让B-1B也具有核打击能力是很明智的
当然是内多，装不下才外挂。
bjskyhorse 发表于 2015-1-13 18:05
另外，像美国人现在计划给B-1B装24枚远程反舰导弹，这个导弹美国人是打算装在弹仓内还是外挂呢？
全内置
ZQSMA 发表于 2015-1-13 22:30
如果是传统的250千克级高阻弹，我记得逆火在机内满油状态是可以全内置的，弹仓这东西设计时有匹配的不同 ...
B1B不用AGM86的。
张俊 发表于 2015-1-13 23:05
这个也太可怕了吧
所以啊，有些人不理解美国为什么下一代反舰导弹就满足亚音速还不是超低空的LRSDM-A。他们就没想到12架B1B扔288枚除了MD还有谁能顶得住。如果是24架~MD自己也得硊。
都有吧……不过B2应该是没有外挂架的。
emellzzq 发表于 2015-1-14 14:00
B1B不用AGM86的。
AGM69?很久没管这玩意了，反正是有个3个左轮弹架的。
ZQSMA 发表于 2015-1-14 16:30
AGM69?很久没管这玩意了，反正是有个3个左轮弹架的。
AGM69B应该早退役了吧，后续的AGM131也下马了。其实觉得带B-1B带24枚AGM69B,每个带20万吨当量的核弹头，发射出来，灭一个小国家妥妥的

bjskyhorse 发表于 2015-1-14 16:39
AGM69B应该早退役了吧，后续的AGM131也下马了。其实觉得带B-1B带24枚AGM69B,每个带20万吨当量的核弹头， ...


中导协议还是什么的，好像是B1B刚服役没多久就开始退了，前面就没记对，这个也未必能靠得住。

查了下，果然是错的，69是93年退役的。

B1挂69
bjskyhorse 发表于 2015-1-14 16:39
AGM69B应该早退役了吧，后续的AGM131也下马了。其实觉得带B-1B带24枚AGM69B,每个带20万吨当量的核弹头， ...


中导协议还是什么的，好像是B1B刚服役没多久就开始退了，前面就没记对，这个也未必能靠得住。

查了下，果然是错的，69是93年退役的。

B1挂69

1280px-AGM-69A_SRAM_loaded_into_B-1B.jpg (224.8 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2015-1-14 16:52 上传

emellzzq 发表于 2015-1-14 14:05
所以啊，有些人不理解美国为什么下一代反舰导弹就满足亚音速还不是超低空的LRSDM-A。他们就没想到12架B1B ...
感觉H6也能这么改
那这些轰炸机的最大载弹量算外挂吗？
如果设计了大弹仓，内装更好。
ZQSMA 发表于 2015-1-14 16:42
中导协议还是什么的，好像是B1B刚服役没多久就开始退了，前面就没记对，这个也未必能靠得住。

查了 ...
嗯，逆火也有类似这样蛋。。
张俊 发表于 2015-1-14 17:04
感觉H6也能这么改
所以反舰弹小型化和隐身化很重要。。
这个挂载也太可怕了吧
杰索沃和杰斯姆都是很巧妙的东西……
emellzzq 发表于 2015-1-14 14:05
所以啊，有些人不理解美国为什么下一代反舰导弹就满足亚音速还不是超低空的LRSDM-A。他们就没想到12架B1B ...
......
超地平线拦截这点导弹难度应该不大
......
超地平线拦截这点导弹难度应该不大
他的意思是饱和攻击
xiumulaisite 发表于 2015-1-15 10:01
他的意思是饱和攻击
......
我的意思是,
短期内这点数量很难饱和
wch8445 发表于 2015-1-14 21:30
......
超地平线拦截这点导弹难度应该不大
LRASM不是用于打击航母编队的，他们射击的目标是岛链外的TG水面舰艇编队，这些编队能获得的预警机的支持的距离会比较有限

笑脸男人 发表于 2015-1-15 10:10
LRASM不是用于打击航母编队的，他们射击的目标是岛链外的TG水面舰艇编队，这些编队能获得的预警机的支持 ...
......
无论如何,
中国的战略轰炸机需要足够载弹量和更好的弹
猛犸8 发表于 2015-1-14 18:57
所以反舰弹小型化和隐身化很重要。。
LRASM/JASSM主要是弹体设计的比较特别，是上窄下宽的样子，这样可以挂载到旋转挂架上很方便，而且能挂更多，类似尺寸JSOW能携带的更少


wch8445 发表于 2015-1-15 10:06
......
我的意思是,
短期内这点数量很难饱和
饱和缺乏超地平线拦截的舰队还是没问题的

笑脸男人 发表于 2015-1-15 10:16
饱和缺乏超地平线拦截的舰队还是没问题的
......
理论上任何编队都是可以饱和的
wch8445 发表于 2015-1-15 10:25
......
理论上任何编队都是可以饱和的
饱和不同编队的标准不一样啊


张俊 发表于 2015-1-14 17:04
感觉H6也能这么改
H6载弹量不够啊。而且LRSDM-A才1吨，装24枚B1B还没到满载呢。
wch8445 发表于 2015-1-14 21:30
......
超地平线拦截这点导弹难度应该不大
不大……你算算火力通道。就算是标准6也是受制于E2的引导量的。
wch8445 发表于 2015-1-15 10:06
......
我的意思是,
短期内这点数量很难饱和
4艘052C/D才192枚红旗9，如果是D型还有96枚红旗10，辽宁号上还有54枚红旗10。所以中国的一个航母编队才342枚防空弹。先不说火力通道，也不按两发打一个目标。按一发打一个目标，每发拦截成功率80%算，也只能拦截274枚。
就这还不是现在就有的。如果按4艘防空舰都是C型算，总工才256枚防空弹，就算拦截成功率100%，也有32枚能够突防，如果按拦截成功率80%算，将有多达83枚能够突防的，只要不出现严重的目标分配问题，基本上就是全灭的命。
如果算上火力通道，就算是6艘052D+4艘054A也保不住航母。而这还只是12架B1B的情况下。
笑脸男人 发表于 2015-1-15 10:10
LRASM不是用于打击航母编队的，他们射击的目标是岛链外的TG水面舰艇编队，这些编队能获得的预警机的支持 ...
战时，没航母TG的水面舰艇编队敢出岛链？
笑脸男人 发表于 2015-1-15 10:15
LRASM/JASSM主要是弹体设计的比较特别，是上窄下宽的样子，这样可以挂载到旋转挂架上很方便，而且能挂更 ...
而且能挂24枚AGM-158/MK84还怕装不下AGM－154？！当是AGM-129啊？
轰炸机载弹以弹仓还是外挂为主 航母到底是以防空为主还是以攻击为主？ 对青少年的法制教育，应该以劝止向为主还是以防身向为主 ... 隐形外挂怎么设计？包括隐形的外挂弹仓外挂油箱。。。J1 ... 我看恶棍还是以对地攻击为主的， 中部的思路还是以增加GDP为主 美军战术中7.62机枪到底以轻机枪为主还是重机枪为主？ 飞机和发动机测绘仿制的时候是以厂为主还是以所为主？ 是用主眼为主，还是用主手为主？ 清明节，图的口味清淡点，不过还是以腿脚清秀为主，咪党 ... 中国还是应以和为主，不要搀合巴勒斯坦一档子事，让他们 ... 秋季饮食以“收”为主