超级军网大家觉得驱护舰应该按照什么比例建造合适？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:47:41
这里说的护卫舰是指054A以上（不包括056这样的基地巡护舰），驱逐舰肯定是神盾舰以上，如果按照1比1的比例建造驱护舰，那么造50艘驱逐舰，50艘护卫舰，还不如直接建造70到80艘驱逐舰呢，建造费用也多不了多少钱，整体战斗力相差不大，还统一了后勤和节省了人员编制，实际全寿命维持成本可能反而更低。除非护卫舰的数量超过驱逐舰的两倍以上，这样才能体现出护卫舰的低成本优势。所以054A及其后续的低成本中远洋护卫舰可能还会继续大量建造，毕竟中国和美国不一样，美国全盾舰是因为中近海没有对手，所以才全驱化统一了后勤和提升远洋能力。中国在东海，南海，印度洋需要大量的054A及其后续系列打杂维持军事存在。这里说的护卫舰是指054A以上（不包括056这样的基地巡护舰），驱逐舰肯定是神盾舰以上，如果按照1比1的比例建造驱护舰，那么造50艘驱逐舰，50艘护卫舰，还不如直接建造70到80艘驱逐舰呢，建造费用也多不了多少钱，整体战斗力相差不大，还统一了后勤和节省了人员编制，实际全寿命维持成本可能反而更低。除非护卫舰的数量超过驱逐舰的两倍以上，这样才能体现出护卫舰的低成本优势。所以054A及其后续的低成本中远洋护卫舰可能还会继续大量建造，毕竟中国和美国不一样，美国全盾舰是因为中近海没有对手，所以才全驱化统一了后勤和提升远洋能力。中国在东海，南海，印度洋需要大量的054A及其后续系列打杂维持军事存在。
054系列应该军方很满意的！
照楼主的说法，054系列根本应该停产了，056就是职业打杂。根本原因还是我们的战略需求和客观差距决定的。美国人是要全球进攻，而我们连全球防御都还差的远，我们较长时间内还是只在特定的海域活动，偶尔出远门逛逛，不像美国人一天到晚不归家，所以护卫舰还是够用的。
不懂别瞎扯淡了，先把两者作用分清楚，然后看看美帝为什么造那么多伯克，为什么佩里退役也不急，就明白了。
造驱，造护，和什么性价比一点关系也没有，只和未来需要承担的任务多寡有关，打不赢潜在战争的军舰造再多有什么用？何谈性价比？
那得看对海军的定位是什么样的