超级军网环球社评：被洗脑的“独立思考者”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:32:46
环球社评：被洗脑的“独立思考者”
如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。
西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。
当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。
少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。
被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？
这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。
在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。
在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。
当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。
独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。
环球社评：被洗脑的“独立思考者”
如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。
西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。
当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。
少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。
被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？
这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。
在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。
在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。
当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。
独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。
如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。
西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。
当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。
少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。
被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？
这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。
在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。
在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。
当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。
独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。
环球社评：被洗脑的“独立思考者”
如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。
西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。
当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。
少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。
被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？
这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。
在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。
在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。
当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。
独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。
..上次是个人文章也就算了。这社评怎么回事？环球是不是疯了，也要走极端路线了？我还订了一年。。。
..上次是个人文章也就算了。这社评怎么回事？环球是不是疯了，也要走极端路线了？我还订了一年。。。{:171: ...
哈哈！这年交费没办法滴，下次换季度吧。
哈哈！这年交费没办法滴，下次换季度吧。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
49年之前，老毛他们爱的哪个国哪个党哪个政府？
环球还不如解释下宪法为什么要删除公民“必须拥护中国共产党的领导”的条款
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
蒋光头的党国，军阀混战，民不聊生，想爱也爱不起来。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
蒋光头的党国，军阀混战，民不聊生，想爱也爱不起来。
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
枪杆子里出政权是谁说的？
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
枪杆子里出政权是谁说的？
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
关于爱国和爱党 太祖貌似曾今有过很精辟的论述
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
关于爱国和爱党 太祖貌似曾今有过很精辟的论述
这篇文章基本上就是把我们以前讨论过并确立的一些观点阐述出来，我看不出有什么问题
对了，以前讨论的时候就有朋友犀利的指出：那些说TG洗脑的人，说明TG并没有真正给他们洗脑，而是“TG总给人们洗脑”这种说法成为一种洗脑，他们被这种宣传洗脑了
对了，以前讨论的时候就有朋友犀利的指出：那些说TG洗脑的人，说明TG并没有真正给他们洗脑，而是“TG总给人们洗脑”这种说法成为一种洗脑，他们被这种宣传洗脑了
说了半天还不是TG为了自己利益。担心这样下去。自己会被KO。有了军队谁能拿他如何。现在社会还是以前，拿个竹棍就能开始打天下、
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
说一千道一万都是一个词语，力量。没有力量被推翻活该，空头革命家高调的厉害就不敢动真格，无非也是没有力量的表现。
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
说一千道一万都是一个词语，力量。没有力量被推翻活该，空头革命家高调的厉害就不敢动真格，无非也是没有力量的表现。
关隐达 发表于 2014-9-11 21:09
说一千道一万都是一个词语，力量。没有力量被推翻活该，空头革命家高调的厉害就不敢动真格，无非也是没有 ...
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也没有美国三权分立的事了。。
所以说一个政治家是否伟大，力量只是一部分，情操才是决定因素。
说一千道一万都是一个词语，力量。没有力量被推翻活该，空头革命家高调的厉害就不敢动真格，无非也是没有 ...
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也没有美国三权分立的事了。。
所以说一个政治家是否伟大，力量只是一部分，情操才是决定因素。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
和情怀啥的没关系，华盛顿本身就不是搞政治的人，和黎元洪几乎是一个性质的人。
如果黎元洪当了民国开国大总统，干不了几年也得下来，不是这个料。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
和情怀啥的没关系，华盛顿本身就不是搞政治的人，和黎元洪几乎是一个性质的人。
如果黎元洪当了民国开国大总统，干不了几年也得下来，不是这个料。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
华盛顿并没有完全掌握军队，政治资本也不够
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
华盛顿并没有完全掌握军队，政治资本也不够
dhfaaa 发表于 2014-9-11 21:35
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
你说这话是黑谁吗 贪念权利未必就是称帝
dhfaaa 发表于 2014-9-11 21:35
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
你说这话是黑谁吗 贪念权利未必就是称帝
蒋光头的党国，军阀混战，民不聊生，想爱也爱不起来。
是啊，所以当年地位共产党人，都是不爱国的。
是啊，所以当年地位共产党人，都是不爱国的。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 22:03
你说这话是黑谁吗
拜托，我谈的是美国史。有什么联想是你的事情。
你说这话是黑谁吗
拜托，我谈的是美国史。有什么联想是你的事情。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
有一种说法，和阁下探讨。
中国和欧美一种极大的不同在于，中国人认为帝王是有天命存在，天命是会鼎革变化的，其表现有五行说有转世说，也有通俗的皇帝轮流做之说，中国人并不认为没有高贵出身就不可以当皇帝，因为有更高贵的所谓天命。
而欧洲的情况则是认为贵族才是优秀的，贵族只有贵族才能更替，这就是欧洲历史上很多次政变，变来变去却是亲戚里换来换去，英国所谓什么王朝什么王朝无非表弟家换到表哥家，姑妈家的转到侄子家，没有所谓真正家天下的变化。
基于这两种完全不同的概念，中国一个王朝统治者推翻前一王朝，基本上就完全否定并且对前朝赶尽杀绝。没有思想包袱，没有所谓民声反对。而欧洲为什么有那么多王位继承战争？他们对于名份看的比中国重的多，在中国造反自己当皇帝是天经地义的事情在欧美就是大逆犯天条各国都要反对的。
因此，华盛顿的选择在中国人看来是那么的完美人格，在欧美看来有伟大的一面，但根本没像我们中国人那么感动，不是王族的人怎么可以当皇帝？那对于他们才是天经地义！！虽然北美十三州是新国家，但大陆议会的主要领导人基本都是所谓的英国统治下的绅士，若是共和还可以，你当国王和皇帝，国内国外反对的绝不会小，那么些基层军官鲁莽无知华盛顿可没有那么低智商。
相同的例子还有波兰，波兰王权衰落的标志就是波兰本地国王死光后从德国迎接了一位异族国王和前国王也没有直接血缘关系，波兰各贵族都不肯听他的，波兰就成了王国共和制度，再也没有王权强大过，那么是不是要称赞这位德国出身的波兰国王，识得世界大潮，开东欧共和先驱？他可比华盛顿早100年。当然结果就是波兰百年后被三国不断瓜分。
如果说和欧美传统对抗的例子，那就是拿破仑了，他不肯服从老欧洲的一套，果断独裁当皇帝，但毕竟名分不正，只能不断开疆扩土，加强自己的威望，结果是一次并不算太失败的战役就让他丢了皇位。
华盛顿要当了皇帝，就不得不学拿破仑，要我看还是守着庄园比较太平。
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
有一种说法，和阁下探讨。
中国和欧美一种极大的不同在于，中国人认为帝王是有天命存在，天命是会鼎革变化的，其表现有五行说有转世说，也有通俗的皇帝轮流做之说，中国人并不认为没有高贵出身就不可以当皇帝，因为有更高贵的所谓天命。
而欧洲的情况则是认为贵族才是优秀的，贵族只有贵族才能更替，这就是欧洲历史上很多次政变，变来变去却是亲戚里换来换去，英国所谓什么王朝什么王朝无非表弟家换到表哥家，姑妈家的转到侄子家，没有所谓真正家天下的变化。
基于这两种完全不同的概念，中国一个王朝统治者推翻前一王朝，基本上就完全否定并且对前朝赶尽杀绝。没有思想包袱，没有所谓民声反对。而欧洲为什么有那么多王位继承战争？他们对于名份看的比中国重的多，在中国造反自己当皇帝是天经地义的事情在欧美就是大逆犯天条各国都要反对的。
因此，华盛顿的选择在中国人看来是那么的完美人格，在欧美看来有伟大的一面，但根本没像我们中国人那么感动，不是王族的人怎么可以当皇帝？那对于他们才是天经地义！！虽然北美十三州是新国家，但大陆议会的主要领导人基本都是所谓的英国统治下的绅士，若是共和还可以，你当国王和皇帝，国内国外反对的绝不会小，那么些基层军官鲁莽无知华盛顿可没有那么低智商。
相同的例子还有波兰，波兰王权衰落的标志就是波兰本地国王死光后从德国迎接了一位异族国王和前国王也没有直接血缘关系，波兰各贵族都不肯听他的，波兰就成了王国共和制度，再也没有王权强大过，那么是不是要称赞这位德国出身的波兰国王，识得世界大潮，开东欧共和先驱？他可比华盛顿早100年。当然结果就是波兰百年后被三国不断瓜分。
如果说和欧美传统对抗的例子，那就是拿破仑了，他不肯服从老欧洲的一套，果断独裁当皇帝，但毕竟名分不正，只能不断开疆扩土，加强自己的威望，结果是一次并不算太失败的战役就让他丢了皇位。
华盛顿要当了皇帝，就不得不学拿破仑，要我看还是守着庄园比较太平。
dhfaaa 发表于 2014-9-11 21:35
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可分，看轻华盛顿，只能表明某些人的狭隘和阴暗心理。
那是因为他根本就没有当国王的实力。“大陆军”是大陆议会授权成立的军队，不是他的“私兵”！
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可分，看轻华盛顿，只能表明某些人的狭隘和阴暗心理。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
你先好好学习一下美国独立的历史，再来说华盛顿好么。
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
你先好好学习一下美国独立的历史，再来说华盛顿好么。
美国是我们的对手，未来几年很有可能成为我们最危险的敌人。但是这并不意味着我们要把美国的一切抹黑，敌人往往是促使我们进步的动力，美国能够史无前例在全球成就单极世界，需要我们学习的地方很多。在前进的路上，最可怕的不是强硬的对手，而是自己被愤恨、恐惧、自大、狭隘和偏见蒙蔽了心智，蔑视、嘲笑和反对敌人的一切，从而让自己陷入愚蠢的深渊。
囿空间 发表于 2014-9-11 22:16
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可 ...
盖茨会表示不服，你应该不知道我说的是谁。
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可 ...
盖茨会表示不服，你应该不知道我说的是谁。
dhfaaa 发表于 2014-9-11 22:24
盖茨会表示不服，你应该不知道我说的是谁。
那就请你卖弄一下你准备夸大其词的历史知识。
盖茨会表示不服，你应该不知道我说的是谁。
那就请你卖弄一下你准备夸大其词的历史知识。
在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。——这句话说得很对
囿空间 发表于 2014-9-11 22:28
那就请你卖弄一下你准备夸大其词的历史知识。
盖茨的大名你都没听说过，看来你根本没读过美国独立的历史嘛。
我悄悄告诉你，美国总统原来的人选是汉考克。后来主要为了平衡南北方的利益，选择了华盛顿。
你是不是也不知道汉考克是谁？
那就请你卖弄一下你准备夸大其词的历史知识。
盖茨的大名你都没听说过，看来你根本没读过美国独立的历史嘛。
我悄悄告诉你，美国总统原来的人选是汉考克。后来主要为了平衡南北方的利益，选择了华盛顿。
你是不是也不知道汉考克是谁？
今天欧美在他们虚幻的优越感中把中国发展的一切都看成是邪恶的，看成是靠不住的，看成是是皇帝的新衣，美国这个自诩最开放的思想最自由的国度甚至连马克思和毛泽东说过的话都不敢公开来讲，把抹黑当做他们自欺欺人的常态，这正说明他们已经丧失了学习和进步的可能，丧失了客观看待人类社会发展、在自我批判和变革中求进步的能力，这就是衰败和走向灭亡的条件。中国今天所创造的发展奇迹，正是靠着海纳百川的胸襟打破规矩不断学习，从全世界汲取思想营养的结果。学习——创造是实现民族伟大复兴的关键，虚心汲取其他文明和民族有益于我们发展的一切，警惕自满、狭隘和固步自封，不要学习西方世界抹黑对手一切的那一套害人害己的把戏，才是中华文明真正的优点。海纳百川、有容乃大。文明的优势不在于他暂时比别人更强大，而在于能够在虚心学习中不断进步！
dhfaaa 发表于 2014-9-11 22:34
盖茨的大名你都没听说过，看来你根本没读过美国独立的历史嘛。
我悄悄告诉你，美国总统原来的人选是汉 ...
是啊，美国独立史我没读过，只看过一本《华盛顿评传》，所以本人虚心向你了解我不清楚的那些东西。当然《华盛顿评传》中有不少说辞有美化华盛顿的嫌疑，不过具体史实应该还算严谨，至于盖茨、汉考克我确实没什么印象，起码大部分中国出的美国普及历史知识当中没出现过这两个人名，而且不知道这两位在独立战争中起过什么伟大作用，而且甚至美国人好像都没提过这两个伟大人物。
盖茨的大名你都没听说过，看来你根本没读过美国独立的历史嘛。
我悄悄告诉你，美国总统原来的人选是汉 ...
是啊，美国独立史我没读过，只看过一本《华盛顿评传》，所以本人虚心向你了解我不清楚的那些东西。当然《华盛顿评传》中有不少说辞有美化华盛顿的嫌疑，不过具体史实应该还算严谨，至于盖茨、汉考克我确实没什么印象，起码大部分中国出的美国普及历史知识当中没出现过这两个人名，而且不知道这两位在独立战争中起过什么伟大作用，而且甚至美国人好像都没提过这两个伟大人物。
囿空间 发表于 2014-9-11 22:52
是啊，美国独立史我没读过，只看过一本《华盛顿评传》，所以本人虚心向你了解我不清楚的那些东西。当然《 ...
既然你自己都承认“美国独立史我没读过”，还跑来反驳我什么？
还什么“只能表明某些人的狭隘和阴暗心理。”
美国历史书在书店里汗牛充栋。自己去认真看。要有深度版本的。不要那种儿童启蒙版。
是啊，美国独立史我没读过，只看过一本《华盛顿评传》，所以本人虚心向你了解我不清楚的那些东西。当然《 ...
既然你自己都承认“美国独立史我没读过”，还跑来反驳我什么？
还什么“只能表明某些人的狭隘和阴暗心理。”
美国历史书在书店里汗牛充栋。自己去认真看。要有深度版本的。不要那种儿童启蒙版。
关隐达 发表于 2014-9-11 22:13
有一种说法，和阁下探讨。
中国和欧美一种极大的不同在于，中国人认为帝王是有天命存在，天命是会鼎革变 ...
中国权利文化有很深的历史烙印（很可惜时至今日它依然是中国的主流），其它历史悠久的国家也有类似的情况，表现方式的不同原因太多我不探讨，但用这套历史遗留的“负资产”文化并不适用于直接套用于美国建国初期。华盛顿从其在内战时期表现出的能力（实际上我认为他的个人魅力远大于他的军事能力而这也决定了他不可能没有政治能力）和战后的威望，他是绝对有很大的操纵空间的，我上面说了追求权力未必是称帝，毕竟太祖。。
美国建国初期那些靠枪杆子拿到政权的人之所以会接受三权分立这种违反“人性”的政治框架我认为有几个原因 1 国家历史短，没有遗留的“负资产”（是不是很有意思） 2 内战刚结束，即得利益者还没有形成规模
3 处于现代思想和社会科学大发展时期，孟德斯鸠的三权分立得到当时中坚力量的广泛认同。华氏从战后的表现上来看也很明显受到其很深的影响。
拿传统权利文化去分析建国时期的美国有点以已度人的意思，也不太符合实际。个人意见。
关隐达 发表于 2014-9-11 22:13
有一种说法，和阁下探讨。
中国和欧美一种极大的不同在于，中国人认为帝王是有天命存在，天命是会鼎革变 ...
中国权利文化有很深的历史烙印（很可惜时至今日它依然是中国的主流），其它历史悠久的国家也有类似的情况，表现方式的不同原因太多我不探讨，但用这套历史遗留的“负资产”文化并不适用于直接套用于美国建国初期。华盛顿从其在内战时期表现出的能力（实际上我认为他的个人魅力远大于他的军事能力而这也决定了他不可能没有政治能力）和战后的威望，他是绝对有很大的操纵空间的，我上面说了追求权力未必是称帝，毕竟太祖。。
美国建国初期那些靠枪杆子拿到政权的人之所以会接受三权分立这种违反“人性”的政治框架我认为有几个原因 1 国家历史短，没有遗留的“负资产”（是不是很有意思） 2 内战刚结束，即得利益者还没有形成规模
3 处于现代思想和社会科学大发展时期，孟德斯鸠的三权分立得到当时中坚力量的广泛认同。华氏从战后的表现上来看也很明显受到其很深的影响。
拿传统权利文化去分析建国时期的美国有点以已度人的意思，也不太符合实际。个人意见。
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
你别拿老毛来抬高自己 老毛那帮人可真是把脑袋别在裤腰带上反政府的 速度点 拿出点爷们气概 把自己的脑袋往解放军的枪刺伤上撞 忽悠别人上 你们摘果子 你以为别人比你傻 啊
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
你别拿老毛来抬高自己 老毛那帮人可真是把脑袋别在裤腰带上反政府的 速度点 拿出点爷们气概 把自己的脑袋往解放军的枪刺伤上撞 忽悠别人上 你们摘果子 你以为别人比你傻 啊
goodluck09 发表于 2014-9-11 20:38
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
意思是说，你想做49年之前的毛？
关键是，49年之前的毛，在政府眼中是什么？
比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”
－－－－－－－－－ ...
意思是说，你想做49年之前的毛？
关键是，49年之前的毛，在政府眼中是什么？
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 21:26
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
你怎么知道华盛顿一定是情愿的？
华盛顿怎么说，你敢说他没有力量？他也玩枪杆子的，不过最后却选择了让权。。。如果他贪念权力估计日后也 ...
你怎么知道华盛顿一定是情愿的？
无心郁闷 发表于 2014-9-11 23:18
你别拿老毛来抬高自己 老毛那帮人可真是把脑袋别在裤腰带上反政府的 速度点 拿出点爷们气概 把自己的 ...
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
你别拿老毛来抬高自己 老毛那帮人可真是把脑袋别在裤腰带上反政府的 速度点 拿出点爷们气概 把自己的 ...
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
囿空间 发表于 2014-9-11 22:16
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可 ...
有何证据说明“搞万年国会做万年总统”是没问题的？
这是美国历史的权威论断吗？
没有当国王的实力，搞万年国会做万年总统还是没问题的。美国近几十年的国际地位和华盛顿伟大的人格密不可 ...
有何证据说明“搞万年国会做万年总统”是没问题的？
这是美国历史的权威论断吗？
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 23:26
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
这还用说吗？很定枪杆子里出政权了。
爱党爱国怎么是扯谈了？
只要是公平正义的看，中国共产党把国家建设成这样强大。是个给人民带来富裕和强盛的党。
我们就要爱她，不光爱，还要护。
就是要把枪杆子交给，爱党爱国人的手里。来保卫着来之不易的成果。
不爱党爱国，那爱那个？
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
这还用说吗？很定枪杆子里出政权了。
爱党爱国怎么是扯谈了？
只要是公平正义的看，中国共产党把国家建设成这样强大。是个给人民带来富裕和强盛的党。
我们就要爱她，不光爱，还要护。
就是要把枪杆子交给，爱党爱国人的手里。来保卫着来之不易的成果。
不爱党爱国，那爱那个？
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 23:26
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
TG的合法性不仅仅体现在掌握了一支强大的武装力量 至少现实体现了TG的合法性 无论是经济还是政治 都能证明我这个观点 你能找一个提出让大家眼前一亮的主张别的什么组织？别拿西方的那套洗脑的玩意来忽悠 这里是CD 能独立思考的人多了去了 如果有人别有用心毁了别人的生活 那我希望解放军敲碎那帮人的脑壳
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
TG的合法性不仅仅体现在掌握了一支强大的武装力量 至少现实体现了TG的合法性 无论是经济还是政治 都能证明我这个观点 你能找一个提出让大家眼前一亮的主张别的什么组织？别拿西方的那套洗脑的玩意来忽悠 这里是CD 能独立思考的人多了去了 如果有人别有用心毁了别人的生活 那我希望解放军敲碎那帮人的脑壳
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 20:29
..上次是个人文章也就算了。这社评怎么回事？环球是不是疯了，也要走极端路线了？我还订了一年。。。{:171: ...
被说中了吧？反应那么激烈。
..上次是个人文章也就算了。这社评怎么回事？环球是不是疯了，也要走极端路线了？我还订了一年。。。{:171: ...
被说中了吧？反应那么激烈。
茄子暴宝 发表于 2014-9-11 23:26
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
[如果这个党和他建立的政府是全心全意为全体老百姓服务的，为全体老百姓谋幸福的！为民族的长治久安和强大而努力的，我们就要理直气壮的说爱这个党就是爱国家！
如果这个党是由大资本家控制的，为小部分利益集团服务的，为小部分精英的权力欲望而建立的，那我们就有不爱它的权利！
一个政权，一个党派是否具有合法性，是根据他的所作所为是不是为了大多数老百姓的利益来衡量的 ！
弱智的环球时报居然发出这样的社评，（如果真是它发的话。连只有小学文化的老农民我都觉得 这样评论空洞，惨白无力！也怪不得386说我们的宣传部门充满了愚蠢的没脑子的机器！！
那意思还是说枪杆子里出政权了？那爱党爱国都是扯谈，应该爱枪爱炮~~
[如果这个党和他建立的政府是全心全意为全体老百姓服务的，为全体老百姓谋幸福的！为民族的长治久安和强大而努力的，我们就要理直气壮的说爱这个党就是爱国家！
如果这个党是由大资本家控制的，为小部分利益集团服务的，为小部分精英的权力欲望而建立的，那我们就有不爱它的权利！
一个政权，一个党派是否具有合法性，是根据他的所作所为是不是为了大多数老百姓的利益来衡量的 ！
弱智的环球时报居然发出这样的社评，（如果真是它发的话。连只有小学文化的老农民我都觉得 这样评论空洞，惨白无力！也怪不得386说我们的宣传部门充满了愚蠢的没脑子的机器！！
香港现在一部分人在打着民主自由的旗子，挟持部分不明真相的人反对政府反对中央，其实是为了他们自己个人的权力欲望！
广大香港老百姓的根本利益是什么？是幸福安定的生活！幸福的生活来自哪里？来自社会的繁荣安定！谁见过一个不稳定的国家里，社会能繁荣吗？不繁荣的社会里老百姓有幸福的生活吗？？？所以香港老百姓要明白，你们的幸福生活要靠社会的繁荣稳定！一句话就是：香港要繁荣，社会要稳定！
今天的乌克兰就是活生生的列子！不要让香港的明天变成今天的乌克兰！！！广大的香港老百姓应该站出来，反对搅屎棍搞乱香港！反对一切反华势力搞乱香港！永远要记住，香港人是中国人，香港地是中国的！
广大香港老百姓的根本利益是什么？是幸福安定的生活！幸福的生活来自哪里？来自社会的繁荣安定！谁见过一个不稳定的国家里，社会能繁荣吗？不繁荣的社会里老百姓有幸福的生活吗？？？所以香港老百姓要明白，你们的幸福生活要靠社会的繁荣稳定！一句话就是：香港要繁荣，社会要稳定！
今天的乌克兰就是活生生的列子！不要让香港的明天变成今天的乌克兰！！！广大的香港老百姓应该站出来，反对搅屎棍搞乱香港！反对一切反华势力搞乱香港！永远要记住，香港人是中国人，香港地是中国的！