超级军网美媒：反腐致中国部分官员逃离公共部门转向私企
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:08:44
参考消息网9月6日报道 美国《华尔街日报》网站9月4日发表题为《中国官员逃离公共部门转向私企》的文章称，北京的反腐和勤俭节约运动正促使一些官员和国企老板到私营部门寻找更好的职位。
近年来，政府和国有部门的工作在中国都是最受欢迎的，因为工作稳定、收入丰厚而且能接触到权力体系。
然而，这种局面正在发生变化，因为官员们享受到的好处——从宴会到商务舱的座位再到商学院学习，正在共产党的勤俭节约运动中被取消。
瑞穗证券经济学家沈建光说：“对于中国官员来说，获取灰色收入变得越来越难，腐败的风险增加。这就是为什么我们看到大批官员离开政府，我预计这一趋势还将继续下去。”
文章称，有关官员转投私营部门的数据很难找到，但例子比比皆是。3月，51岁的刘振华辞去芜湖市副市长的职务，成为南京零售和房地产巨头三胞集团高级副总裁。49岁的中国建设银行原投资理财总监兼投资银行部总经理王贵亚今年初成为大连万达集团高级副总裁。最近的一个例子是中国银监会前消费者保护局局长刘元出任招商银行监事长一职。
据熟悉情况的人说，北京正计划推出规定，限制前官员加入他们在政府任职时曾与之打交道的公司。在这些规定出台前，一些官员可能提早跳槽。
官员们的选择并不多。据高管猎头公司说，跨国企业不那么乐意招聘他们。特别是在美国对聘用中国官员子女的企业展开调查后。共产党也对官员们离开政府前往外企更加敏感。返回腾讯网首页>>http://news.qq.com/a/20140906/011961.htm参考消息网9月6日报道 美国《华尔街日报》网站9月4日发表题为《中国官员逃离公共部门转向私企》的文章称，北京的反腐和勤俭节约运动正促使一些官员和国企老板到私营部门寻找更好的职位。
近年来，政府和国有部门的工作在中国都是最受欢迎的，因为工作稳定、收入丰厚而且能接触到权力体系。
然而，这种局面正在发生变化，因为官员们享受到的好处——从宴会到商务舱的座位再到商学院学习，正在共产党的勤俭节约运动中被取消。
瑞穗证券经济学家沈建光说：“对于中国官员来说，获取灰色收入变得越来越难，腐败的风险增加。这就是为什么我们看到大批官员离开政府，我预计这一趋势还将继续下去。”
文章称，有关官员转投私营部门的数据很难找到，但例子比比皆是。3月，51岁的刘振华辞去芜湖市副市长的职务，成为南京零售和房地产巨头三胞集团高级副总裁。49岁的中国建设银行原投资理财总监兼投资银行部总经理王贵亚今年初成为大连万达集团高级副总裁。最近的一个例子是中国银监会前消费者保护局局长刘元出任招商银行监事长一职。
据熟悉情况的人说，北京正计划推出规定，限制前官员加入他们在政府任职时曾与之打交道的公司。在这些规定出台前，一些官员可能提早跳槽。
官员们的选择并不多。据高管猎头公司说，跨国企业不那么乐意招聘他们。特别是在美国对聘用中国官员子女的企业展开调查后。共产党也对官员们离开政府前往外企更加敏感。返回腾讯网首页>>http://news.qq.com/a/20140906/011961.htm
近年来，政府和国有部门的工作在中国都是最受欢迎的，因为工作稳定、收入丰厚而且能接触到权力体系。
然而，这种局面正在发生变化，因为官员们享受到的好处——从宴会到商务舱的座位再到商学院学习，正在共产党的勤俭节约运动中被取消。
瑞穗证券经济学家沈建光说：“对于中国官员来说，获取灰色收入变得越来越难，腐败的风险增加。这就是为什么我们看到大批官员离开政府，我预计这一趋势还将继续下去。”
文章称，有关官员转投私营部门的数据很难找到，但例子比比皆是。3月，51岁的刘振华辞去芜湖市副市长的职务，成为南京零售和房地产巨头三胞集团高级副总裁。49岁的中国建设银行原投资理财总监兼投资银行部总经理王贵亚今年初成为大连万达集团高级副总裁。最近的一个例子是中国银监会前消费者保护局局长刘元出任招商银行监事长一职。
据熟悉情况的人说，北京正计划推出规定，限制前官员加入他们在政府任职时曾与之打交道的公司。在这些规定出台前，一些官员可能提早跳槽。
官员们的选择并不多。据高管猎头公司说，跨国企业不那么乐意招聘他们。特别是在美国对聘用中国官员子女的企业展开调查后。共产党也对官员们离开政府前往外企更加敏感。返回腾讯网首页>>http://news.qq.com/a/20140906/011961.htm参考消息网9月6日报道 美国《华尔街日报》网站9月4日发表题为《中国官员逃离公共部门转向私企》的文章称，北京的反腐和勤俭节约运动正促使一些官员和国企老板到私营部门寻找更好的职位。
近年来，政府和国有部门的工作在中国都是最受欢迎的，因为工作稳定、收入丰厚而且能接触到权力体系。
然而，这种局面正在发生变化，因为官员们享受到的好处——从宴会到商务舱的座位再到商学院学习，正在共产党的勤俭节约运动中被取消。
瑞穗证券经济学家沈建光说：“对于中国官员来说，获取灰色收入变得越来越难，腐败的风险增加。这就是为什么我们看到大批官员离开政府，我预计这一趋势还将继续下去。”
文章称，有关官员转投私营部门的数据很难找到，但例子比比皆是。3月，51岁的刘振华辞去芜湖市副市长的职务，成为南京零售和房地产巨头三胞集团高级副总裁。49岁的中国建设银行原投资理财总监兼投资银行部总经理王贵亚今年初成为大连万达集团高级副总裁。最近的一个例子是中国银监会前消费者保护局局长刘元出任招商银行监事长一职。
据熟悉情况的人说，北京正计划推出规定，限制前官员加入他们在政府任职时曾与之打交道的公司。在这些规定出台前，一些官员可能提早跳槽。
官员们的选择并不多。据高管猎头公司说，跨国企业不那么乐意招聘他们。特别是在美国对聘用中国官员子女的企业展开调查后。共产党也对官员们离开政府前往外企更加敏感。返回腾讯网首页>>http://news.qq.com/a/20140906/011961.htm
没有问题他们逃个P，自己身上不干净当然要逃
这些人辞职的时候应该好好查一下，不然等他们当上私企高管洗钱就容易多了，就不好查了。
看来还是国企腐败好查能查，私企更容易躲啊
这是对的。优秀的人不应该蹲在政府里。
这就对了，权钱本来就不能合二为一，那样很危险。就是要让所有人二选一
我个人就在政府部门工作，深感中国的公务员太多、官员太多，建议未来十年国家停止招收公务员，十年之后官员数量必然精简。
认真的老百姓 发表于 2014-9-6 20:13
这就对了，权钱本来就不能合二为一，那样很危险。就是要让所有人二选一
TG可是二位一体，有权就有钱，有钱就有权
这就对了，权钱本来就不能合二为一，那样很危险。就是要让所有人二选一
TG可是二位一体，有权就有钱，有钱就有权
屠狗英雄 发表于 2014-9-6 19:16
这是对的。优秀的人不应该蹲在政府里。
貌似这种观点很流行呀，会贪污的人就是优秀的人是这个意思吗？
这是对的。优秀的人不应该蹲在政府里。
貌似这种观点很流行呀，会贪污的人就是优秀的人是这个意思吗？
看到这帖就想到了王健林，需要指出的是这个政府官员离开职位时都手握实权甚至身居高职，政转商不奇怪，但在转换过程中是否有灰色交易才是值得观注的
不知道楼主是怎么被干掉的，楼主虽说发帖倾向性较强，但怎么说也没有造谣吧。去站务看了一下也没找到相关信息，超大好象也没有“一言堂”的传统
@杀之 来解下惑吧。
不知道楼主是怎么被干掉的，楼主虽说发帖倾向性较强，但怎么说也没有造谣吧。去站务看了一下也没找到相关信息，超大好象也没有“一言堂”的传统
@杀之 来解下惑吧。
茄子暴宝 发表于 2014-9-6 22:25
看到这帖就想到了王健林，需要指出的是这个政府官员离开职位时都手握实权甚至身居高职，政转商不奇怪，但在 ...
这应该是在站务问的，请移步站务。
看到这帖就想到了王健林，需要指出的是这个政府官员离开职位时都手握实权甚至身居高职，政转商不奇怪，但在 ...
这应该是在站务问的，请移步站务。
说明私企腐败正大光明，老百姓管不着。10年前俺同学私企副总，家里是董事股东，开一奥迪A8L，公司的车。
那时候国企领导还是帕萨特，现在也就是A6L。
那时候国企领导还是帕萨特，现在也就是A6L。茄子暴宝 发表于 2014-9-6 22:17
貌似这种观点很流行呀，会贪污的人就是优秀的人是这个意思吗？
那是你的理解问题。
通过反腐，减少官员的实际收入、福利，向往当官的人就会减少。
这里面既有普通人也有优秀的人。
貌似这种观点很流行呀，会贪污的人就是优秀的人是这个意思吗？
那是你的理解问题。
通过反腐，减少官员的实际收入、福利，向往当官的人就会减少。
这里面既有普通人也有优秀的人。
腊月吃腊肉 发表于 2014-9-6 16:04
没有问题他们逃个P，自己身上不干净当然要逃
你那签名图是啥电影？
没有问题他们逃个P，自己身上不干净当然要逃
你那签名图是啥电影？
腊月吃腊肉 发表于 2014-9-6 16:04
没有问题他们逃个P，自己身上不干净当然要逃
你那签名图是啥电影？
没有问题他们逃个P，自己身上不干净当然要逃
你那签名图是啥电影？
茄子暴宝 发表于 2014-9-6 22:25
看到这帖就想到了王健林，需要指出的是这个政府官员离开职位时都手握实权甚至身居高职，政转商不奇怪，但在 ...
任何国家任何地方言论都有边界。别拿什么一言堂做挡箭牌。
看到这帖就想到了王健林，需要指出的是这个政府官员离开职位时都手握实权甚至身居高职，政转商不奇怪，但在 ...
任何国家任何地方言论都有边界。别拿什么一言堂做挡箭牌。
xrx1989 发表于 2014-9-6 20:48
我个人就在政府部门工作，深感中国的公务员太多、官员太多，建议未来十年国家停止招收公务员，十年之后官员 ...
这话也不对，其实很多基层部门严重缺编的
我个人就在政府部门工作，深感中国的公务员太多、官员太多，建议未来十年国家停止招收公务员，十年之后官员 ...
这话也不对，其实很多基层部门严重缺编的
几把叉子 发表于 2014-10-11 11:11
这话也不对，其实很多基层部门严重缺编的
人不缺，只是缺贱人。
这话也不对，其实很多基层部门严重缺编的
人不缺，只是缺贱人。
屠狗英雄 发表于 2014-10-11 10:54
那是你的理解问题。
通过反腐，减少官员的实际收入、福利，向往当官的人就会减少。
管理国家的人应该是庸才，是这个意思？为什么？
其实我 觉得做老板，甚至高管比当官好n倍。
官员薪资没法跟老板收入比，如果通过非法手段做到同样收入，则有杀头坐牢风险。老板基本没这个风险。不少官员弄个几百万就砍了头，这收益和风险根本不成比例。光这点来说，做老板就比官员好n倍。
再者，老板财富，企业可以世代传。而一个市长省长位置是不能传给儿子的，虽然说可以影响，但跟老板随意传铁定可传没法比。
那是你的理解问题。
通过反腐，减少官员的实际收入、福利，向往当官的人就会减少。
管理国家的人应该是庸才，是这个意思？为什么？
其实我 觉得做老板，甚至高管比当官好n倍。
官员薪资没法跟老板收入比，如果通过非法手段做到同样收入，则有杀头坐牢风险。老板基本没这个风险。不少官员弄个几百万就砍了头，这收益和风险根本不成比例。光这点来说，做老板就比官员好n倍。
再者，老板财富，企业可以世代传。而一个市长省长位置是不能传给儿子的，虽然说可以影响，但跟老板随意传铁定可传没法比。
管理国家的人应该是庸才，是这个意思？为什么？
其实我 觉得做老板，甚至高管比当官好n倍。
管理国家，要的是守规矩，安稳。经商要的是进取，结果导向。
价值取向不同。适合的人也不同。
其实我 觉得做老板，甚至高管比当官好n倍。
管理国家，要的是守规矩，安稳。经商要的是进取，结果导向。
价值取向不同。适合的人也不同。
重复了。。。
屠狗英雄 发表于 2014-10-11 11:53
管理国家，要的是守规矩，安稳。经商要的是进取，结果导向。
价值取向不同。适合的人也不同。
企业基本按能力水平技术水平招人给薪资。以收入来作为能力衡量指标。
假设企业高管的能力水平是年薪30万。中层能力15万。员工8万。
你觉得官员的能力应该是多少？
是普遍比企业高管能力低，比如说15万？也就是说管理国家的应该是企业的中层水平？部门经理之类当市长省长？
管理国家，要的是守规矩，安稳。经商要的是进取，结果导向。
价值取向不同。适合的人也不同。
企业基本按能力水平技术水平招人给薪资。以收入来作为能力衡量指标。
假设企业高管的能力水平是年薪30万。中层能力15万。员工8万。
你觉得官员的能力应该是多少？
是普遍比企业高管能力低，比如说15万？也就是说管理国家的应该是企业的中层水平？部门经理之类当市长省长？
这话也不对，其实很多基层部门严重缺编的
缺干事的人，什么都不会，七大姑八大姨进去的不干事的大把，能有什么效率
缺干事的人，什么都不会，七大姑八大姨进去的不干事的大把，能有什么效率
awpdragon01 发表于 2014-10-11 18:02
缺干事的人，什么都不会，七大姑八大姨进去的不干事的大把，能有什么效率
七大姑八大姨的主要是事业单位
缺干事的人，什么都不会，七大姑八大姨进去的不干事的大把，能有什么效率
七大姑八大姨的主要是事业单位
企业基本按能力水平技术水平招人给薪资。以收入来作为能力衡量指标。
假设企业高管的能力水平是年薪30 ...
政府要留人才收入应比企业高，现代企业高管收入和业绩挂勾，官员则不应和GDP 挂勾才对。
假设企业高管的能力水平是年薪30 ...
政府要留人才收入应比企业高，现代企业高管收入和业绩挂勾，官员则不应和GDP 挂勾才对。
七大姑八大姨的主要是事业单位
主贴就是说的公共部门，就是机关事业单位。
主贴就是说的公共部门，就是机关事业单位。