『超大转帖』关于元朝的东西

转自 起点 作者江岸无敌
对"言为心声"朋友的回复:

　　写历史的人关注的不是历史本身,而是对读者的产生的影响

　　与硬灌模式的政治书不同,历史书最能在潜移默化中把官方意识形态输入学生的大脑.

　　分析一下:我们常说元朝是中国历史的一部分,并由此推出:

　　1.元朝代表了13\14世纪的中国

　　2.元朝打下了那么大的领土,东到库叶岛,西到玉门一带(往西是察哈台汗国\金帐汗国等蒙古统治的国家,刚开始相当于元朝附庸,后纷纷独立或灭亡),北到北冰洋,南至曾母暗沙,这说明中国曾经有这么多领土.

　　3.蒙古人的军队一直打到欧洲多瑙河畔,灭国无数,说明中国也曾有这么厉害的军队,天下无敌.

　　4.元朝是中国历史的一部分,所以说投靠蒙古人不是叛国,不是汉奸.

　　那么轮到我说了:首先,元朝是中国历史的一部分,我不反对.但注意:这里我所指的元朝是时间范畴的概念,而非政权方面的概念,请不要产生混淆.

　　要判断剩下的四个推论是否正确,我们需要解决以下这个问题:

　　即:什么样的政权代表中国?或者说代表中国的政权有什么特点?

　　某些人的观点是:a.创建政权的民族是现代中国56民族之一,元朝符合这样的条件.那么我要问:美国有华人,是不是唐朝政权也是美国人的政权?

　　b.该政权的领土包括中国主要的领土,元朝符合这样的条件.那么印度瘪三要兴高采烈了:"日不落帝国你知道吧?那可是我们印度人的政权呀!哈哈哈........."

　　我的观点:a.政权所管理的民众以汉民族为主体,即使有其它民族,人口也不占多数.

　　b.政权统治下的民众中的大多数(解放前就暂时忽略半边天吧)有机会参加到政权中去.不论是用羊皮换来的,举孝廉,科举也或是公务员考试,一个政权只有这样才能保证自己与民众血肉相联,才能保证自己不是其它势力压榨本地居民的殖民地政权.所以说抗日战争时日本在占领区建立的政权并不能代表中国.

　　c.政权必须占据一个或多个传统意义上的中国的经济文化中心(如中原\江东),所以说新加坡虽然符合以上两条,但不能代表中国.

　　d.官方文化是汉民族的主流文化.

　　按照我以上的标准,很明显:元朝地确不能代表中国,至于另外三条就更不用说了.

　　那么为什么还有人赞同那几条推论呢?这是政治的需要.因为我们的政权需要人们有民族凝聚力,有民族自豪感,要让人们有知道:"中华民族是世界上最伟大的民族,我们的文明不曾被任何一个异族征服过,我们的军队曾经把12莫斯科大公扔在地上用车轮碾死,我们的祖先曾经饮马多瑙河畔........"只有这样,人民才会热爱这个国家,用自己的汗水去浇灌她,用自己的鲜血去保卫她而不会背叛,出卖她,才能使政权得到巩固.说穿了,这就是一种政治技巧,利用官方渠道传播不一定真实的历史以达到向民众灌输官方意识形态的目的,久而久之,谎言便成了真理,而历史却随着流水一起逝去了.这种技巧,与五胡乱华时自称炎帝子孙,康有为为维新变法著《孔子改制考》如出一辙.想想中国历史,想想世界历史,我们所知到的,又有多少是真实的呢?

　　最后结论:元朝是中国历史的一部分,但元朝政权是蒙古贵族建立的压榨剥削中国原居民的殖民地式的政权,不代表中国,而中国人当时的地位是四等公民,是亡国奴.在南宋未灭时投靠蒙古的人一定是卖国贼.

　　如果你还是不同意我的观点,我就只好无耻一些了:

　　蒙古人不是汉人,所以说投靠蒙古人而出卖汉族的汉人一定是汉奸没错,哈哈哈哈........转自 起点 作者江岸无敌
对"言为心声"朋友的回复:

　　写历史的人关注的不是历史本身,而是对读者的产生的影响

　　与硬灌模式的政治书不同,历史书最能在潜移默化中把官方意识形态输入学生的大脑.

　　分析一下:我们常说元朝是中国历史的一部分,并由此推出:

　　1.元朝代表了13\14世纪的中国

　　2.元朝打下了那么大的领土,东到库叶岛,西到玉门一带(往西是察哈台汗国\金帐汗国等蒙古统治的国家,刚开始相当于元朝附庸,后纷纷独立或灭亡),北到北冰洋,南至曾母暗沙,这说明中国曾经有这么多领土.

　　3.蒙古人的军队一直打到欧洲多瑙河畔,灭国无数,说明中国也曾有这么厉害的军队,天下无敌.

　　4.元朝是中国历史的一部分,所以说投靠蒙古人不是叛国,不是汉奸.

　　那么轮到我说了:首先,元朝是中国历史的一部分,我不反对.但注意:这里我所指的元朝是时间范畴的概念,而非政权方面的概念,请不要产生混淆.

　　要判断剩下的四个推论是否正确,我们需要解决以下这个问题:

　　即:什么样的政权代表中国?或者说代表中国的政权有什么特点?

　　某些人的观点是:a.创建政权的民族是现代中国56民族之一,元朝符合这样的条件.那么我要问:美国有华人,是不是唐朝政权也是美国人的政权?

　　b.该政权的领土包括中国主要的领土,元朝符合这样的条件.那么印度瘪三要兴高采烈了:"日不落帝国你知道吧?那可是我们印度人的政权呀!哈哈哈........."

　　我的观点:a.政权所管理的民众以汉民族为主体,即使有其它民族,人口也不占多数.

　　b.政权统治下的民众中的大多数(解放前就暂时忽略半边天吧)有机会参加到政权中去.不论是用羊皮换来的,举孝廉,科举也或是公务员考试,一个政权只有这样才能保证自己与民众血肉相联,才能保证自己不是其它势力压榨本地居民的殖民地政权.所以说抗日战争时日本在占领区建立的政权并不能代表中国.

　　c.政权必须占据一个或多个传统意义上的中国的经济文化中心(如中原\江东),所以说新加坡虽然符合以上两条,但不能代表中国.

　　d.官方文化是汉民族的主流文化.

　　按照我以上的标准,很明显:元朝地确不能代表中国,至于另外三条就更不用说了.

　　那么为什么还有人赞同那几条推论呢?这是政治的需要.因为我们的政权需要人们有民族凝聚力,有民族自豪感,要让人们有知道:"中华民族是世界上最伟大的民族,我们的文明不曾被任何一个异族征服过,我们的军队曾经把12莫斯科大公扔在地上用车轮碾死,我们的祖先曾经饮马多瑙河畔........"只有这样,人民才会热爱这个国家,用自己的汗水去浇灌她,用自己的鲜血去保卫她而不会背叛,出卖她,才能使政权得到巩固.说穿了,这就是一种政治技巧,利用官方渠道传播不一定真实的历史以达到向民众灌输官方意识形态的目的,久而久之,谎言便成了真理,而历史却随着流水一起逝去了.这种技巧,与五胡乱华时自称炎帝子孙,康有为为维新变法著《孔子改制考》如出一辙.想想中国历史,想想世界历史,我们所知到的,又有多少是真实的呢?

　　最后结论:元朝是中国历史的一部分,但元朝政权是蒙古贵族建立的压榨剥削中国原居民的殖民地式的政权,不代表中国,而中国人当时的地位是四等公民,是亡国奴.在南宋未灭时投靠蒙古的人一定是卖国贼.

　　如果你还是不同意我的观点,我就只好无耻一些了:

　　蒙古人不是汉人,所以说投靠蒙古人而出卖汉族的汉人一定是汉奸没错,哈哈哈哈........