超级军网供东海大战美日和讨论四代机用：美军日韩海空基地，日本 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:31:33
这些天大家对中型四代机和舰载机讨论比较热烈，其中相当程度上是讨论如何对美日作战。就花了点时间找了美军在日韩的空军、海军和海军陆战队基地，然后在地图上把这些地方标注出来，供大家参考。另外日本海空军基地是从网络上下载的谷歌地球的文件，用谷歌地球文件打开后截图而来，在这里谢过原作者。
美国海军、空军、海军陆战队基地
日本空军基地
日本海军基地
这些天大家对中型四代机和舰载机讨论比较热烈，其中相当程度上是讨论如何对美日作战。就花了点时间找了美军在日韩的空军、海军和海军陆战队基地，然后在地图上把这些地方标注出来，供大家参考。另外日本海空军基地是从网络上下载的谷歌地球的文件，用谷歌地球文件打开后截图而来，在这里谢过原作者。
美国海军、空军、海军陆战队基地
东北亚美军海空基地.png (208.84 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
日本空军基地
日本空军基地.png (1.37 MB, 下载次数: 42)
下载附件 保存到相册
日本海军基地
日本海军基地.png (1.35 MB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
家门口打仗和舰载机关系不大，真要考虑舰载机作战还是在南海和印度洋比较合适
横田基地不是部署有 F-15战斗机联队
横田基地不是部署有 F-15战斗机联队
查的资料不见得对，这个我不确认。
查的资料不见得对，这个我不确认。
家门口打仗和舰载机关系不大，真要考虑舰载机作战还是在南海和印度洋比较合适
从韩国到台湾北部这一带的确对航母活动不利，但航母也不是全无用处，就看打仗方法怎么打。一旦获得第一岛链部分制空权，航母就可以发挥作用。
从韩国到台湾北部这一带的确对航母活动不利，但航母也不是全无用处，就看打仗方法怎么打。一旦获得第一岛链部分制空权，航母就可以发挥作用。
把敌我双方目标及钓鱼之间距离标示方便空战讨论
不YY用东风了吗，每个基地来十发df21
土鳖六百多三代机在f22猎火鸡下估计可以消耗一周
不错的好图，记得哪个兄台发过tg的空军基地图，相对md在亚太和日本的丧心病狂的多
土鳖六百多三代机在f22猎火鸡下估计可以消耗一周
打完才发现全是无人j6,一周不到机场没了。
打完才发现全是无人j6,一周不到机场没了。
不YY用东风了吗，每个基地来十发df21
先给台湾吧。
先给台湾吧。
小心ww这个不确定因素
没几个人来基于地图来讨论如何作战，看来这个如何作战真的不是军迷所考虑过的。
以前无聊的时候用谷歌地图截一点日本美军基地的图，现在发出来不会违反版规吧。
就1个基地,嘉手纳空军基地，你们看看都有什么飞机。无论与台湾，还是美日开战，这个基地都是要最直接面对。不首先解决这个基地就一点胜算也没有。
就1个基地,嘉手纳空军基地，你们看看都有什么飞机。无论与台湾，还是美日开战，这个基地都是要最直接面对。不首先解决这个基地就一点胜算也没有。
搜狗截图14年05月27日2148_3.png (641.38 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2150_4.png (634.7 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2152_5.png (651.83 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2153_6.png (687.32 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2154_7.png (695.16 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2154_8.png (676.72 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2155_9.png (686.77 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2155_10.png (694.99 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2157_11.png (589.49 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2158_12.png (570.23 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2159_13.png (605.2 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2159_14.png (566.8 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2201_15.png (556.32 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2207_16.png (629.29 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
搜狗截图14年05月27日2210_17.png (583.58 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
23-130P1102Q3.jpg (314.94 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
197_8723_812780.jpg (214.4 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
ng070225994.jpg (62.98 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
20100315141015201.jpg (32.73 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
xinsrc_2421004060859156299199.jpg (93.02 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
Img393619081.jpg (45.52 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
u=3199633478,1276319685&fm=23&gp=0.jpg (26.56 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
102895364.jpg (72.59 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
2014-8-23 16:00 上传
来源日本防卫省网站。
来源日本防卫省网站。
2014-8-23 17:01 上传
如上图解释一下：
一、美日韩军事部署：
1、海上部署：
（1）、第一岛链内的海军部署：
美日韩在第一岛链沿岸部署驱逐舰队对海峡进行封锁，同时做好海上防空补漏工作，用于防止我方突破其防空防线来攻击第一岛链陆地目标。美日当前所配置的驱逐舰上有标准系列防空导弹，可以反飞机和弹道导弹。
（2）、在第一岛链外侧为航母活动区域，一方面为第一岛链提供制空权，另一方面伺机进入第一岛链放飞舰载机发起攻击；
2、美日韩空军部署
（1）韩国靠近黄海区域、第一岛链内侧是战斗机和攻击机活动区域，用于防空和攻击。
（2）韩国靠近日本海海域、日本本岛南部、第一岛链外侧是轰炸机发射巡航导弹区域。
3、后方纵深和补给
第一岛链到第二岛链之间广大太平洋区域、日本本岛大部分区域都是后部纵深区域，我们只能零星攻击。
二、中国可能部署：
1、海军部署
从渤海、黄海、东海沿岸区域为驱逐舰活动区域，用于保护重要港口和重要目标，也起到机动防空作用。伺机对敌驱逐舰或者潜艇发动攻击；
2、空军和海军航空兵部署
（1）空军和海军航空兵覆盖渤海、然后沿着黄海、东海等海洋区域是防空巡逻区域，伺机发起对敌攻击；
（2）沿着海岸线是轰炸机发射巡航导弹区域；
（3）稍微离海岸线较远地方是陆基巡航导弹和弹道导弹发射区域。
3、纵深补给保护区域
从沿海往内陆是我们的纵深补给区域；
三、双方部署和攻防面临的问题：
通过上述情况大概可以课可以看出，我们的重要经济目标和重要交通线路等都在美日韩的打击范围之内，而日本和琉球群岛却没有什么重要经济目标。所以，就需要保护的东西而言，美日基本值需要保护军事基地和军事目标就可以，而我们除了保护军事基地外，还要保护重要的经济目标和交通线路，我们的防护任务更重，算是容易发起攻击但难以防守，需要的飞机数量较多。换句话说，日本的战争潜力我们在没有远程隐形攻击力量前，我们无法突破日本本岛南部防御就无法对日本军事潜力形成巨大打击。而我们重要经济目标跟容易被攻击从而影响后续作战潜力。
而在进攻方面，虽然我们能够有更多机场起飞飞机来对敌攻击，但美日可以利用驱逐舰协助第一岛链防空，并能够在第一岛链外侧部署航母来保护第一岛链，故我们进攻对敌的损失不想不少人那么乐观。而每日的进攻时，虽然其从岛屿发起攻击多少受到岛屿基地数量有限的影响，但其航母远程攻击力量和空军大型轰炸机发出巡航导弹攻击我们还是比较容易的。总的来说我们面临的态势是容易发起攻击但不容易防守，而即便我们容易发起攻击但是攻击效果可能也有限。美日发起攻击也容易，部分岛屿防守有些困难，但由于有航母这种机动力量，我们仍然难以攻击进入其防御圈。
四、对重四和中四的要求
从图上可以看出，我们进攻收到第一岛链的限制是难以发起更远程的打击，所以如果在没有突破第一岛链前，主要的作战任务仍然是获得第一岛链的制空权，其中战术飞机的空战和对第一岛链的美日基地发起攻击就是必须考虑的事情。而我们大量的沿海经济地带和交通等对国民经济发展很关键，需要比美日更多的飞机来进行保护，这就是数量上的要求。至于是用更多的重四还是中四，那么要看军费支出和飞机的性能能够达到什么程度。个人认为在真正作战时都会遇到飞机损失和后续的飞机补充，我们的飞机数量是不能太少的，全用重四恐怕经费上难以承担，所以需要中四来填补数量空缺。
上面是瞎分析，个人对海空军战略战术都不了解，只是个人看法，供大家参考。
如上图解释一下：
一、美日韩军事部署：
1、海上部署：
（1）、第一岛链内的海军部署：
美日韩在第一岛链沿岸部署驱逐舰队对海峡进行封锁，同时做好海上防空补漏工作，用于防止我方突破其防空防线来攻击第一岛链陆地目标。美日当前所配置的驱逐舰上有标准系列防空导弹，可以反飞机和弹道导弹。
（2）、在第一岛链外侧为航母活动区域，一方面为第一岛链提供制空权，另一方面伺机进入第一岛链放飞舰载机发起攻击；
2、美日韩空军部署
（1）韩国靠近黄海区域、第一岛链内侧是战斗机和攻击机活动区域，用于防空和攻击。
（2）韩国靠近日本海海域、日本本岛南部、第一岛链外侧是轰炸机发射巡航导弹区域。
3、后方纵深和补给
第一岛链到第二岛链之间广大太平洋区域、日本本岛大部分区域都是后部纵深区域，我们只能零星攻击。
二、中国可能部署：
1、海军部署
从渤海、黄海、东海沿岸区域为驱逐舰活动区域，用于保护重要港口和重要目标，也起到机动防空作用。伺机对敌驱逐舰或者潜艇发动攻击；
2、空军和海军航空兵部署
（1）空军和海军航空兵覆盖渤海、然后沿着黄海、东海等海洋区域是防空巡逻区域，伺机发起对敌攻击；
（2）沿着海岸线是轰炸机发射巡航导弹区域；
（3）稍微离海岸线较远地方是陆基巡航导弹和弹道导弹发射区域。
3、纵深补给保护区域
从沿海往内陆是我们的纵深补给区域；
三、双方部署和攻防面临的问题：
通过上述情况大概可以课可以看出，我们的重要经济目标和重要交通线路等都在美日韩的打击范围之内，而日本和琉球群岛却没有什么重要经济目标。所以，就需要保护的东西而言，美日基本值需要保护军事基地和军事目标就可以，而我们除了保护军事基地外，还要保护重要的经济目标和交通线路，我们的防护任务更重，算是容易发起攻击但难以防守，需要的飞机数量较多。换句话说，日本的战争潜力我们在没有远程隐形攻击力量前，我们无法突破日本本岛南部防御就无法对日本军事潜力形成巨大打击。而我们重要经济目标跟容易被攻击从而影响后续作战潜力。
而在进攻方面，虽然我们能够有更多机场起飞飞机来对敌攻击，但美日可以利用驱逐舰协助第一岛链防空，并能够在第一岛链外侧部署航母来保护第一岛链，故我们进攻对敌的损失不想不少人那么乐观。而每日的进攻时，虽然其从岛屿发起攻击多少受到岛屿基地数量有限的影响，但其航母远程攻击力量和空军大型轰炸机发出巡航导弹攻击我们还是比较容易的。总的来说我们面临的态势是容易发起攻击但不容易防守，而即便我们容易发起攻击但是攻击效果可能也有限。美日发起攻击也容易，部分岛屿防守有些困难，但由于有航母这种机动力量，我们仍然难以攻击进入其防御圈。
四、对重四和中四的要求
从图上可以看出，我们进攻收到第一岛链的限制是难以发起更远程的打击，所以如果在没有突破第一岛链前，主要的作战任务仍然是获得第一岛链的制空权，其中战术飞机的空战和对第一岛链的美日基地发起攻击就是必须考虑的事情。而我们大量的沿海经济地带和交通等对国民经济发展很关键，需要比美日更多的飞机来进行保护，这就是数量上的要求。至于是用更多的重四还是中四，那么要看军费支出和飞机的性能能够达到什么程度。个人认为在真正作战时都会遇到飞机损失和后续的飞机补充，我们的飞机数量是不能太少的，全用重四恐怕经费上难以承担，所以需要中四来填补数量空缺。
上面是瞎分析，个人对海空军战略战术都不了解，只是个人看法，供大家参考。
我们的重要经济目标和重要交通线路等都在美日韩的打击范围之内，而日本和琉球群岛却没有什么重要经济目标。所以，就需要保护的东西而言，美日基本值需要保护军事基地和军事目标就可以，而我们除了保护军事基地外，还要保护重要的经济目标和交通线路，我们的防护任务更重
---------------------
谁说我们只能打基地的？你美日敢打上海，我就给东京下蛋蛋，来而不往非礼也麽
我们的重要经济目标和重要交通线路等都在美日韩的打击范围之内，而日本和琉球群岛却没有什么重要经济目标。所以，就需要保护的东西而言，美日基本值需要保护军事基地和军事目标就可以，而我们除了保护军事基地外，还要保护重要的经济目标和交通线路，我们的防护任务更重
---------------------
谁说我们只能打基地的？你美日敢打上海，我就给东京下蛋蛋，来而不往非礼也麽
TSQ 发表于 2014-8-23 17:01
有可能的作战部署如下图，这里仅仅画出台湾岛北部到渤海的情况，台湾岛往难道南海未画。
大我东部沿海经济政治中心，结果就是美国 本土也不要想安全。
有可能的作战部署如下图，这里仅仅画出台湾岛北部到渤海的情况，台湾岛往难道南海未画。
大我东部沿海经济政治中心，结果就是美国 本土也不要想安全。
我们的重要经济目标和重要交通线路等都在美日韩的打击范围之内，而日本和琉球群岛却没有什么重要经济目标。 ...
那要看我们有多少中程弹道导弹，另外导弹精度也要不错。
相对来说对手可以用成本较低的弹药攻击我们，这是个比较麻烦的事。
那要看我们有多少中程弹道导弹，另外导弹精度也要不错。
相对来说对手可以用成本较低的弹药攻击我们，这是个比较麻烦的事。
中华米粉 发表于 2014-8-23 18:07
大我东部沿海经济政治中心，结果就是美国 本土也不要想安全。
我们能够攻击美国本土的手段目前很有限，常规洲际导弹打击效果很有限，而核武器又不能随便动用。
所以还是先考虑好防守，要改变第一岛链兵力对比，然后控制第一岛链，从而走出第一岛链，到那个时候双方就能站到同一个起跑线上了。所以未来二十年还是先解决第一岛链到马六甲海峡的事情。
中华米粉 发表于 2014-8-23 18:07
大我东部沿海经济政治中心，结果就是美国 本土也不要想安全。
我们能够攻击美国本土的手段目前很有限，常规洲际导弹打击效果很有限，而核武器又不能随便动用。
所以还是先考虑好防守，要改变第一岛链兵力对比，然后控制第一岛链，从而走出第一岛链，到那个时候双方就能站到同一个起跑线上了。所以未来二十年还是先解决第一岛链到马六甲海峡的事情。
atvbtvyhz 发表于 2014-8-23 15:59
就1个基地,嘉手纳空军基地，你们看看都有什么飞机。无论与台湾，还是美日开战，这个基地都是要最直接面对。 ...
心腹大患啊。嘉手纳有一个猛禽中队吧？
另外嘉手纳的那个大蝙蝠挺有意思的。
就1个基地,嘉手纳空军基地，你们看看都有什么飞机。无论与台湾，还是美日开战，这个基地都是要最直接面对。 ...
心腹大患啊。嘉手纳有一个猛禽中队吧？
另外嘉手纳的那个大蝙蝠挺有意思的。
那个所谓的后方补给地带，其实也在B2、B52打击范围内。美帝在二次大战有丰富的战略轰炸经验
那个所谓的后方补给地带，其实也在B2、B52打击范围内。美帝在二次大战有丰富的战略轰炸经验
那个基本是靠远程巡航导弹或隐形无人机来攻击，在没有突破我们沿海防线前很难用F35等来进行攻击。
那个基本是靠远程巡航导弹或隐形无人机来攻击，在没有突破我们沿海防线前很难用F35等来进行攻击。
四川等地的武器生产基地，可以从迪戈加西亚起飞B1B携带空射导弹予以打击。海南岛军港也可以从菲律宾起飞予以攻击。
相应的，天朝Tu16也可以起飞用空射巡航导弹打击关岛，前提是关岛的导弹防御体系失效
美帝在西太平洋的的基地不多，但F35 2016年开始部署以后，土鳖的劣势将更加扩大
相应的，天朝Tu16也可以起飞用空射巡航导弹打击关岛，前提是关岛的导弹防御体系失效
美帝在西太平洋的的基地不多，但F35 2016年开始部署以后，土鳖的劣势将更加扩大
关岛至帝都的距离约4000公里
迪戈加西亚到成都的距离约5500公里
迪戈加西亚到成都的距离约5500公里
岩国至舟山1000公里，正好在陆基F35攻击范围以内
未来如果在第一岛链发生冲突，美国能够投入的航母估计在7-8艘，譬如海湾战争打伊拉克就有这么多，能够投入的战斗攻击机有300-400架。美空军F35A就算投入60%的兵力，也有600架，再加上海军陆战队的F35B，假设200架，然后再加上F22和日本韩国的F35数量，基本能够到1200架战斗和攻击飞机，其中纯四代隐形机就有差不多1000架样子。所以要彻底扭转第一岛链力量对比，恐怕我们四代机的总装备数量也得有1000架才行。
当然上面属于最最不利的情况，发生这么大规模冲突也不大可能，但以战止战恐怕就得这么考虑和准备。
当然上面属于最最不利的情况，发生这么大规模冲突也不大可能，但以战止战恐怕就得这么考虑和准备。
关岛至帝都的距离约4000公里
迪戈加西亚到成都的距离约5500公里
从印度洋上攻击我们有政治方面问题，不过老美的确在做所谓空海一体战时似乎画过这样图。这在某种程度上来说我们要在西南方向上也要部署防空力量。
迪戈加西亚到成都的距离约5500公里
从印度洋上攻击我们有政治方面问题，不过老美的确在做所谓空海一体战时似乎画过这样图。这在某种程度上来说我们要在西南方向上也要部署防空力量。
如果能够统一台湾，那么第一岛链不攻自破，我们用兵就大大灵活，能更快更好扭转第一岛链态势，可惜现在还看不到什么时候能做到，所以还得尽量做军事上的准备。
东海黄海这个距离，鹰要攻兔子，那是很方便的。
那么多经济政治中心，交通命脉都在打击范围内。
兔子要攻鹰，目标都是一些军事基地，再加南韩。
所以，形势对兔子很不利。一方面要加强预警和截击力量，包括防空导弹和反导系统，还有歼10这样的截击机，会多部署一些在防守重心。
再一方面就是一定要攻出去。摆脱被动防守的局面。这就是航母的作用了。
那么多经济政治中心，交通命脉都在打击范围内。
兔子要攻鹰，目标都是一些军事基地，再加南韩。
所以，形势对兔子很不利。一方面要加强预警和截击力量，包括防空导弹和反导系统，还有歼10这样的截击机，会多部署一些在防守重心。
再一方面就是一定要攻出去。摆脱被动防守的局面。这就是航母的作用了。
这样讨论也太务虚了吧，恐怖的海峡还不错，起码有个矛盾点
怎么没人说MD的航母战斗群呢？ TG四代成军的时候，按美帝每天一架的速度，到时候MD的F35早就都生产完毕了。
4-5个MD航母战斗群 几百架F35 而且还是机动状态，TG东海四代配比多，MD就不能从南海 菲佣那边和4V那边攻击TG？
4-5个MD航母战斗群 几百架F35 而且还是机动状态，TG东海四代配比多，MD就不能从南海 菲佣那边和4V那边攻击TG？
TSQ 发表于 2014-8-23 19:20
如果能够统一台湾，那么第一岛链不攻自破，我们用兵就大大灵活，能更快更好扭转第一岛链态势，可惜现在还看 ...
航母形成战斗力时，应该就是台湾问题解决时。
因为航母先期就是为解决台湾准备的，并且只有解决了台湾，才能进一步发展航母力量。
不然，造再多航母，都憋在内海出不去。有什么用呢？
如果能够统一台湾，那么第一岛链不攻自破，我们用兵就大大灵活，能更快更好扭转第一岛链态势，可惜现在还看 ...
航母形成战斗力时，应该就是台湾问题解决时。
因为航母先期就是为解决台湾准备的，并且只有解决了台湾，才能进一步发展航母力量。
不然，造再多航母，都憋在内海出不去。有什么用呢？
东海黄海这个距离，鹰要攻兔子，那是很方便的。
那么多经济政治中心，交通命脉都在打击范围内。
对于我们来说一定要攻，不过在攻之前还是要做好守，对于守来说就得考虑在当前隐身机有利于攻而不利于发现的情况下有足够的数量。
那么多经济政治中心，交通命脉都在打击范围内。
对于我们来说一定要攻，不过在攻之前还是要做好守，对于守来说就得考虑在当前隐身机有利于攻而不利于发现的情况下有足够的数量。
xiaobanking 发表于 2014-8-23 19:24
怎么没人说MD的航母战斗群呢？ TG四代成军的时候，按美帝每天一架的速度，到时候MD的F35早就都生产完毕了。 ...
28楼就说了美航母的事情。
xiaobanking 发表于 2014-8-23 19:24
怎么没人说MD的航母战斗群呢？ TG四代成军的时候，按美帝每天一架的速度，到时候MD的F35早就都生产完毕了。 ...
28楼就说了美航母的事情。
这样讨论也太务虚了吧，恐怖的海峡还不错，起码有个矛盾点
其实就是看你的军事力量怎么投入能够起到所谓吓阻作用。
这个帖子畅所欲言，你可以谈你设定的情况。
其实就是看你的军事力量怎么投入能够起到所谓吓阻作用。
这个帖子畅所欲言，你可以谈你设定的情况。
航母形成战斗力时，应该就是台湾问题解决时。
因为航母先期就是为解决台湾准备的，并且只有解决了台湾， ...
走出内海和是否统一台湾没有必然关系，当你的实力到了那个程度时他们也不会主动挑起事端。当然统一台湾后更有利于走出岛链。
因为航母先期就是为解决台湾准备的，并且只有解决了台湾， ...
走出内海和是否统一台湾没有必然关系，当你的实力到了那个程度时他们也不会主动挑起事端。当然统一台湾后更有利于走出岛链。
其实就是看你的军事力量怎么投入能够起到所谓吓阻作用。
这个帖子畅所欲言，你可以谈你设定的情况。
我记得似乎好像A版说过军迷看军事往往处于幼儿园水平，我觉得恰如其分，咱们不是专业人不在其位，很多不是内部人士，不知道内幕消息
所以对这样的题目，是很难说的明白的，如果在一个中美大战这样假设下去带着中重之争去看问题，那就更不客观了。
这样的前提是得不到什么结论的。
比如限制战斗机攻击距离的仅仅是航程吗？
这个帖子畅所欲言，你可以谈你设定的情况。
我记得似乎好像A版说过军迷看军事往往处于幼儿园水平，我觉得恰如其分，咱们不是专业人不在其位，很多不是内部人士，不知道内幕消息
所以对这样的题目，是很难说的明白的，如果在一个中美大战这样假设下去带着中重之争去看问题，那就更不客观了。
这样的前提是得不到什么结论的。
比如限制战斗机攻击距离的仅仅是航程吗？
TSQ 发表于 2014-8-23 19:33
走出内海和是否统一台湾没有必然关系，当你的实力到了那个程度时他们也不会主动挑起事端。当然统一台湾后 ...
但在你的实力增长的过程中，他们会想尽办法打断。
不管是出于扼制兔子还是转嫁鹰的经济危机，都有可能会起冲突。
当然不一定是军事上的。比如压人民币升值，贬值美元抢劫世界。
没有实力就只能忍了。
走出内海和是否统一台湾没有必然关系，当你的实力到了那个程度时他们也不会主动挑起事端。当然统一台湾后 ...
但在你的实力增长的过程中，他们会想尽办法打断。
不管是出于扼制兔子还是转嫁鹰的经济危机，都有可能会起冲突。
当然不一定是军事上的。比如压人民币升值，贬值美元抢劫世界。
没有实力就只能忍了。