嫦娥一号追月轨道方式世界领先?[转一谣言]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:28:25
<br /><br />“嫦娥一号”轨道分析及“嫦娥一号”意义

声明:小弟不才,出于对军事的爱好,以及红颜知己在501所工作,在此胡说几句。
关于“嫦娥一号”的消息现在满天飞,501的保密制度,老婆的忠告牢记“枕边”,决无泄密之嫌!请版主放行!

现在预测“嫦娥一号”何时发射已经没有意义,sohu,sina早就说了,10月24日18:05分。
而且根据天气预报,届时天气十分适合发射,天时地利啊。10月22日,国防科工委将召开新闻发布会,届时将公布具体发射时间。

“嫦娥一号”轨道分析:
    一、“嫦娥一号”采用的地面测控及卫星自主导航的方式。发射窗口:10月24日(农历9月14日)-10月26日(农历9月14日),在农历15日时,月球,地球,太阳运行于一条直线上,月球位于最外端,不管地球怎么自转,月球始终被太阳直射,处于最圆最亮时刻,是太空中最明亮的星体,对于“嫦娥一号”来说,通过光学仪器锁定月球,轻而义举。就不说飞机的红外线导弹了,就连小学生的制作的灭火机器人找蜡烛都轻而义举,不用说“嫦娥一号”找月亮了。
    二、“嫦娥一号”采用的是追月球的轨道方式,也就是农历中旬发射,这时候月球朝前运行,“嫦娥一号”在后面追随。
这跟日本的“月亮女神”有区别,“月亮女神”是9月14日(农历8月初4),它采取的是去迎月球的轨道。
对比:我国“嫦娥一号”轨道方式绝对领先日本“月亮女神”,说到这,老婆很自豪。“嫦娥一号”7天多进入月球轨道,也就是说我国采用的轨道,是完全以载人登月的要求来设计的!!!日本从9月14日发射,10月5日入轨,共花了21天。
    三、我国的“嫦娥一号”进入的是月球极地轨道,而不是赤道或倾斜轨道,相当于我国目前风云一号的太阳同步轨道。这是以往其他国家没有实现过的。对我国的测控是一次挑战,完全领先世界。自豪啊!
     
    四、具体轨道说明:“嫦娥一号”卫星发射后(1)将被送入一个地球同步椭圆轨道,这一轨道离地面最近距离为500公里,最远为7万公里,探月卫星将用26小时环绕此轨道一圈后,(2)通过加速再进入一个更大的椭圆轨道,距离地面最近距离为500 公里,最远为12万公里,需要48小时才能环绕一圈。(3)此后,探测卫星不断加速,开始“奔向”月球,大概经过83小时的飞行,在快要到达月球时,依靠控制火箭的反向助推减速。在被月球引力“俘获”后,成为环月球卫星,最终在离月球表面200公里高度的极地轨道绕月球飞行,开展拍摄三维影像等工作。  

从发射奔月总共需时173个小时,大概7天多点。  

针对有网友说我们“嫦娥一号”只是一台CD机,搭载歌曲30首,上月球放歌了!对这样的论断,我表示鄙视,肤浅啊!
下面说说“嫦娥一号”意义:
一、技术突破,提高民族凝聚力:
     中国财政虽然有钱了,但老婆工资还是3000多点,有人说不少了,老大,这在北京啊!中国航天走的都是省钱的跨越式发展,从神舟飞船就可以看出,我们每艘飞船都是一次技术突破,有人大骂,中国航天垃圾,神舟飞船两三年发射一次,不是我们不想多发射,只是我们没钱,不能做重复的任务。我可以告诉大家,“嫦娥一号”就是我们登月的第一阶段,绝对没有“嫦娥二号”了,有的话也是登月的第二阶段(2010年前),把机器人车送上月球,实现软着陆,那时还叫不叫“嫦娥二号”不得人知。

二、“嫦娥一号”完全是为载人登月做准备。
“嫦娥一号”主要任务是在1年的设计寿命里利用携带的立体相机、激光高度计为月球每一寸土地绘制三维地图,为将来登月选择最佳地点。
这个意义,不能拿到台面上说,我们对外宣传从来不说我们有计划要载人登月,但所有中国航天人做梦都在想载人登月,请大家放心,航天人是有上进心的。

三、我们还要在月球建基地,从思想理论上领先全球。
   早在2001年,国防科工委副主任兼国家航天局局长孙来燕就说,中国将来建立空间基地,最好在月球上建立陕西“窑洞”式的永久性基地。到2007年10月17日中国载人航天应用系统总指挥、科学院高技术局局长、应用研究与发展局局长张厚英接受sohu媒体采访时,公开批评建造大型空间站是一个错误,建小型空间站还行。美国在这方面也有所觉悟,目前全球公认在月球建立大型基地比建设大型空间站经济合算,是人类努力的方向。我们想的比他们早啊。现在的国际空间站要2011年才完全建好,牵涉了美欧,俄罗斯大量精力。

同时,张厚英强调,载人登月是肯定。就在2013年以后5年内。
(下图说明:1、轨道示意图,不完全准确;2、还在501没出嫁的嫦娥姐姐,不是芙蓉姐姐啊)



<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />“嫦娥一号”轨道分析及“嫦娥一号”意义

声明:小弟不才,出于对军事的爱好,以及红颜知己在501所工作,在此胡说几句。
关于“嫦娥一号”的消息现在满天飞,501的保密制度,老婆的忠告牢记“枕边”,决无泄密之嫌!请版主放行!

现在预测“嫦娥一号”何时发射已经没有意义,sohu,sina早就说了,10月24日18:05分。
而且根据天气预报,届时天气十分适合发射,天时地利啊。10月22日,国防科工委将召开新闻发布会,届时将公布具体发射时间。

“嫦娥一号”轨道分析:
    一、“嫦娥一号”采用的地面测控及卫星自主导航的方式。发射窗口:10月24日(农历9月14日)-10月26日(农历9月14日),在农历15日时,月球,地球,太阳运行于一条直线上,月球位于最外端,不管地球怎么自转,月球始终被太阳直射,处于最圆最亮时刻,是太空中最明亮的星体,对于“嫦娥一号”来说,通过光学仪器锁定月球,轻而义举。就不说飞机的红外线导弹了,就连小学生的制作的灭火机器人找蜡烛都轻而义举,不用说“嫦娥一号”找月亮了。
    二、“嫦娥一号”采用的是追月球的轨道方式,也就是农历中旬发射,这时候月球朝前运行,“嫦娥一号”在后面追随。
这跟日本的“月亮女神”有区别,“月亮女神”是9月14日(农历8月初4),它采取的是去迎月球的轨道。
对比:我国“嫦娥一号”轨道方式绝对领先日本“月亮女神”,说到这,老婆很自豪。“嫦娥一号”7天多进入月球轨道,也就是说我国采用的轨道,是完全以载人登月的要求来设计的!!!日本从9月14日发射,10月5日入轨,共花了21天。
    三、我国的“嫦娥一号”进入的是月球极地轨道,而不是赤道或倾斜轨道,相当于我国目前风云一号的太阳同步轨道。这是以往其他国家没有实现过的。对我国的测控是一次挑战,完全领先世界。自豪啊!
     
    四、具体轨道说明:“嫦娥一号”卫星发射后(1)将被送入一个地球同步椭圆轨道,这一轨道离地面最近距离为500公里,最远为7万公里,探月卫星将用26小时环绕此轨道一圈后,(2)通过加速再进入一个更大的椭圆轨道,距离地面最近距离为500 公里,最远为12万公里,需要48小时才能环绕一圈。(3)此后,探测卫星不断加速,开始“奔向”月球,大概经过83小时的飞行,在快要到达月球时,依靠控制火箭的反向助推减速。在被月球引力“俘获”后,成为环月球卫星,最终在离月球表面200公里高度的极地轨道绕月球飞行,开展拍摄三维影像等工作。  

从发射奔月总共需时173个小时,大概7天多点。  

针对有网友说我们“嫦娥一号”只是一台CD机,搭载歌曲30首,上月球放歌了!对这样的论断,我表示鄙视,肤浅啊!
下面说说“嫦娥一号”意义:
一、技术突破,提高民族凝聚力:
     中国财政虽然有钱了,但老婆工资还是3000多点,有人说不少了,老大,这在北京啊!中国航天走的都是省钱的跨越式发展,从神舟飞船就可以看出,我们每艘飞船都是一次技术突破,有人大骂,中国航天垃圾,神舟飞船两三年发射一次,不是我们不想多发射,只是我们没钱,不能做重复的任务。我可以告诉大家,“嫦娥一号”就是我们登月的第一阶段,绝对没有“嫦娥二号”了,有的话也是登月的第二阶段(2010年前),把机器人车送上月球,实现软着陆,那时还叫不叫“嫦娥二号”不得人知。

二、“嫦娥一号”完全是为载人登月做准备。
“嫦娥一号”主要任务是在1年的设计寿命里利用携带的立体相机、激光高度计为月球每一寸土地绘制三维地图,为将来登月选择最佳地点。
这个意义,不能拿到台面上说,我们对外宣传从来不说我们有计划要载人登月,但所有中国航天人做梦都在想载人登月,请大家放心,航天人是有上进心的。

三、我们还要在月球建基地,从思想理论上领先全球。
   早在2001年,国防科工委副主任兼国家航天局局长孙来燕就说,中国将来建立空间基地,最好在月球上建立陕西“窑洞”式的永久性基地。到2007年10月17日中国载人航天应用系统总指挥、科学院高技术局局长、应用研究与发展局局长张厚英接受sohu媒体采访时,公开批评建造大型空间站是一个错误,建小型空间站还行。美国在这方面也有所觉悟,目前全球公认在月球建立大型基地比建设大型空间站经济合算,是人类努力的方向。我们想的比他们早啊。现在的国际空间站要2011年才完全建好,牵涉了美欧,俄罗斯大量精力。

同时,张厚英强调,载人登月是肯定。就在2013年以后5年内。
(下图说明:1、轨道示意图,不完全准确;2、还在501没出嫁的嫦娥姐姐,不是芙蓉姐姐啊)



<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
欢迎台湾绿毛龟教主前来挑战:D :D :D
原帖由 fr6zp 于 2007-10-20 20:25 发表
欢迎台湾绿毛龟教主前来挑战:D :D :D


幹嘛挑戰,樓主寫的已經很好了  :P :P :P :P :P
是2013年后的五年内,也就是2013-2018之间。
其实这也符合我国早几年前提到过的“实现机器软着陆月球后,按国际登月发展情况择机选择是否进行载人登月”,我国登月选择是很活的,一切要看是否有需要,虽然不声不响,但一旦实施,相信震惊程度绝对超过今年1月份的事件:D
我之前还以为“月亮女神”在途中分离两颗中继卫星的轨道设计技术含量会比较高~
但看了楼主的文章才知道是我的误解~学习了!:)
在月球上挖窑洞这主义不错啊
2013年以后的5年内载人登月是不可能的,作为领导说话更要负责任
第三点完全是胡说八道,除非月球表面找到水冰,否则谁吃了那么空跑出地球引力井又钻进月球引力井啊,难道燃料不要钱?而且,利用月球资源建设基地绝对不是一堆机器人可以完成的,光他们活动用的能量就做不到。而且如果携带建材,那么究竟是直接上轨道便宜还是上完了还要再入便宜,这是很明显的事情。美国人老早批判过月球基地的想法了,现在重提根本不是为了深空探测,军事占领的目的很明确在那里。
原帖由 Palpatine 于 2007-10-21 00:05 发表
第三点完全是胡说八道,除非月球表面找到水冰,否则谁吃了那么空跑出地球引力井又钻进月球引力井啊,难道燃料不要钱?而且,利用月球资源建设基地绝对不是一堆机器人可以完成的,光他们活动用的能量就做不到。而且如 ...

=====================================================
现在的小型电动力驱动机械可不是70年代米国人验证过的设想了,推翻了又如何我们没有自己的路走么?

AIP技术小型化完全可以作为月面基地使用,更别说安全的小型核动力电池。
这篇还是有很多不太正确的东西的,有些会误导。下面一点点来看

1. 关于轨道。我们的轨道和日本SELENE的轨道并没有太多的所谓先进落后之分。迎和追在这里有什么太本质的区别?时间的长短不是唯一考虑因素,尤其对于非载人航天来讲,欧洲的SMART-1从地球到月球硬是跑了1年多,它就是落后的没边了?事实上目前无人探测器的新趋势反而就是用耗时长的相位环轨道来换取其他一些好处。各个轨道有各个轨道的特点,各国又根据自己的实际情况来选取,并没有这么多的所谓高下之分。要说复杂,倒是90年发射的日本的HITEN为了节省燃料而利用拉格朗日点的轨道机动更为复杂。

2. 月球极轨道。实际上日本的SELENE就是在90度的月球极轨道上。远了不说了,98年美国发射的Lunar Prospector 在一个100km高的极轨上,2003年欧洲发射的SMART-1也在一个椭圆形的极轨上. 也就是说90年代后的第2轮探月热潮里,这些探测器大多冲极轨而去,原因很简单,就是为了获取全月面图像,和地球的极轨卫星目的一样。

3. 这个变轨的顺序似乎和其他一些报导不太一样。我怀疑GTO运载能力2.5吨的CZ-3A是否有能力把基于东3平台或许重2.2吨的嫦娥1号送入远地点7万公里的轨道。更多的报导是说在初始的16小时的椭圆轨道上运行3圈,然后是24,48小时轨道。

4. 所有国家的月球探测器现在都在进行全月面成像这项工作,立体相机和激光高度计,日本SELENE带了,我们带了,将来印度的也要带。是否登月要看国家决策层将来的总体考虑了

5. 月球上大型基地不是说建就建的。1kg物资从地面到月球要多少钱?给个参考,现在只是进入地球上空的轨道,大约是1kg一万美元这个量级(一般而言,可能指GTO)。有这些钱,是不是改造沙漠南极更加现实一些?这些基地方案,当时美苏都想了不要想了,为什么现在连影子都没有?

我们载人登月,2013年后的5年是不可能的。那个时候决定开始做还差不多。张教授的采访我看了,老实说里面有一些东西不是那么靠谱的。

我们的嫦娥一号是我们的第一个(准)深空探测器,标志着我们深空探测的开始,当然是好事情,对我们来说,也是一个不大不小得挑战(并不是那么大的挑战)。但是平心而论,由于探月的优先级,时间(我们的3年前才立项)等原因,实际上我们的嫦娥一号是保守的,无论是轨道高度,所携带的科学载荷等,都是相对保守的,日本的SELENE不谈了,看起来明年的那个印度的小探测器也比我们的东西多。不过这个也没什么,各国有各国的重点。
还是lz说的好,不可骄傲,但也没必要妄自菲薄。
月球基地的论证现在确实超过大型空间站不少。
长蛾工程其实就是航天口利用搞军用发展起来的各种空余资源帮科学院做些基础实验项目.立项教晚,期待也不很高.能用短短几年花很少的资源做到这个地步已经足够了.中国航天的大头毕竟不在这上面.登月是个很好吃的大饼.到底实施还是暂缓还得看国家决策这怎么想.但如果美国真要在月球上搞什么军事占领.那中国的登月就是必然的.
是这样。明显可以看到深空探测的优先级不高。我们有这么多卫星和其他相关的事情要做。不过既然现在一些规划里一再说深空探测,且是重要方向之一,在加上月球探测器发射容易受到人们关注,所以现在再重视点应该也是合理的,不过优先级还是不会太高。

其实我倒觉得可以稍微在探测和科学卫星方面稍微再投一些钱,国家毕竟比以前还是有钱多了,这样也不至于出现HXMT和SST掐到这种程度。

登月,航天口的当然是赞同的,但是还要国家决策层通盘考虑。我觉得除非证明月球上的氦-3的确至关重要,否则登上去确实没太大意义。
目前最优先的应该还是还是应用卫星。
这一块还是太落后,而且需求也实在是紧迫。
深空探测这种东西,眼下只能做着玩玩

还是赶紧把地球轨道上该挂的卫星挂上的要紧
这一句是什么意思?是否方便说明一下。没看懂。

         国家毕竟比以前还是有钱多了,这样也不至于出现HXMT和SST掐到这种程度。
想起来了sst是太阳望远镜,另一个是什么不太确定。硬X?
原帖由 multilayer 于 2007-10-21 19:59 发表
想起来了sst是太阳望远镜,另一个是什么不太确定。硬X?


空间硬X射线调制望远镜--HXMT

应该是这个
原帖由 DAIMOS111111 于 2007-10-20 20:51 发表


幹嘛挑戰,樓主寫的已經很好了  :P :P :P :P :P


原来你已经转移到这里了?牛啊
板块轮流转,精神可嘉啊。
看了SHH的话,受益匪浅呀。:handshake

好像美国在反控战争以后也削减了航天开支,尤其是升空探测,前几天有一个新闻就说NASA抱怨近来空间项目资金不足。我们中国不应该把空间活动范围扩大到月球,除非有什么特别需要。还有在月球建立基地比空间站要好得说法,我这个外行听起来都觉得离谱。美国的技术要是能够达到在月球建立基地的那他早就做了,建立空间站是因为在技术和经济上面可行,建立月球基地那个就好比期待中国过几年就开发出F-22一样,不实际。
小规模的探测是必要的,可以积累经验技术。
下面是sohu上的3D动画
http://videoad.sohu.com/goddess/intro.html
月球基地又不是光个发射架,有文章已经说了,月球土壤里含氧量很高,有足够动力就可以提取出来作为氧化剂。当然前期的投资肯定不会便宜,但是一旦形成规模,形成的效益也是巨大而且持久的。月球发射不光需要的初速度小,而且航天器不受整流罩限制,形状和大小不受限制。月球基地提法也不是一天两天了,肯定不是谁一拍脑袋说行,一拍脑袋说不行的事。
原帖由 multilayer 于 2007-10-21 19:55 发表
这一句是什么意思?是否方便说明一下。没看懂。

         国家毕竟比以前还是有钱多了,这样也不至于出现HXMT和SST掐到这种程度。


请看本版里另一个帖子。HXMT是硬X射线的那个。HXMT获得支持后,SST不服,上书说HXMT做假

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=416230&extra=page%3D2
进行空间硬X射线调制望远镜HXMT预研的973项目“天体高能幅射的空间观测与研究”(李惕碚院士为首席科学家,张双南教授为首席科学家助理)已于2005年9月顺利通过结题验收。2005年7-8月,国防科工委对“十一五”民用航天空间科学项目进行评审,组织了对参选项目建议书的函评,在函评基础上筛选出候选项目后召开了专家咨询会,结果HXMT被遴选为“十一五”民用航天自主空间科学卫星项目。随后科工委组织了对HXMT项目的两次评审会,2005年10月18日通过了由航科集团5院、中科院和清华大学提交的国防科技工业民用专项科学技术研究项目《硬X射线调制望远镜(HXMT)卫星总体方案研究》任务书,项目进入背景型号研究阶段。中科院高能所和清华大学天体物理中心等单位一起完成了初步的有效载荷方案设计并组织了有效载荷和地面应用系统的研制队伍。

参与竞争的另一项目成员于2006年2月给领导部门提交了一份报告,指控HXMT建议书虚夸技术指标,要求进行复评。3月28日,中科院院士工作局组织院士咨询会,会议建议科学院进一步请有关领域的技术专家评审对于HXMT灵敏度的质疑。HXMT组对项目建议书进行了认真核查,结果表明建议书所列性能指标全部都正确无误,不存在虚夸;并从解析分析和模拟计算两方面论证了质疑者对HXMT灵敏度提出的指控是错误的。4月底,质疑方提交《关于HXMT成像巡天方案中探测器极低有效接收面积以及积分时间利用率(灵敏度)与角分辨存在反相关的分析》的书面报告,HXMT组提交《关于HXMT成像灵敏度问题》的书面报告,由中科院基础局请天文和解调成像领域的专家进行书面评议。结果,国内外的同行专家们在评议中一致支持HXMT组对灵敏度的估计。

2006年6月,国防科工委委托中科院对“十一五”自主空间科学卫星项目再次进行综合科学论证。为给出对项目支持先后顺序的意见,6月30日,综合论证评审会在北京举行,评委由天文、物理、空间技术和管理方面的20余位专家组成。由于HXMT得到领导和专家们的普遍认可和支持,中科院领导集体于2006年7月决定优先推荐HXMT为“十一五”自主空间科学项目。两次论证和评议的结果,充分肯定了中科院和清华大学开展的HXMT预研和方案工作的成果,增强了实现HXMT卫星科学目标的信心:实现世界最高灵敏度和空间分辨率的硬X射线巡天,发现上千个超大质量黑洞,并对高能天体作高灵敏度定向观测,成为2010年前后研究黑洞和其它高能天体动力学过程综合能力最强的空间望远镜。HXMT的“十一五”立项和发放,将使我国能够抓住空间科学发展的重要机遇,在一个基础研究重大前沿领域走到世界前列。
原帖由 lasereyes 于 2007-10-22 09:34 发表
月球基地又不是光个发射架,有文章已经说了,月球土壤里含氧量很高,有足够动力就可以提取出来作为氧化剂。当然前期的投资肯定不会便宜,但是一旦形成规模,形成的效益也是巨大而且持久的。月球发射不光需要的初速度 ...


这些都是颇有些遥远的东西(比如利用月球资源之类),不是最近这20-30年甚至更长时间里能实现的。所以一方面不能不闻不问,要关注最新进展,对于一些关键技术要进行适当的预研。但是另一方面,在真正上项目的时候要谨慎,要全面考虑。登月,政治收益肯定是大的,其他收益嘛,很难说。

在者,即使是月面发射,你的飞船在哪里造?在月球上造?你可以想想这个要多大代价。在地球上造?那何必在去月球走一遭,多此一举。
呵,政治意义会更大些,
或许登了月,以后就方便和其它国家竞争或者合作登火星,当然这一切还都很远了些

如果说实际些的东西,可能是空间站吧
至少近地空间还是很意义和必要的,而且以后的话,登月什么的,也可以从这里中转.

另外
不知shh兄怎么看,中国是否会自己建空间站,或者参与国际空间站呢
我国对于空间站应该说有一定规划,921 二期的那个10吨级的空间实验室可以说是第一步,这个肯定要上了。20吨吨级或者以上的空间站属于921三期。是不是参与国际空间站,这个恐怕更多是政治决定了。不知如果参与了,对我们自己的计划有什么样的影响?
原帖由 目视前方1 于 2007-10-21 21:05 发表


空间硬X射线调制望远镜--HXMT

应该是这个

硬X射线是什么东西?和气/原力/小宇宙/查克拉/……相比哪个在军事上的用途更广泛?
原帖由 shh 于 2007-10-22 12:16 发表


请看本版里另一个帖子。HXMT是硬X射线的那个。HXMT获得支持后,SST不服,上书说HXMT做假

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=416230&extra=page%3D2
进行空间硬X射线调制望远镜HXMT预研的973项目“天体 ...


   明白了,谢谢!
原帖由 jjjjhuojing 于 2007-10-23 17:10 发表

X射线是什么东西?和气/原力/小宇宙/查克拉/……相比哪个在军事上的用途更广泛?

伦琴射线
原帖由 sexthegun 于 2007-10-21 00:28 发表
现在的小型电动力驱动机械可不是70年代米国人验证过的设想了,推翻了又如何我们没有自己的路走么?

AIP技术小型化完全可以作为月面基地使用,更别说安 ...

我又没怀疑你机械能力,你的能量呢?
AIP小型化能量密度可是降低的,你有没考虑过带一节电池去月球比上轨道贵多少钱?
现在可是还没出无人值守核反应堆哦。
深空探测和上世纪2,30年代的核物理类似,只是处于基础理论研究的阶段,实用化,出效益还谈不上,但一旦取得突破,达到实用化的程度,就如核武器和核能利用一样,收益大大的,所以我国在这方面也要加强投资,保持在世界先进行列。
原帖由 白云居士 于 2007-10-20 23:57 发表
2013年以后的5年内载人登月是不可能的,作为领导说话更要负责任

就看是要以何种方式达登月了,如果就放个人上去再回来我看还是可能的
但这种行为有意思么?
原帖由 shh 于 2007-10-23 14:04 发表
我国对于空间站应该说有一定规划,921 二期的那个10吨级的空间实验室可以说是第一步,这个肯定要上了。20吨吨级或者以上的空间站属于921三期。是不是参与国际空间站,这个恐怕更多是政治决定了。不知如果参与了,对我 ...


我们那几个不同吨位的空间站,会是最终组合在一起,还是象苏联那样属于分阶段实验研究使用,而最终废弃旧的型号.??

如果过几年,俄国人也会自己考虑建空间站,或者是独立开展自己的航天工作,这样也能促使我们也建造独立的空间站.
自己的肯定会造,但是否会最终建造一个很大的,接近或类似和平号,很可能取觉于我们对国际空间站的态度,和政治意识了.
一旦参加了,我们就很难再有自己更好更大的空间站计划了.
俄国人,一旦决心开始自己重新建造独立的空间站.这将促使我们继续走独立自主的航天政策.
未来十多年,俄国人很可能会恢复在太空方面的雄心壮志
我觉的嫦娥一号照相的分辨率还低了点,不足以为载人登月选择降落地点。一个公共汽车那么大的石头估计在照片上看不出来,万一降落地点选在一堆大石头里……
“月球大型基地比建设大型空间站经济合算”难以置信。月球基地比地球近地轨道远得太多,运输问题怎么解决?
2013年以后5年内登月根本不信。

另外最新消息,NASA已决定2015年撤出国际空间站,各位大大对此有何看法?
十一五的重中重是北斗II和长征五
原帖由 j10s33 于 2007-10-24 20:36 发表
我觉的嫦娥一号照相的分辨率还低了点,不足以为载人登月选择降落地点。一个公共汽车那么大的石头估计在照片上看不出来,万一降落地点选在一堆大石头里……
“月球大型基地比建设大型空间站经济合算”难以置信。月球 ...


一号以后还有二号三号的,载人登月中国还没有实质的计划。

国际空间站在航天飞机退役后很难再进一步建造扩展了,差不多开始等老化,我们应该庆幸没把钱浪费在上面。
;P写原帖的请确定尊夫人的确是在航天口干事
原帖由 H2A 于 2007-10-24 20:58 发表
白云说的对,根本不可能,什么叫开式混肼发动机懂吗?记住是开式,毛子快退役的质子是高压补燃的,我们还没呢,有谁现在还在用?:D :D正在研制的我知道,不用介绍,很一般,等月还差得远远远


没事,TG用开式一样能连续49箭成功。

您这个氢氧的H2系列唯一出名的就是超乎常人的价格和二踢脚3连发。
大型空间站维系轨道需要的能量和消耗不比月球站投入少。对投入和产出来说,低轨道的空间站更类似一个低重力实验室和侦察卫星。中国的很多返回舱已经有足够的能力去完成这些任务了。

唯一值得去高投入的就是在美、欧头前做深空探测的时候我们去建立自己的月面站:预研、测试、应用..... 那才有更高效的汇报。

月面站现在利用南极实验舱安装段方式是可以逐步改进的技术,毕竟月面的微重力更有利于太空人进行科学实验。近地轨道的空间站失重状态下其实对宇航员的伤害更大。

米国和毛子这方面的总结不是没有道理的
好像欧洲和俄罗斯都没钱维持国际空间站运转