超级军网美国抢击黑人事件，不是人全问题，而是内政问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:55:43
所谓人诠问题，是指公民是否有盐轮上的自由，有投票选择不同裆牌来指政的自由，显然美国黑人具有这个权力，而且早在一百多年前就具有了
而美国黑人跟条子的冲突，是执行法律过程中的问题，美国人人都可有枪，如果黑人真的没人全，就像大清朝的子民，那为何他们不学孙大炮买抢去打条子打衙门，反而被条子用瓦斯镇亚呢？
显然他们不是为了争取所谓人全（盐轮全和投票全），而是因为不满条子的执法
条子对于那些有威胁的人，可以开抢自卫，这是美国很常见的事情，比如你交通违规了，条子让你停车，你必须把手放在方向盘上，以示你没有武器，否则条子可能就向你开枪
现在有些人故意混淆人全和内政区别，以此来洗地，调侃美国，其实是无知的体现
所谓人诠问题，是指公民是否有盐轮上的自由，有投票选择不同裆牌来指政的自由，显然美国黑人具有这个权力，而且早在一百多年前就具有了
而美国黑人跟条子的冲突，是执行法律过程中的问题，美国人人都可有枪，如果黑人真的没人全，就像大清朝的子民，那为何他们不学孙大炮买抢去打条子打衙门，反而被条子用瓦斯镇亚呢？
显然他们不是为了争取所谓人全（盐轮全和投票全），而是因为不满条子的执法
条子对于那些有威胁的人，可以开抢自卫，这是美国很常见的事情，比如你交通违规了，条子让你停车，你必须把手放在方向盘上，以示你没有武器，否则条子可能就向你开枪
现在有些人故意混淆人全和内政区别，以此来洗地，调侃美国，其实是无知的体现
美国黑人一百多年前就具有了投票权？你那个位面的美国？自己去查查，黑人是什么时候才有投票权的
xj2000 发表于 2014-8-20 16:36
美国黑人一百多年前就具有了投票权？你那个位面的美国？自己去查查，黑人是什么时候才有投票权的
美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权
美国宪法第15修正案就规定：“美国公民的选举权不得因为种族、肤色及之前的奴隶身份，而被美国及任何各州所否认或削减。” 1870年通过的《强制法案》更是明确了对那些想要剥夺黑人民权的人处以重罚。
美国黑人一百多年前就具有了投票权？你那个位面的美国？自己去查查，黑人是什么时候才有投票权的
美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权
美国宪法第15修正案就规定：“美国公民的选举权不得因为种族、肤色及之前的奴隶身份，而被美国及任何各州所否认或削减。” 1870年通过的《强制法案》更是明确了对那些想要剥夺黑人民权的人处以重罚。
民主了不怕死
有票投随便杀
有票投随便杀
ajian1234 发表于 2014-8-20 16:38
民主了不怕死
有票投随便杀
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
民主了不怕死
有票投随便杀
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
在美国南北战争期间，林肯总统于1863年1月1日发表了《解放宣言》，宣布所有奴隶都成为自由人。
南北战争前，最高法院在造成严重宪政危机的斯科特案判决中，已解释宪法把黑人作为奴隶主的私有财产，神圣不可剥夺。因此，林肯总统发布解放奴隶的命令似乎是违反了宪法精神。有意思的是，与林肯同在首都华盛顿的最高法院大法官们，睁一只眼闭一只眼，连撰写斯科特案判决书的首席大法官罗杰·坦尼也没有吱声，不敢“捍卫”宪法。
林肯总统发布这个命令在当时也只具象征意义，是一种宣传攻势，用以瓦解敌人的后方。南北战争结束后，国会在1865年制定宪法修正案第13条，废除奴隶制，这才在法律上真正解放了奴隶。1868年又制定宪法修正案第14条，给予黑人美国公民的身份。但是修正案第14条没有涉及选举权方面的种族歧视，为此1870年国会通过修正案第15条，明文规定：“合众国政府或任何州政府，不得因种族、肤色，或以前曾服劳役而拒绝给予或剥夺合众国公民的选举权。”这句宪法的中文译文，取自美国驻华大使馆提供的中文版本，其中“曾服劳役”意谓“曾是奴隶”，这种曲笔表述，在美国宪法中多次出现。
因此从理论上说，美国黑人在1870年就获得了选举权。但事实并非如此。在美国联邦制度下，政府的许多职能由州政府负责，在1965年美国《投票权法案》出台前，投票的具体规定由各州政府制定，联邦政府无从干预。虽然宪法规定选举权不得因种族和肤色被剥夺，各州特别是南方州的制法机构，却变着法儿制定出剥夺黑人选举权的法律。
这些变相剥夺黑人选举权的法律，主要是设置选民登记的前提条件(prerequisite to voting），如必须满足一定的财产要求、缴税、通过文化考试等等才能进行选民登记。由于黑人绝大部分贫穷没文化，就被这些投票的前提条件拒之门外了。可这些前提条件也会排斥贫穷以及没有文化的白人，为了补救这个问题，天才的议员们制定出专门封锁黑人的“祖父条款”（Grandfather Clauses），规定祖父享有投票权的选民可以豁免这些登记的前提条件。比如，一个文盲白人就不会被文化考试这样的前提条件开刷，因为白人的祖父都有投票权。但是黑人的祖父都是奴隶，根本不可能有投票权，这样就被这个“祖父条款”套住了。这类歧视黑人选民的恶法，同吉姆乌鸦法一样，也是通过正当的民主程序，经由州议会投票和州长签署后产生。
１９５５年8月，密西西比州发生一起惨案，１４岁的黑人少年埃米特在买糖果时向白人女店主吹了一个口哨招来大祸，被白人种族主义者杀害和抛尸。当年政府对这起恶性谋杀案草草了事，没有追查凶手。2004年5月份，美国联邦调查局FBI重启这件谋杀案的调查，并于2007年3月公布调查结果。在FBI调查报告的背景介绍部分，有埃米特被谋杀和抛尸沿途三个县1950年黑人选民的登记资料，我将有关信息整理如下：萊福饶县（Leflore County）有适龄黑人选民17,893人，选民登记297人，即选民登记率是1.6%（注：登记了的选民不一定都去投票，所以投票率比这还要低）。太阳花县（Sunflower County）有适龄黑人选民8,949人，选民登记114人，登记率1.2%。塔拉哈奇县(Tallahatchie County) 有适龄黑人选民9,235人，没有一人作过选民登记。
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没有真正得到选举权。
对于州政府设置选民登记前提条件违反宪法的司法挑战不断进行着，从1875年起到20世纪60年代，有很多案件进入了美国最高法院。虽然宪法修正案第15条一个字不多一个字不少还是老样子，这段时间里最高法院在前期支持州政府的这些立法，后期在一些案件中裁决某些选民登记前提条件违反宪法。但是即便联邦法院进行了干预，情况还是没有实质改变，州政府在一些歧视条款被法庭废了以后，立刻再以其他名目制定新的阻扰黑人投票的法律。
直到1965年国会通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。1965年8月6日，约翰逊总统在马丁·路德·金等积极推动黑人平等投票权的民权领袖见证下，签署了《投票权法案》。该法案废除了各州制定的剥夺黑人选举权的登记前提条款。并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州可以制定投票方法的制法权，实际上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
1870年那个就是笑话好吧。
南北战争前，最高法院在造成严重宪政危机的斯科特案判决中，已解释宪法把黑人作为奴隶主的私有财产，神圣不可剥夺。因此，林肯总统发布解放奴隶的命令似乎是违反了宪法精神。有意思的是，与林肯同在首都华盛顿的最高法院大法官们，睁一只眼闭一只眼，连撰写斯科特案判决书的首席大法官罗杰·坦尼也没有吱声，不敢“捍卫”宪法。
林肯总统发布这个命令在当时也只具象征意义，是一种宣传攻势，用以瓦解敌人的后方。南北战争结束后，国会在1865年制定宪法修正案第13条，废除奴隶制，这才在法律上真正解放了奴隶。1868年又制定宪法修正案第14条，给予黑人美国公民的身份。但是修正案第14条没有涉及选举权方面的种族歧视，为此1870年国会通过修正案第15条，明文规定：“合众国政府或任何州政府，不得因种族、肤色，或以前曾服劳役而拒绝给予或剥夺合众国公民的选举权。”这句宪法的中文译文，取自美国驻华大使馆提供的中文版本，其中“曾服劳役”意谓“曾是奴隶”，这种曲笔表述，在美国宪法中多次出现。
因此从理论上说，美国黑人在1870年就获得了选举权。但事实并非如此。在美国联邦制度下，政府的许多职能由州政府负责，在1965年美国《投票权法案》出台前，投票的具体规定由各州政府制定，联邦政府无从干预。虽然宪法规定选举权不得因种族和肤色被剥夺，各州特别是南方州的制法机构，却变着法儿制定出剥夺黑人选举权的法律。
这些变相剥夺黑人选举权的法律，主要是设置选民登记的前提条件(prerequisite to voting），如必须满足一定的财产要求、缴税、通过文化考试等等才能进行选民登记。由于黑人绝大部分贫穷没文化，就被这些投票的前提条件拒之门外了。可这些前提条件也会排斥贫穷以及没有文化的白人，为了补救这个问题，天才的议员们制定出专门封锁黑人的“祖父条款”（Grandfather Clauses），规定祖父享有投票权的选民可以豁免这些登记的前提条件。比如，一个文盲白人就不会被文化考试这样的前提条件开刷，因为白人的祖父都有投票权。但是黑人的祖父都是奴隶，根本不可能有投票权，这样就被这个“祖父条款”套住了。这类歧视黑人选民的恶法，同吉姆乌鸦法一样，也是通过正当的民主程序，经由州议会投票和州长签署后产生。
１９５５年8月，密西西比州发生一起惨案，１４岁的黑人少年埃米特在买糖果时向白人女店主吹了一个口哨招来大祸，被白人种族主义者杀害和抛尸。当年政府对这起恶性谋杀案草草了事，没有追查凶手。2004年5月份，美国联邦调查局FBI重启这件谋杀案的调查，并于2007年3月公布调查结果。在FBI调查报告的背景介绍部分，有埃米特被谋杀和抛尸沿途三个县1950年黑人选民的登记资料，我将有关信息整理如下：萊福饶县（Leflore County）有适龄黑人选民17,893人，选民登记297人，即选民登记率是1.6%（注：登记了的选民不一定都去投票，所以投票率比这还要低）。太阳花县（Sunflower County）有适龄黑人选民8,949人，选民登记114人，登记率1.2%。塔拉哈奇县(Tallahatchie County) 有适龄黑人选民9,235人，没有一人作过选民登记。
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没有真正得到选举权。
对于州政府设置选民登记前提条件违反宪法的司法挑战不断进行着，从1875年起到20世纪60年代，有很多案件进入了美国最高法院。虽然宪法修正案第15条一个字不多一个字不少还是老样子，这段时间里最高法院在前期支持州政府的这些立法，后期在一些案件中裁决某些选民登记前提条件违反宪法。但是即便联邦法院进行了干预，情况还是没有实质改变，州政府在一些歧视条款被法庭废了以后，立刻再以其他名目制定新的阻扰黑人投票的法律。
直到1965年国会通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。1965年8月6日，约翰逊总统在马丁·路德·金等积极推动黑人平等投票权的民权领袖见证下，签署了《投票权法案》。该法案废除了各州制定的剥夺黑人选举权的登记前提条款。并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州可以制定投票方法的制法权，实际上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
1870年那个就是笑话好吧。
bamiyangde 发表于 2014-8-20 16:38
美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权
美国宪法第15修正案就规定：“美国公民的选举权不得 ...
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没有真正得到选举权。
对于州政府设置选民登记前提条件违反宪法的司法挑战不断进行着，从1875年起到20世纪60年代，有很多案件进入了美国最高法院。虽然宪法修正案第15条一个字不多一个字不少还是老样子，这段时间里最高法院在前期支持州政府的这些立法，后期在一些案件中裁决某些选民登记前提条件违反宪法。但是即便联邦法院进行了干预，情况还是没有实质改变，州政府在一些歧视条款被法庭废了以后，立刻再以其他名目制定新的阻扰黑人投票的法律。
直到1965年国会通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。1965年8月6日，约翰逊总统在马丁·路德·金等积极推动黑人平等投票权的民权领袖见证下，签署了《投票权法案》。该法案废除了各州制定的剥夺黑人选举权的登记前提条款。并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州可以制定投票方法的制法权，实际上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权
美国宪法第15修正案就规定：“美国公民的选举权不得 ...
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没有真正得到选举权。
对于州政府设置选民登记前提条件违反宪法的司法挑战不断进行着，从1875年起到20世纪60年代，有很多案件进入了美国最高法院。虽然宪法修正案第15条一个字不多一个字不少还是老样子，这段时间里最高法院在前期支持州政府的这些立法，后期在一些案件中裁决某些选民登记前提条件违反宪法。但是即便联邦法院进行了干预，情况还是没有实质改变，州政府在一些歧视条款被法庭废了以后，立刻再以其他名目制定新的阻扰黑人投票的法律。
直到1965年国会通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。1965年8月6日，约翰逊总统在马丁·路德·金等积极推动黑人平等投票权的民权领袖见证下，签署了《投票权法案》。该法案废除了各州制定的剥夺黑人选举权的登记前提条款。并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州可以制定投票方法的制法权，实际上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
xj2000 发表于 2014-8-20 16:43
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没 ...
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这不是人全问题而是内政问题么？
这份资料说明，1950年距离1870年国会通过宪法修正案第15条给予黑人选举权，虽然已经有80年了，但黑人还没 ...
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这不是人全问题而是内政问题么？
bamiyangde 发表于 2014-8-20 16:40
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
刚学中文不理解我的话意不是你的错
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
刚学中文不理解我的话意不是你的错
前段时间广东不是也刚刚击毙一个黑人么，为什么没有人关心？万里之外的美国被打死一个黑人，网络上一帮爱国青年就要炒得天翻地覆，真是奇怪。
http://news.sohu.com/20140812/n403366771.shtml
前日，一名外籍男子在南海黄岐闹市持刀追砍路人，民警制止时遭暴力拒捕，经警告无效后开枪击伤嫌疑人腿部，将其制服并送医院救治。
当天18时许，在黄岐怡富广场门口，一名黑皮肤男子手持一把长约二十厘米的刀具追砍路人。南海公安分局民警接到警情后立即展开围堵，后在黄岐大桥上成功将其截停。该男子不停挥舞刀具攻击民警，暴力拒捕。民警两次鸣枪示警无效，依法开枪，分别击中嫌疑人左、右小腿，将其制服并送往医院救治。20时许，该男子在救治过程中死亡，死因仍在进一步调查中。
经查，该男子的尿液冰毒检测呈阳性，初步判定其在事发前曾吸食冰毒。
外国人在中国犯法该当何罪？
我国《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也使用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”
我国《刑事诉讼法》第16条第2款规定：“对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。”
我国《刑法》第35条规定：“对于犯罪外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”凡是外国人在我国境内犯罪的，如果人民法院认为他继续居留我国将会对我国国家和人民利益产生危害，就可以（不是一律）适用驱逐出境，以消除其在我国境内再犯罪的可能性。附加判处驱逐出境的，必须在所判处的主刑执行完毕之后，再执行驱逐出境
中国法治国家，对外国人在中国犯罪的处理，必须适用中国法律。凡在我国领域内犯罪的，不论犯罪人是我国公民还是外国人，也不论被侵害的是我国公民的利益还是外国人的利益，都应依照我国刑法追究刑事责任。
但是实践当中对于外国人判刑是比较慎重的。有些国家已经废除了死刑，但是中国还有死刑。如果该外国人在中国犯罪了，依照中国的刑法应当判处死刑，如果中国法院真的要判处其死刑的话，该外国人的所属国，很可能会通过外交途径来对中国施压了。
前日，一名外籍男子在南海黄岐闹市持刀追砍路人，民警制止时遭暴力拒捕，经警告无效后开枪击伤嫌疑人腿部，将其制服并送医院救治。
当天18时许，在黄岐怡富广场门口，一名黑皮肤男子手持一把长约二十厘米的刀具追砍路人。南海公安分局民警接到警情后立即展开围堵，后在黄岐大桥上成功将其截停。该男子不停挥舞刀具攻击民警，暴力拒捕。民警两次鸣枪示警无效，依法开枪，分别击中嫌疑人左、右小腿，将其制服并送往医院救治。20时许，该男子在救治过程中死亡，死因仍在进一步调查中。
经查，该男子的尿液冰毒检测呈阳性，初步判定其在事发前曾吸食冰毒。
外国人在中国犯法该当何罪？
我国《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也使用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”
我国《刑事诉讼法》第16条第2款规定：“对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。”
我国《刑法》第35条规定：“对于犯罪外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”凡是外国人在我国境内犯罪的，如果人民法院认为他继续居留我国将会对我国国家和人民利益产生危害，就可以（不是一律）适用驱逐出境，以消除其在我国境内再犯罪的可能性。附加判处驱逐出境的，必须在所判处的主刑执行完毕之后，再执行驱逐出境
中国法治国家，对外国人在中国犯罪的处理，必须适用中国法律。凡在我国领域内犯罪的，不论犯罪人是我国公民还是外国人，也不论被侵害的是我国公民的利益还是外国人的利益，都应依照我国刑法追究刑事责任。
但是实践当中对于外国人判刑是比较慎重的。有些国家已经废除了死刑，但是中国还有死刑。如果该外国人在中国犯罪了，依照中国的刑法应当判处死刑，如果中国法院真的要判处其死刑的话，该外国人的所属国，很可能会通过外交途径来对中国施压了。
楼主既不明白什么叫做人权，也不明白什么叫做美国。
呆瓜在行动 发表于 2014-8-20 17:10
前段时间广东不是也刚刚击毙一个黑人么，为什么没有人关心？万里之外的美国被打死一个黑人，网络上一帮爱国 ...
更奇怪的是，某些人为什么对自称民主典范、人权灯塔的美国打死手无寸铁的本国公民漠不关心，对中国击伤手持利刃当街行凶的外国人却如丧考妣。
前段时间广东不是也刚刚击毙一个黑人么，为什么没有人关心？万里之外的美国被打死一个黑人，网络上一帮爱国 ...
更奇怪的是，某些人为什么对自称民主典范、人权灯塔的美国打死手无寸铁的本国公民漠不关心，对中国击伤手持利刃当街行凶的外国人却如丧考妣。
今天和女儿一起看最近网上很火的一个黑人哥们唱歌的视频，女儿不到5岁，非常天真的问我为什么猴子会唱歌……注意一定是非常天真的说……把我笑坏了，我告诉她，那是人只不过是黑了点，她不说话了，不过一会又自言自语的说，明明就是猴子……
bamiyangde 发表于 2014-8-20 16:44
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这 ...
不知道是哪根绘图铅笔先提到投票权的？
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这 ...
不知道是哪根绘图铅笔先提到投票权的？
bamiyangde 发表于 2014-8-20 16:44
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这 ...
他们的确不是为了争取投票权，他们争取的是能活到投票那一天。
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这 ...
他们的确不是为了争取投票权，他们争取的是能活到投票那一天。
solarship 发表于 2014-8-20 17:29
他们的确不是为了争取投票权，他们争取的是能活到投票那一天。
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
他们的确不是为了争取投票权，他们争取的是能活到投票那一天。
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
人权是一个内容很丰富的概念，什么时候变成只有投票权和言论自由权？？难道生存权以及其他的权力都不是人权的一部分？你要帮美国说话，这是你的自由，但是不能篡改人权概念。
bamiyangde 发表于 2014-8-20 17:33
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
果然智商捉鸡，连中国话都听不懂？迈克尔·布朗还有投票机会么？黑人也许不用担心“投票方面”，他们担心的是自己能不能活着参加下次投票。
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
果然智商捉鸡，连中国话都听不懂？迈克尔·布朗还有投票机会么？黑人也许不用担心“投票方面”，他们担心的是自己能不能活着参加下次投票。
solarship 发表于 2014-8-20 17:42
果然智商捉鸡，连中国话都听不懂？迈克尔·布朗还有投票机会么？黑人也许不用担心“投票方面”，他们担心 ...
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两年里打算每天打死多少黑人才能让他们死绝？条子又打算逼迫他们投谁的票？
果然智商捉鸡，连中国话都听不懂？迈克尔·布朗还有投票机会么？黑人也许不用担心“投票方面”，他们担心 ...
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两年里打算每天打死多少黑人才能让他们死绝？条子又打算逼迫他们投谁的票？
楼主你好（文明用语，先打招呼）。当年你的皿煮灯塔国借口大规模杀伤性武器推翻了萨达姆，到现在那大武器找到了没？从那时开始伊拉克人民每天死伤这多人国家内乱我能说是你的灯塔国造成的吗？如果是美英造成的他们给伊拉克人民道歉了吗？死去的那么多伊拉克人民美英给予他们家人陪偿了吗？看楼主一直说美国怎么样怎么样，请帮美国给予解释，谢谢你
本能看了下註冊日期
現在都學乖了 還知道要等幾天呢
希望樓主家裡不會斷炊
現在都學乖了 還知道要等幾天呢
希望樓主家裡不會斷炊
bamiyangde 发表于 2014-8-20 17:47
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两 ...
说你智商捉鸡你还亲自来证明。
黑人上街游行反对的就是白人警察对黑人平民滥用暴力，谁知道哪天轮到自己走在大街上就被美帝警察乱枪打死？
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两 ...
说你智商捉鸡你还亲自来证明。
黑人上街游行反对的就是白人警察对黑人平民滥用暴力，谁知道哪天轮到自己走在大街上就被美帝警察乱枪打死？
http://news.sohu.com/20140812/n403366771.shtml
前日，一名外籍男子在南海黄岐闹市持刀追砍路人，民警 ...
施压？想要领事裁判权？穿越了吧
前日，一名外籍男子在南海黄岐闹市持刀追砍路人，民警 ...
施压？想要领事裁判权？穿越了吧
发生在别国是人权问题，在美国是内政问题
bamiyangde 发表于 2014-8-20 16:40
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
通过造谣来洗地？是说你自己吧
你通过造谣来洗地已经成习惯了吧？
你拿出美国条子用杀人来强迫黑人改变投票意向的实例来？
通过造谣来洗地？是说你自己吧
呆瓜在行动 发表于 2014-8-20 17:10
前段时间广东不是也刚刚击毙一个黑人么，为什么没有人关心？万里之外的美国被打死一个黑人，网络上一帮爱国 ...
美国青年炒的更热闹呢 你觉得奇怪不？
对了 我还想问下你对美国这次事件的看法如何？
前段时间广东不是也刚刚击毙一个黑人么，为什么没有人关心？万里之外的美国被打死一个黑人，网络上一帮爱国 ...
美国青年炒的更热闹呢 你觉得奇怪不？
对了 我还想问下你对美国这次事件的看法如何？
bamiyangde 发表于 2014-8-20 17:33
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
笑死人了 是你先进来给美国人洗地的好吧
你水平高么？“美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权”是你说的吧 楼下资料给出来 你怎么不回应？
扯淡，黑人在投票方面根本不用为此担心，你要混淆这个问题，为中国洗地，水平也太低了
笑死人了 是你先进来给美国人洗地的好吧
你水平高么？“美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权”是你说的吧 楼下资料给出来 你怎么不回应？
美国亚拉巴马州最高法院取消黑人选举权
2013年06月26日 16:47 来源：国际在线
国际在线专稿：据德国《明镜周刊》6月25题报道，美国亚拉巴马州最高法院于24日取消了关于黑人选举权法的核心条款，该州的黑人将不再拥有投票选举资格。此消息一出，立刻引起轩然大波。美国国家有色人种发展协会（National Association of the Advancement of Colored People）成员到法院前抗议，民权人士则担心回到过去的黑暗时代。总统奥巴马也表示深深遗憾。
一直致力于维护黑人权利的民主党议员约翰·雷维斯（John Lewis）表示，“法院对1965年的选举权法案进行了致命一击”，总统奥巴马也表达了非同寻常的不满：“我对最高法院的这一决定感到非常失望”，副总统拜登和第一位非洲裔美国司法部长埃里克?霍尔德（Eric Holder）表示震惊：“选举歧视依然存在”。此外，左翼法官也进行了强烈抗议，一位法官把这一决定这比作废除了警察。公民权维护者沙普顿（Sharpton）接受电视采访时表示，“这一决定把马丁?路德?金的梦击碎了”。
选举歧视在亚拉巴马州屡见不鲜，在该州的卡莱拉市，尽管23%的公民是黑人，但全市仅有一名黑人议员，市长也是白人。这主要是当地白人政客操纵选举的结果。按照1965年选举法案的规定，在一些存在种族歧视历史的地区，应该设立国家监督机构，当时最高法院也通过了这一决定。但是一些州和地区认为这是违反宪法并要求议会寻找新的“模式”。但由于议会中也是由白人在主导，因此长久以来此事并无进展。（葛文元）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/26/26833304_0.shtml
2013年06月26日 16:47 来源：国际在线
国际在线专稿：据德国《明镜周刊》6月25题报道，美国亚拉巴马州最高法院于24日取消了关于黑人选举权法的核心条款，该州的黑人将不再拥有投票选举资格。此消息一出，立刻引起轩然大波。美国国家有色人种发展协会（National Association of the Advancement of Colored People）成员到法院前抗议，民权人士则担心回到过去的黑暗时代。总统奥巴马也表示深深遗憾。
一直致力于维护黑人权利的民主党议员约翰·雷维斯（John Lewis）表示，“法院对1965年的选举权法案进行了致命一击”，总统奥巴马也表达了非同寻常的不满：“我对最高法院的这一决定感到非常失望”，副总统拜登和第一位非洲裔美国司法部长埃里克?霍尔德（Eric Holder）表示震惊：“选举歧视依然存在”。此外，左翼法官也进行了强烈抗议，一位法官把这一决定这比作废除了警察。公民权维护者沙普顿（Sharpton）接受电视采访时表示，“这一决定把马丁?路德?金的梦击碎了”。
选举歧视在亚拉巴马州屡见不鲜，在该州的卡莱拉市，尽管23%的公民是黑人，但全市仅有一名黑人议员，市长也是白人。这主要是当地白人政客操纵选举的结果。按照1965年选举法案的规定，在一些存在种族歧视历史的地区，应该设立国家监督机构，当时最高法院也通过了这一决定。但是一些州和地区认为这是违反宪法并要求议会寻找新的“模式”。但由于议会中也是由白人在主导，因此长久以来此事并无进展。（葛文元）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/26/26833304_0.shtml
美国黑人1870年就取得选举权的。但是吉姆乌鸦法（Jim Crow laws），也就是各种种族隔离法案的总称，剥夺黑人的选举权。
直到95年后，1965年美国国会通过《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。
《投票权法案》一举废除各州制定的剥夺黑人选举权的登记条款，并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州拥有的投票方法制法权，事实上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
亚拉巴马州这事实际上等于推翻了1965年《投票权法案》，以后亚拉巴马州要搞各种怪招限制黑人投票就不违法了。
直到95年后，1965年美国国会通过《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。
《投票权法案》一举废除各州制定的剥夺黑人选举权的登记条款，并且还规定，以后州政府新制定的选举法，在实施前必须接受联邦政府审核。从而将各州拥有的投票方法制法权，事实上收归到联邦政府，以此杜绝各州变着花样制定剥夺黑人选举权的法律。
亚拉巴马州这事实际上等于推翻了1965年《投票权法案》，以后亚拉巴马州要搞各种怪招限制黑人投票就不违法了。
是人权问题不是内政问题，又不是大家说的，是公知精英们说的，又不是别的国家说的，是美国说的。
楼主先弄清自己无知在哪儿，再去指责嘲笑鄙视大家的无知吧。
才一个地方的 黑人闹啊，其他地方呢。怎么 不扩散到全美呢！！！
bamiyangde 发表于 2014-8-20 17:47
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两 ...
您还是别发言了，被人逗狗一样的戏弄，还浑然不觉，还有板有眼的回复，哈哈哈哈
你的智商才有问题，他死了，就等于全体黑人都要为自己生命发愁，为能否两年后总统选举投票发愁？条子在两 ...
您还是别发言了，被人逗狗一样的戏弄，还浑然不觉，还有板有眼的回复，哈哈哈哈
如果兰州智商没问题，打死我都不信兰州不是拿钱发帖的。
换句话说，如果兰州没有拿钱发帖，打死我也不信兰州智商没问题。
换句话说，如果兰州没有拿钱发帖，打死我也不信兰州智商没问题。
楼主就是个逗啊
接着洗地，你能否定现在黑人有投票全么？你能证明这次黑人上街，是为了争取你所谓的投票权么？你能否定这 ...
GZJY你好，你该去给黑GG们发抢了，走好，不送来自: Android客户端
GZJY你好，你该去给黑GG们发抢了，走好，不送来自: Android客户端
所以我一直觉得种族隔离，是个好政策
美国在1870年就以宪法修正案的形式赋予黑人投票权 美国宪法第15修正案就规定：“美国公民的选举权不得 ...
霉国黑人怎么样，他们自己知道。
有人黑霉国你不愿意？请问有人黑中国你是也发帖反驳过么？
霉国黑人怎么样，他们自己知道。
有人黑霉国你不愿意？请问有人黑中国你是也发帖反驳过么？
你有实力插手的话，这个就是人权问题，你没实力插手的话，这个就是内政问题。
支持美国。。。。。奥黑子赶紧下台吧。中国应该对黑人也不要客气。。。