超级军网美国的全民持枪对于暴兵有多少加成？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:10:13
美国的全民持枪对于战争动员有多少加成？
菜鸟以为，对于中美这样的工业和人口大国来说，流水线暴兵是王道，先招退伍兵，新兵三个月的急训是少不了的。打枪只是训练的一部分，步枪兵只是军队的一部分。
如果美帝暴兵，难道先把会打枪的挑出来单编，省下半个月的训练量？美国的全民持枪对于战争动员有多少加成？
菜鸟以为，对于中美这样的工业和人口大国来说，流水线暴兵是王道，先招退伍兵，新兵三个月的急训是少不了的。打枪只是训练的一部分，步枪兵只是军队的一部分。
如果美帝暴兵，难道先把会打枪的挑出来单编，省下半个月的训练量？
菜鸟以为，对于中美这样的工业和人口大国来说，流水线暴兵是王道，先招退伍兵，新兵三个月的急训是少不了的。打枪只是训练的一部分，步枪兵只是军队的一部分。
如果美帝暴兵，难道先把会打枪的挑出来单编，省下半个月的训练量？美国的全民持枪对于战争动员有多少加成？
菜鸟以为，对于中美这样的工业和人口大国来说，流水线暴兵是王道，先招退伍兵，新兵三个月的急训是少不了的。打枪只是训练的一部分，步枪兵只是军队的一部分。
如果美帝暴兵，难道先把会打枪的挑出来单编，省下半个月的训练量？
米国不会暴兵的
现在这个社会也没几家能爆的起来
现在这个社会也没几家能爆的起来
打手枪和打单发步枪的经验对军队有多大用处？
还是有一家可以爆兵的，兔子，2e没问题
从美国立国之初来看，这是为了爆兵，但是现在只是为了维护军火商的利益罢了
倒是爆发全面战争的话，美帝爆飞行员会爆得更加丧心病狂
现役加民兵 够打了
现在这个时代，能“暴兵”的也就非洲那些国家吧，北棒也许能算一个。
暴兵，大家已经打到山穷水尽了么。。不然，让这堆兵继续上班，也比上战场好得多。
中国退役兵+民兵都上千万了。即使世界大战人员应该也够了。缺的是高精尖武器。
当年世界大战最多一国也就千万军队，国内20、30岁的预备役有多少呢。何况民间顶多是轻武器玩的熟些，和军人的轻步兵还差的远，何况现代作战还不拼轻步兵。
打手枪和打单发步枪的经验对军队有多大用处？
比撸穿越脑线强
比撸穿越脑线强
呆贼的人生 发表于 2014-8-19 17:11
比撸穿越脑线强
问题是强多少。
五十步笑一百步的话还是算了吧。
比撸穿越脑线强
问题是强多少。
五十步笑一百步的话还是算了吧。
问题是强多少。
五十步笑一百步的话还是算了吧。
我就不说我多少同学连枪保险在哪都不知道了。你说这差距多大。
五十步笑一百步的话还是算了吧。
我就不说我多少同学连枪保险在哪都不知道了。你说这差距多大。
呆贼的人生 发表于 2014-8-19 17:48
我就不说我多少同学连枪保险在哪都不知道了。你说这差距多大。
1分钟就可以学会的差距？
我就不说我多少同学连枪保险在哪都不知道了。你说这差距多大。
1分钟就可以学会的差距？
1分钟就可以学会的差距？
正视差距不是坏事。我只是举个例子而已。这不是个例。
正视差距不是坏事。我只是举个例子而已。这不是个例。
群民持枪然后互射，造成枪击案这样也能暴兵？
美帝能爆飞行员，暴兵就算了。步兵基本要领不仅仅是拿个枪
民主的生命这么不值钱？民主的生命高于主权，人权最大
问安拉胡拉克巴们吧 人家从小打RPG呢呆贼的人生 发表于 2014-8-19 17:56
正视差距不是坏事。我只是举个例子而已。这不是个例。
现代战争要靠轻武器打死一个敌人所消耗的子弹数量请以万发起算。
呆贼的人生 发表于 2014-8-19 17:56
正视差距不是坏事。我只是举个例子而已。这不是个例。
现代战争要靠轻武器打死一个敌人所消耗的子弹数量请以万发起算。
这个不好说，所谓的会枪最为普遍，也基本是几分钟的事，打的准就进一层，比没玩过枪的人强一点，问题是美帝里面持枪而又打的准的比例能有多高，期待楼下解说
说实在的，真不是个啥事
我从来没接触过枪支，军训的时候5发37环
还有个女生45环什么的，还要担心没接触过枪就用不好？
我从来没接触过枪支，军训的时候5发37环
还有个女生45环什么的，还要担心没接触过枪就用不好？
2亿美国平民绝对打不过1000万中国民兵你信不信？
jialiang1949 发表于 2014-8-19 18:37
美帝能爆飞行员，暴兵就算了。步兵基本要领不仅仅是拿个枪
爆飞行员？那种几十个学时就能拿照的小飞机和现代战斗机差距实在太大。而且一张白纸比学歪了的其实更好培训，开小飞机开多了哪些经验会害死人的。
美帝能爆飞行员，暴兵就算了。步兵基本要领不仅仅是拿个枪
爆飞行员？那种几十个学时就能拿照的小飞机和现代战斗机差距实在太大。而且一张白纸比学歪了的其实更好培训，开小飞机开多了哪些经验会害死人的。
southemperor 发表于 2014-8-19 16:06
倒是爆发全面战争的话，美帝爆飞行员会爆得更加丧心病狂
现代空战和二战不一样了，二战螺旋桨战机和民机差别不大，而现在一个飞行员要想熟练掌握一款三代以上战机以及各种机载武器、战场感知能力，不训练几年根本没戏
倒是爆发全面战争的话，美帝爆飞行员会爆得更加丧心病狂
现代空战和二战不一样了，二战螺旋桨战机和民机差别不大，而现在一个飞行员要想熟练掌握一款三代以上战机以及各种机载武器、战场感知能力，不训练几年根本没戏
菜刀实名制啊，拿到真枪估计会发抖吧.
群民持枪然后互射，造成枪击案这样也能暴兵？
更多的是培养尚武精神
更多的是培养尚武精神
菜刀实名制啊，拿到真枪估计会发抖吧.
哥第一次拿到真枪爱不释手，枪的线条和美女的曲线有得一拼
哥第一次拿到真枪爱不释手，枪的线条和美女的曲线有得一拼
southemperor 发表于 2014-8-19 16:06
倒是爆发全面战争的话，美帝爆飞行员会爆得更加丧心病狂
这才是关键.........飞行员的培养不容易
倒是爆发全面战争的话，美帝爆飞行员会爆得更加丧心病狂
这才是关键.........飞行员的培养不容易
全民持枪对暴兵影响真不大，士兵的关键是纪律和战术，枪打得好坏还在其后呢。
还真没看出美国几乎全民持枪在两次大战中对美军的表现有啥太大帮助，除了极少数平时就算是特别有天赋的射手以外，其他美军步兵在应召入伍以后照样进行基本枪械使用训练，而且参加实际作战以后也没说表现比其他参战国高到哪去。
暴兵没必要，光是战胜爆飞行员就够让人喝一壶的了~~~~~~~~~~~~
jialiang1949 发表于 2014-8-19 18:37
美帝能爆飞行员，暴兵就算了。步兵基本要领不仅仅是拿个枪
看来飞行员要领要比步兵要领简单些。
美帝能爆飞行员，暴兵就算了。步兵基本要领不仅仅是拿个枪
看来飞行员要领要比步兵要领简单些。
现代战争拼的是工业生产实力和科技实力，会打枪有个屁用，非洲黑叔叔天天玩枪能打赢哪个？
看战争阶段和作战环境。
如果是本土作战“民兵”的战斗力立马能体现，但如果是派出去海外作战，基本就是累赘。
如果是本土作战“民兵”的战斗力立马能体现，但如果是派出去海外作战，基本就是累赘。
就算是最最基本普通的步兵，步兵五大技能里，射击也只占了一而已，而且射击还是五大技能里最容易练的一种。
美国那种周末拖家带口呼朋唤友跑靶场噼噼啪啪听个响的枪迷，其实就和我们周末去农家乐玩票种个菜摘个梨一个性质
那种常年潜伏在山上猎野猪的生存狂老猎人或者那种完全按照准军事部队标准来训练的红脖民兵倒真能有点用，但美国的“枪迷”群体里，又有多少这种人呢？
美国那种周末拖家带口呼朋唤友跑靶场噼噼啪啪听个响的枪迷，其实就和我们周末去农家乐玩票种个菜摘个梨一个性质
那种常年潜伏在山上猎野猪的生存狂老猎人或者那种完全按照准军事部队标准来训练的红脖民兵倒真能有点用，但美国的“枪迷”群体里，又有多少这种人呢？
帮助非常大，关键是提升了整个民族的尚武精神，这是从两千年前日耳曼部落就开始的传统了，而且始终坚守这个传统。北美这么大的地盘，就是人家跃马持枪打下来的。而频频发生的枪击案，则是不得不承受的代价。而汉民族，坦率的说，尚武不是传统，扬文抑武才是常规。
我怎么听说美帝不禁枪是为了让人民维护自己的权利，如果政府以暴政欺压人民，人民就可以举枪反抗…话说为什么不让人拥有RPG?现在要靠轻武器来反抗政府政府已经不太可能了吧。
潇湘夜雨A2 发表于 2014-8-20 07:23
我怎么听说美帝不禁枪是为了让人民维护自己的权利，如果政府以暴政欺压人民，人民就可以举枪反抗…话说为什 ...
反抗政府？用轻武器连资本家都反抗不了。一百年前美国就有教人均三支枪的矿工们做人的例子。
我怎么听说美帝不禁枪是为了让人民维护自己的权利，如果政府以暴政欺压人民，人民就可以举枪反抗…话说为什 ...
反抗政府？用轻武器连资本家都反抗不了。一百年前美国就有教人均三支枪的矿工们做人的例子。