美国民众持枪防身究竟有多少效果?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:18:35
美国枪击案的新闻也不少了,但似乎那些罪犯最后都是被警察制伏击毙或是自尽,很少听说过有哪个枪击犯是被民众用枪自卫击毙的,美国不是很多人持枪吗?为什么还会有枪击犯以一人之力打死十几个人的情况?是凑巧那些人都没有枪?还是因为现场过于混乱加上自己也慌张所以无法用枪自卫?美国枪击案的新闻也不少了,但似乎那些罪犯最后都是被警察制伏击毙或是自尽,很少听说过有哪个枪击犯是被民众用枪自卫击毙的,美国不是很多人持枪吗?为什么还会有枪击犯以一人之力打死十几个人的情况?是凑巧那些人都没有枪?还是因为现场过于混乱加上自己也慌张所以无法用枪自卫?
实际上,以我个人体会,是相当有效的,应为确实是不知道对方手里是不是有枪,所以,比如我们这里出了小交通事故以后在路上大打出手的事情是比较少见,而且一上来就想耍横的人也相对少见……谁也不知道对面的小萝莉或者老太太兜里会不会有一把上膛的枪……
但是,如果某人打算直接搞事儿,直接背着成包的弹药和AR15杀将竟来的话,小手枪基本没啥用……
看家护院有用吧,带枪上街的多吗?
三面红旗 发表于 2013-3-11 16:19
看家护院有用吧,带枪上街的多吗?
是这样吧,上次一个人用GPS导航结果带别人家院子里去了,被院子主人(退役老兵)一枪爆头
实际上,以我个人体会,是相当有效的,应为确实是不知道对方手里是不是有枪,所以,比如我们这里出了小交通 ...
个人认为是这样
持枪合法让理智的人更理智,冲动的人更冲动,对有预谋的杀人狂魔来说更趁手。
三面红旗 发表于 2013-3-11 16:19
看家护院有用吧,带枪上街的多吗?
中部有些州可不好说……
反正我在租来的车里面捡到过.22的子弹……
hdnbow 发表于 2013-3-11 16:05
实际上,以我个人体会,是相当有效的,应为确实是不知道对方手里是不是有枪,所以,比如我们这里出了小交通 ...
也就是说主要起到一个威慑的作用?对那些还保持克制理智的人是很有效的.但要碰上不要命的疯子就不管用了?
hdnbow 发表于 2013-3-11 18:24
中部有些州可不好说……
反正我在租来的车里面捡到过.22的子弹……
中部州治安不好?我以为只有纽约、洛杉矶这样的大城市才不好,中部州民风淳朴呢。
ackkf 发表于 2013-3-11 19:03
也就是说主要起到一个威慑的作用?对那些还保持克制理智的人是很有效的.但要碰上不要命的疯子就不管用了?
完全正确!
所谓君子小人,明枪暗箭是也……
三面红旗 发表于 2013-3-11 20:20
中部州治安不好?我以为只有纽约、洛杉矶这样的大城市才不好,中部州民风淳朴呢。
中部有些州的枪支管理是很随便地,车里携枪的大有人在啊
NY这方面比较严
LA这方面也比较严
hdnbow 发表于 2013-3-13 17:04
中部有些州的枪支管理是很随便地,车里携枪的大有人在啊
NY这方面比较严
LA这方面也比较严
管得严未必治安好啊,黑黍属、老墨带枪借钱的是NY和LA多得是吧。
三面红旗 发表于 2013-3-13 17:39
管得严未必治安好啊,黑黍属、老墨带枪借钱的是NY和LA多得是吧。

这个……
只能说有些地方,我们尽量不要去
交税是国民义务,保证安全,维护治安应该政府的责,鼓励民众持枪是信心不足还是推卸责任?
hdnbow 发表于 2013-3-11 16:05
实际上,以我个人体会,是相当有效的,应为确实是不知道对方手里是不是有枪,所以,比如我们这里出了小交通 ...
人家汽车是交通工具,撞了等保险公司来弄。如果动手,等着进去坐牢吧,还要赔钱。傻子才动手。跟有没有枪是一点关系都没有。

中国人买汽车还属于奢侈品,有许多人那是节衣缩食买来充门面的。撞了人的车就等于打了人的脸。被人打了脸当然要要还手。再说了,打了也白打,又不用坐牢,又不用赔钱。于是中国车祸之后就有故事了。
happyclark 发表于 2013-3-16 21:18
人家汽车是交通工具,撞了等保险公司来弄。如果动手,等着进去坐牢吧,还要赔钱。傻子才动手。跟有没有枪 ...
1、我就是你说的人家
2、TG过去两年买的车比MD多的多,奢侈品??听说过穷玩车,福玩表……么
3、反正我不是你这么想的
4、你有机会,将来自己来试试就知道了……
对于犯罪份子,太便利了。乔丹的老爸怎么挂的?
三面红旗 发表于 2013-3-11 20:20
中部州治安不好?我以为只有纽约、洛杉矶这样的大城市才不好,中部州民风淳朴呢。
是很淳朴,不玩嘴皮子,直接抄家伙