超级军网现在96A与99的体型相差多大,96A的动力还能改进吗???
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:36:11
这一次96A在竞赛最大的亮点还是火控,但是动力系统还是成了一个大短板,稳定性,功率都差强人意,据说99功率比96是提升了,不知发动机是不是同一个厂商,稳定性有大的改进吗,,有没有96与99的线图比较图,,或视频这一次96A在竞赛最大的亮点还是火控,但是动力系统还是成了一个大短板,稳定性,功率都差强人意,据说99功率比96是提升了,不知发动机是不是同一个厂商,稳定性有大的改进吗,,有没有96与99的线图比较图,,或视频
不要想了，人家专家接受采访的时候说了，96底盘潜力已经挖干了，再上更大功率的发动机的大改，不值当
以数量优势弥补质量不足，反正也是立足于本土防御
舍得下本就可以
99不知道套情报？？？？
咦？居然还这么专业要线图？有也不能给啊。
谁告诉你差不多
没必要！直接上99就行！
目测需要超级紧凑型大功率柴油机
你给QQ装一3.0T，你也跑不过奥迪啊……
国内坦克由于有充分的外销市场支撑，各家可以算是充分市场竞争了
没给96装变态发动机和变态变速箱，肯定是各方面均衡的结果
国内坦克由于有充分的外销市场支撑，各家可以算是充分市场竞争了
没给96装变态发动机和变态变速箱，肯定是各方面均衡的结果
王洪光中将不说的很清楚了吗，换大发动机，别的地方就得缩水，反而更悲剧
96A这次比赛发动机一次问题都没出，什么叫稳定性差？
用途都不一样，没必要追求那么全面的能力，054A也没必要上四面盾啊
用途都不一样，没必要追求那么全面的能力，054A也没必要上四面盾啊
96A 压制周边国家完全够用.火力 机动 防护 这3个是平衡关系.中国的火力 防护好点. T72的机动好点.很正常.要比机动燃气轮机的T80最好.为什么俄罗斯全部淘汰了.
舍得下本就可以
陆战没人给你打，海空二。
陆战没人给你打，海空二。
96A 压制周边国家完全够用.火力 机动 防护 这3个是平衡关系.中国的火力 防护好点. T72的机动好点.很正常.要 ...
陆战没人给你打。中国目前是海空二。
陆战没人给你打。中国目前是海空二。
superxj46 发表于 2014-8-18 23:32
不要想了，人家专家接受采访的时候说了，96底盘潜力已经挖干了，再上更大功率的发动机的大改，不值当
也未必！我记得以前有个报道说 德国然研制的 一个叫欧洲动力系统还是组件的 东西，1500马力，放到M1的动力舱里，一看还富裕好大地方~
不要想了，人家专家接受采访的时候说了，96底盘潜力已经挖干了，再上更大功率的发动机的大改，不值当
也未必！我记得以前有个报道说 德国然研制的 一个叫欧洲动力系统还是组件的 东西，1500马力，放到M1的动力舱里，一看还富裕好大地方~
96A这次比赛发动机一次问题都没出，什么叫稳定性差？
96a是以南方作战基础的。
96a是以南方作战基础的。
所以现在高级货优先装备海军,空军,二炮.
也未必！我记得以前有个报道说 德国然研制的 一个叫欧洲动力系统还是组件的 东西，1500马力，放到M1的 ...
什么是平台？记住作战平台。
什么是平台？记住作战平台。
所以现在高级货优先装备海军,空军,二炮.
不错，目前偏海。但陆、空、二都不错。中国有钱了。
不错，目前偏海。但陆、空、二都不错。中国有钱了。
zzzbki 发表于 2014-8-19 02:29
陆战没人给你打。中国目前是海空二。
陆军只能在国内吗，打起仗来不能去境外作战吗，比如潜在的朝鲜半岛、越南啥的
陆战没人给你打。中国目前是海空二。
陆军只能在国内吗，打起仗来不能去境外作战吗，比如潜在的朝鲜半岛、越南啥的
不要想了，人家专家接受采访的时候说了，96底盘潜力已经挖干了，再上更大功率的发动机的大改，不值当
瞎讲了吧。潜力永远不会被挖干，你给出出处。
瞎讲了吧。潜力永远不会被挖干，你给出出处。
陆军只能在国内吗，打起仗来不能去境外作战吗，比如潜在的朝鲜半岛、越南啥的
目前你把陆军的性质搞错了。
目前你把陆军的性质搞错了。
zzzbki 发表于 2014-8-19 02:47
目前你把陆军的性质搞错了。
那是什么？假如说和越南撕破脸了，难道就在海上打打让他投降就完了，不该陆地再推一次吗？
目前你把陆军的性质搞错了。
那是什么？假如说和越南撕破脸了，难道就在海上打打让他投降就完了，不该陆地再推一次吗？
超燃冲压发动机 发表于 2014-8-19 02:43
陆军只能在国内吗，打起仗来不能去境外作战吗，比如潜在的朝鲜半岛、越南啥的
那也基本够用了,99基本都部署在靠朝鲜.96对付越南足够.
陆军只能在国内吗，打起仗来不能去境外作战吗，比如潜在的朝鲜半岛、越南啥的
那也基本够用了,99基本都部署在靠朝鲜.96对付越南足够.
那是什么？假如说和越南撕破脸了，难道就在海上打打让他投降就完了，不该陆地再推一次吗？
国家打要有目的的。作战目的是第一要素。
国家打要有目的的。作战目的是第一要素。
zzzbki 发表于 2014-8-19 02:54
国家打要有目的的。作战目的是第一要素。
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁，不拿下河内打疼了他，会死心吗？
国家打要有目的的。作战目的是第一要素。
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁，不拿下河内打疼了他，会死心吗？
96听陆版的网友说都停产了 停产的坦克还改什么啊 直接换新的
2014-8-19 03:03 上传
那是什么？假如说和越南撕破脸了，难道就在海上打打让他投降就完了，不该陆地再推一次吗？
记住要诛心。死简单。南海真打没有一个是中国的对手。
记住要诛心。死简单。南海真打没有一个是中国的对手。
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁， ...
你应该是孩子。根本不懂什么是战争。战争是什么？
你应该是孩子。根本不懂什么是战争。战争是什么？
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁， ...
打仗为什么？记住一个对人民负责的政府轻易不会开战的。
打仗为什么？记住一个对人民负责的政府轻易不会开战的。
zzzbki 发表于 2014-8-19 03:16
打仗为什么？记住一个对人民负责的政府轻易不会开战的。
这话听起来好像中国很好战的样子，但从1840年开始到今天的对外作战，没有一场是中国主动挑起的，今天的钓鱼岛和南海也是。
打仗为什么？记住一个对人民负责的政府轻易不会开战的。
这话听起来好像中国很好战的样子，但从1840年开始到今天的对外作战，没有一场是中国主动挑起的，今天的钓鱼岛和南海也是。
96A不是停产了吗？
超燃冲压发动机 发表于 2014-8-19 03:00
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁， ...
越南那个没有纵深的长条地形全境都在J16/su30的防区外导弹打击范围内，有空军解决不了的地面火力点？ 如果有的话，派你开坦克去没意见，派PLA陆军就算了吧，代价太大不值当。
超燃冲压发动机 发表于 2014-8-19 03:00
打起仗来未必像中国想的那样手拿把攥，假如越南打急眼了直接伊斯坦德尔招呼，地面部队当然得开过去拆迁， ...
越南那个没有纵深的长条地形全境都在J16/su30的防区外导弹打击范围内，有空军解决不了的地面火力点？ 如果有的话，派你开坦克去没意见，派PLA陆军就算了吧，代价太大不值当。
99的最新改进型据说功率达到了1500马力且用上了自动变速箱，动力包水平完全同西方主流水准一致。
至于96A，由于车体短，发动机舱要塞进大马力发动机还是有一定难度的。但我认为，塞下6TD没有任何问题。2冲程发动机的优点就是比同等功率的四冲程发动机体积小，重量轻，很适合96A这样的坦克使用。所以，若国产发动机不给力，还可以找乌克兰引进技术仿制生产。
至于国产1200马力发动机，可以分4冲程和2冲程两条线平行研制，给出体积，功率，耗油率等指标要求。然后竞争，看哪家产品性能更好就选哪家。96A的中期改进一定得换发，把功重比提到25马力每吨以上。
至于96A，由于车体短，发动机舱要塞进大马力发动机还是有一定难度的。但我认为，塞下6TD没有任何问题。2冲程发动机的优点就是比同等功率的四冲程发动机体积小，重量轻，很适合96A这样的坦克使用。所以，若国产发动机不给力，还可以找乌克兰引进技术仿制生产。
至于国产1200马力发动机，可以分4冲程和2冲程两条线平行研制，给出体积，功率，耗油率等指标要求。然后竞争，看哪家产品性能更好就选哪家。96A的中期改进一定得换发，把功重比提到25马力每吨以上。
得了吧，输了就就好好检讨，没什么。由此看出坦克机动性的重要，希望我军吸取教训，这次比赛最大的收获就是发现问题，这比战时出问题好。不要总是找借口开脱各位，有不足就承认，发现不足，查漏补缺是大好事！