ZT:方舟子谈转基因水稻事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:36:04



近日,央视《新闻调查》节目报道了转基因水稻“滥种”事件。在武汉这样的大城市超市里,随机买五袋大米有三袋检测出转基因成分,在转基因水稻未通过商业化种植许可的情况下,这的确令人相当吃惊,也引起网友热议。方舟子微博评论,既然央视的节目已经公布了对转基因水稻"滥种"的检测结果,就没有什么理由不能公开检测报告让人看个究竟。王志安(央视记者)却说检测报告不能公开,那么有两种可能:一是检测有假,二是检测没有假,但是检测机构见不得人,会让人证实其利益链,例如中国农大食品学院的快速检测中心。8月8日下午14点,知名科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端直播间,与大家聊"转基因水稻",敬请关注。

moshouchaoren

转基因食品 方舟子你吃过吗

方舟子

当然吃过,吃了很多,在美国生活吃各种各样的转基因食品,在中国生活吃转基因大豆油、转基因木瓜。转基因大米也品尝过很多次了。

狐狐5i2Dv

方舟子你口口声声说你说公正话,你掏掏你的良心你公正吗?这件事情除了你和某个集团,老百姓有何利益?为何劝国人老百姓当小白鼠?你学当代鲁迅,你配吗?

方舟子

推广有自主产权的转基因作物是中共中央一号文件里定下的,你的意思是中共中央不管老百姓利益,让老百姓当小白鼠,没有良心?

狐狐5i2Dv

方舟子我问你,据说国家公仆们可以享受特供原生态的农作物产品,为何老百姓就要当转基因的小白鼠呢?你要是真有公正力,让老百姓信任你,你为何不先倡导国家公仆吃转基因农作物呢?

方舟子

今年“两会”农业部部长说他也吃转基因食品,比如转基因大豆油。你的意思是农业部部长不算国家公仆,还是说他在说谎?

狐狐5i2Dv

方舟子你这叫损德啊,外国都不敢用转基因,为何你倡导国人当小白鼠!

方舟子

美国超市的包装食品70%含转基因成分,种植的大豆、玉米、甜菜、棉花90%以上是转基因的,像你这种制造谣言欺骗吓唬国人的,才叫损德。

moshouchaoren

那还请你多给我们说说转基因食品有哪方面好处 看到好多报道 多说转基因是国外坑害国人的 所以我们也觉得没有依据 你是科学家多给我们科普了 谢谢

方舟子

比如说种植抗虫转基因水稻,可以少打很多农药,能够降低生产成本,增加产量,保护环境,减少农药残留,既便宜又环保还安全。

骑车追飞机

也只是品尝很多次!还以为你天天吃呢

方舟子

转基因水稻还没有批准商业化种植,只是试验田里种了一些供品尝,我想天天吃也没有条件。如果你能创造条件让转基因水稻获得商业化种植,我就天天吃。但转基因大豆油是天天吃的。

玻璃杯

转基因食品的安全性尚无定论,你为何倡导老百姓吃转基因食品?

方舟子

世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、美国科学院、美国食品药品管理局、欧洲委员会、欧洲食品安全局等等权威机构都说转基因食品是安全的,你说这不是定论?难道有几个不懂装懂的外行名人在那里胡说转基因食品不安全,就成了尚无定论?

夜散浅淌

现在湖北一些农户种植的转基因水稻,是安全的吗?

方舟子

抗虫转基因水稻在2009年已获得农业部颁发的安全证书,当然是安全的。只不过它还没有通过种子品种审定,还不能销售种子。品种审定是为了保证种子质量没有问题,和安全性没有关系。

290142831

你没去外国调查过哪来的数据,凭空想像吗[生气]

方舟子

这些是美国农业部网站上公布的数据,每个懂英语的人都可以看到,哪里用得着去美国调查?你不会找数据或看不懂数据,只听信谣言,白生气了。

猫猫

中央一号文件提出,“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”。

方舟子

“分子育种”主要指的是转基因技术。2010年的中央一号文件则提出“推进转基因新品种产业化”。

丛林守护者

那你说一下,为啥欧盟反对转基因?你觉得你比他们更懂吗?你有做研究调查吗?

方舟子

欧盟不反对转基因。欧洲委员会的报告指出,转基因食品的安全性与同类常规食品的安全性一样甚至更高。欧盟批准了多种转基因食品,转基因玉米也在几个欧盟国家种植。中国反而没有批准种植转基因玉米。

刘辉律师

转基因水稻到底有没有危害?

方舟子

转基因水稻已经过了各种安全性检测,在2009年获得农业部颁发的安全证书,是没有危害的。它获得安全证书后却没能得到推广,是农业部迫于反转谣言的舆论压力而不作为,是农业部官员的渎职。

似水年华

种植收获的转基因大豆不发芽呢?

方舟子

美国、阿根廷、巴西种植的大豆90%以上是转基因的品种,不发芽怎么种?连这种弱智的谣言都有人信?

狐狐Z9WKo

转基因安全性甚至更高?算不算造谣?

方舟子

转基因作物减少农药的使用,受到更严格的监测,当然安全性更高。这是被权威机构认可的结论,怎么叫谣言?自己什么都不懂,可能连转基因是什么都没搞清楚,就敢乱说别人造谣,你从哪里得来的勇气?

狐狐dj4Mt

方大圣,有空看看崔永元在美国关于转基因食品安全的采访吧,拜托

方舟子

崔永元那个贻笑大方的造谣式采访都被我和很多专家驳斥得体无完肤,你现在才要我去看?

Jerry

现在我们国家市场上的豆油有多少是转基因的?是什么现状?

方舟子

我国自产的大豆产量太少而且价格昂贵,所以我国大豆油基本上都是用进口大豆做原料的,而国外的大豆基本上都是转基因品种。

冰仔

你好好查查"分子育种"和"转基因"的差别,别不懂装懂。什么分子育种就是转基因,你忘吃药了吧。国家一号文件说要发展分子育种,而不是转基因好吗???

方舟子

分子育种目前主要指的就是转基因育种,连这个都不懂,还敢说我不懂装懂?何况以前的中央(不是国家)一号文件明确说了“转基因”。中国多的正是你这种不懂装懂的人在信口开河乱造舆论阻挠中国科技进步。

狐狐z3JYs

方大圣,在转基因食品还没有确确是否有害的情况下,你能否不要煽情大力推广呢?毕竟可能需要几代人才能检验出来!

方舟子

转基因食品的安全性需要几代人才能检验,是你家定的规矩?世界卫生组织都说目前检测转基因食品安全性的方法是充分、可靠的,你比世界卫生组织还牛啊?

shandongdani_001

转基因推广对大众而言,缺的不是名人的宣传,而是具体的实验资料

方舟子

有关转基因的实验资料多了,去生物论文数据库搜一下国内外发表的论文到处都是。自己不知道怎么去搜,搜到了也看不懂,就在这里不懂装懂。

狐狐nM3*v

美国早就宣布有毒了连动物都不让吃

方舟子

这种弱智谣言还有人信?美国种的大豆、玉米、甜菜、油菜90%以上是转基因品种,连动物都不让吃,难道都送给中国人吃?前不久连美国大使馆对这种谣言都看不下去了,说了美国人自己经常吃转基因食品,我们现在等着崔永元去摁倒美国大使馆。

半疯仙儿

出口欧洲的含转基因稻米的制品,为什么被退回?这些企业的损失如何弥补?

方舟子

因为欧洲和中国一样,还没有批准转基因稻米上市,所以检测出来了就会被退回。就像中国最近经常退回美国玉米一样,因为检测到中国还没有批准的一个转基因玉米品种。

Deny4381

那朋友圈传的说小白鼠吃了转基因食品产生肿瘤是的吗?

方舟子

假的,那是某个法国人拿反转基因组织的钱做出来的靠不住的实验,其论文已经被撤销了。

记住逝去的2013

你是研究转基因的,还是推广转基因的?

方舟子

我是科普转基因的。作为一个学生物学出身的科普作家,看到一项造福人类的生物技术在中国被妖魔化到这种地步,谣言四起,人人不懂装懂喊打喊杀,我觉得有必要告诉大家事实真相。今天的访谈就到这里,下周再见!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uzj2.html


近日,央视《新闻调查》节目报道了转基因水稻“滥种”事件。在武汉这样的大城市超市里,随机买五袋大米有三袋检测出转基因成分,在转基因水稻未通过商业化种植许可的情况下,这的确令人相当吃惊,也引起网友热议。方舟子微博评论,既然央视的节目已经公布了对转基因水稻"滥种"的检测结果,就没有什么理由不能公开检测报告让人看个究竟。王志安(央视记者)却说检测报告不能公开,那么有两种可能:一是检测有假,二是检测没有假,但是检测机构见不得人,会让人证实其利益链,例如中国农大食品学院的快速检测中心。8月8日下午14点,知名科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端直播间,与大家聊"转基因水稻",敬请关注。

moshouchaoren

转基因食品 方舟子你吃过吗

方舟子

当然吃过,吃了很多,在美国生活吃各种各样的转基因食品,在中国生活吃转基因大豆油、转基因木瓜。转基因大米也品尝过很多次了。

狐狐5i2Dv

方舟子你口口声声说你说公正话,你掏掏你的良心你公正吗?这件事情除了你和某个集团,老百姓有何利益?为何劝国人老百姓当小白鼠?你学当代鲁迅,你配吗?

方舟子

推广有自主产权的转基因作物是中共中央一号文件里定下的,你的意思是中共中央不管老百姓利益,让老百姓当小白鼠,没有良心?

狐狐5i2Dv

方舟子我问你,据说国家公仆们可以享受特供原生态的农作物产品,为何老百姓就要当转基因的小白鼠呢?你要是真有公正力,让老百姓信任你,你为何不先倡导国家公仆吃转基因农作物呢?

方舟子

今年“两会”农业部部长说他也吃转基因食品,比如转基因大豆油。你的意思是农业部部长不算国家公仆,还是说他在说谎?

狐狐5i2Dv

方舟子你这叫损德啊,外国都不敢用转基因,为何你倡导国人当小白鼠!

方舟子

美国超市的包装食品70%含转基因成分,种植的大豆、玉米、甜菜、棉花90%以上是转基因的,像你这种制造谣言欺骗吓唬国人的,才叫损德。

moshouchaoren

那还请你多给我们说说转基因食品有哪方面好处 看到好多报道 多说转基因是国外坑害国人的 所以我们也觉得没有依据 你是科学家多给我们科普了 谢谢

方舟子

比如说种植抗虫转基因水稻,可以少打很多农药,能够降低生产成本,增加产量,保护环境,减少农药残留,既便宜又环保还安全。

骑车追飞机

也只是品尝很多次!还以为你天天吃呢

方舟子

转基因水稻还没有批准商业化种植,只是试验田里种了一些供品尝,我想天天吃也没有条件。如果你能创造条件让转基因水稻获得商业化种植,我就天天吃。但转基因大豆油是天天吃的。

玻璃杯

转基因食品的安全性尚无定论,你为何倡导老百姓吃转基因食品?

方舟子

世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、美国科学院、美国食品药品管理局、欧洲委员会、欧洲食品安全局等等权威机构都说转基因食品是安全的,你说这不是定论?难道有几个不懂装懂的外行名人在那里胡说转基因食品不安全,就成了尚无定论?

夜散浅淌

现在湖北一些农户种植的转基因水稻,是安全的吗?

方舟子

抗虫转基因水稻在2009年已获得农业部颁发的安全证书,当然是安全的。只不过它还没有通过种子品种审定,还不能销售种子。品种审定是为了保证种子质量没有问题,和安全性没有关系。

290142831

你没去外国调查过哪来的数据,凭空想像吗[生气]

方舟子

这些是美国农业部网站上公布的数据,每个懂英语的人都可以看到,哪里用得着去美国调查?你不会找数据或看不懂数据,只听信谣言,白生气了。

猫猫

中央一号文件提出,“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”。

方舟子

“分子育种”主要指的是转基因技术。2010年的中央一号文件则提出“推进转基因新品种产业化”。

丛林守护者

那你说一下,为啥欧盟反对转基因?你觉得你比他们更懂吗?你有做研究调查吗?

方舟子

欧盟不反对转基因。欧洲委员会的报告指出,转基因食品的安全性与同类常规食品的安全性一样甚至更高。欧盟批准了多种转基因食品,转基因玉米也在几个欧盟国家种植。中国反而没有批准种植转基因玉米。

刘辉律师

转基因水稻到底有没有危害?

方舟子

转基因水稻已经过了各种安全性检测,在2009年获得农业部颁发的安全证书,是没有危害的。它获得安全证书后却没能得到推广,是农业部迫于反转谣言的舆论压力而不作为,是农业部官员的渎职。

似水年华

种植收获的转基因大豆不发芽呢?

方舟子

美国、阿根廷、巴西种植的大豆90%以上是转基因的品种,不发芽怎么种?连这种弱智的谣言都有人信?

狐狐Z9WKo

转基因安全性甚至更高?算不算造谣?

方舟子

转基因作物减少农药的使用,受到更严格的监测,当然安全性更高。这是被权威机构认可的结论,怎么叫谣言?自己什么都不懂,可能连转基因是什么都没搞清楚,就敢乱说别人造谣,你从哪里得来的勇气?

狐狐dj4Mt

方大圣,有空看看崔永元在美国关于转基因食品安全的采访吧,拜托

方舟子

崔永元那个贻笑大方的造谣式采访都被我和很多专家驳斥得体无完肤,你现在才要我去看?

Jerry

现在我们国家市场上的豆油有多少是转基因的?是什么现状?

方舟子

我国自产的大豆产量太少而且价格昂贵,所以我国大豆油基本上都是用进口大豆做原料的,而国外的大豆基本上都是转基因品种。

冰仔

你好好查查"分子育种"和"转基因"的差别,别不懂装懂。什么分子育种就是转基因,你忘吃药了吧。国家一号文件说要发展分子育种,而不是转基因好吗???

方舟子

分子育种目前主要指的就是转基因育种,连这个都不懂,还敢说我不懂装懂?何况以前的中央(不是国家)一号文件明确说了“转基因”。中国多的正是你这种不懂装懂的人在信口开河乱造舆论阻挠中国科技进步。

狐狐z3JYs

方大圣,在转基因食品还没有确确是否有害的情况下,你能否不要煽情大力推广呢?毕竟可能需要几代人才能检验出来!

方舟子

转基因食品的安全性需要几代人才能检验,是你家定的规矩?世界卫生组织都说目前检测转基因食品安全性的方法是充分、可靠的,你比世界卫生组织还牛啊?

shandongdani_001

转基因推广对大众而言,缺的不是名人的宣传,而是具体的实验资料

方舟子

有关转基因的实验资料多了,去生物论文数据库搜一下国内外发表的论文到处都是。自己不知道怎么去搜,搜到了也看不懂,就在这里不懂装懂。

狐狐nM3*v

美国早就宣布有毒了连动物都不让吃

方舟子

这种弱智谣言还有人信?美国种的大豆、玉米、甜菜、油菜90%以上是转基因品种,连动物都不让吃,难道都送给中国人吃?前不久连美国大使馆对这种谣言都看不下去了,说了美国人自己经常吃转基因食品,我们现在等着崔永元去摁倒美国大使馆。

半疯仙儿

出口欧洲的含转基因稻米的制品,为什么被退回?这些企业的损失如何弥补?

方舟子

因为欧洲和中国一样,还没有批准转基因稻米上市,所以检测出来了就会被退回。就像中国最近经常退回美国玉米一样,因为检测到中国还没有批准的一个转基因玉米品种。

Deny4381

那朋友圈传的说小白鼠吃了转基因食品产生肿瘤是的吗?

方舟子

假的,那是某个法国人拿反转基因组织的钱做出来的靠不住的实验,其论文已经被撤销了。

记住逝去的2013

你是研究转基因的,还是推广转基因的?

方舟子

我是科普转基因的。作为一个学生物学出身的科普作家,看到一项造福人类的生物技术在中国被妖魔化到这种地步,谣言四起,人人不懂装懂喊打喊杀,我觉得有必要告诉大家事实真相。今天的访谈就到这里,下周再见!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uzj2.html
他们的官司开打了么哦?好期待
转基因作物减少农药的使用,受到更严格的监测,当然安全性更高。
完全无视都违法种植流入市场了。。。不论什么以什么理由,未经批准就商业化种植即便再美国都是不允许的。光吃了没事有屁用,种植户不依法种植、相关部门不严格监管,经过这样流程流入市场的东西哪来的安全性。
没有意思,听腻了,方舟子说转基因好得不得了,他可以天天吃,我们也有不吃的权利,他不能剥夺我们吃什么东西的权利
方舟子说,转基因好的很,你们没有不吃的权力。

方舟子说,转基因好的很,你们没有不吃的权力。
记者出身吧?造谣造得那么不遗余力的……
大圣归来 发表于 2014-8-15 09:05
记者出身吧?造谣造得那么不遗余力的……
方舟子反对标注转基因。不标注,怎么选择不吃?
方舟子反对标注转基因。不标注,怎么选择不吃?
又没拦着你自愿标注非转基因……
又没拦着你自愿标注非转基因……
为什么要自愿非转基因的标注,含转基因成分是必须要标注的,不就清楚了
屠狗英雄 发表于 2014-8-15 09:10
方舟子反对标注转基因。不标注,怎么选择不吃?
应该说,不标注转基因,怎么保持吃转基因队伍的高大上的纯洁性?
吃转基因的高大上队伍,决不允许吃非转基因的坏人混进来。


转基因技术安全与否是一个科学问题,转基因食品安全与否不仅是一个科学问题,更是一个社会问题,不守法而且缺乏监管的食品,不是仅仅说句这个技术是安全的我一直吃都没事就能证明他是安全的,以前牛奶里面还没有三聚氰胺呢,以此来证明到消费者手上的食品是安全的纯粹是故意模糊概念混淆视听,这种的对于推广转基因食品是百害而无一益,也是所谓访谈的谬误之处。

转基因技术安全与否是一个科学问题,转基因食品安全与否不仅是一个科学问题,更是一个社会问题,不守法而且缺乏监管的食品,不是仅仅说句这个技术是安全的我一直吃都没事就能证明他是安全的,以前牛奶里面还没有三聚氰胺呢,以此来证明到消费者手上的食品是安全的纯粹是故意模糊概念混淆视听,这种的对于推广转基因食品是百害而无一益,也是所谓访谈的谬误之处。
非法种植推广转基因作物到哪里多说不过去。
应该说,不标注转基因,怎么保持吃转基因队伍的高大上的纯洁性?
吃转基因的高大上队伍,决不允许吃非转 ...
确实,没有科学素养的反转派不应该享受现代科技的转基因。
粉方秃彻底是智能问题
方他不是转基因的专家,他只是一个科普栏目的作者,他凭什么对转基因那么有那么大劲鼓吹,如果他真是转基因研究机构的学者,研究了几十年,也不应该盲目的推崇没有被长期试验证实的理论,即使科学家证实的合理的东西有时也经不起长期实践,甚至有时也是错误,盲目推崇未经长期未经试验研究的结论,是对公众和人民的欺骗,他的动机值得怀疑,转基因可以研究探索,但不能强求人民都吃转基因粮食!
转基因技术安全与否是一个科学问题,转基因食品安全与否不仅是一个科学问题,更是一个社会问题,不守法而且 ...
牛奶参三聚氰胺,那也是三聚氰胺的问题,总不能因为部分牛奶参了三聚氰胺,说牛奶有问题吧?还有一个食品本身安全与否,就是看作物里面有没有损害健康的物质,至于参杂别的东西导致不安全那也是杜绝参杂不安全的东西的问题,至始至终都是科学问题,难道食品安全与否,成了“这个可以有”,你说的问题,非转是不是就不存在了?
方舟子反对标注转基因。不标注,怎么选择不吃?
反对标注和支持转基因按照科学手段手段检测后上市,不能因为不赞成前者而否定后者……
方他不是转基因的专家,他只是一个科普栏目的作者,他凭什么对转基因那么有那么大劲鼓吹,如果他真是转基因 ...
二十多年,几亿人的食用,没有一例因为转基因而引发的食品安全事故,还要如何长期?
大圣归来 发表于 2014-8-15 13:59
反对标注和支持转基因按照科学手段手段检测后上市,不能因为不赞成前者而否定后者……
转基因食品安全,不等于就可以否定用户的选择权。
支持食品包装标注,吃不吃自己选。
转基因食品安全,不等于就可以否定用户的选择权。
我们在这个问题上达成了一致的,如果阁下的意见没有变化,那么,我们还是一致的,现阶段,我个人支持在转基因标注上面妥协……
转基因食品安全,不等于就可以否定用户的选择权。
我们在这个问题上达成了一致的,如果阁下的意见没有变化,那么,我们还是一致的,现阶段,我个人支持在转基因标注上面妥协……
转基因食品安全,不等于就可以否定用户的选择权。
我们在这个问题上达成了一致的,如果阁下的意见没有变化,那么,我们还是一致的,现阶段,我个人支持在转基因标注上面妥协……
大圣归来 发表于 2014-8-15 14:50
我们在这个问题上达成了一致的,如果阁下的意见没有变化,那么,我们还是一致的,现阶段,我个人支持在转 ...
我说方舟子反对标注,没说你。
我说方舟子反对标注,没说你。
我也反对标注,但不代表我不会妥协……能多争取一个支持转基因尽快上市的,在标注上妥协,没什么不可以……本来就是不同诉求群体间的博弈,相互妥协,是最好的。
大圣归来 发表于 2014-8-15 14:54
我也反对标注,但不代表我不会妥协……能多争取一个支持转基因尽快上市的,在标注上妥协,没什么不可以… ...
如果方舟子愿意妥协,也就没这么多事了。

对你来说,标注不标注只是个心理。

对方舟子来说,是背后巨大的商业利益。
好玩,没有科学素质的人去挑战肘子,完全就是自取其辱
如果方舟子愿意妥协,也就没这么多事了。

对你来说,标注不标注只是个心理。

那也没什么,不同利益集团可以合法博弈……只是都别动不动代表人民就行了。我个人觉得那样太恶心了……
好玩,没有科学素质的人去挑战肘子,完全就是自取其辱
所以崔永元就从讲道理变成谩骂了呗……
大圣归来 发表于 2014-8-15 13:56
牛奶参三聚氰胺,那也是三聚氰胺的问题,总不能因为部分牛奶参了三聚氰胺,说牛奶有问题吧?还有一个食品 ...
我已经表述的很清楚,不守法而且缺乏监管的食品,不是仅仅说句这个技术是安全的我一直吃都没事就能证明他是安全的,为这种事件辩护的人,只会像三聚氰胺毁了国产牛奶一样。
大圣归来 发表于 2014-8-15 17:36
所以崔永元就从讲道理变成谩骂了呗……
单纯没有科学素养不会促使崔永谣这么鲜廉寡耻,他背后肯定有巨大的利益在作怪。
所以崔永元就从讲道理变成谩骂了呗……
看局是要看两边的,小崔正在给小方扒皮,小方已经惨不忍睹了。简直看不下去了
好玩,没有科学素质的人去挑战肘子,完全就是自取其辱
方舟子也不是搞科学的……
好玩,没有科学素质的人去挑战肘子,完全就是自取其辱
  与风车博斗乐在其中!
有人愿意为老百姓鼓与呼,我们就不要在背后轮棒子了吧来自: Android客户端
我已经表述的很清楚,不守法而且缺乏监管的食品,不是仅仅说句这个技术是安全的我一直吃都没事就能证明他 ...
这个应该是整个食品 农产品的问题,单独对着转基因食品说什么?非转的就不用这些了?这些年出安全问题的,哪个是转基因?
看局是要看两边的,小崔正在给小方扒皮,小方已经惨不忍睹了。简直看不下去了
你我缺乏讨论的基础……
大圣归来 发表于 2014-8-16 14:30
你我缺乏讨论的基础……
是的,我只是喜欢看扒皮惨剧,什么转不转秃不秃我也不懂
楼主贴的里面,有好几个名字带“狐”字的,口气都类似,圈养的吗?
这个应该是整个食品 农产品的问题,单独对着转基因食品说什么?非转的就不用这些了?这些年出安全问题的 ...
然后呢?对于可能的问题就不管了?反正一时半会儿也死不了人,多一个转基因又能怎样?以前三鹿没出事的时候大家还不是天天喝?是这意思吧。再说美国人民不是据说吃了几十年了?没见啥不良反映,也就是胖子多点智商低点罢了。不过对于那些坐在椅子上的人来说这其实是好事对吧。最后总结,方教主为嘛要力推转基因呢?因为他也想以后去弄把椅子坐坐啊!