这贴锁帖的理由是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:26:05
http://lt.cjdby.net/thread-1430264-1-1.html
我不是楼主,只是问下这贴为什么被锁,同时建议锁帖也应该加上操作理由。。http://lt.cjdby.net/thread-1430264-1-1.html
我不是楼主,只是问下这贴为什么被锁,同时建议锁帖也应该加上操作理由。。
看了一下,该帖来自博客。
由于众所周知的原因,超大有规定,除非通过超大认证,来自微博和博客的内容一律视为不可信来源。
杀之 发表于 2012-8-4 08:01
看了一下,该帖来自博客。
由于众所周知的原因,超大有规定,除非通过超大认证,来自微博和博客的内容一律 ...
这个是纯粹的评论,而不是什么消息或者新闻,只不过不是发帖者原创而已,是否要请博主来超大注册个号,然后发个原创帖才OK?

quwt 发表于 2012-8-4 10:46
这个是纯粹的评论,而不是什么消息或者新闻,只不过不是发帖者原创而已,是否要请博主来超大注册个号,然 ...
微博和博客里纯粹的评论也不少啊。比起消息来说一点也不逊色。
杀之 发表于 2012-8-4 10:59
微博和博客里纯粹的评论也不少啊。比起消息来说一点也不逊色。
我意思是博客,微博的消息可能是伪造的,但是评论都是实实在在的,有些都是很中肯的。
所以我认为博客只是不适合作为消息来源转载。
quwt 发表于 2012-8-4 11:03
我意思是博客,微博的消息可能是伪造的,但是评论都是实实在在的,有些都是很中肯的。
所以我认为博客只 ...
其实,从理论上来说,有些微博和博客上发的消息也是真实的,时效性比门户网站还占优。但是,现在鱼目混杂,弄得人不敢信了。

同理,微博和博客的评论有些是很中肯的,有些就实在是不忍看。

规则是把双刃剑,如果允许转未给论证的微博或者博客,那转进来的东西,我们版主光是接举报,怕就是忙不过来了。是否会引起有关部门的注意,就更不好说了。