给还在说是要核潜不要航母的人--海权时代的基本特征

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 12:25:51


海权时代的最基本特征是海洋联通,全球到达,海域宽广,自由通行。换句话的意思就是海洋可以直达很多国家的门口。
领海在大炮的射程之内。
领海基线的由来:16世纪到17世纪的论点都采模糊的概念。最初有人主张以视力为领海范围。后来荷兰国际法学家格老秀斯等学者则力主以当时的“岸炮射程”(Cannon Shot)做为控制海域的范围。地中海地区的国家也采用“岸炮射程”的主张。北欧的斯堪地那维亚各国,则以沿岸的固定“岸距”(Fixed Distance)做为领海的范围。上述主张中,以“岸炮射程”得到普遍的赞同,由于18世纪大炮射程平均不超过三浬,一些国家便规定其领海宽度为三浬。至1945年后,此惯例逐渐被改为12海里甚至200海里。最终由1982年联合国海洋法公约确定为12海里。

约定俗成后成为国际海洋的规则,你能管控的海域,就是你说了算。所以谁控制了海洋,谁就控制了全球的通路,这就是海上霸王国家几百年来交替传承下来的规则。舰队是流动的国土,是直抵别国家门的力量。
毫无疑问,二战以后,航母战斗编队是能管控海洋的最高级最强的实力,可以护航,可以控海,更可以堵门叫阵打上门去。
核潜艇是隐实力,不轻易示于人,攻击型核潜艇可以临战,战略核潜艇可以威慑,但都不可控海域空域,不在海面挂旗航行的状态下接近对方可以被认为是不明力量,是可以击沉的。

海权就是在舰队力量的射程之内。我们有强大的潜艇部队,但是南沙目前还大部在敌之手。航母编队值班于南海之际,就是真正恢复行使海权之时。

当然我们的航母编队可以去印度洋战备值班,那样藏南的收回就好谈多了,谈不成也好打多了。
当然我们的航母编队要去钓鱼岛周边专属经济区巡航战备,本子老实了,湾湾也回来了。
当然我们的航母编队全球到达,我们的商船到哪里航母就会到哪里。
海权时代,大国重器,必有航母编队。以前实力不济,核潜艇先行,亦可威慑。现在实力使然,航母必赶上。



海权时代的最基本特征是海洋联通,全球到达,海域宽广,自由通行。换句话的意思就是海洋可以直达很多国家的门口。
领海在大炮的射程之内。
领海基线的由来:16世纪到17世纪的论点都采模糊的概念。最初有人主张以视力为领海范围。后来荷兰国际法学家格老秀斯等学者则力主以当时的“岸炮射程”(Cannon Shot)做为控制海域的范围。地中海地区的国家也采用“岸炮射程”的主张。北欧的斯堪地那维亚各国,则以沿岸的固定“岸距”(Fixed Distance)做为领海的范围。上述主张中,以“岸炮射程”得到普遍的赞同,由于18世纪大炮射程平均不超过三浬,一些国家便规定其领海宽度为三浬。至1945年后,此惯例逐渐被改为12海里甚至200海里。最终由1982年联合国海洋法公约确定为12海里。

约定俗成后成为国际海洋的规则,你能管控的海域,就是你说了算。所以谁控制了海洋,谁就控制了全球的通路,这就是海上霸王国家几百年来交替传承下来的规则。舰队是流动的国土,是直抵别国家门的力量。
毫无疑问,二战以后,航母战斗编队是能管控海洋的最高级最强的实力,可以护航,可以控海,更可以堵门叫阵打上门去。
核潜艇是隐实力,不轻易示于人,攻击型核潜艇可以临战,战略核潜艇可以威慑,但都不可控海域空域,不在海面挂旗航行的状态下接近对方可以被认为是不明力量,是可以击沉的。

海权就是在舰队力量的射程之内。我们有强大的潜艇部队,但是南沙目前还大部在敌之手。航母编队值班于南海之际,就是真正恢复行使海权之时。

当然我们的航母编队可以去印度洋战备值班,那样藏南的收回就好谈多了,谈不成也好打多了。
当然我们的航母编队要去钓鱼岛周边专属经济区巡航战备,本子老实了,湾湾也回来了。
当然我们的航母编队全球到达,我们的商船到哪里航母就会到哪里。
海权时代,大国重器,必有航母编队。以前实力不济,核潜艇先行,亦可威慑。现在实力使然,航母必赶上。

我觉得吧LZ
你把标题中的“说”改成“批判”
能减少被误伤的可能性
噬菌体 发表于 2015-3-10 22:48
我觉得吧LZ
你把标题中的“说”改成“批判”
能减少被误伤的可能性
改成另一种更明确的了。多谢。我本意这样的,语意表达有问题。
太寂寞了,连个跟帖的都没有哈{:soso_e113:}
现在还说航母无用的人不是脑袋有问题就是屁股不正。
那叫德国靠潜艇控制大西洋,赢二战的海洋控制权啊!
    现在99%的人都会两个都要吧。
    楼主的题目只有在两个只能留一个的前提下才有争论的意义。
以前是缺钱,核潜跟航母只能选一个的情况下,选择核潜这样能以小博大,战略威慑的武器很正常。
钱和技术都不是问题了的时候,如果还反对建航母,那不是脑子有问题,就是屁股有问题。
还是那个字 钱 钱 钱 要是还要再加个字 就是技术···光有航母也不行 航空航天 都要全面跟上 有了船还要有人 人家海洋争霸玩了千年了根子就是海洋文明。。最后给人家让出海洋权利还要有战争决心···难啊
楼主自己立个不存在的靶子打好玩么?潜艇航母之争的历史背景知道么?即使争论最激烈的时候,双方主流观点也没有说要一个不要另一个,大家挣得是有限的资源下优先发展那一个?
核潜乃立国之本,航母乃强国之道
楼主这帖子应该在十五年前发
丫们会说海权已经过时了,不适用了。
其实潜艇拿来和军舰硬碰硬本来就不太正确,潜艇主要是搞封锁,破袭的。德国人和小鬼子用实际行动做过示范。小鬼子的潜艇不错,可不太会用。