中国航母千万不能多

  最近在网上关于中国航母的报道有很多，什么图纸冻结，从乌克兰引进技术，要一口气建造十艘等等。航母作为大国崛起的象征，在保卫国家安全方面有着举足轻重的作用。已故海军司令刘华清将军的一句话道出了中国人的航母情节：航母一天造不出来，我死不瞑目。
正当辽宁舰驰骋大洋之时，举国上下为之欢腾，关于国产航母的传闻便屡见不鲜，美国自然而然地成为了我们“攀比的对象”。但残酷的现实告诉我们，大力发展与美国同规模的航母舰队是错误的，不科学的。
      下面，我将从历史事实以及我海军航母作战用途两方面阐述我的观点。
       时间可以往前退回到一战。日兰德大海战作为一场巨舰大炮的最后对决在世界海军发展史中留下了浓墨重彩的一笔。即使拿到今天，对于正在发展中的中国海军依然具有借鉴意义。首先来看作战双方的军力对比英国北海舰队有28艘无畏级战列舰，9艘战列巡洋舰，轻重巡洋舰34艘，驱逐舰80艘，排水量共计125万吨，300毫米以上重炮334门；德国公海舰队装备24艘战列舰，5艘战列巡洋舰，轻重巡洋舰11艘，驱逐舰63艘，排水量70万吨，300毫米以上重炮244门。双方的战力对比大约为三比二。此役的战斗经历在此不予赘述。虽然德国在作战损失上 要少于对手，但却并没有打破双方的战力平衡，英国虽然损失了数艘主力战列舰，但却成功地将德国舰队困在了港口里，使之成为了一支旱鸭子舰队，在整个一战当中可谓大而无当，一直静悄悄地等待着等待着德国的投降，并最终落了个被拆解分割的下场。我们再回到当下的中国，中美两国海军的军力对比已经不能用英德之间的三比二来形容了，说不成比例毫不夸张，虽然这其中有部分作战意图的因素，但即使是按照美军“重返亚洲”战略，将中国海军与部署在亚太的60%美国海军相比也是以卵击石，更不用说打一场二战时期美日间进行的航母刺刀战了。中国要想获得与美国对等的航母战力，在美军原地踏步的情况下，保守估计也要半个世纪（中大型航母的建造周期为5到8年，即使现在开工，在上海和大连两地同时开工建造两艘航母，理想状态下也要等到2060年后）。我们曾经的老大哥在这方面给我们留下了宝贵的财富。苏联的海军体系可畏是为美国量身定做，即使是库兹涅佐夫航母也携带了射程550公里的反舰导弹（美军放空圈最大400公里）。因此，我们发展航母的目的不是为了对抗美国，所以就不需要以美国标准来衡量中国航母。
      那么，中国的航母不用来对抗最大的潜在敌人美国，那发展航母又有什么用呢？当然有用，因为我们还有需要解放的海峡同胞，还有需要保卫的南海万里海疆。
       中国虽然没有任何海外领土，但却保持着除美军以外规模最大的两栖登陆力量，也是唯一保留着大兵团登陆作战演习的国家。有了航母意味着可以有效得掩护登陆部队从基隆登陆，并能在与台湾海军战斗时取得先手优势（台湾海军的雄风III反舰导弹射程300公里，远在航母防空圈之外）直接打掉台湾最大的海军军港，并能和从福建出发的部队形成对台北的包围。而且虽然整个台湾岛都在中国空军路基飞机的作战半径以内，但是，航母的加入能够为登陆部队提供更为及时的火力支援，这在登陆战争初期是非常必要的。歼15庞大的机身完全可以承担与FA18相同的对地攻击任务，甚至可以做的更好，这也符合了美军对于航母作战用途的侧重 。另外，在我军在台湾北部站稳脚跟之后，航母便可撤离，补充油气弹后转战南部，建立封锁区，阻断美国以菲律宾为基地援助台湾。同时，我航母编队务必要在第一岛链内活动，这样就能置于我岸基作战飞机的保护之内。台湾东部的封锁任务适用于狼群战术，应交给潜艇执行。这样以来，即可充分发挥航母的作用，加快解放台湾全岛，又可保证航母的相对安全，达到检验实战的目的。
      中国南海之滨其实比台湾问题更加棘手，爆发冲突的可能性更大。以最可能发生的对越冲突为例（菲律宾不在考范围之内，不派海军就能消灭，况且中国历来不出远手，越南与中国接壤，适合发挥大陆军优势），若何越南因南海问题发生 冲突，几十年前的自卫反击战不大可能出现，因为毕竟是海洋争端，动用陆军师出无名。此役的作战目的是“拆塔”对越南沿海的机场，军港，雷达站等军事目标实施定点清除，打完就跑。主攻ADC是携带远程巡航导弹的驱护舰，由于岸基飞机作战半径有限，航母则要。充当超级辅助的角色，派出舰载机在空中保护ADC，或者进行目标侦查评估毁伤效果，偶尔客串抢个人头补个刀。并做好插眼排眼工作，防止越南潜艇和小型导弹艇GANK。并且越南地域狭长，战略纵深小，只有一路水晶，航母走到哪打到哪。
      从历史事实和未来作战需求可知，中国不需要也不应该建造过多航母，很多专家所提出的三航母制并不符合中国国情（一艘检修，一艘训练，一艘执行任务），即使美军10艘航母碰上战斗任务也做不到三批轮换。而英国三艘无畏级战略导弹核潜艇，就是这样配置的，但是核潜艇不同于航母，它要不间断的进行战斗值班，但却没有任何额外任务。而再看中国，中国一直奉行防御性的国防政策，航母并不需要海外部署，单艘航母就可以完全保证一个舰队的日常训练，战术任务和修理升级。一直被我们鄙视的印度在这方面我们的确应该学习，印度在购买首艘航母支出便定下了，东西部舰队各一艘，机动舰队一艘的三航母制度（虽然实际执行比较闹心），印度航母在没有替补的情况下，为其国家立下了汗马功劳。
      所以，综上所述，我三大舰队各一艘正好，心有余力，多一艘做机动力量更好，五艘就太多了，每艘航母都是钱老虎，过多的航母非但在第一岛链内容易龙游浅水遭虾戏 ，而且还严重挤压海军经费空间。面对大洋彼岸的对手，建立完善的反航母体系才是赢得包括解放台湾，保卫南海在内一系列斗争的前提！
    小弟初来乍道，写的不好还望见谅，愿虚心接受各位前辈的指点与讨教  最近在网上关于中国航母的报道有很多，什么图纸冻结，从乌克兰引进技术，要一口气建造十艘等等。航母作为大国崛起的象征，在保卫国家安全方面有着举足轻重的作用。已故海军司令刘华清将军的一句话道出了中国人的航母情节：航母一天造不出来，我死不瞑目。
正当辽宁舰驰骋大洋之时，举国上下为之欢腾，关于国产航母的传闻便屡见不鲜，美国自然而然地成为了我们“攀比的对象”。但残酷的现实告诉我们，大力发展与美国同规模的航母舰队是错误的，不科学的。
      下面，我将从历史事实以及我海军航母作战用途两方面阐述我的观点。
       时间可以往前退回到一战。日兰德大海战作为一场巨舰大炮的最后对决在世界海军发展史中留下了浓墨重彩的一笔。即使拿到今天，对于正在发展中的中国海军依然具有借鉴意义。首先来看作战双方的军力对比英国北海舰队有28艘无畏级战列舰，9艘战列巡洋舰，轻重巡洋舰34艘，驱逐舰80艘，排水量共计125万吨，300毫米以上重炮334门；德国公海舰队装备24艘战列舰，5艘战列巡洋舰，轻重巡洋舰11艘，驱逐舰63艘，排水量70万吨，300毫米以上重炮244门。双方的战力对比大约为三比二。此役的战斗经历在此不予赘述。虽然德国在作战损失上 要少于对手，但却并没有打破双方的战力平衡，英国虽然损失了数艘主力战列舰，但却成功地将德国舰队困在了港口里，使之成为了一支旱鸭子舰队，在整个一战当中可谓大而无当，一直静悄悄地等待着等待着德国的投降，并最终落了个被拆解分割的下场。我们再回到当下的中国，中美两国海军的军力对比已经不能用英德之间的三比二来形容了，说不成比例毫不夸张，虽然这其中有部分作战意图的因素，但即使是按照美军“重返亚洲”战略，将中国海军与部署在亚太的60%美国海军相比也是以卵击石，更不用说打一场二战时期美日间进行的航母刺刀战了。中国要想获得与美国对等的航母战力，在美军原地踏步的情况下，保守估计也要半个世纪（中大型航母的建造周期为5到8年，即使现在开工，在上海和大连两地同时开工建造两艘航母，理想状态下也要等到2060年后）。我们曾经的老大哥在这方面给我们留下了宝贵的财富。苏联的海军体系可畏是为美国量身定做，即使是库兹涅佐夫航母也携带了射程550公里的反舰导弹（美军放空圈最大400公里）。因此，我们发展航母的目的不是为了对抗美国，所以就不需要以美国标准来衡量中国航母。
      那么，中国的航母不用来对抗最大的潜在敌人美国，那发展航母又有什么用呢？当然有用，因为我们还有需要解放的海峡同胞，还有需要保卫的南海万里海疆。
       中国虽然没有任何海外领土，但却保持着除美军以外规模最大的两栖登陆力量，也是唯一保留着大兵团登陆作战演习的国家。有了航母意味着可以有效得掩护登陆部队从基隆登陆，并能在与台湾海军战斗时取得先手优势（台湾海军的雄风III反舰导弹射程300公里，远在航母防空圈之外）直接打掉台湾最大的海军军港，并能和从福建出发的部队形成对台北的包围。而且虽然整个台湾岛都在中国空军路基飞机的作战半径以内，但是，航母的加入能够为登陆部队提供更为及时的火力支援，这在登陆战争初期是非常必要的。歼15庞大的机身完全可以承担与FA18相同的对地攻击任务，甚至可以做的更好，这也符合了美军对于航母作战用途的侧重 。另外，在我军在台湾北部站稳脚跟之后，航母便可撤离，补充油气弹后转战南部，建立封锁区，阻断美国以菲律宾为基地援助台湾。同时，我航母编队务必要在第一岛链内活动，这样就能置于我岸基作战飞机的保护之内。台湾东部的封锁任务适用于狼群战术，应交给潜艇执行。这样以来，即可充分发挥航母的作用，加快解放台湾全岛，又可保证航母的相对安全，达到检验实战的目的。
      中国南海之滨其实比台湾问题更加棘手，爆发冲突的可能性更大。以最可能发生的对越冲突为例（菲律宾不在考范围之内，不派海军就能消灭，况且中国历来不出远手，越南与中国接壤，适合发挥大陆军优势），若何越南因南海问题发生 冲突，几十年前的自卫反击战不大可能出现，因为毕竟是海洋争端，动用陆军师出无名。此役的作战目的是“拆塔”对越南沿海的机场，军港，雷达站等军事目标实施定点清除，打完就跑。主攻ADC是携带远程巡航导弹的驱护舰，由于岸基飞机作战半径有限，航母则要。充当超级辅助的角色，派出舰载机在空中保护ADC，或者进行目标侦查评估毁伤效果，偶尔客串抢个人头补个刀。并做好插眼排眼工作，防止越南潜艇和小型导弹艇GANK。并且越南地域狭长，战略纵深小，只有一路水晶，航母走到哪打到哪。
      从历史事实和未来作战需求可知，中国不需要也不应该建造过多航母，很多专家所提出的三航母制并不符合中国国情（一艘检修，一艘训练，一艘执行任务），即使美军10艘航母碰上战斗任务也做不到三批轮换。而英国三艘无畏级战略导弹核潜艇，就是这样配置的，但是核潜艇不同于航母，它要不间断的进行战斗值班，但却没有任何额外任务。而再看中国，中国一直奉行防御性的国防政策，航母并不需要海外部署，单艘航母就可以完全保证一个舰队的日常训练，战术任务和修理升级。一直被我们鄙视的印度在这方面我们的确应该学习，印度在购买首艘航母支出便定下了，东西部舰队各一艘，机动舰队一艘的三航母制度（虽然实际执行比较闹心），印度航母在没有替补的情况下，为其国家立下了汗马功劳。
      所以，综上所述，我三大舰队各一艘正好，心有余力，多一艘做机动力量更好，五艘就太多了，每艘航母都是钱老虎，过多的航母非但在第一岛链内容易龙游浅水遭虾戏 ，而且还严重挤压海军经费空间。面对大洋彼岸的对手，建立完善的反航母体系才是赢得包括解放台湾，保卫南海在内一系列斗争的前提！
    小弟初来乍道，写的不好还望见谅，愿虚心接受各位前辈的指点与讨教