超级军网中国千万不能被美军的军事实践所误导[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:19:30
中国千万不能被美军的军事实践所误导zt
美军是近20年来战争实践最丰富的国家，也是打所谓高技术战争最成功、最有资格的
国家，所以，我军对未来战争的准备，应当充分借鉴美军的经验。
问题是，如何借鉴美军的经验，是辨证的分析，还是全盘照搬？
在此有必要对美军的经验做一番分析。
第一、美军的从1980年以来近20年的成功，首先归功于充分吸取1950年后30年失败的
教训。从1950年朝鲜战争到1975年越战结束，对于美军曾经是难以解开的心结，美军无法
理解如此优势的美军为什么不能打赢如此劣势的对手。美军总结的结果是，武器需要绝对
优势，而且要政治、经济、文化多管齐下，战略上因势利导，战术上要避实击虚。
其实，美国近20年的成果并不是彻底打败伊拉克、南斯拉夫，而是1989年彻底颠覆苏
联，而且几乎颠覆中国。这是不战而屈人之兵的绝佳范例，是美国以输出“民主、自由”
观念为先导、以美圆做诱饵、以军事实力为后盾的新战略成功实践。至于格林纳达、巴拿
马、利比亚、南联盟、伊拉克等，只是美国大小不等的高技术装备“实验田”而已。
所以分析美军的成功，必需看到美国一整套的全新战略，高技术装备的威力这是其中
重要的一环。
第二、高技术装备，不是美国取得战胜南斯拉夫、伊拉克两个较大对手的决定性因素
。
作为极度欣赏美国军事实践的人来说，伊拉克、南斯拉夫是最精彩的战例，先是1991
年海湾战争，击败120万伊拉克军队、后来在1999年不费一兵，击溃南斯拉夫，最近又彻底
推翻萨达母政权，看得人目瞪口呆。但目瞪口呆之余，还是要分析美军获胜得原因。
翻开世界得政治地图，伊拉克、南斯拉夫，被美国极其盟友包围，孤悬敌后，孤立无
援，失败是必然的。高技术装备的作用，不是决定美国是否能够赢得战争，而是决定美国
如何赢得战争，是打30天，还是打300天，是死300人，还是死3000人。仅此而已！
第三、不能忽视战场外美圆、美国文化、美国观念对战争起到的关键性作用。
想想当年南斯拉夫被围困之事，内外交困，国际上几乎听不到同情的声音，曾经是铁
哥们的中国，为了经济发展大局，也只能袖手旁观，而萨达母更是悲惨，彻底的家破人亡
。国际上慑于美国的经济实力，许多国家出于对自身经济、政治利益的考虑，对美国的霸
权主义敢怒不敢言；而被美国指斥为“无赖国家”的国内，受到美国的长期制裁，民不聊
生，被美国观念反复洗脑，人心思变。可以说，战争还没有开始，国民的抵抗意志已经瓦
解了
通过上述分析，可以看出美国新战略的威力，美国近20年的成功，不是一句“高技术
”能一言避之的。
分析美军的战争实践，是为了指导我军未来的军事斗争，抛开政治、经济、文化等方
面的较量，单纯从军事角度思考，对我们有什么启示呢？
第一、装备水平有高低之分，但除了原子弹，所有常规武器都不是终极武器。
有矛必有盾，战争的成败取决于双方所掌握武器综合效能的发挥。美国是空军制胜论
的推崇者和实践者，但美国在空军制胜这一实践中，也是屡有反复，在朝鲜、越南美国空
军的损失就不必说了，就是在美式装备的以色列与埃及的交锋中，也有被萨姆6导弹一周击
落70多架的惨痛教训。美军是加强了电子战能力后，空袭能力暂时压到了反空袭能力。但
不等于说这中态势将永远继续下去。美国的航母威风八面，但曾经在演习中多次被澳大利
亚、埃及、德国常规潜艇跟踪。
以辩证法思考问题，没有终极武器，只有在某一时段存在最具效能的武器和最具威力
的战法。
逐步发展的远程导弹技术的发展，正在抵消美国以往打击兵器的优势。
第二、装备的数量和装备的质量，是军事实力的两个方面，不能偏废一方。
请看下面数据：
在海湾战争中，多国部队兵力70万，动用了50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察
网，拥有3000架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6
500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆，海军舰只250
艘（其中航母6艘）。
科索沃战争，美国和北约出动飞机1100架。
伊拉克战争，美军兵力接近30万，空军飞机超过500架，还有5只航母编队，近400架舰
载机。
如此庞大的装备数量，在攻击伊拉克、南斯拉夫这样的小国中，本身就是压倒性的、
决定性的。因此，我军的装备发展，既要重质，也要重量，否则，龙虾好吃，可是不解饿
。
第三、是根据战法要求发展装备，还是根据装备条件研究战法。
当然，我们首先希望根据战争需要发展装备，但是，在技术条件受限制的情况下，就
要重视根据装备条件研究战法。
从实际情况看，我国技术长期落后，往往是根据装备条件研究战法；而美国正相反，
是根据战争需要发展装备。
这种反差必将长期存在，我们必需正视这一现实。
因此，在借鉴美军成功经验的同时，要防止追求绝世武功而走火入魔。
前几日，有网友发文，建议“歼10应当牺牲部分性能换取时间”，本人深表赞同。
就现实最紧迫的任务讲，我军的任务就是遏止“台独”，如果对所有装备都“高标准
、严要求”，往往会形成“一步错过，步步落后”的局面。
进来我军装备发展，存在“求全”思维，各种型号发展无数，总是以不能达到设计要
求而被枪毙。说到底，就是失去了“根据装备条件研究战法”的传统。
第四、谁是当代新“赵括”？
动辄说某某“纸上谈兵”，是目前惯用的军坛争论手法。要确定谁是“赵括”，必需
确定历史上赵括的特性。
在秦赵长平之战中，老将廉颇正视秦军在弓箭、长矛和士兵格斗技巧的优势，而后勤
补给困难的劣势，坚壁不出，意图拖垮秦军；而赵国误中离间计，赵括为将后，高估己方
骑兵的优势，急功近利，贸然出击，致使40万赵军全军覆没。赵括的失败，关键在于急功
近利，以短击长。
目前，作为我头号假想敌的美国，技术具有绝对优势，这种优势，是我们在短期内无
法超越的。
有缩短差距的迫切心情是可以理解的，但是希望在短时间内就弥补这种差距，把具有
绝对优势技术能力的美军战法，作为我们未来军事斗争的楷模，这才是当代新“赵括”的
致命伤！
总而言之，目前条件，决定我们在准备军事斗争的过程中，关键装备的研究要急起直
追，而战法研究更要精益求精，同时，政治、经济、文化、外交等方面的工作要有质的飞
跃。非如此，必将陷入以战论战，一叶障目的泥潭。中国千万不能被美军的军事实践所误导zt
美军是近20年来战争实践最丰富的国家，也是打所谓高技术战争最成功、最有资格的
国家，所以，我军对未来战争的准备，应当充分借鉴美军的经验。
问题是，如何借鉴美军的经验，是辨证的分析，还是全盘照搬？
在此有必要对美军的经验做一番分析。
第一、美军的从1980年以来近20年的成功，首先归功于充分吸取1950年后30年失败的
教训。从1950年朝鲜战争到1975年越战结束，对于美军曾经是难以解开的心结，美军无法
理解如此优势的美军为什么不能打赢如此劣势的对手。美军总结的结果是，武器需要绝对
优势，而且要政治、经济、文化多管齐下，战略上因势利导，战术上要避实击虚。
其实，美国近20年的成果并不是彻底打败伊拉克、南斯拉夫，而是1989年彻底颠覆苏
联，而且几乎颠覆中国。这是不战而屈人之兵的绝佳范例，是美国以输出“民主、自由”
观念为先导、以美圆做诱饵、以军事实力为后盾的新战略成功实践。至于格林纳达、巴拿
马、利比亚、南联盟、伊拉克等，只是美国大小不等的高技术装备“实验田”而已。
所以分析美军的成功，必需看到美国一整套的全新战略，高技术装备的威力这是其中
重要的一环。
第二、高技术装备，不是美国取得战胜南斯拉夫、伊拉克两个较大对手的决定性因素
。
作为极度欣赏美国军事实践的人来说，伊拉克、南斯拉夫是最精彩的战例，先是1991
年海湾战争，击败120万伊拉克军队、后来在1999年不费一兵，击溃南斯拉夫，最近又彻底
推翻萨达母政权，看得人目瞪口呆。但目瞪口呆之余，还是要分析美军获胜得原因。
翻开世界得政治地图，伊拉克、南斯拉夫，被美国极其盟友包围，孤悬敌后，孤立无
援，失败是必然的。高技术装备的作用，不是决定美国是否能够赢得战争，而是决定美国
如何赢得战争，是打30天，还是打300天，是死300人，还是死3000人。仅此而已！
第三、不能忽视战场外美圆、美国文化、美国观念对战争起到的关键性作用。
想想当年南斯拉夫被围困之事，内外交困，国际上几乎听不到同情的声音，曾经是铁
哥们的中国，为了经济发展大局，也只能袖手旁观，而萨达母更是悲惨，彻底的家破人亡
。国际上慑于美国的经济实力，许多国家出于对自身经济、政治利益的考虑，对美国的霸
权主义敢怒不敢言；而被美国指斥为“无赖国家”的国内，受到美国的长期制裁，民不聊
生，被美国观念反复洗脑，人心思变。可以说，战争还没有开始，国民的抵抗意志已经瓦
解了
通过上述分析，可以看出美国新战略的威力，美国近20年的成功，不是一句“高技术
”能一言避之的。
分析美军的战争实践，是为了指导我军未来的军事斗争，抛开政治、经济、文化等方
面的较量，单纯从军事角度思考，对我们有什么启示呢？
第一、装备水平有高低之分，但除了原子弹，所有常规武器都不是终极武器。
有矛必有盾，战争的成败取决于双方所掌握武器综合效能的发挥。美国是空军制胜论
的推崇者和实践者，但美国在空军制胜这一实践中，也是屡有反复，在朝鲜、越南美国空
军的损失就不必说了，就是在美式装备的以色列与埃及的交锋中，也有被萨姆6导弹一周击
落70多架的惨痛教训。美军是加强了电子战能力后，空袭能力暂时压到了反空袭能力。但
不等于说这中态势将永远继续下去。美国的航母威风八面，但曾经在演习中多次被澳大利
亚、埃及、德国常规潜艇跟踪。
以辩证法思考问题，没有终极武器，只有在某一时段存在最具效能的武器和最具威力
的战法。
逐步发展的远程导弹技术的发展，正在抵消美国以往打击兵器的优势。
第二、装备的数量和装备的质量，是军事实力的两个方面，不能偏废一方。
请看下面数据：
在海湾战争中，多国部队兵力70万，动用了50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察
网，拥有3000架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6
500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆，海军舰只250
艘（其中航母6艘）。
科索沃战争，美国和北约出动飞机1100架。
伊拉克战争，美军兵力接近30万，空军飞机超过500架，还有5只航母编队，近400架舰
载机。
如此庞大的装备数量，在攻击伊拉克、南斯拉夫这样的小国中，本身就是压倒性的、
决定性的。因此，我军的装备发展，既要重质，也要重量，否则，龙虾好吃，可是不解饿
。
第三、是根据战法要求发展装备，还是根据装备条件研究战法。
当然，我们首先希望根据战争需要发展装备，但是，在技术条件受限制的情况下，就
要重视根据装备条件研究战法。
从实际情况看，我国技术长期落后，往往是根据装备条件研究战法；而美国正相反，
是根据战争需要发展装备。
这种反差必将长期存在，我们必需正视这一现实。
因此，在借鉴美军成功经验的同时，要防止追求绝世武功而走火入魔。
前几日，有网友发文，建议“歼10应当牺牲部分性能换取时间”，本人深表赞同。
就现实最紧迫的任务讲，我军的任务就是遏止“台独”，如果对所有装备都“高标准
、严要求”，往往会形成“一步错过，步步落后”的局面。
进来我军装备发展，存在“求全”思维，各种型号发展无数，总是以不能达到设计要
求而被枪毙。说到底，就是失去了“根据装备条件研究战法”的传统。
第四、谁是当代新“赵括”？
动辄说某某“纸上谈兵”，是目前惯用的军坛争论手法。要确定谁是“赵括”，必需
确定历史上赵括的特性。
在秦赵长平之战中，老将廉颇正视秦军在弓箭、长矛和士兵格斗技巧的优势，而后勤
补给困难的劣势，坚壁不出，意图拖垮秦军；而赵国误中离间计，赵括为将后，高估己方
骑兵的优势，急功近利，贸然出击，致使40万赵军全军覆没。赵括的失败，关键在于急功
近利，以短击长。
目前，作为我头号假想敌的美国，技术具有绝对优势，这种优势，是我们在短期内无
法超越的。
有缩短差距的迫切心情是可以理解的，但是希望在短时间内就弥补这种差距，把具有
绝对优势技术能力的美军战法，作为我们未来军事斗争的楷模，这才是当代新“赵括”的
致命伤！
总而言之，目前条件，决定我们在准备军事斗争的过程中，关键装备的研究要急起直
追，而战法研究更要精益求精，同时，政治、经济、文化、外交等方面的工作要有质的飞
跃。非如此，必将陷入以战论战，一叶障目的泥潭。
美军是近20年来战争实践最丰富的国家，也是打所谓高技术战争最成功、最有资格的
国家，所以，我军对未来战争的准备，应当充分借鉴美军的经验。
问题是，如何借鉴美军的经验，是辨证的分析，还是全盘照搬？
在此有必要对美军的经验做一番分析。
第一、美军的从1980年以来近20年的成功，首先归功于充分吸取1950年后30年失败的
教训。从1950年朝鲜战争到1975年越战结束，对于美军曾经是难以解开的心结，美军无法
理解如此优势的美军为什么不能打赢如此劣势的对手。美军总结的结果是，武器需要绝对
优势，而且要政治、经济、文化多管齐下，战略上因势利导，战术上要避实击虚。
其实，美国近20年的成果并不是彻底打败伊拉克、南斯拉夫，而是1989年彻底颠覆苏
联，而且几乎颠覆中国。这是不战而屈人之兵的绝佳范例，是美国以输出“民主、自由”
观念为先导、以美圆做诱饵、以军事实力为后盾的新战略成功实践。至于格林纳达、巴拿
马、利比亚、南联盟、伊拉克等，只是美国大小不等的高技术装备“实验田”而已。
所以分析美军的成功，必需看到美国一整套的全新战略，高技术装备的威力这是其中
重要的一环。
第二、高技术装备，不是美国取得战胜南斯拉夫、伊拉克两个较大对手的决定性因素
。
作为极度欣赏美国军事实践的人来说，伊拉克、南斯拉夫是最精彩的战例，先是1991
年海湾战争，击败120万伊拉克军队、后来在1999年不费一兵，击溃南斯拉夫，最近又彻底
推翻萨达母政权，看得人目瞪口呆。但目瞪口呆之余，还是要分析美军获胜得原因。
翻开世界得政治地图，伊拉克、南斯拉夫，被美国极其盟友包围，孤悬敌后，孤立无
援，失败是必然的。高技术装备的作用，不是决定美国是否能够赢得战争，而是决定美国
如何赢得战争，是打30天，还是打300天，是死300人，还是死3000人。仅此而已！
第三、不能忽视战场外美圆、美国文化、美国观念对战争起到的关键性作用。
想想当年南斯拉夫被围困之事，内外交困，国际上几乎听不到同情的声音，曾经是铁
哥们的中国，为了经济发展大局，也只能袖手旁观，而萨达母更是悲惨，彻底的家破人亡
。国际上慑于美国的经济实力，许多国家出于对自身经济、政治利益的考虑，对美国的霸
权主义敢怒不敢言；而被美国指斥为“无赖国家”的国内，受到美国的长期制裁，民不聊
生，被美国观念反复洗脑，人心思变。可以说，战争还没有开始，国民的抵抗意志已经瓦
解了
通过上述分析，可以看出美国新战略的威力，美国近20年的成功，不是一句“高技术
”能一言避之的。
分析美军的战争实践，是为了指导我军未来的军事斗争，抛开政治、经济、文化等方
面的较量，单纯从军事角度思考，对我们有什么启示呢？
第一、装备水平有高低之分，但除了原子弹，所有常规武器都不是终极武器。
有矛必有盾，战争的成败取决于双方所掌握武器综合效能的发挥。美国是空军制胜论
的推崇者和实践者，但美国在空军制胜这一实践中，也是屡有反复，在朝鲜、越南美国空
军的损失就不必说了，就是在美式装备的以色列与埃及的交锋中，也有被萨姆6导弹一周击
落70多架的惨痛教训。美军是加强了电子战能力后，空袭能力暂时压到了反空袭能力。但
不等于说这中态势将永远继续下去。美国的航母威风八面，但曾经在演习中多次被澳大利
亚、埃及、德国常规潜艇跟踪。
以辩证法思考问题，没有终极武器，只有在某一时段存在最具效能的武器和最具威力
的战法。
逐步发展的远程导弹技术的发展，正在抵消美国以往打击兵器的优势。
第二、装备的数量和装备的质量，是军事实力的两个方面，不能偏废一方。
请看下面数据：
在海湾战争中，多国部队兵力70万，动用了50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察
网，拥有3000架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6
500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆，海军舰只250
艘（其中航母6艘）。
科索沃战争，美国和北约出动飞机1100架。
伊拉克战争，美军兵力接近30万，空军飞机超过500架，还有5只航母编队，近400架舰
载机。
如此庞大的装备数量，在攻击伊拉克、南斯拉夫这样的小国中，本身就是压倒性的、
决定性的。因此，我军的装备发展，既要重质，也要重量，否则，龙虾好吃，可是不解饿
。
第三、是根据战法要求发展装备，还是根据装备条件研究战法。
当然，我们首先希望根据战争需要发展装备，但是，在技术条件受限制的情况下，就
要重视根据装备条件研究战法。
从实际情况看，我国技术长期落后，往往是根据装备条件研究战法；而美国正相反，
是根据战争需要发展装备。
这种反差必将长期存在，我们必需正视这一现实。
因此，在借鉴美军成功经验的同时，要防止追求绝世武功而走火入魔。
前几日，有网友发文，建议“歼10应当牺牲部分性能换取时间”，本人深表赞同。
就现实最紧迫的任务讲，我军的任务就是遏止“台独”，如果对所有装备都“高标准
、严要求”，往往会形成“一步错过，步步落后”的局面。
进来我军装备发展，存在“求全”思维，各种型号发展无数，总是以不能达到设计要
求而被枪毙。说到底，就是失去了“根据装备条件研究战法”的传统。
第四、谁是当代新“赵括”？
动辄说某某“纸上谈兵”，是目前惯用的军坛争论手法。要确定谁是“赵括”，必需
确定历史上赵括的特性。
在秦赵长平之战中，老将廉颇正视秦军在弓箭、长矛和士兵格斗技巧的优势，而后勤
补给困难的劣势，坚壁不出，意图拖垮秦军；而赵国误中离间计，赵括为将后，高估己方
骑兵的优势，急功近利，贸然出击，致使40万赵军全军覆没。赵括的失败，关键在于急功
近利，以短击长。
目前，作为我头号假想敌的美国，技术具有绝对优势，这种优势，是我们在短期内无
法超越的。
有缩短差距的迫切心情是可以理解的，但是希望在短时间内就弥补这种差距，把具有
绝对优势技术能力的美军战法，作为我们未来军事斗争的楷模，这才是当代新“赵括”的
致命伤！
总而言之，目前条件，决定我们在准备军事斗争的过程中，关键装备的研究要急起直
追，而战法研究更要精益求精，同时，政治、经济、文化、外交等方面的工作要有质的飞
跃。非如此，必将陷入以战论战，一叶障目的泥潭。中国千万不能被美军的军事实践所误导zt
美军是近20年来战争实践最丰富的国家，也是打所谓高技术战争最成功、最有资格的
国家，所以，我军对未来战争的准备，应当充分借鉴美军的经验。
问题是，如何借鉴美军的经验，是辨证的分析，还是全盘照搬？
在此有必要对美军的经验做一番分析。
第一、美军的从1980年以来近20年的成功，首先归功于充分吸取1950年后30年失败的
教训。从1950年朝鲜战争到1975年越战结束，对于美军曾经是难以解开的心结，美军无法
理解如此优势的美军为什么不能打赢如此劣势的对手。美军总结的结果是，武器需要绝对
优势，而且要政治、经济、文化多管齐下，战略上因势利导，战术上要避实击虚。
其实，美国近20年的成果并不是彻底打败伊拉克、南斯拉夫，而是1989年彻底颠覆苏
联，而且几乎颠覆中国。这是不战而屈人之兵的绝佳范例，是美国以输出“民主、自由”
观念为先导、以美圆做诱饵、以军事实力为后盾的新战略成功实践。至于格林纳达、巴拿
马、利比亚、南联盟、伊拉克等，只是美国大小不等的高技术装备“实验田”而已。
所以分析美军的成功，必需看到美国一整套的全新战略，高技术装备的威力这是其中
重要的一环。
第二、高技术装备，不是美国取得战胜南斯拉夫、伊拉克两个较大对手的决定性因素
。
作为极度欣赏美国军事实践的人来说，伊拉克、南斯拉夫是最精彩的战例，先是1991
年海湾战争，击败120万伊拉克军队、后来在1999年不费一兵，击溃南斯拉夫，最近又彻底
推翻萨达母政权，看得人目瞪口呆。但目瞪口呆之余，还是要分析美军获胜得原因。
翻开世界得政治地图，伊拉克、南斯拉夫，被美国极其盟友包围，孤悬敌后，孤立无
援，失败是必然的。高技术装备的作用，不是决定美国是否能够赢得战争，而是决定美国
如何赢得战争，是打30天，还是打300天，是死300人，还是死3000人。仅此而已！
第三、不能忽视战场外美圆、美国文化、美国观念对战争起到的关键性作用。
想想当年南斯拉夫被围困之事，内外交困，国际上几乎听不到同情的声音，曾经是铁
哥们的中国，为了经济发展大局，也只能袖手旁观，而萨达母更是悲惨，彻底的家破人亡
。国际上慑于美国的经济实力，许多国家出于对自身经济、政治利益的考虑，对美国的霸
权主义敢怒不敢言；而被美国指斥为“无赖国家”的国内，受到美国的长期制裁，民不聊
生，被美国观念反复洗脑，人心思变。可以说，战争还没有开始，国民的抵抗意志已经瓦
解了
通过上述分析，可以看出美国新战略的威力，美国近20年的成功，不是一句“高技术
”能一言避之的。
分析美军的战争实践，是为了指导我军未来的军事斗争，抛开政治、经济、文化等方
面的较量，单纯从军事角度思考，对我们有什么启示呢？
第一、装备水平有高低之分，但除了原子弹，所有常规武器都不是终极武器。
有矛必有盾，战争的成败取决于双方所掌握武器综合效能的发挥。美国是空军制胜论
的推崇者和实践者，但美国在空军制胜这一实践中，也是屡有反复，在朝鲜、越南美国空
军的损失就不必说了，就是在美式装备的以色列与埃及的交锋中，也有被萨姆6导弹一周击
落70多架的惨痛教训。美军是加强了电子战能力后，空袭能力暂时压到了反空袭能力。但
不等于说这中态势将永远继续下去。美国的航母威风八面，但曾经在演习中多次被澳大利
亚、埃及、德国常规潜艇跟踪。
以辩证法思考问题，没有终极武器，只有在某一时段存在最具效能的武器和最具威力
的战法。
逐步发展的远程导弹技术的发展，正在抵消美国以往打击兵器的优势。
第二、装备的数量和装备的质量，是军事实力的两个方面，不能偏废一方。
请看下面数据：
在海湾战争中，多国部队兵力70万，动用了50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察
网，拥有3000架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6
500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆，海军舰只250
艘（其中航母6艘）。
科索沃战争，美国和北约出动飞机1100架。
伊拉克战争，美军兵力接近30万，空军飞机超过500架，还有5只航母编队，近400架舰
载机。
如此庞大的装备数量，在攻击伊拉克、南斯拉夫这样的小国中，本身就是压倒性的、
决定性的。因此，我军的装备发展，既要重质，也要重量，否则，龙虾好吃，可是不解饿
。
第三、是根据战法要求发展装备，还是根据装备条件研究战法。
当然，我们首先希望根据战争需要发展装备，但是，在技术条件受限制的情况下，就
要重视根据装备条件研究战法。
从实际情况看，我国技术长期落后，往往是根据装备条件研究战法；而美国正相反，
是根据战争需要发展装备。
这种反差必将长期存在，我们必需正视这一现实。
因此，在借鉴美军成功经验的同时，要防止追求绝世武功而走火入魔。
前几日，有网友发文，建议“歼10应当牺牲部分性能换取时间”，本人深表赞同。
就现实最紧迫的任务讲，我军的任务就是遏止“台独”，如果对所有装备都“高标准
、严要求”，往往会形成“一步错过，步步落后”的局面。
进来我军装备发展，存在“求全”思维，各种型号发展无数，总是以不能达到设计要
求而被枪毙。说到底，就是失去了“根据装备条件研究战法”的传统。
第四、谁是当代新“赵括”？
动辄说某某“纸上谈兵”，是目前惯用的军坛争论手法。要确定谁是“赵括”，必需
确定历史上赵括的特性。
在秦赵长平之战中，老将廉颇正视秦军在弓箭、长矛和士兵格斗技巧的优势，而后勤
补给困难的劣势，坚壁不出，意图拖垮秦军；而赵国误中离间计，赵括为将后，高估己方
骑兵的优势，急功近利，贸然出击，致使40万赵军全军覆没。赵括的失败，关键在于急功
近利，以短击长。
目前，作为我头号假想敌的美国，技术具有绝对优势，这种优势，是我们在短期内无
法超越的。
有缩短差距的迫切心情是可以理解的，但是希望在短时间内就弥补这种差距，把具有
绝对优势技术能力的美军战法，作为我们未来军事斗争的楷模，这才是当代新“赵括”的
致命伤！
总而言之，目前条件，决定我们在准备军事斗争的过程中，关键装备的研究要急起直
追，而战法研究更要精益求精，同时，政治、经济、文化、外交等方面的工作要有质的飞
跃。非如此，必将陷入以战论战，一叶障目的泥潭。
精辟！！！
同意！！！
高人 厉害 还补一点，美国人打的几次胜仗没一次驻军过一年，战争准备不过3月。
有理,中肯