民主的内在冲突与解决手段，兼论为什么大部分国家一民主 ...

为了防止太长不看，先说本文的中心思想：民主不是一种决策手段，而是一种发泄渠道。妄想用民主方式来决策，必然导致国家内乱！

民主制度的根本问题，在于对国家有利的政策，并不等于能拉到选票的政策，而出于人的本性，大多数政客会选择后者。这是民主制度的内在冲突，无法修正。无论你是直接民主还是代议民主，是共和制还是君主立宪制，是三权分立还是五权分立，这个内在冲突都是存在的。

解决这一冲突的手段，其实是架空民主，不让民主制度参与重大决策过程。具体来讲，分为三个方面。

1 能够民主表决的问题，一定是关于老百姓日常生活的小问题，比如同性恋能不能结婚，我们城市的公交车要不要装wifi，冬天要不要招募志愿者上街扫雪，某块空地上允不允许跳广场舞……
外交战略、产业政策、军队建设……这些国家的核心问题，是绝对不能交给民主的。
2 国家对于舆论有足够的控制力，必要时能通过舆论直接左右投票的结果，让事态朝着自己可控的方向发展。
3 民主选举出的领导人其实只是演员。用比较好听的话说，是政府与平民的沟通中间人。真正的重要决策团隐在幕后，由真正代表国家利益的各界人物（政、工、农、商、军）担纲。

而民主制度的作用，不在于决策，而在于让平民觉得自己有选举权，从而通过这一渠道，宣泄自己的不满，相当于缓和了官民矛盾。虽然说选举的结果对国家的大政方针没有丝毫影响，但大部分民众会很享受这种自high。用比较粗俗的话说，就是让一群羊在两头狼之间选择一头，虽然不能改变狼吃羊的本性，但是能让羊觉得很舒坦。

实行了民主制度，且内部较为稳定的国家，比如美帝，基本上都做到了“架空民主”，也就是说把民主变成表演，真正的重要决策由幕后的代表国家利益的寡头作出。而大部分被输出民主的国家都没领悟到这一精髓，傻乎乎地用民主来决策，结果把自己折腾得越来越穷，越来越乱。呆逼4V就是个典型例子（乌克兰和阿三我就不说了），大小事务全部交给公投（其实是政客推卸责任的懒政之举），把民主变成内耗，在错误的道路上越走越远尚不自知。今日台湾的家底，正是民主化之前积攒的，而民主化之后，已经败得差不多了。我估计以呆丸的尿性，下一步就应该公投究竟是买F-35还是台风了，可惜在美帝面前，你家的投票结果不算数。为了防止太长不看，先说本文的中心思想：民主不是一种决策手段，而是一种发泄渠道。妄想用民主方式来决策，必然导致国家内乱！

民主制度的根本问题，在于对国家有利的政策，并不等于能拉到选票的政策，而出于人的本性，大多数政客会选择后者。这是民主制度的内在冲突，无法修正。无论你是直接民主还是代议民主，是共和制还是君主立宪制，是三权分立还是五权分立，这个内在冲突都是存在的。

解决这一冲突的手段，其实是架空民主，不让民主制度参与重大决策过程。具体来讲，分为三个方面。

1 能够民主表决的问题，一定是关于老百姓日常生活的小问题，比如同性恋能不能结婚，我们城市的公交车要不要装wifi，冬天要不要招募志愿者上街扫雪，某块空地上允不允许跳广场舞……
外交战略、产业政策、军队建设……这些国家的核心问题，是绝对不能交给民主的。
2 国家对于舆论有足够的控制力，必要时能通过舆论直接左右投票的结果，让事态朝着自己可控的方向发展。
3 民主选举出的领导人其实只是演员。用比较好听的话说，是政府与平民的沟通中间人。真正的重要决策团隐在幕后，由真正代表国家利益的各界人物（政、工、农、商、军）担纲。

而民主制度的作用，不在于决策，而在于让平民觉得自己有选举权，从而通过这一渠道，宣泄自己的不满，相当于缓和了官民矛盾。虽然说选举的结果对国家的大政方针没有丝毫影响，但大部分民众会很享受这种自high。用比较粗俗的话说，就是让一群羊在两头狼之间选择一头，虽然不能改变狼吃羊的本性，但是能让羊觉得很舒坦。

实行了民主制度，且内部较为稳定的国家，比如美帝，基本上都做到了“架空民主”，也就是说把民主变成表演，真正的重要决策由幕后的代表国家利益的寡头作出。而大部分被输出民主的国家都没领悟到这一精髓，傻乎乎地用民主来决策，结果把自己折腾得越来越穷，越来越乱。呆逼4V就是个典型例子（乌克兰和阿三我就不说了），大小事务全部交给公投（其实是政客推卸责任的懒政之举），把民主变成内耗，在错误的道路上越走越远尚不自知。今日台湾的家底，正是民主化之前积攒的，而民主化之后，已经败得差不多了。我估计以呆丸的尿性，下一步就应该公投究竟是买F-35还是台风了，可惜在美帝面前，你家的投票结果不算数。