去年在duowei网上看到 的帖子，比较长，有兴趣的CDers可 ...

新手第一次发帖，从MD留学刚回来，看了很多需要翻墙看到的文章，贴一篇自己感觉写的比较好的或者说符合本人心里想说的文章，接下来会写写自己的留学几年的感悟。希望各位CDers 捧场。

《醒醒，中国；睡吧，美国！》
         几乎在同一天，时时向美国挑衅的朝鲜在首都也举行了国际马拉松比赛，和波士顿马拉松赛中发生爆炸案不同，朝鲜马拉松赛平安结束。
波士顿马拉松爆炸案发生在爱国日这一天，确实令人讽刺。但不管怎样，既然是袭击平民的恐怖主义事件，确实应该予以坚定的谴责，更何况，三名殉难者中，还有一名中国人。这一次，中国不分各派，也都难得的一致起来，异口同声的声援、同情、谴责，某些媒体和知识分子更把该事件上升到人道主义与人性的底线高度。
然而，这一幕对于生活在海外的华人而言，却是百味杂陈。
世人皆知，西方社会是恐怖主义袭击的主要对象，也是恐怖主义主要的受害者，对恐怖主义造成的危害深有体验。所以，当其他国家发生恐怖事件的时候，他们自应以已之痛惜他人之痛，像我们对他们的遭遇表示同情一样，对发生在中国的恐怖主义事件进行谴责——这在中国还被视作人道主义和人性的底线，被当作一个民族文明与否的标志。
但事实却恰恰相反。
在波士顿爆炸案发生后的一周左右，中国新疆巴楚县也发生了一起严重暴力恐怖案件。但美国国务院发言人却对这起案件不仅不予以谴责，反而指责中国的民族宗教政策。 其实，美国这种“双重标准”并不只这一次。
2009年，中国新疆发生袭击平民的恐怖主义事件，数百平民死亡。在中国透明和全方位的报道下——各国媒体均可自由采访，法新社的报道却是“警察对示威人群肆无忌惮的开枪”。最后，一起恐怖主义事件在西方媒体的报道下演变成中国对少数民族的镇压。

还有2008年奥运前夕的西藏“3•14事件”。任何有常识的人都会明白，中国做为奥运东道国，是最不希望出现意外的。制造事端对谁有利，任何稍具常识的人都会清楚。结果，事件发生后，西方又是一边倒的谴责中国，掀起一股空前的反华浪潮。
现在我们知道，这一次发生在波士顿的袭击事件，是美国少数族裔所为。而且两名嫌犯未成年即生活在美国，完全是美国培养出来的，并非境外基地组织所“洗脑”的结果。那么，中国的媒体为什么就不能学一学西方的新闻自由，也指责指责美国不公正的少数民族政策？反倒是车臣总统，说出了真相：“任何想要把车臣与察尔纳耶夫兄弟联系在一起的企图都是徒劳的。他们成长在美国，他们的态度和信仰都来自于美国。必须从美国寻找邪恶的根源。”而嫌犯父亲的一席话也颇令人回味：他2012年1月曾回到俄罗斯更换护照，他说自己不想离开（俄国），希望让全家人都回来。他不喜欢美国，虽然他在波士顿是著名的拳击手。
确实，世人是要问一个为什么：一个幼年即在美国生活而且长达十多年的人，一个天天被美国价值观熏陶的未成年人，一个在美国事业有成的人，怎么会成为一个不喜欢美国的恐怖分子？当然，察尔纳耶夫兄弟并非是第一个来到美国就“过淮为桔”的。
2007年制造弗吉尼亚理工大学死亡33人的枪击案的元凶、来自韩国的赵承辉，也是未成年（仅八岁）就生活在美国，十多年后，成为恐怖杀手。只是到今天为止，从来或者极少有中国媒体从这个角度来问一个为什么。
何以一向以批评自居的知识群体和某些媒体，在面对美国的时候，就失去了判断力了？或者就丧失了自己批评的立场？为什么当中国出现问题的时候，我们的部分群体总是要和西方媒体一样深挖深层次原因，深挖体制性原因，何以换成美国的时候，就完全是另一套标准了呢？
这里应该引起中国人警惕的是，当中国努力按照新闻原则来处理新闻的时候，西方却纯熟地用来维护自己的国家利益，攻击认为是自己潜在对手的国家。
不妨再举美国的例子。当弗吉尼亚理工大学惨案发生时，在没有任何证据的情况下，美国《芝加哥太阳报》竟然无中生有报道凶手是中国人，甚至绘声绘色、极其详细地描述说凶手是于前一年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班，从上海出发，在旧金山登陆美国，持学生签证入境——而事后证明这一切完全是编造。更夸张的是，美国媒体还报道称，凶手来自中国辽宁东港，并公布其姓名。后来上海东方早报记者与美国警方、中国辽宁警方共同查证，发现拥有这个姓名的公民中，最年轻的也已经71岁。尽管如此，我们看不到美国媒体的道歉，也没有看到美国民众在被假新闻忽悠以后的抗议。看来，新闻自由是需要一个“宽松”的环境啊。
这里，我们能看到西方新闻的客观性、真实性吗？能看到美国这个民主国家媒体界的专业性和工作伦理、职业操守吗？
西方媒体这样的例子太多，简直是俯手便得。《时代周刊》刚刚评出全球百大有影响力人物。全球著名的人士艾未未也榜上有名。美国自然有美国的标准，我们不需干涉，但至少要做到真实和全面。其对艾未未的点评有这样一句：2011年由于批评中国政府而在没有任何指控的情况下入狱81天。但事实却是他是因为逃税和漏税以及传播淫秽（他那幅男女集体裸体照片，在西方任何一家介绍他的媒体都没有采用）！当然，西方完全可以说真正的原因不是税的问题，但至少要提供一个完整的信息。另一方面，西方也要同一个标准对待自己。比如，维基解密的创始人阿桑奇被控以强奸罪，西方也应该指出真正的原因是泄露了美国不光彩的国家机密，令美国形象在全球受到打击，损害了美国的国家利益。而瑞典和英国则充当了美国的帮凶。只是，西方怎么可能按同一标准来对待自己和他人呢？
此次波士顿爆炸案发生之后，中国媒体颇为津津乐道的是中国国民素质的提高，特别是和十多年前的911相比，幸灾乐祸的少了，基于人道、人性的同情多了。那么，中国进步了，是否这个世界也进步了？波士顿爆炸案不久，中国四川发生了7级地震，上万人伤亡。相对于涉及利益、意识形态、民族和宗教因素的恐怖袭击，自然灾害是更应该从纯粹的人道主义角度来看待的。可是当我们看看台湾偏向独派的主要媒体《自由时报》网站，会发现众多网民的留言竟然是大谈特谈大陆的导弹，大谈特谈受到的大陆的所谓打压，声称绝不值的同情，绝对不会捐款。
这不由得令人想起几年前另一场发生在四川、损失更为惨重的汶川地震。受西方人权和博爱教育的不少精英们又是如何表现的呢？不妨想想莎朗•斯通的“天谴论”。台湾这些网民尤其应该反思的是，汶川地震发生后，许多台湾游客困在四川，大陆决定优先将他们撤离．这个决定还引发受困九寨沟九黄机场的其他旅客不满，而发生冲突。
这里我想的说的是，当中国进步了，文明了，我们是不是也还要看看这个世界究竟是什么状况。当中国以更高标准来要求自己的时候，是不是也应该对这个世界有所要求？
美国波士顿爆炸案发生以后，为追捕嫌凶，政府采取了不少极端措施。比如全城戒严、学校停课、地铁停运、马塞诸塞州的州长下令一百多万市民不能外出，必须待在家中、切断了波士顿与纽约的交通——除了飞机外，火车和公交一律停运。
如此做法，外人不予置评。看看美国历史，在极端时刻，往往会采用极端手段。上世纪三十年代大萧条时期，罗斯福为应对危机，下令剥夺民众持有黄金的权利，要求必须按照官方汇率兑换。随后，立即大幅贬值30%以上。毫无疑问，这是对民众财富赤祼祼的掠夺。然而，在极端时刻，也只能采取这种极端的做法。美国一样，中国也一样。
波士顿爆炸案还说明了，在美国这样号称“民族融炉”的社会，其多民族融合的政策显然并不成功。这对于一个建立在移民基础上的国家而言，意味着什么，不言而喻。美国或许想不明白的是，它是支持车臣对抗俄罗斯的，它也是支持热比娅分裂势力的，怎么这些伊斯兰主义者就是不领情？
美国黑人数百年生活在这块土地上，他们99%以上的选票投向了奥巴马，不是因为他们认同奥巴马和他所在政党的理念和政策，而仅仅是因为他的肤色。2011年，美国非白人出生总数第一次超过白人。按照这个趋势，以白人、新教为基础的价值观将很快在一代人的时间里成为少数，进而在一人一票的选举制度下，被边缘化。这才是波士顿爆炸案透露出来的美国真正的危机。二十年之后，恐怕还没等到中国全面崛起取代西方文明之时，西方文明已经在本土泡沫化了。而这种泡沫化竟然是通过一人一票的民主。或许一个美利坚伊斯兰联邦共和国很快就浮现在历史的地平线。
俗话说，祸不单行。波士顿爆炸案还未了，随后更发生得州化肥厂空前规模的爆炸事件。这虽然客观上说明了，在任何一个国家，都会有各种各样的问题，而且是难解的问题，但另一方面，也同样说明美国在社会管理上的弊端。尤其是，波士顿爆炸案发生之后仅仅两天，美国参议院就否决了控枪法案。总统奥巴马掩饰不住内心的怒火。当天在白宫发表讲话时，他面露愠色直言：“对华盛顿来说，这是非常耻辱的一天”。这只能说，结果是耻辱的，但却符合程序正义，符合民主的程序原则。只是为什么一个程序正确但结果却是耻辱，非常值得美国人、中国人反思。或许，这才是美国病的病根所在。
2012年12月，康涅狄格州桑迪胡可小学发生震惊全美的枪击案，造成包括20名幼童在内26人死亡。奥巴马于是把控枪与移民改革定为其第二任期的两大施政重点。之后，奥巴马为控枪法案投入了巨大的精力和政治资源。就在过去两周，奥巴马还为控枪立法启动了新一轮造势，包括亲自带领数名康州校园枪击案遇难儿童家长来华盛顿，参与对国会议员的游说工作。不仅如此，奥巴马还做了重大的妥协：禁止攻击性枪支与大容量弹夹销售就从他的控枪方案中消失了。
还需要一提的是，自从上次校园悲剧之后，98天内又有2243人做了枪下冤魂。然而，鲜活的生命抵不住严酷的政治现实——尽管桑迪胡可小学惨案发生后，枪击案受害者家属四处奔走推动控枪法案立法进程，他们言辞恳切：“记住，这不仅仅是政治”。最终，这个已经打了折扣的禁枪法案胎死腹中。
据英国《卫报》调查报道，投反对票的参议员中，只有三个人没有收枪击协会的钱（观察者网对此刊发头条新闻）。当然更重要的原因是，国会选举又快要到了。当年克林顿利用民主党控制参众两院曾通过一个控枪法案，结果中期选举，全美持枪协会帮助共和党逆转胜。前车之鉴啊！哪个议员不心寒。只是，国家的命运由此悬于谁手？
无论是波士顿恐怖主义袭击、得州化肥厂爆炸悲剧，还是参议院控枪案被否决，都显示了美国深刻、尖锐的内部矛盾和体制的无能为力。尤其是恐怖主义袭击再次得手，沉重打击了美国自“911”以来逐步恢复的安全感和自信心。而且这一次和“911”不同，是“内部人”所为，将更加难以防范，打击成本将远远高于针对境外的基地组织。
由于嫌凶都是穆斯林，这将更加激化不同宗教、不同种族之间的不信任感和敌意。美国将面临漫长的疗伤之旅，内部整合之旅。在这样的背景下，美国有可能会把更多的精力放到内政上来。这无疑将会大大减轻中国承受的国际压力：制度压力、国际利益博弈。中国当然不会放过任何发展机遇。正如2009年达沃斯论坛主席施瓦布教授在向温家宝提问时所表达的：“过去，我们在不同的发展阶段对中国的发展打了很多问号，但每次这些问号都被你们用漂亮的成绩回答了；这一次，尽管我也有问号，但我不怀疑中国会交出一份漂亮的答卷”。
From：duowei新手第一次发帖，从MD留学刚回来，看了很多需要翻墙看到的文章，贴一篇自己感觉写的比较好的或者说符合本人心里想说的文章，接下来会写写自己的留学几年的感悟。希望各位CDers 捧场。

《醒醒，中国；睡吧，美国！》
         几乎在同一天，时时向美国挑衅的朝鲜在首都也举行了国际马拉松比赛，和波士顿马拉松赛中发生爆炸案不同，朝鲜马拉松赛平安结束。
波士顿马拉松爆炸案发生在爱国日这一天，确实令人讽刺。但不管怎样，既然是袭击平民的恐怖主义事件，确实应该予以坚定的谴责，更何况，三名殉难者中，还有一名中国人。这一次，中国不分各派，也都难得的一致起来，异口同声的声援、同情、谴责，某些媒体和知识分子更把该事件上升到人道主义与人性的底线高度。
然而，这一幕对于生活在海外的华人而言，却是百味杂陈。
世人皆知，西方社会是恐怖主义袭击的主要对象，也是恐怖主义主要的受害者，对恐怖主义造成的危害深有体验。所以，当其他国家发生恐怖事件的时候，他们自应以已之痛惜他人之痛，像我们对他们的遭遇表示同情一样，对发生在中国的恐怖主义事件进行谴责——这在中国还被视作人道主义和人性的底线，被当作一个民族文明与否的标志。
但事实却恰恰相反。
在波士顿爆炸案发生后的一周左右，中国新疆巴楚县也发生了一起严重暴力恐怖案件。但美国国务院发言人却对这起案件不仅不予以谴责，反而指责中国的民族宗教政策。 其实，美国这种“双重标准”并不只这一次。
2009年，中国新疆发生袭击平民的恐怖主义事件，数百平民死亡。在中国透明和全方位的报道下——各国媒体均可自由采访，法新社的报道却是“警察对示威人群肆无忌惮的开枪”。最后，一起恐怖主义事件在西方媒体的报道下演变成中国对少数民族的镇压。

还有2008年奥运前夕的西藏“3•14事件”。任何有常识的人都会明白，中国做为奥运东道国，是最不希望出现意外的。制造事端对谁有利，任何稍具常识的人都会清楚。结果，事件发生后，西方又是一边倒的谴责中国，掀起一股空前的反华浪潮。
现在我们知道，这一次发生在波士顿的袭击事件，是美国少数族裔所为。而且两名嫌犯未成年即生活在美国，完全是美国培养出来的，并非境外基地组织所“洗脑”的结果。那么，中国的媒体为什么就不能学一学西方的新闻自由，也指责指责美国不公正的少数民族政策？反倒是车臣总统，说出了真相：“任何想要把车臣与察尔纳耶夫兄弟联系在一起的企图都是徒劳的。他们成长在美国，他们的态度和信仰都来自于美国。必须从美国寻找邪恶的根源。”而嫌犯父亲的一席话也颇令人回味：他2012年1月曾回到俄罗斯更换护照，他说自己不想离开（俄国），希望让全家人都回来。他不喜欢美国，虽然他在波士顿是著名的拳击手。
确实，世人是要问一个为什么：一个幼年即在美国生活而且长达十多年的人，一个天天被美国价值观熏陶的未成年人，一个在美国事业有成的人，怎么会成为一个不喜欢美国的恐怖分子？当然，察尔纳耶夫兄弟并非是第一个来到美国就“过淮为桔”的。
2007年制造弗吉尼亚理工大学死亡33人的枪击案的元凶、来自韩国的赵承辉，也是未成年（仅八岁）就生活在美国，十多年后，成为恐怖杀手。只是到今天为止，从来或者极少有中国媒体从这个角度来问一个为什么。
何以一向以批评自居的知识群体和某些媒体，在面对美国的时候，就失去了判断力了？或者就丧失了自己批评的立场？为什么当中国出现问题的时候，我们的部分群体总是要和西方媒体一样深挖深层次原因，深挖体制性原因，何以换成美国的时候，就完全是另一套标准了呢？
这里应该引起中国人警惕的是，当中国努力按照新闻原则来处理新闻的时候，西方却纯熟地用来维护自己的国家利益，攻击认为是自己潜在对手的国家。
不妨再举美国的例子。当弗吉尼亚理工大学惨案发生时，在没有任何证据的情况下，美国《芝加哥太阳报》竟然无中生有报道凶手是中国人，甚至绘声绘色、极其详细地描述说凶手是于前一年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班，从上海出发，在旧金山登陆美国，持学生签证入境——而事后证明这一切完全是编造。更夸张的是，美国媒体还报道称，凶手来自中国辽宁东港，并公布其姓名。后来上海东方早报记者与美国警方、中国辽宁警方共同查证，发现拥有这个姓名的公民中，最年轻的也已经71岁。尽管如此，我们看不到美国媒体的道歉，也没有看到美国民众在被假新闻忽悠以后的抗议。看来，新闻自由是需要一个“宽松”的环境啊。
这里，我们能看到西方新闻的客观性、真实性吗？能看到美国这个民主国家媒体界的专业性和工作伦理、职业操守吗？
西方媒体这样的例子太多，简直是俯手便得。《时代周刊》刚刚评出全球百大有影响力人物。全球著名的人士艾未未也榜上有名。美国自然有美国的标准，我们不需干涉，但至少要做到真实和全面。其对艾未未的点评有这样一句：2011年由于批评中国政府而在没有任何指控的情况下入狱81天。但事实却是他是因为逃税和漏税以及传播淫秽（他那幅男女集体裸体照片，在西方任何一家介绍他的媒体都没有采用）！当然，西方完全可以说真正的原因不是税的问题，但至少要提供一个完整的信息。另一方面，西方也要同一个标准对待自己。比如，维基解密的创始人阿桑奇被控以强奸罪，西方也应该指出真正的原因是泄露了美国不光彩的国家机密，令美国形象在全球受到打击，损害了美国的国家利益。而瑞典和英国则充当了美国的帮凶。只是，西方怎么可能按同一标准来对待自己和他人呢？
此次波士顿爆炸案发生之后，中国媒体颇为津津乐道的是中国国民素质的提高，特别是和十多年前的911相比，幸灾乐祸的少了，基于人道、人性的同情多了。那么，中国进步了，是否这个世界也进步了？波士顿爆炸案不久，中国四川发生了7级地震，上万人伤亡。相对于涉及利益、意识形态、民族和宗教因素的恐怖袭击，自然灾害是更应该从纯粹的人道主义角度来看待的。可是当我们看看台湾偏向独派的主要媒体《自由时报》网站，会发现众多网民的留言竟然是大谈特谈大陆的导弹，大谈特谈受到的大陆的所谓打压，声称绝不值的同情，绝对不会捐款。
这不由得令人想起几年前另一场发生在四川、损失更为惨重的汶川地震。受西方人权和博爱教育的不少精英们又是如何表现的呢？不妨想想莎朗•斯通的“天谴论”。台湾这些网民尤其应该反思的是，汶川地震发生后，许多台湾游客困在四川，大陆决定优先将他们撤离．这个决定还引发受困九寨沟九黄机场的其他旅客不满，而发生冲突。
这里我想的说的是，当中国进步了，文明了，我们是不是也还要看看这个世界究竟是什么状况。当中国以更高标准来要求自己的时候，是不是也应该对这个世界有所要求？
美国波士顿爆炸案发生以后，为追捕嫌凶，政府采取了不少极端措施。比如全城戒严、学校停课、地铁停运、马塞诸塞州的州长下令一百多万市民不能外出，必须待在家中、切断了波士顿与纽约的交通——除了飞机外，火车和公交一律停运。
如此做法，外人不予置评。看看美国历史，在极端时刻，往往会采用极端手段。上世纪三十年代大萧条时期，罗斯福为应对危机，下令剥夺民众持有黄金的权利，要求必须按照官方汇率兑换。随后，立即大幅贬值30%以上。毫无疑问，这是对民众财富赤祼祼的掠夺。然而，在极端时刻，也只能采取这种极端的做法。美国一样，中国也一样。
波士顿爆炸案还说明了，在美国这样号称“民族融炉”的社会，其多民族融合的政策显然并不成功。这对于一个建立在移民基础上的国家而言，意味着什么，不言而喻。美国或许想不明白的是，它是支持车臣对抗俄罗斯的，它也是支持热比娅分裂势力的，怎么这些伊斯兰主义者就是不领情？
美国黑人数百年生活在这块土地上，他们99%以上的选票投向了奥巴马，不是因为他们认同奥巴马和他所在政党的理念和政策，而仅仅是因为他的肤色。2011年，美国非白人出生总数第一次超过白人。按照这个趋势，以白人、新教为基础的价值观将很快在一代人的时间里成为少数，进而在一人一票的选举制度下，被边缘化。这才是波士顿爆炸案透露出来的美国真正的危机。二十年之后，恐怕还没等到中国全面崛起取代西方文明之时，西方文明已经在本土泡沫化了。而这种泡沫化竟然是通过一人一票的民主。或许一个美利坚伊斯兰联邦共和国很快就浮现在历史的地平线。
俗话说，祸不单行。波士顿爆炸案还未了，随后更发生得州化肥厂空前规模的爆炸事件。这虽然客观上说明了，在任何一个国家，都会有各种各样的问题，而且是难解的问题，但另一方面，也同样说明美国在社会管理上的弊端。尤其是，波士顿爆炸案发生之后仅仅两天，美国参议院就否决了控枪法案。总统奥巴马掩饰不住内心的怒火。当天在白宫发表讲话时，他面露愠色直言：“对华盛顿来说，这是非常耻辱的一天”。这只能说，结果是耻辱的，但却符合程序正义，符合民主的程序原则。只是为什么一个程序正确但结果却是耻辱，非常值得美国人、中国人反思。或许，这才是美国病的病根所在。
2012年12月，康涅狄格州桑迪胡可小学发生震惊全美的枪击案，造成包括20名幼童在内26人死亡。奥巴马于是把控枪与移民改革定为其第二任期的两大施政重点。之后，奥巴马为控枪法案投入了巨大的精力和政治资源。就在过去两周，奥巴马还为控枪立法启动了新一轮造势，包括亲自带领数名康州校园枪击案遇难儿童家长来华盛顿，参与对国会议员的游说工作。不仅如此，奥巴马还做了重大的妥协：禁止攻击性枪支与大容量弹夹销售就从他的控枪方案中消失了。
还需要一提的是，自从上次校园悲剧之后，98天内又有2243人做了枪下冤魂。然而，鲜活的生命抵不住严酷的政治现实——尽管桑迪胡可小学惨案发生后，枪击案受害者家属四处奔走推动控枪法案立法进程，他们言辞恳切：“记住，这不仅仅是政治”。最终，这个已经打了折扣的禁枪法案胎死腹中。
据英国《卫报》调查报道，投反对票的参议员中，只有三个人没有收枪击协会的钱（观察者网对此刊发头条新闻）。当然更重要的原因是，国会选举又快要到了。当年克林顿利用民主党控制参众两院曾通过一个控枪法案，结果中期选举，全美持枪协会帮助共和党逆转胜。前车之鉴啊！哪个议员不心寒。只是，国家的命运由此悬于谁手？
无论是波士顿恐怖主义袭击、得州化肥厂爆炸悲剧，还是参议院控枪案被否决，都显示了美国深刻、尖锐的内部矛盾和体制的无能为力。尤其是恐怖主义袭击再次得手，沉重打击了美国自“911”以来逐步恢复的安全感和自信心。而且这一次和“911”不同，是“内部人”所为，将更加难以防范，打击成本将远远高于针对境外的基地组织。
由于嫌凶都是穆斯林，这将更加激化不同宗教、不同种族之间的不信任感和敌意。美国将面临漫长的疗伤之旅，内部整合之旅。在这样的背景下，美国有可能会把更多的精力放到内政上来。这无疑将会大大减轻中国承受的国际压力：制度压力、国际利益博弈。中国当然不会放过任何发展机遇。正如2009年达沃斯论坛主席施瓦布教授在向温家宝提问时所表达的：“过去，我们在不同的发展阶段对中国的发展打了很多问号，但每次这些问号都被你们用漂亮的成绩回答了；这一次，尽管我也有问号，但我不怀疑中国会交出一份漂亮的答卷”。
From：duowei