大家为什么不相信老虎是真的,说到头还是不相信老虎不吃 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:38:17
实际上即便是能够捕食大象的狮子,也对敞蓬车上的人毫无兴趣(也许人肉比较难吃);P
http://tv.mofile.com/1CFV3BXO/实际上即便是能够捕食大象的狮子,也对敞蓬车上的人毫无兴趣(也许人肉比较难吃);P
http://tv.mofile.com/1CFV3BXO/
从你的标题本身就是主观臆断。这个距离狮子确实很近但是你别忘记他们是在车上。有本事让他们下来一下看看。如果他们距离这么近,没有被狮子发现的话你再来证明也不迟
实际上大型食肉动物并非对人总是不友善的
既然你在另一个贴里说了你打赌老虎是真的。现在我已经下赌注了。你不要装看不见好不好。再问你一次,你赌还是不赌。剃掉头发眉毛一年
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 10:46 发表
从你的标题本身就是主观臆断。这个距离狮子确实很近但是你别忘记他们是在车上。有本事让他们下来一下看看。如果他们距离这么近,没有被狮子发现的话你再来证明也不迟

你也看到了,那个是敞蓬车,狮子有跃上象背进行捕食的勇气和能力,要吃掉车上那两位简直不费吹灰之力!;P :D
另外你忽略了一个问题。这些拍摄者是一开始就跟这群狮子这么近距离吗??他们不知道已经跟踪了多久这群狮子,经常出现在狮子范围之内。狮子对他们已经失去了警觉性。而周又是什么情况??两个能比吗
我和你赌是不公平的,如果照片是假的,那我准输。如果老虎存在,那还可以说照片是假的,这种赔本买卖我可不做!:P
有趣,为什么不攻击车上的人呢
DISCOVERY介绍过
因为汽车的汽油味,完全档住了人的气味
人身上有股子味道,食肉动物不喜欢:D
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 10:51 发表
另外你忽略了一个问题。这些拍摄者是一开始就跟这群狮子这么近距离吗??他们不知道已经跟踪了多久这群狮子,经常出现在狮子范围之内。狮子对他们已经失去了警觉性。而周又是什么情况??两个能比吗

至少那 狮子不是他们养的吧!而且这是旱季食物匮乏的时候,狮子比平时更加危险!我说至少是有接近一种野生大型猫科动物的可能性,显然那个农民是不敢这么接近老虎的。
狮子一定被精神溜号的宝马车撞过     所以知道开车的都是横主 害怕
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 10:50 发表

你也看到了,那个是敞蓬车,狮子有跃上象背进行捕食的勇气和能力,要吃掉车上那两位简直不费吹灰之力!;P :D


你好象没有注意到旁边有很多小狮子吧。狮群在有小狮子在场的情况下是不会贸然发动攻击的你知道吗?/我还看过一群狮子护送小狮子的时候被一群野牛主动攻击,导致三个小狮子死亡的视频呢。难道说是狮子没能力吃野牛吗
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 10:53 发表

至少那 狮子不是他们养的吧!而且这是旱季食物匮乏的时候,狮子比平时更加危险!我说至少是有接近一种野生大型猫科动物的可能性,显然那个农民是不敢这么接近老虎的。


那个狮子去闻过汽车吧。难道让他们喜欢汽车的味道??人在车里,是人散发的气味重,还是车的气味重?
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 10:51 发表
我和你赌是不公平的,如果照片是假的,那我准输。如果老虎存在,那还可以说照片是假的,这种赔本买卖我可不做!:P


如果他们把照片中的种种疑点都解释清楚了,那还有别人会怀疑吗??问题是他们到现在都没有给出科学合理的解释。你就敢叫嚣着打赌是真的。

别忘记是你先提出打赌的。如果你没有信心能赢或者没有勇气赌的话,那么请你以后不要叫嚣。否则丢的是你自己的人
实际上我并非专业摄影人士,对摄影只能说是一知半解,我只是凭借我多年来对动物的了解,相信这么拍摄老虎是有可能的,至于照片的真假,还有待时间的考验!
我看了那么多打虎的帖子,归根到底人们还是不相信老虎会乖乖的做模特!所以搞了那么多证据来证明照片是假的。
我就是要从根本上改变这种观念,这对于提高人们的环保意识十分重要,如果老虎在广大网友的眼中是一种不折不扣的食人兽,那保护老虎从何谈起??
我不过是一介草民,没有那个斗胆去以身试虎!想想人家史蒂夫.欧文,为了证明湾鳄并非那么危险而把儿子放到湾鳄嘴里的举动!:L 我们的环保意识是不是需要反思呢??
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 10:55 发表


你好象没有注意到旁边有很多小狮子吧。狮群在有小狮子在场的情况下是不会贸然发动攻击的你知道吗?/我还看过一群狮子护送小狮子的时候被一群野牛主动攻击,导致三个小狮子死亡的视频呢。难道说是狮子没能力吃野牛 ...

你没有看全就要紧发表高论了,你没看到后面一节他们离趴在象背上的狮子有多近??
不敢嚣张,但我对动物的了解超过阁下是一定的:D
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 10:57 发表


那个狮子去闻过汽车吧。难道让他们喜欢汽车的味道??人在车里,是人散发的气味重,还是车的气味重?

狮子是一种高级生物,虽然和人不能比,但知道人和汽车不是一回事应该不算太难吧!?
缉毒犬可以嗅出藏在汽油里面的毒品,狮子就不能嗅出站在汽车上的人的味道??何况狮子也绝非只有嗅觉灵敏。
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:06 发表

你没有看全就要紧发表高论了,你没看到后面一节他们离趴在象背上的狮子有多近??
不敢嚣张,但我对动物的了解超过阁下是一定的:D


哈哈,你说你超过所有的专家都无所谓啊。我又不是图什么虚名。既然你这么了解动物,那么请问你的这个视频能证明那个老虎是真的吗??我是没什么专业水平啊。要论专业你别忘记超大有个强人叫  首长卡通猪。

现在打虎派所掌握的各种证据太多了。相反你没有提出一点能解释疑点的证据。这就是你对动物的了解吗?
]]
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:08 发表

狮子是一种高级生物,虽然和人不能比,但知道人和汽车不是一回事应该不算太难吧!?
缉毒犬可以嗅出藏在汽油里面的毒品,狮子就不能嗅出站在汽车上的人的味道??何况狮子也绝非只有嗅觉灵敏。


越扯越远了吧,这就是你对动物的了解啊。辑毒犬是经过特殊训练来闻出毒品的。而狮子只是要找食物,而不是特别针对要吃人。简直就不是一个逻辑
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 11:14 发表


越扯越远了吧,这就是你对动物的了解啊。辑毒犬是经过特殊训练来闻出毒品的。而狮子只是要找食物,而不是特别针对要吃人。简直就不是一个逻辑


狮子和老虎不一样,这么比本生就是种搞笑的行为。
我当然不能证明照片就一定是真的,因为毕竟不是我亲自拍摄的:P
但我已经证明了在这么近的距离上拍摄一只野生老虎是有可能的,这一点你必须得承认吧!;P
我也不是图个什么虚名,我只是提供了一条对拥虎派有利的证据而已!
那又如何,没犯法吧!:P :D
不多,在一个动物懒目里看过,世界上主动攻击吃人的老虎只占总数的千分之三。

所以不被老虎吃掉不希奇。不被老虎发现才是真正的希奇。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-1 11:16 发表


狮子和老虎不一样,这么比本生就是种搞笑的行为。

不一样??动物园里两种猛兽可是混养在一起的,而且还会通婚!:P 老虎吃人,狮子就不吃人??
我不是说老虎就一定会象狮子一样,只是象扭转一下人们根深蒂固的观念而已。
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:16 发表
我当然不能证明照片就一定是真的,因为毕竟不是我亲自拍摄的:P
但我已经证明了在这么近的距离上拍摄一只野生老虎是有可能的,这一点你必须得承认吧!;P
我也不是图个什么虚名,我只是提供了一条对拥虎派有利的证 ...


你哪里证明从近距离拍摄老虎可能了,

不是告诉你老虎和狮子不一样了吗???

每次都要声称自己不图虚名的人,恰恰是最在乎虚名的。
任何猛兽 在骨子里实际上是怕人的   不到万不得一 是不会捕食人类的 反之会付出惨重代价 这些信息通过遗传基因世代相传。    那些有吃人习惯的猛兽基本是老弱病残的个别体   由于体质原因征服不了强壮的食草动物 人类相对来说容易捕食的多   所以一但吃过人以后  就再也无心去捉其他动物了, 当然这种个别体也不会活的太久   对于有噬人习惯的猛兽 法律上一概是格杀勿论的  当猎人们群潮出动时  猛兽的末日也就到了
如果是真的,就能解答所有的疑点!
而不是一两条认为的是真的,它就是真的了
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:16 发表
我当然不能证明照片就一定是真的,因为毕竟不是我亲自拍摄的:P
但我已经证明了在这么近的距离上拍摄一只野生老虎是有可能的,这一点你必须得承认吧!;P
我也不是图个什么虚名,我只是提供了一条对拥虎派有利的证 ...


哈哈,我所针对的是,他在20米远(现在有专业人士证明了实际拍摄距离是12米)远的距离没有被老虎发现。而不是说他有没有被老虎吃掉,而且他拍了20多分钟。你先看看视频里的狮子有没有发现拍摄者再提供证据也不迟。

专业的知识不讲。就从他们自己讲述的过程就有多少疑点。

照片刚公布的时候,周说自己拍了大概三分钟。后来或许发现三分钟拍不了70多张照片吧,又改成了20多分钟。
周说自己是从远到近开始拍摄的。后来惊动了老虎,跑了。这时候有媒体报道说数码相机的照片时间顺序并不是按照老周说的由远到近,而是时远时近。  关克又在博克里辩解说先是远的,后是近的,接着又退回去拍远的。然后闪光吓跑了老虎。看起来这个老虎只是眼睛好用,而鼻子和耳朵都是摆设啊。
周开始说是自己进山的。后来又说和儿子一起进山的。前前后后这么多矛盾的地方。我怀疑你怎么就看不见呢
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:18 发表

不一样??动物园里两种猛兽可是混养在一起的,而且还会通婚!:P 老虎吃人,狮子就不吃人??
我不是说老虎就一定会象狮子一样,只是象扭转一下人们根深蒂固的观念而已。


还有别那狮子和老虎比,两个不一样的,老虎是独行动物,狮子是群居的,老虎居住在丛林,狮子居住在草原,狩猎模式都不一样,老虎是单打独斗,狮子是群殴。那这两个来比,本生就显示出无知。

你不会看不懂吧???解释的够清楚了。

老虎不一定吃人,但是会躲避人,也有保护领地的本能,所以跑那么近,要么老虎躲开,要么老虎出于保护领地的本能,攻击你。

你扯的越多,只能显示出你对这方面一无所知。

嘴上不认输,并不等于其他人看不出你的无知。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-1 11:13 发表


晕死,你虽然狡辩,可方向完全用错地方了。

老虎发现你,不一定吃你,可能早跑了。大多数老虎并没有吃人的习惯,可老虎有躲避人的习惯。

别光想着老虎会吃人,老虎更会躲开人。绝对不会趴在哪里,离你几米 ...

哈哈!如果狮子还没有说服力的话,孟加拉虎如何??在没有拍摄到野生华南虎值钱,这个应该是比较有说服力的哦!:D
再给列位一个视频http://www.56.com/w97/play_album-aid-844340_vid-MjYyMzc0MQ.html
给大家科普一下,实际上世界上只有一种老虎,按照生存地域的不同分为八个亚种:
里海虎(已于20世纪40年代灭绝)、巴厘虎(20世纪70年代灭绝)、爪哇虎(20世纪80年代灭绝)、东北虎、孟加拉虎(又称印度虎)、东南亚虎(又称印度支那虎)、苏门答腊虎和华南虎。
不是说老虎一定就会吃人,,,,,

是他进距离拍了70多张照片其间还闪了几次闪光灯不被老虎发现那才是奇迹........
;funk ;funk
原帖由 我是谁 于 2007-11-1 11:18 发表

不一样??动物园里两种猛兽可是混养在一起的,而且还会通婚!:P 老虎吃人,狮子就不吃人??
我不是说老虎就一定会象狮子一样,只是象扭转一下人们根深蒂固的观念而已。



如果只是这个目的,你何必叫嚣着打赌老虎是真的呢???你根本解释不了那么多疑点就叫嚣着打赌,等我和你应赌的时候,你又不肯赌。就凭这一点,你还能扭转别人的观念吗?
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 11:24 发表


哈哈,我所针对的是,他在20米远(现在有专业人士证明了实际拍摄距离是12米)远的距离没有被老虎发现。而不是说他有没有被老虎吃掉,而且他拍了20多分钟。你先看看视频里的狮子有没有发现拍摄者再提供证据也不迟 ...


而且周明显就没有摄影常识,更没有拍摄野生动物的常识。

白天用闪光灯,还离着20多米远………………汗

那得多大指数的闪光灯呀????搞不好还要外置电源,反正尼康的SB800是绝对没有这么大指数的。

所以漏洞太多…………没看到专业人士,不管是搞野生动物,摄影,还是生物的,都基本不参与吗???

这么多的漏洞,一旦牵扯上,就扯不清楚咯。
越来越能扯了。这种旅游区靠人提供食物的老虎与在深山中从来没见过人类的老虎有可比性吗??你还不如说去马戏团直接找个老虎拍段视频。这种视频你去沈阳棋盘山野生动物园同样可以拍到
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-1 11:24 发表


还有别那狮子和老虎比,两个不一样的,老虎是独行动物,狮子是群居的,老虎居住在丛林,狮子居住在草原,狩猎模式都不一样,老虎是单打独斗,狮子是群殴。那这两个来比,本生就显示出无知。

你不会看不懂吧? ...

阁下知道世界上除了非洲狮,实际上亚洲也有狮子。只不过已经没有野生的了。
阁下不必要用各种贬义词来形容在下吧??我只是发表了一下自己的观点而已,那又如何??:P
楼主的逻辑很搞笑

逮住一个近似真的证据来证明他是真的。
那么多疑点,你怎么就不来一一证明呢

充分必要条件都没有
]]
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-1 11:29 发表



如果只是这个目的,你何必叫嚣着打赌老虎是真的呢???你根本解释不了那么多疑点就叫嚣着打赌,等我和你应赌的时候,你又不肯赌。就凭这一点,你还能扭转别人的观念吗?

我也列举了一些事实了,你们非要否定我也没办法,反正不公平的赌局我是不会参加的。;P