求帮助(在网上看到一段帖子,恕本人才疏学浅,在超大学 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:22:37


1.

中国历史课本上,中华人民共和国成立之初明确对世界书面声明:中华人民共和国概不承认清政府和中华民国与帝国主义列强的一切不平等条约。换句话说,包括民国被迫卖掉的外蒙,和俄罗斯现今强占的算起来有我中华民族接近350万平方公里的土地,中华人民共和国完全有理由不予以承认其合法性,即使收不回来,它从法理上以及名义上也是咱们中国人民的。

中国与外蒙建交是1949年10月16日,也就是说在1961年还未入驻联合国之前12年。此时“蒋介石在退到台湾后,害怕被后世唾骂成卖国,对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨,并以苏联违约为由,在联合国状告苏联,当时虽然大陆已经易手,但在联合国,“中华民国”仍然拥有中国的合法代表权,并且是安理会的常任理事国,宣布《中苏友好同盟条约》失效,从而不承认外蒙古的独立。但1961年蒋介石又同意蒙古加入联合国。 ”蒋介石卖了蒙古不假,但新中国为什么又在蒙古根本不是联合国承认的合法国家的情况下与其建交,既然连强势入驻中原与敢于同美欧对抗的中共都拿着蒙古换支持,也就难说为什么蒋介石迫于压力卖蒙古。蒋介石不是好东西,共产党就是好鸟了????

中俄先后签订的《中俄东中西界勘界条约》和后来的《全面勘界条约》让中国完全承认150万平方公里的土地为俄罗斯联邦土地,中国从法理上和名义上都失去了这些土地。

试问:既然不承认前清和民国的非法条约,为何又如此行事???

2.

中国于1962年出兵藏南武力收复失地扬吾国威,功不可没。可是为什么还要把自己的土地让给印度以求谈判,难道我中国人民解放军抛头颅撒热血换来的收复竟然就是为了谈判桌上的主动权而不是我们的9万平方公里的领土而不是我们整个中华民族的尊严?

试问:此一行径比“清政府不败而败,法国不胜而胜”的中法战争有何区别???是不是有很多人会说还不如清政府呢,最起码清政府没拱手而让9万的领土吧!!!!

综上,试问中共与国民党谁丢的领土多,哪个是好东西,为何只谴责其一而放过另一,掩盖事实???

如果说中共当政时期是个烂摊子需要出卖国家利益,国家领土来换取苏联支持,那国民党的接手的摊子就不烂了,抗战八年的后的穷困潦倒难道就是国民党的错?如果共产党可以为了“人民的生存”卖国,为什么国民党就不能用这个理由?如果中共可以原谅,为什么国民党就必须遭到唾骂?再者,领土乃是立国之根本,主权之基础,国土不在,中国何在?中国人民之尊严又何在?中华人民之国土所多,但一丝一毫都不可拱手与人,这是任何理由都不能够解释的。所以,中共的变相合法卖国也是TM卖国,和国民党没什么区别!

统治者都一样,都是为了维护自身的统治而不择手段;人民也都一样,人民的生命永远都是野心家登上政治权利、统治巅峰的踏脚石!没有本质分别,只有哪个更可恶的区别!!!

我应该怎么反驳他呢?

1.

中国历史课本上,中华人民共和国成立之初明确对世界书面声明:中华人民共和国概不承认清政府和中华民国与帝国主义列强的一切不平等条约。换句话说,包括民国被迫卖掉的外蒙,和俄罗斯现今强占的算起来有我中华民族接近350万平方公里的土地,中华人民共和国完全有理由不予以承认其合法性,即使收不回来,它从法理上以及名义上也是咱们中国人民的。

中国与外蒙建交是1949年10月16日,也就是说在1961年还未入驻联合国之前12年。此时“蒋介石在退到台湾后,害怕被后世唾骂成卖国,对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨,并以苏联违约为由,在联合国状告苏联,当时虽然大陆已经易手,但在联合国,“中华民国”仍然拥有中国的合法代表权,并且是安理会的常任理事国,宣布《中苏友好同盟条约》失效,从而不承认外蒙古的独立。但1961年蒋介石又同意蒙古加入联合国。 ”蒋介石卖了蒙古不假,但新中国为什么又在蒙古根本不是联合国承认的合法国家的情况下与其建交,既然连强势入驻中原与敢于同美欧对抗的中共都拿着蒙古换支持,也就难说为什么蒋介石迫于压力卖蒙古。蒋介石不是好东西,共产党就是好鸟了????

中俄先后签订的《中俄东中西界勘界条约》和后来的《全面勘界条约》让中国完全承认150万平方公里的土地为俄罗斯联邦土地,中国从法理上和名义上都失去了这些土地。

试问:既然不承认前清和民国的非法条约,为何又如此行事???

2.

中国于1962年出兵藏南武力收复失地扬吾国威,功不可没。可是为什么还要把自己的土地让给印度以求谈判,难道我中国人民解放军抛头颅撒热血换来的收复竟然就是为了谈判桌上的主动权而不是我们的9万平方公里的领土而不是我们整个中华民族的尊严?

试问:此一行径比“清政府不败而败,法国不胜而胜”的中法战争有何区别???是不是有很多人会说还不如清政府呢,最起码清政府没拱手而让9万的领土吧!!!!

综上,试问中共与国民党谁丢的领土多,哪个是好东西,为何只谴责其一而放过另一,掩盖事实???

如果说中共当政时期是个烂摊子需要出卖国家利益,国家领土来换取苏联支持,那国民党的接手的摊子就不烂了,抗战八年的后的穷困潦倒难道就是国民党的错?如果共产党可以为了“人民的生存”卖国,为什么国民党就不能用这个理由?如果中共可以原谅,为什么国民党就必须遭到唾骂?再者,领土乃是立国之根本,主权之基础,国土不在,中国何在?中国人民之尊严又何在?中华人民之国土所多,但一丝一毫都不可拱手与人,这是任何理由都不能够解释的。所以,中共的变相合法卖国也是TM卖国,和国民党没什么区别!

统治者都一样,都是为了维护自身的统治而不择手段;人民也都一样,人民的生命永远都是野心家登上政治权利、统治巅峰的踏脚石!没有本质分别,只有哪个更可恶的区别!!!

我应该怎么反驳他呢?
他还要求逐条反驳  希望有人能帮帮忙!
关于蒙古问题,你可以去看一下周总理代表中国共产党当时的一个声明.
关于中印战争,是我们打完撤退回原先控制线之内,不是割让.我国至今都没有承认 那个地区是印度的.撤退回原控制线是为了表示我们希望用谈判的方法彻底解决边界问题的诚意.而不是割让,别让JY用偷换概念的方式钻了空子.
委员长承认了外蒙的独立,是从法理上承认了一块相当于四十个法国的区域从中国分裂出去,后来的中共,只是承认了已经成为事实的事情,而且是以苏联归还旅顺等军事基地为代价的.


还反驳啥?你睡觉的那几个平方也只属于你区区几十年。

还反驳啥?你睡觉的那几个平方也只属于你区区几十年。
我就知道藏南是换了块叫阿塞克钦的战略要地,不亏,藏南就算现在也是打得回来守不住的地方
还反驳啥?你睡觉的那几个平方也只属于你区区几十年。
到最后属于你的只有那一个小匣子!
反驳?直接叫它去学习基本历史和政治,可能还有提高下智商(如果可能的话)。
反驳个毛,历史从开没有说得清楚的,跟他浪费时间干什么。这种文章将愤怒仇恨引导到政府身上,居心叵测。
无视之!
我很好奇为毛不提九段线,是不是没粘贴完
外蒙公投的时间是1945年10月20日,台湾正式回归前的5天。。。而不是1946年1月5日规定了公投没有投
外蒙独立被炮党政权正式承认的时间是1946年1月5日。。。从这天起外蒙就是主权的合法国家
外蒙和中国政权正式建交的时间是1946年2月13日。。。2月12日蒋介石还请外蒙副主席在重庆吃了餐火锅庆祝
知道藏南为什么在国际上还属于领土待定吗
就是因为没有清政府官员签字承认过
所以即便藏南北印度实际控制一万年
中华人民共和国在联合国上依旧可以宣布是中国的领土

但是1945年前中国政府从来没有承认过蒙古独立,国联或者联合国内都不可能认为蒙古是独立国家
可是偏偏炮党的外交部长签字了

如今的例子是科索沃
即便西方社会全部承认科索沃,科索沃也事实上独立
但是塞尔维亚政府自己不承认、签字确认
科索沃在法律上永远还是塞尔维亚的领土
但是如果塞尔维亚政府有一天顶不住压力签字承认了
科索沃才是真正的独立
塞尔维亚以后想合法的收回
除非科索沃选民全体同意加入塞尔维亚,同时保证没有“科索沃流亡政府”在外
否则塞尔维亚将永远失去科索沃
学好历史


    你这是用满清时代的思维看待条约问题。

    条约是用来干什么的?不就是用来撕的么?

    国家领土是用什么来保证的?国力还是条约?

    不要看满清签条约割地就以为条约是这么用的,条约本来就是

暂时拿不到又不想白费力气的人用的。

    列宁也和德国签国割地条约呢,最后怎么样?二战连本带利拿回来。

    条约只是一种工具,不同的人手里用起来是不同的,满清,常公和

中共是完全不同的两种存在,前两者是用来把地方丢掉的,后者是用来

准备拿回来的。

    北边的蒙古和毛子,你不签就能拿回来了?你签了就不能撕了拿回来

了?今天中国的工业基础来自毛子,你今天觉得就毛子那样,你以后没机会

拿回来?你可以这么想,问题今天的毛子自己都不这么想。

    南边的藏南,问题更复杂点,本来,中印是没问题的,那麦克马洪线多

少年了英国人自己都不知道还几个人记得,只不过英国人滚蛋后划了条线

逼着中印打仗,世界上最大的两个发展中国家的边界矛盾会对英国有利。。。

。。。吗?你凭什么认为中印要大打一场搞定问题而不是联手把英伦三岛

拿下来解决问题?

   

    你这是用满清时代的思维看待条约问题。

    条约是用来干什么的?不就是用来撕的么?

    国家领土是用什么来保证的?国力还是条约?

    不要看满清签条约割地就以为条约是这么用的,条约本来就是

暂时拿不到又不想白费力气的人用的。

    列宁也和德国签国割地条约呢,最后怎么样?二战连本带利拿回来。

    条约只是一种工具,不同的人手里用起来是不同的,满清,常公和

中共是完全不同的两种存在,前两者是用来把地方丢掉的,后者是用来

准备拿回来的。

    北边的蒙古和毛子,你不签就能拿回来了?你签了就不能撕了拿回来

了?今天中国的工业基础来自毛子,你今天觉得就毛子那样,你以后没机会

拿回来?你可以这么想,问题今天的毛子自己都不这么想。

    南边的藏南,问题更复杂点,本来,中印是没问题的,那麦克马洪线多

少年了英国人自己都不知道还几个人记得,只不过英国人滚蛋后划了条线

逼着中印打仗,世界上最大的两个发展中国家的边界矛盾会对英国有利。。。

。。。吗?你凭什么认为中印要大打一场搞定问题而不是联手把英伦三岛

拿下来解决问题?

   
其实非洲自古以来都是我们的领土,我们是来自非周的…
所以我们有个周朝的祖先嘛,这不就圆上了...
看这个帖子估计你还年轻,这是诡辩技术问题。

想要诋毁一个好人,可以先把他放到完美上,再逐条批驳他那些没做到,最后他就看起来是个坏蛋了。
这里就是这个手法,不说TG收回来多少土地,而说TG哪些没收回来,并且把所有历史上占过边的地都算在内。你仔细想想,就算没做到完美,就是和民国、清政府一样么?“蒋介石不是好东西,xxx就是好鸟了?”就是这种典型的比烂方法。事实上没有人能够做到那种完美,但是考90分TG和考10分的蒋介石那就是不一样。

以上给你普及些诡辩学,不要乱用啊...
830005 发表于 2011-12-13 00:45
哎,义正词严的楼主太多太多了,我很赞同。这狗娘养的 祖 国,你为什么不打倒?这坑爹的民族,你为什么不背 ...
谁告诉你非洲佬是华夏族的祖先了?

少听西方白皮猪忽悠。
hz112 发表于 2011-12-13 01:27
谁告诉你非洲佬是华夏族的祖先了?

少听西方白皮猪忽悠。
结果是中国人自己也说了...
苏州河第一哨 发表于 2011-12-12 23:51
还反驳啥?你睡觉的那几个平方也只属于你区区几十年。
现在都用这个手段了
Wicca 发表于 2011-12-13 02:02
结果是中国人自己也说了...
还有中国人也说中国应该被殖民三百年,中国人内部的垃圾说的就是真理?
华夏冉闵 发表于 2011-12-13 03:27
还有中国人也说中国应该被殖民三百年,中国人内部的垃圾说的就是真理?
你是说复旦大学垃圾当道?
你强大你就占有,你弱小就灭亡!反观中国的国土面积以及近代几百年的遭遇来看,现今还能是世界领土面积第三位已经算是祖坟冒青烟了。
至于那样有意制造对立情绪的文章,你给他普及历史知识也没用,人家写文章的出发点在引导人民仇恨政府之上,真实性显得不重要。
Wicca 发表于 2011-12-13 03:30
你是说复旦大学垃圾当道?
华夏民族的起源问题基本上是个无法考证的问题,因为我们跟他们——指那些白人,不同的地方太多了。我们采用的先进的表意文字,而他们采用的是落后的拼音文字,这说明从文化上来看,东方和西方文化体系从来就不是一码事。有人这么说,并不代表就是,至于说复旦还是清华,这并不重要。
KingofSword 发表于 2011-12-13 05:48
华夏民族的起源问题基本上是个无法考证的问题,因为我们跟他们——指那些白人,不同的地方太多了。我们采 ...
我都说是复旦大学做的研究了.. 你也不百度下, 那是从DNA上来考证的, 跟文化无关. 而且当初做这个项目的教授已经是复旦的副校长了.
Wicca 发表于 2011-12-13 06:21
我都说是复旦大学做的研究了.. 你也不百度下, 那是从DNA上来考证的, 跟文化无关. 而且当初做这个项目的教 ...
首先说DNA,人类的DNA有99%跟非洲的猩猩是一样的,决定性的并不在那99里面。第二,我再说一次,有人说是,并不代表就是,这个是复旦的副校长也好,哈佛的正校长也罢,这并不能推翻之前的论述。
KingofSword 发表于 2011-12-13 06:34
首先说DNA,人类的DNA有99%跟非洲的猩猩是一样的,决定性的并不在那99里面。第二,我再说一次,有人说是, ...
  在2001年的时候,金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文,这篇文章从DNA的角度分析,得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。

  在谭婧泽老师提供的这篇支持现代中国人起源于非洲的论文中,记者了解到,金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体?是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道,每个人都有两套染色体,一套来自父亲,一套来自母亲。在这些染色体中,Y染色体是男性染色体,只由父亲一方遗传而来,这就减少了基因突变率,所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”,因此,包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。

  金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点,即M89、M130和YAP这3个古老的Y-SNP,这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。

  为什么用M168这个遗传分子?金力他们在文章中这样解释,“据认为,M168是人类在非洲时产生的突变型,其原始型只出现在东非人群,除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型,M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。”

  科学家怎样通过DNA推断古人类生活年代

  有人会奇怪,科学家是怎么知道一个DNA分子的年代的?为什么说M168在原始的非洲时期就已经存在了?这个DNA的存在时间是怎么推断出来的?

  同为复旦大学现代人类研究中心的李辉副教授在一次访谈中解释说道,分子人类学用的是非基因的DNA序列。因为基因是有生理功能的,是不能随便变化的。如果基因随便变的话,我们人的健康状况就会受到影响。

  而在他们的分子人类学研究里,在研究的材料方法上有两个基本点,一个是非基因,一个是单倍遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。在Y染色体上,基因也很少,大部分都是非基因序列。在非基因序列中,会分析两种突变类型。一种叫做单核苷酸多态突变(即SNP),它的突变很罕见,也很稳定。同一个突变历史上不会重复出现,也不会变回去。所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。另一种叫做短串联重复突变(STR),这种突变是在不断变长变短的,而且变化是匀速的。所以只要调查到突变的总量,再除以突变的速度,就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。

  也就是说,通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律,突变分子的出现时间可以被推断出来。M168这个突变分子的出现时间也就可以推断出来了。

  中国人的DNA都带有非洲的遗传痕迹

  金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验,通过研究发现,所有样本都只具有M168仅有的三种突变。也就是说,这9988例样本中,M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变:一种突变成了M89T、M130C和YAP-,发生这种突变类型的个体最多,有9329例,占93.4%;一种突变为M89C、M130T和YAP-,这种类型的比例占3.7%,有370例;最后一种突变为M89C、M130C和YAP+,有290例,占2.9%。除了这三种突变外,没有其他新的突变种类出现。

  这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的,就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变,也都是只出现了这三种突变,只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。

  所以,金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”,这从另一个角度又支持了非洲起源学说。

-----------------------------------------------------

你该去补下生物常识了.

现在什么事都讲证据, 欢迎你拿出相反的科学依据, 而不是只会在这里耍嘴皮子
去搜帖子:民国的地图开疆。不解释
还反驳啥?你睡觉的那几个平方也只属于你区区几十年。
是啊,土地私有了多好,这样你就可以一辈子趴在主子门前天天领你五美分
你这是用满清时代的思维看待条约问题。

    条约是用来干什么的?不就是用来撕的么?

一切都是靠实力说话,此乃正理。
这又不是隔地,不是和外国签的不平等条约,是当时中央政府和地方政府签的协定,同意他们独立。签完了,外蒙就是主权国家,你再动他领土就是侵略,不是收复失地。
到最后属于你的只有那一个小匣子!
开发商会拿走的
hz112 发表于 2011-12-13 01:27
谁告诉你非洲佬是华夏族的祖先了?

少听西方白皮猪忽悠。
白皮猪一神教思想的延伸罢了,可笑很多中国人也SB一样被怱悠信了。
KingofSword 发表于 2011-12-13 06:34
首先说DNA,人类的DNA有99%跟非洲的猩猩是一样的,决定性的并不在那99里面。第二,我再说一次,有人说是, ...
医学研究为什么总拿老鼠做实验,不就是老鼠和人的DNA也相似度很高吗,是不是人就是老鼠的亲戚咧,蠢,白皮猪这样说只是为向鸡都教一神思想方面扯。
军坛新人 发表于 2011-12-13 08:58
医学研究为什么总拿老鼠做实验,不就是老鼠和人的DNA也相似度很高吗,是不是人就是老鼠的亲戚咧,蠢,白皮 ...
科学永远止境,人类对DNA的认识还差的多呢。
这个是典型的另立论点,转移焦点。
区别就是:
国民党是丢了土地,中华民国建国的时候,外蒙,藏南和南沙都是属于中国的。
中共是收不回土地,中华人民共和国成立的时候(南沙接手的时候),这些地方都已经丢掉了,要拿回来就没那么简单了。你可以不承认以前那些不平等条约,但要拿回来就要拳头足够硬。藏南中共曾经打下来但又退回来了,主要原因是补给有问题,守不住,在军事上来说这2种情况其实没什么区别,都是无法实际占领。硬要说这是“丢”了领土是典型的偷换概念。
超大肿么还有生物党?
Wicca 发表于 2011-12-13 03:30
你是说复旦大学垃圾当道?
真搞笑,谁说的,就谁负责,为什么要复旦负责,反正我们都是你眼中的废男就不劳您老大驾亲征了
KingofSword 发表于 2011-12-13 06:34
首先说DNA,人类的DNA有99%跟非洲的猩猩是一样的,决定性的并不在那99里面。第二,我再说一次,有人说是, ...
和JY讲爱国,和女生讲逻辑