超级军网接着谈蒋介石是抗战中的内奸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:50:25
接着谈蒋介石是抗战中的内奸
[数学] 于 2005-05-18 16:33:49上贴
--------------------------------------------------------------------------------
接着谈蒋介石是抗战中的内奸
其实，一些网友又以为我的这个看法是标新立异。其实不然，我的这个看法根本就不是我第一个发明的，是历史上许多人就认为蒋介石是抗战中的内奸。
如果说就是我一个人乱发明，那大可不必理睬，或者大批特批都行。但是其它的历史人物如果也这样认为，那么可以认为，“蒋介石是内奸”这个结论还是有那么一些道理的。
举一个例子吧。美国总统罗斯福，就认为蒋介石是二战是同盟国这边的一个大内奸。否则，为什么要下令秘密暗杀蒋介石呢？这个事情可不是我造谣，是美国派去伴随蒋介石二十多年的一个美国将领的回忆录这么说的，是他接到的罗斯福的命令，但是，由于没有找着合适的时机，后来战事吃紧，只好作罢。
当然啦，美国总统的观点，也不一定就正确，我只不过是指出，认为蒋介石是内奸的看法不是我一个人罢了。
那么，怎样判定是一个人是不是内奸呢？那可不是容易的事情。对内奸也是要有一个认识过程的，不是一开始就能够知道的。因此一些网友反驳说，中国共产党怎么能够和内奸合作呢？在没有认识清楚的情况下，当然是有可能不得不和内奸合作的。任何人都是人而不是神，不能够做到能掐会算，即使毛泽东也是这样。
那么，内奸的判定标准呢？
当然是看他是不是对抗日武装开火。我想，在那些蒋介石的反共高潮中被打死的我八路军新四军官兵，在临死的时候，是清楚蒋介石是内奸的。
但是困难就在于，你知道并不等于人家知道。中国共产党知道了蒋介石是内奸，并不等于全国人民知道，并不等于国民党的广大中下级军官知道。
在这种情况下，处理起来比较困难。如果因为了蒋介石是内奸，就向国民党军队彻底宣战，结果打的也不是蒋介石，而是国军的队伍，而蒋介石可以乘机宣传共产党叛乱。因此全国人民就更不容易认清。因此，只能是有理，有利，有节，是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
在中国历史上，民族英雄就经常遇到皇帝是内奸应当怎么处理的困惑。比如说岳飞，皇帝下令把他给杀了，他只能选择引颈就戳，否则你说怎么办？你引颈就戳了，日后有被平反的机会。而如果你反抗，那你就真的是谋反，反而民族英雄成了内奸，皇帝倒成了好人。
实际上在抗日战争中，蒋介石就是一个皇帝，但同时就是一个内奸，始终在干着破坏抗战的活动。否则罗斯福为什么要下令暗杀他？
而毛泽东的策略和罗斯福的不同。毛泽东是要在同蒋介石的有理，有利，有节的斗争中，向全国人民宣传，揭露蒋介石的真面目。毛泽东争取的是民众。实际上许多国民党军内部的高中低级军官和国民党士兵，也都看透了蒋介石是内奸后，在抗日战争中就投奔共产党军队了，在蒋介石发动反共高潮的时候，不少国军官兵就战场起义加入到共产党的队伍。
那些起义加入到共产党队伍里的国民党将领，难道是为的个人好处？当时加入共产党队伍有什么好处吗？一些右派耿耿于怀的不就是当官的有一个小灶，吃的要比当兵的好一些吗？这一点好处和国民党军官的好处相比，那可真是天上地下，共产党也反对绝对平均主义，内部当然也有等级，但这个等级和国民党军队的那种等级，甚至和现在的军队中的等级相比，可以认为是微乎其微的。难道起义的国民党将领就是为的共产党的这个小灶？他们在投奔共产党之前吃的可比这个小灶要好。
此外，右派又能够举出多少例子指出，在抗日战争中哪个共产党的军官居然率部投奔蒋介石的？难道投奔蒋介石没有好处吗？蒋介石的军官待遇可比共产党的干部待遇强得多。我就记得在看抗日战争的各部小说中，里面描写国民党兵中流行的一首歌，歌词是：“小妞小妞快快长，长大成人跟连长，穿皮鞋，咯咯响，一进门儿三道岗，没有米面找保长。”这里面就已经形容了国民党军里连长的待遇了。
我从来不反对宣传国民党军的抗战事迹，但是蒋介石却是内奸。
有一些反驳法是错误的。他们总是在把国军的战绩和蒋介石挂勾，说什么如果蒋介石是内奸，他怎么会打某某某仗之类愚蠢的问题。如果这样的话，还会以为岳飞抗金的所有战果都成了皇帝老儿的战果呢。蒋介石在抗战的任何战役中，起到的其实就是破坏捣乱的作用。只不过的一些战役他的破坏捣乱不大成功，就胜利了。即使破坏捣乱得成功的，也还是有许多国军的英雄将士们重创了日寇，但仍然记不到蒋介石的帐上，因为蒋的作用，就是内奸。
你们瞧，我认为蒋介石是内奸，抗日战争中共产党认识到蒋介石是内奸，许多国军的官兵认识到蒋介石是内奸而投奔共产党，罗斯福认识到蒋介石是内奸而命令暗杀蒋介石。有这么多人认识到蒋介石是内奸，是独夫民贼，是人民公敌，因此要反驳也并不是要反驳我一个人，要挨个反驳的才是啊。
最后顺便讲一句，我写贴子通常都是在迷迷糊糊，头脑不大清醒的时候写的。因此，有错别字，或者少了字多了字都是经常发生的。因此就记得几天前好象在一个贴子中的“戒”字后面，一下子忘了三个字，就是“一秒钟”，把一些右派兴奋得大叫，实在遗憾，这个错误可太大了。虽然遗憾，却不道歉，就象水浒传中的鲁智深在第一回说的：“洒家就是要拿你们消遣消遣。”接着谈蒋介石是抗战中的内奸
[数学] 于 2005-05-18 16:33:49上贴
--------------------------------------------------------------------------------
接着谈蒋介石是抗战中的内奸
其实，一些网友又以为我的这个看法是标新立异。其实不然，我的这个看法根本就不是我第一个发明的，是历史上许多人就认为蒋介石是抗战中的内奸。
如果说就是我一个人乱发明，那大可不必理睬，或者大批特批都行。但是其它的历史人物如果也这样认为，那么可以认为，“蒋介石是内奸”这个结论还是有那么一些道理的。
举一个例子吧。美国总统罗斯福，就认为蒋介石是二战是同盟国这边的一个大内奸。否则，为什么要下令秘密暗杀蒋介石呢？这个事情可不是我造谣，是美国派去伴随蒋介石二十多年的一个美国将领的回忆录这么说的，是他接到的罗斯福的命令，但是，由于没有找着合适的时机，后来战事吃紧，只好作罢。
当然啦，美国总统的观点，也不一定就正确，我只不过是指出，认为蒋介石是内奸的看法不是我一个人罢了。
那么，怎样判定是一个人是不是内奸呢？那可不是容易的事情。对内奸也是要有一个认识过程的，不是一开始就能够知道的。因此一些网友反驳说，中国共产党怎么能够和内奸合作呢？在没有认识清楚的情况下，当然是有可能不得不和内奸合作的。任何人都是人而不是神，不能够做到能掐会算，即使毛泽东也是这样。
那么，内奸的判定标准呢？
当然是看他是不是对抗日武装开火。我想，在那些蒋介石的反共高潮中被打死的我八路军新四军官兵，在临死的时候，是清楚蒋介石是内奸的。
但是困难就在于，你知道并不等于人家知道。中国共产党知道了蒋介石是内奸，并不等于全国人民知道，并不等于国民党的广大中下级军官知道。
在这种情况下，处理起来比较困难。如果因为了蒋介石是内奸，就向国民党军队彻底宣战，结果打的也不是蒋介石，而是国军的队伍，而蒋介石可以乘机宣传共产党叛乱。因此全国人民就更不容易认清。因此，只能是有理，有利，有节，是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
在中国历史上，民族英雄就经常遇到皇帝是内奸应当怎么处理的困惑。比如说岳飞，皇帝下令把他给杀了，他只能选择引颈就戳，否则你说怎么办？你引颈就戳了，日后有被平反的机会。而如果你反抗，那你就真的是谋反，反而民族英雄成了内奸，皇帝倒成了好人。
实际上在抗日战争中，蒋介石就是一个皇帝，但同时就是一个内奸，始终在干着破坏抗战的活动。否则罗斯福为什么要下令暗杀他？
而毛泽东的策略和罗斯福的不同。毛泽东是要在同蒋介石的有理，有利，有节的斗争中，向全国人民宣传，揭露蒋介石的真面目。毛泽东争取的是民众。实际上许多国民党军内部的高中低级军官和国民党士兵，也都看透了蒋介石是内奸后，在抗日战争中就投奔共产党军队了，在蒋介石发动反共高潮的时候，不少国军官兵就战场起义加入到共产党的队伍。
那些起义加入到共产党队伍里的国民党将领，难道是为的个人好处？当时加入共产党队伍有什么好处吗？一些右派耿耿于怀的不就是当官的有一个小灶，吃的要比当兵的好一些吗？这一点好处和国民党军官的好处相比，那可真是天上地下，共产党也反对绝对平均主义，内部当然也有等级，但这个等级和国民党军队的那种等级，甚至和现在的军队中的等级相比，可以认为是微乎其微的。难道起义的国民党将领就是为的共产党的这个小灶？他们在投奔共产党之前吃的可比这个小灶要好。
此外，右派又能够举出多少例子指出，在抗日战争中哪个共产党的军官居然率部投奔蒋介石的？难道投奔蒋介石没有好处吗？蒋介石的军官待遇可比共产党的干部待遇强得多。我就记得在看抗日战争的各部小说中，里面描写国民党兵中流行的一首歌，歌词是：“小妞小妞快快长，长大成人跟连长，穿皮鞋，咯咯响，一进门儿三道岗，没有米面找保长。”这里面就已经形容了国民党军里连长的待遇了。
我从来不反对宣传国民党军的抗战事迹，但是蒋介石却是内奸。
有一些反驳法是错误的。他们总是在把国军的战绩和蒋介石挂勾，说什么如果蒋介石是内奸，他怎么会打某某某仗之类愚蠢的问题。如果这样的话，还会以为岳飞抗金的所有战果都成了皇帝老儿的战果呢。蒋介石在抗战的任何战役中，起到的其实就是破坏捣乱的作用。只不过的一些战役他的破坏捣乱不大成功，就胜利了。即使破坏捣乱得成功的，也还是有许多国军的英雄将士们重创了日寇，但仍然记不到蒋介石的帐上，因为蒋的作用，就是内奸。
你们瞧，我认为蒋介石是内奸，抗日战争中共产党认识到蒋介石是内奸，许多国军的官兵认识到蒋介石是内奸而投奔共产党，罗斯福认识到蒋介石是内奸而命令暗杀蒋介石。有这么多人认识到蒋介石是内奸，是独夫民贼，是人民公敌，因此要反驳也并不是要反驳我一个人，要挨个反驳的才是啊。
最后顺便讲一句，我写贴子通常都是在迷迷糊糊，头脑不大清醒的时候写的。因此，有错别字，或者少了字多了字都是经常发生的。因此就记得几天前好象在一个贴子中的“戒”字后面，一下子忘了三个字，就是“一秒钟”，把一些右派兴奋得大叫，实在遗憾，这个错误可太大了。虽然遗憾，却不道歉，就象水浒传中的鲁智深在第一回说的：“洒家就是要拿你们消遣消遣。”
[数学] 于 2005-05-18 16:33:49上贴
--------------------------------------------------------------------------------
接着谈蒋介石是抗战中的内奸
其实，一些网友又以为我的这个看法是标新立异。其实不然，我的这个看法根本就不是我第一个发明的，是历史上许多人就认为蒋介石是抗战中的内奸。
如果说就是我一个人乱发明，那大可不必理睬，或者大批特批都行。但是其它的历史人物如果也这样认为，那么可以认为，“蒋介石是内奸”这个结论还是有那么一些道理的。
举一个例子吧。美国总统罗斯福，就认为蒋介石是二战是同盟国这边的一个大内奸。否则，为什么要下令秘密暗杀蒋介石呢？这个事情可不是我造谣，是美国派去伴随蒋介石二十多年的一个美国将领的回忆录这么说的，是他接到的罗斯福的命令，但是，由于没有找着合适的时机，后来战事吃紧，只好作罢。
当然啦，美国总统的观点，也不一定就正确，我只不过是指出，认为蒋介石是内奸的看法不是我一个人罢了。
那么，怎样判定是一个人是不是内奸呢？那可不是容易的事情。对内奸也是要有一个认识过程的，不是一开始就能够知道的。因此一些网友反驳说，中国共产党怎么能够和内奸合作呢？在没有认识清楚的情况下，当然是有可能不得不和内奸合作的。任何人都是人而不是神，不能够做到能掐会算，即使毛泽东也是这样。
那么，内奸的判定标准呢？
当然是看他是不是对抗日武装开火。我想，在那些蒋介石的反共高潮中被打死的我八路军新四军官兵，在临死的时候，是清楚蒋介石是内奸的。
但是困难就在于，你知道并不等于人家知道。中国共产党知道了蒋介石是内奸，并不等于全国人民知道，并不等于国民党的广大中下级军官知道。
在这种情况下，处理起来比较困难。如果因为了蒋介石是内奸，就向国民党军队彻底宣战，结果打的也不是蒋介石，而是国军的队伍，而蒋介石可以乘机宣传共产党叛乱。因此全国人民就更不容易认清。因此，只能是有理，有利，有节，是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
在中国历史上，民族英雄就经常遇到皇帝是内奸应当怎么处理的困惑。比如说岳飞，皇帝下令把他给杀了，他只能选择引颈就戳，否则你说怎么办？你引颈就戳了，日后有被平反的机会。而如果你反抗，那你就真的是谋反，反而民族英雄成了内奸，皇帝倒成了好人。
实际上在抗日战争中，蒋介石就是一个皇帝，但同时就是一个内奸，始终在干着破坏抗战的活动。否则罗斯福为什么要下令暗杀他？
而毛泽东的策略和罗斯福的不同。毛泽东是要在同蒋介石的有理，有利，有节的斗争中，向全国人民宣传，揭露蒋介石的真面目。毛泽东争取的是民众。实际上许多国民党军内部的高中低级军官和国民党士兵，也都看透了蒋介石是内奸后，在抗日战争中就投奔共产党军队了，在蒋介石发动反共高潮的时候，不少国军官兵就战场起义加入到共产党的队伍。
那些起义加入到共产党队伍里的国民党将领，难道是为的个人好处？当时加入共产党队伍有什么好处吗？一些右派耿耿于怀的不就是当官的有一个小灶，吃的要比当兵的好一些吗？这一点好处和国民党军官的好处相比，那可真是天上地下，共产党也反对绝对平均主义，内部当然也有等级，但这个等级和国民党军队的那种等级，甚至和现在的军队中的等级相比，可以认为是微乎其微的。难道起义的国民党将领就是为的共产党的这个小灶？他们在投奔共产党之前吃的可比这个小灶要好。
此外，右派又能够举出多少例子指出，在抗日战争中哪个共产党的军官居然率部投奔蒋介石的？难道投奔蒋介石没有好处吗？蒋介石的军官待遇可比共产党的干部待遇强得多。我就记得在看抗日战争的各部小说中，里面描写国民党兵中流行的一首歌，歌词是：“小妞小妞快快长，长大成人跟连长，穿皮鞋，咯咯响，一进门儿三道岗，没有米面找保长。”这里面就已经形容了国民党军里连长的待遇了。
我从来不反对宣传国民党军的抗战事迹，但是蒋介石却是内奸。
有一些反驳法是错误的。他们总是在把国军的战绩和蒋介石挂勾，说什么如果蒋介石是内奸，他怎么会打某某某仗之类愚蠢的问题。如果这样的话，还会以为岳飞抗金的所有战果都成了皇帝老儿的战果呢。蒋介石在抗战的任何战役中，起到的其实就是破坏捣乱的作用。只不过的一些战役他的破坏捣乱不大成功，就胜利了。即使破坏捣乱得成功的，也还是有许多国军的英雄将士们重创了日寇，但仍然记不到蒋介石的帐上，因为蒋的作用，就是内奸。
你们瞧，我认为蒋介石是内奸，抗日战争中共产党认识到蒋介石是内奸，许多国军的官兵认识到蒋介石是内奸而投奔共产党，罗斯福认识到蒋介石是内奸而命令暗杀蒋介石。有这么多人认识到蒋介石是内奸，是独夫民贼，是人民公敌，因此要反驳也并不是要反驳我一个人，要挨个反驳的才是啊。
最后顺便讲一句，我写贴子通常都是在迷迷糊糊，头脑不大清醒的时候写的。因此，有错别字，或者少了字多了字都是经常发生的。因此就记得几天前好象在一个贴子中的“戒”字后面，一下子忘了三个字，就是“一秒钟”，把一些右派兴奋得大叫，实在遗憾，这个错误可太大了。虽然遗憾，却不道歉，就象水浒传中的鲁智深在第一回说的：“洒家就是要拿你们消遣消遣。”接着谈蒋介石是抗战中的内奸
[数学] 于 2005-05-18 16:33:49上贴
--------------------------------------------------------------------------------
接着谈蒋介石是抗战中的内奸
其实，一些网友又以为我的这个看法是标新立异。其实不然，我的这个看法根本就不是我第一个发明的，是历史上许多人就认为蒋介石是抗战中的内奸。
如果说就是我一个人乱发明，那大可不必理睬，或者大批特批都行。但是其它的历史人物如果也这样认为，那么可以认为，“蒋介石是内奸”这个结论还是有那么一些道理的。
举一个例子吧。美国总统罗斯福，就认为蒋介石是二战是同盟国这边的一个大内奸。否则，为什么要下令秘密暗杀蒋介石呢？这个事情可不是我造谣，是美国派去伴随蒋介石二十多年的一个美国将领的回忆录这么说的，是他接到的罗斯福的命令，但是，由于没有找着合适的时机，后来战事吃紧，只好作罢。
当然啦，美国总统的观点，也不一定就正确，我只不过是指出，认为蒋介石是内奸的看法不是我一个人罢了。
那么，怎样判定是一个人是不是内奸呢？那可不是容易的事情。对内奸也是要有一个认识过程的，不是一开始就能够知道的。因此一些网友反驳说，中国共产党怎么能够和内奸合作呢？在没有认识清楚的情况下，当然是有可能不得不和内奸合作的。任何人都是人而不是神，不能够做到能掐会算，即使毛泽东也是这样。
那么，内奸的判定标准呢？
当然是看他是不是对抗日武装开火。我想，在那些蒋介石的反共高潮中被打死的我八路军新四军官兵，在临死的时候，是清楚蒋介石是内奸的。
但是困难就在于，你知道并不等于人家知道。中国共产党知道了蒋介石是内奸，并不等于全国人民知道，并不等于国民党的广大中下级军官知道。
在这种情况下，处理起来比较困难。如果因为了蒋介石是内奸，就向国民党军队彻底宣战，结果打的也不是蒋介石，而是国军的队伍，而蒋介石可以乘机宣传共产党叛乱。因此全国人民就更不容易认清。因此，只能是有理，有利，有节，是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
在中国历史上，民族英雄就经常遇到皇帝是内奸应当怎么处理的困惑。比如说岳飞，皇帝下令把他给杀了，他只能选择引颈就戳，否则你说怎么办？你引颈就戳了，日后有被平反的机会。而如果你反抗，那你就真的是谋反，反而民族英雄成了内奸，皇帝倒成了好人。
实际上在抗日战争中，蒋介石就是一个皇帝，但同时就是一个内奸，始终在干着破坏抗战的活动。否则罗斯福为什么要下令暗杀他？
而毛泽东的策略和罗斯福的不同。毛泽东是要在同蒋介石的有理，有利，有节的斗争中，向全国人民宣传，揭露蒋介石的真面目。毛泽东争取的是民众。实际上许多国民党军内部的高中低级军官和国民党士兵，也都看透了蒋介石是内奸后，在抗日战争中就投奔共产党军队了，在蒋介石发动反共高潮的时候，不少国军官兵就战场起义加入到共产党的队伍。
那些起义加入到共产党队伍里的国民党将领，难道是为的个人好处？当时加入共产党队伍有什么好处吗？一些右派耿耿于怀的不就是当官的有一个小灶，吃的要比当兵的好一些吗？这一点好处和国民党军官的好处相比，那可真是天上地下，共产党也反对绝对平均主义，内部当然也有等级，但这个等级和国民党军队的那种等级，甚至和现在的军队中的等级相比，可以认为是微乎其微的。难道起义的国民党将领就是为的共产党的这个小灶？他们在投奔共产党之前吃的可比这个小灶要好。
此外，右派又能够举出多少例子指出，在抗日战争中哪个共产党的军官居然率部投奔蒋介石的？难道投奔蒋介石没有好处吗？蒋介石的军官待遇可比共产党的干部待遇强得多。我就记得在看抗日战争的各部小说中，里面描写国民党兵中流行的一首歌，歌词是：“小妞小妞快快长，长大成人跟连长，穿皮鞋，咯咯响，一进门儿三道岗，没有米面找保长。”这里面就已经形容了国民党军里连长的待遇了。
我从来不反对宣传国民党军的抗战事迹，但是蒋介石却是内奸。
有一些反驳法是错误的。他们总是在把国军的战绩和蒋介石挂勾，说什么如果蒋介石是内奸，他怎么会打某某某仗之类愚蠢的问题。如果这样的话，还会以为岳飞抗金的所有战果都成了皇帝老儿的战果呢。蒋介石在抗战的任何战役中，起到的其实就是破坏捣乱的作用。只不过的一些战役他的破坏捣乱不大成功，就胜利了。即使破坏捣乱得成功的，也还是有许多国军的英雄将士们重创了日寇，但仍然记不到蒋介石的帐上，因为蒋的作用，就是内奸。
你们瞧，我认为蒋介石是内奸，抗日战争中共产党认识到蒋介石是内奸，许多国军的官兵认识到蒋介石是内奸而投奔共产党，罗斯福认识到蒋介石是内奸而命令暗杀蒋介石。有这么多人认识到蒋介石是内奸，是独夫民贼，是人民公敌，因此要反驳也并不是要反驳我一个人，要挨个反驳的才是啊。
最后顺便讲一句，我写贴子通常都是在迷迷糊糊，头脑不大清醒的时候写的。因此，有错别字，或者少了字多了字都是经常发生的。因此就记得几天前好象在一个贴子中的“戒”字后面，一下子忘了三个字，就是“一秒钟”，把一些右派兴奋得大叫，实在遗憾，这个错误可太大了。虽然遗憾，却不道歉，就象水浒传中的鲁智深在第一回说的：“洒家就是要拿你们消遣消遣。”
汉奸先生,好久不见啊.关于你要铲平黄陵盖厕所的罪行你还没有交代清楚,你还敢出来?无论你说什么,先交代你的汉奸罪行!我们不和汉奸辩论!
又不知从哪个角落里翻出来文革史观的腐臭文字！
文革余孽的一大特点就是不学无术头脑简单，自己甘当猪头倒也罢了，偏偏又耐不住寂寞要涂抹些谬论企图让别人也跟他一样愚顽，可惜蒙人不成，倒把汉奸面目给暴露出来了。
文革余孽的一大特点就是不学无术头脑简单，自己甘当猪头倒也罢了，偏偏又耐不住寂寞要涂抹些谬论企图让别人也跟他一样愚顽，可惜蒙人不成，倒把汉奸面目给暴露出来了。
这个汉奸又回来了
蒋介石是不是内奸不敢说，但是他的一些做法，的确起到了内奸的效果。
离谱的胡言。
如果蒋介石是内奸，哪里有汪精卫南京政府的成立的机会？如果他是内奸，何必抗战八年，早就可以投降了嘛。
那些脑子给文革腐坏的人到处散播愚民的精神垃圾。
如果蒋介石是内奸，哪里有汪精卫南京政府的成立的机会？如果他是内奸，何必抗战八年，早就可以投降了嘛。
那些脑子给文革腐坏的人到处散播愚民的精神垃圾。
不同意蒋是罕见的说法！！
[B]以下是引用[I]digipainter[/I]在2005-6-26 15:06:00的发言：[/B][BR]离谱的胡言。
如果蒋介石是内奸，哪里有汪精卫南京政府的成立的机会？如果他是内奸，何必抗战八年，早就可以投降了嘛。
那些脑子给文革腐坏的人到处散播愚民的精神垃圾。
唉...什么事你都能和文革连在一起，阶级斗争这根弦绷的比文革小将紧多了。
蒋介石的有些做法，实际上起到的就是“内奸”的作用。
比如说9.18事变时，全国民众都要求一致抗日，蒋介石非要来个“不抵抗”，甚至对“妄言抗日，扰乱军心”的国军将士“军法处置”。
象这种事情“外贼”肯定是办不到的，普通老百姓也没那么大的威权，能办此事的只有秦桧和赵构，秦桧自然是内奸无疑，赵构是听了内奸的话，那么赵构实际上也就是起到了内奸的作用。
错！
所谓“阶级斗争”却是你们这类文革小将的思想专利，我不敢也无法和你们分享这类成果。你们把“文革”吹成天堂，那我倒甘居而今的“地狱”；你们自诩为文革的圣徒，那我宁做撒旦的弟子，决不与尔等同在一方。自从楼上的苦心为瓦某人巧言辩解以来，很清楚你不过与他们是一丘之貉，只是你不敢声称要刨黄帝陵而已。看看瓦某人来这里转发的贴就不难知道，大多是粉饰文革的朽文，其人的思想是什么货色也就无需多言了。
再说蒋介石既然为“内奸”，显然可以在9.18就全面投降，安稳地在南京做国府主席，何苦还要撤到重庆，何苦坚持抗战八年？！说你脑子简单已经很客气，其实你对那段历史理解多少才更令人怀疑。
所谓“阶级斗争”却是你们这类文革小将的思想专利，我不敢也无法和你们分享这类成果。你们把“文革”吹成天堂，那我倒甘居而今的“地狱”；你们自诩为文革的圣徒，那我宁做撒旦的弟子，决不与尔等同在一方。自从楼上的苦心为瓦某人巧言辩解以来，很清楚你不过与他们是一丘之貉，只是你不敢声称要刨黄帝陵而已。看看瓦某人来这里转发的贴就不难知道，大多是粉饰文革的朽文，其人的思想是什么货色也就无需多言了。
再说蒋介石既然为“内奸”，显然可以在9.18就全面投降，安稳地在南京做国府主席，何苦还要撤到重庆，何苦坚持抗战八年？！说你脑子简单已经很客气，其实你对那段历史理解多少才更令人怀疑。
一个内奸竟然指挥数百万军队抵抗8年,歼灭日军无数.这样的内奸果然难找!
二锅头，别到处晃悠，T-64等你下茬啊。
先是莫名其妙地怀疑我是谁谁的马甲，后又追着我对刨黄帝陵的事情表态，待我表态过后，又硬要将我和一位素不相识地网友联系在一起，呵呵，这里的贵宾怎么都象患了强迫症一样，整天拿着个放大镜找特务?要学习中情局栽赃陷害，也得有点专业精神嘛，还没张口，大帽子先飞将起来，一副真理代言人的架势，一边大战臆想中歪曲过的文革风车，一边又很不自觉的沿用文革笔法，一边声称不敢分享“阶级斗争”的成果，一边又身体力行证明阶级斗争的存在。还好意思摇头晃脑说别人是阿Q，阁下还是先摸摸自己的脑袋吧－－是不是多出了根什么？
9.18事变蒋介石没有放一枪，在你眼里倒成了大大的功劳。其实也你太贬低委员长了，伟大的委员长不仅丢了东北“没投降”，还能在“安稳地在南京做国府主席”，丢了华北，不也还是“没投降”，继续在“安稳地在南京做国府主席”吗？蒋介石“坚持抗战八年”，何止“安稳地在南京做国府主席”，南京、武汉、重庆，这一路上多辛苦啊，想不到反方向的八千里路云和月，至今还能令贵宾先生生出“壮怀激烈”之豪情，估计蒋介石若再“坚持抗战八年”，就可以到缅甸去做他的“国府主席”了，果真那样的话，今日蒋介石的追星族们就更有理由慷慨激昂了。
9.18事变蒋介石没有放一枪，在你眼里倒成了大大的功劳。其实也你太贬低委员长了，伟大的委员长不仅丢了东北“没投降”，还能在“安稳地在南京做国府主席”，丢了华北，不也还是“没投降”，继续在“安稳地在南京做国府主席”吗？蒋介石“坚持抗战八年”，何止“安稳地在南京做国府主席”，南京、武汉、重庆，这一路上多辛苦啊，想不到反方向的八千里路云和月，至今还能令贵宾先生生出“壮怀激烈”之豪情，估计蒋介石若再“坚持抗战八年”，就可以到缅甸去做他的“国府主席”了，果真那样的话，今日蒋介石的追星族们就更有理由慷慨激昂了。
[此贴子已经被作者于2005-6-28 0:36:17编辑过]
就帖子本身而言，没什么大毛病。
其实蒋是个想做而做不成的乏汉奸，其心情之郁闷可想而知
其实蒋是个想做而做不成的乏汉奸，其心情之郁闷可想而知
[B]以下是引用[I]老牛居[/I]在2005-6-28 10:58:00的发言：[/B][BR]就帖子本身而言，没什么大毛病。
其实蒋是个想做而做不成的乏汉奸，其心情之郁闷可想而知
想当汉奸还这么难?看来汪精卫还真是苦啊
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-6-28 14:08:00的发言：[/B][BR]知
想当汉奸还这么难?看来汪精卫还真是苦啊
========出卖灵魂是最复杂的心理行为
========不过迈出关键一步，以后就轻松了
崇祯皇帝在抗清斗争中的内奸作用
网上那些已经成为塘底沉渣的“中山装”利用青年人的无知打着“民族主义”幌子来为崇祯皇帝歌功颂德。本贴子要提出，就是崇祯皇帝在抗清斗争中起到的作用，是一个内奸能够起到的作用。
什么是内奸呢？就是表面上是自己人，形式上是自己人，但其实却不是自己人，混在内部暗中捣乱的人。 为了说明这个内奸的定义，打几个比方或者举几个例子。
在一次世界大战中，俄国一败再败，兵败如山倒，大量军队被歼。什么原因呢？后来真相大白，就是沙皇政府的内部，有一个大臣原来是暗中通敌的内奸。在中国古时候内奸的故事就更多，比如杨家将系列中，就有皇帝身边的人，身居高位，其实是内奸的。
再比如说历史上的岳飞抗金，岳飞当然是英勇的战将，但是皇帝身边的内奸，秦桧就把他给出卖了，甚至，如果进一步的研究的话，那个当皇帝的本身就是内奸，是中华民族的内奸，只不过历史上知识分子骂大臣不骂皇帝的传统，把那个岳飞头的上皇帝给美化了。
试想，如果在岳飞抗金的时候，如果中国旁边也有了盟国，而且坚决要消灭金国。则那个皇帝和秦桧，也可能审时度势，会乘机把抗金的光环往自己头上戴的，成了什么名将，什么总指挥，当然，形式上是这样。
我以为，崇祯皇帝，在抗清斗争中，起到的就是内奸的作用。虽然形式上他是最高统帅，总指挥，但实际上就一直在干着尽可能消灭抗清队伍，帮满清帝国主义的忙的作用。
当然，既然是内奸，在表面上总是要作出一些抗清的样子，就不是象吴三桂那样公然地叛变投敌。而实际上，我认为，公然地叛变投敌，对抗清队伍的破坏作用，可能还远不如暗藏在抗清队伍内部进行破坏，效果更大，或者说，对抗清队伍的破坏作用更大。
再比如说，一个公司的老总是内奸，有可能为了自己的利益故意使公司亏本。当然，广大的公司下层人员有可能不知道，因此仍然在努力地干着挣钱的事情。而总是觉得自己的任何盈利的行为，都在受到暗中的阻碍和破坏。可是即使如此，在广大的下层人员的努力下，公司仍然盈了利，或者总体亏本，部分盈利，而这盈利的部分，就统统算到那个内奸老总的帐上了。
同样，作为内奸的崇祯皇帝，身处总司令的位置，因此下达的命令都是努力地害中明朝军队打败仗，他的目的就是这个。但是下层的明朝军队是要努力抵抗的，这个抵抗，虽然在崇祯皇帝的破坏下遭到了失败，但是毕竟也在无望的拼死抵抗中，消灭了不少满清鬼子。但这又被算作崇祯皇帝的功劳了。似乎仗不是广大的下层官兵打的，而是他崇祯皇帝打的。
有人会问，既然总指挥是内奸，为什么不索性带着全体明朝军一次性投降呢？这是因为内奸不希望自己暴露，内奸是想这么干，但是不大敢。内奸已经有过一次西安事变的经历，害怕自己公然地投降，会被骂成第二个“石敬塘”。因此，只能在力所能及的范围内努力地破坏抗清斗争。内奸如果真要投降，又希望他的手下不会叛变，都会跟着他投降，就要制造舆论，认为中明朝军队不可能抗得了满清。但是如果制造不了舆论，内奸也会装作勇敢的样子说几句勇敢的话，以蒙骗手下。但是内奸可以鼓动自己的大量部下向满夷投降，以便在投降之后镇压李自成。
内奸的内心目标始终就不是满清帝国主义，而是李自成。内奸在整个抗清斗争中，凡是部下有坚决抗清的，就想办法通过各种荒唐命令使其被满清军队消灭。而坚决反李的留下，在大后方组建军队，准备在抗战结束后对付李自成。
因此，认为崇祯皇帝不抗清，躲在紫禁城中等着抗战结束出城摘桃子，这个描述是准确的。当然，这并不是说广大的明朝军队不抗清，只是说崇祯皇帝和他手下的一小撮内奸不抗清，专事对抗清的破坏捣乱。
我以为，朱元璋创立了明朝。但是明朝历史上就一直受内奸所害。崇祯皇帝是明朝的内奸，后来的隆庆永历、台湾郑氏也是明朝的内奸。这些日后的明朝的内奸表面上装作反清，而实际上是不折不扣投清分子，历史已经证实，已无须再继续看！。
大顺李自成从来不提打倒明朝的口号，从来都是“打倒明朝反动派”，这些反动派，是明朝内部的内奸，和广大的明朝下层党员，下层的军队官兵，是两回事。
而网上活动的明朝右派，在宣传中努力把明朝下层军队在上有内奸的困难处境下取得的战果，通通归到上层的内奸，将下层官兵和上层的内奸捆绑在一起，好象他们是一伙人，实在是错了。
察史鉴今，中国在今后的发展中，是不是要把防止内奸也提到议事日程上，真的需要防止的，就是十三亿人民从事的伟大的现代化事业，最后被混入上层的一些内奸给毁了。至少，防止中国出戈尔巴乔夫这样的内奸，也是需要认真考虑的问题。
网上那些已经成为塘底沉渣的“中山装”利用青年人的无知打着“民族主义”幌子来为崇祯皇帝歌功颂德。本贴子要提出，就是崇祯皇帝在抗清斗争中起到的作用，是一个内奸能够起到的作用。
什么是内奸呢？就是表面上是自己人，形式上是自己人，但其实却不是自己人，混在内部暗中捣乱的人。 为了说明这个内奸的定义，打几个比方或者举几个例子。
在一次世界大战中，俄国一败再败，兵败如山倒，大量军队被歼。什么原因呢？后来真相大白，就是沙皇政府的内部，有一个大臣原来是暗中通敌的内奸。在中国古时候内奸的故事就更多，比如杨家将系列中，就有皇帝身边的人，身居高位，其实是内奸的。
再比如说历史上的岳飞抗金，岳飞当然是英勇的战将，但是皇帝身边的内奸，秦桧就把他给出卖了，甚至，如果进一步的研究的话，那个当皇帝的本身就是内奸，是中华民族的内奸，只不过历史上知识分子骂大臣不骂皇帝的传统，把那个岳飞头的上皇帝给美化了。
试想，如果在岳飞抗金的时候，如果中国旁边也有了盟国，而且坚决要消灭金国。则那个皇帝和秦桧，也可能审时度势，会乘机把抗金的光环往自己头上戴的，成了什么名将，什么总指挥，当然，形式上是这样。
我以为，崇祯皇帝，在抗清斗争中，起到的就是内奸的作用。虽然形式上他是最高统帅，总指挥，但实际上就一直在干着尽可能消灭抗清队伍，帮满清帝国主义的忙的作用。
当然，既然是内奸，在表面上总是要作出一些抗清的样子，就不是象吴三桂那样公然地叛变投敌。而实际上，我认为，公然地叛变投敌，对抗清队伍的破坏作用，可能还远不如暗藏在抗清队伍内部进行破坏，效果更大，或者说，对抗清队伍的破坏作用更大。
再比如说，一个公司的老总是内奸，有可能为了自己的利益故意使公司亏本。当然，广大的公司下层人员有可能不知道，因此仍然在努力地干着挣钱的事情。而总是觉得自己的任何盈利的行为，都在受到暗中的阻碍和破坏。可是即使如此，在广大的下层人员的努力下，公司仍然盈了利，或者总体亏本，部分盈利，而这盈利的部分，就统统算到那个内奸老总的帐上了。
同样，作为内奸的崇祯皇帝，身处总司令的位置，因此下达的命令都是努力地害中明朝军队打败仗，他的目的就是这个。但是下层的明朝军队是要努力抵抗的，这个抵抗，虽然在崇祯皇帝的破坏下遭到了失败，但是毕竟也在无望的拼死抵抗中，消灭了不少满清鬼子。但这又被算作崇祯皇帝的功劳了。似乎仗不是广大的下层官兵打的，而是他崇祯皇帝打的。
有人会问，既然总指挥是内奸，为什么不索性带着全体明朝军一次性投降呢？这是因为内奸不希望自己暴露，内奸是想这么干，但是不大敢。内奸已经有过一次西安事变的经历，害怕自己公然地投降，会被骂成第二个“石敬塘”。因此，只能在力所能及的范围内努力地破坏抗清斗争。内奸如果真要投降，又希望他的手下不会叛变，都会跟着他投降，就要制造舆论，认为中明朝军队不可能抗得了满清。但是如果制造不了舆论，内奸也会装作勇敢的样子说几句勇敢的话，以蒙骗手下。但是内奸可以鼓动自己的大量部下向满夷投降，以便在投降之后镇压李自成。
内奸的内心目标始终就不是满清帝国主义，而是李自成。内奸在整个抗清斗争中，凡是部下有坚决抗清的，就想办法通过各种荒唐命令使其被满清军队消灭。而坚决反李的留下，在大后方组建军队，准备在抗战结束后对付李自成。
因此，认为崇祯皇帝不抗清，躲在紫禁城中等着抗战结束出城摘桃子，这个描述是准确的。当然，这并不是说广大的明朝军队不抗清，只是说崇祯皇帝和他手下的一小撮内奸不抗清，专事对抗清的破坏捣乱。
我以为，朱元璋创立了明朝。但是明朝历史上就一直受内奸所害。崇祯皇帝是明朝的内奸，后来的隆庆永历、台湾郑氏也是明朝的内奸。这些日后的明朝的内奸表面上装作反清，而实际上是不折不扣投清分子，历史已经证实，已无须再继续看！。
大顺李自成从来不提打倒明朝的口号，从来都是“打倒明朝反动派”，这些反动派，是明朝内部的内奸，和广大的明朝下层党员，下层的军队官兵，是两回事。
而网上活动的明朝右派，在宣传中努力把明朝下层军队在上有内奸的困难处境下取得的战果，通通归到上层的内奸，将下层官兵和上层的内奸捆绑在一起，好象他们是一伙人，实在是错了。
察史鉴今，中国在今后的发展中，是不是要把防止内奸也提到议事日程上，真的需要防止的，就是十三亿人民从事的伟大的现代化事业，最后被混入上层的一些内奸给毁了。至少，防止中国出戈尔巴乔夫这样的内奸，也是需要认真考虑的问题。
辩论应该有个就事论事的态度。要说蒋介石一生中没有爱国行为我不同意，汪精卫早年还是投身革命推翻帝制的爱国者、周佛海还是我党一大代表呢。但是怎么连蒋介石对外不抵抗、消极抵抗的行为都有人出来辩护？难道放弃东北和华北、搞反共摩擦这些行为是爱国行为？
放弃东北的是东北军，放弃华北的是西北军，虽然名义上归中央领导但实际上就是地方军阀。
GCD推卸责任最拿手，发牢骚埋怨人最在行，有种你去把华北东北夺回来，别TM站着说话不腰疼。
GCD推卸责任最拿手，发牢骚埋怨人最在行，有种你去把华北东北夺回来，别TM站着说话不腰疼。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-7-3 22:19:00的发言：[/B][BR]辩论应该有个就事论事的态度。要说蒋介石一生中没有爱国行为我不同意，汪精卫早年还是投身革命推翻帝制的爱国者、周佛海还是我党一大代表呢。但是怎么连蒋介石对外不抵抗、消极抵抗的行为都有人出来辩护？难道放弃东北和华北、搞反共摩擦这些行为是爱国行为？
我党一大代表还有陈公博、张国焘，后来一个汉奸，一个叛徒。
楼上的贵宾公开鼓吹分裂祖国。
把你定为 民族败类 不过分吧！
把你定为 民族败类 不过分吧！
[B]以下是引用[I]冒烟的枪[/I]在2005-7-4 9:10:00的发言：[/B][BR]放弃东北的是东北军，放弃华北的是西北军，虽然名义上归中央领导但实际上就是地方军阀。
GCD推卸责任最拿手，发牢骚埋怨人最在行，有种你去把华北东北夺回来，别TM站着说话不腰疼。
你的意思是张学良违抗了蒋介石的命令而放弃东北的，那么西安事变中张学良是在“谋逆造反、陷害领袖”？
估计蒋介石看了你的话，会从墓里跳出来，抓着你的手感激不尽：原来你才是推卸责任最拿手的知音和专家啊。
各位，我认为放弃东北和华北是国民政府军事委员会很早就订下的战略计划的一部分，就是将日军的进攻方向由北向南转移到由东向西，这样可以最大限度地发挥中国地理上的屏障优势既利用中国山脉的自然走向构筑防卫体系，消耗日本军队，这一点上蒋和他所领导地国民军事委员会远远高于日本大本营的那些高级指挥人员
蒋介石是不是汉奸一时难下结论，不过他从1931-1945年整个抗日战争中其所作所为令人不敢恭维。918事变，张学良放弃东北大好河山，如果是奉蒋之命，蒋介石是汉奸无疑，如果是张学良私自放弃东北，蒋介石应该将张辑拿归案。但是蒋介石没有对张有任何实质惩罚，原因实不可解。华北的情况，对日本步步退让，抗日武装被整肃，汉奸气焰日益嚣张，“何梅协定”更是承认日本在华北特殊利益。这个“何”就是蒋介石的亲信何应钦。半壁河山已失，蒋介石不图恢复，连一丝一毫的准备也没有。上海等地的经济倒是灯红酒绿，歌舞升平，可是，国防工业呢？关系到国家生存的钢铁工业呢？
日本鬼子侵略中国已经十年，全面抗日也四年，蒋介石居然没有对日宣战，不知是忘记了，还是另有隐情。最后总算是跟在美国后面宣了战。但是宣战的理由不是日本鬼子侵略中国，而是日本鬼子偷袭了美国。
至于蒋介石在抗日战争期间战略战术失误那就不胜枚举。
日本鬼子侵略中国已经十年，全面抗日也四年，蒋介石居然没有对日宣战，不知是忘记了，还是另有隐情。最后总算是跟在美国后面宣了战。但是宣战的理由不是日本鬼子侵略中国，而是日本鬼子偷袭了美国。
至于蒋介石在抗日战争期间战略战术失误那就不胜枚举。
[B]以下是引用[I]T62[/I]在2005-7-4 9:39:00的发言：[/B][BR]？
我党一大代表还有陈公博、张国焘，后来一个汉奸，一个叛徒。
所以说要就事论事，不能因为一个人有过错或者罪行就否定他的功绩，也不能因为一个人有功绩就否定他的过错或者罪行。
实事求是的证明了大汉奸蒋介石的滔天罪行。
又想打日本,又想消灭gcd,一心二用的结果就是都没干成!
同上 －－－
<P>一个可以把个人利益上升到比其他任何利益的高的位置人决不是好人</P>
<P>有些错误犯了是不能被原谅的</P>
<P>例如 某人搞文革 某人的放弃东三省</P>
<P>这些都一样</P>
<P>有些错误犯了是不能被原谅的</P>
<P>例如 某人搞文革 某人的放弃东三省</P>
<P>这些都一样</P>
[B]以下是引用[I]tomcat650093[/I]在2005-12-11 22:24:00的发言：[/B][BR]又想打日本,又想消灭gcd,一心二用的结果就是都没干成!
没错！