超级军网非引战：文科生比理科生更好高骛远
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:47:27
文科类专业，文史哲，法律，无论西方还是中国古代，都属于统治者的学问，一般民众无法企及，学文科很容易就学成胸怀天下的理想，但是理想和现实却是有差距的，学法律的，总想维护正义，明辨生死，学哲学的，总想引导人民的思想，学历史的，总想像太史公一样名留青史，学文学的更了不得，文学青年在被某些人搞臭之前是一个褒义词，但是这些理想，需要常年的积累，刚毕业的学生显然不可能一下子就达到自己想要的高度，那么有所怨言自然也是可以理解的了。简言之，文科生认为自己学的就是管理别人的学问。
理科不一样，毕业了，干技术员也好，学徒工也好，对于自己本来就没那么高的期望，可以脚踏实地从基层一线做起。
这虽不是绝对现象，但是很普遍，比如我认识一个法律系毕业生，靠着家里的背景其实混的不错，但是总觉得自己没被重用，对于体制很不满，说起来就是西方的领导都是学法律的，中国的都是学理科的，很不屑，问他如果当政有何良策，翻来覆去就是多党制民主自由那一套套话，具体措施一个也说不出来。文科类专业，文史哲，法律，无论西方还是中国古代，都属于统治者的学问，一般民众无法企及，学文科很容易就学成胸怀天下的理想，但是理想和现实却是有差距的，学法律的，总想维护正义，明辨生死，学哲学的，总想引导人民的思想，学历史的，总想像太史公一样名留青史，学文学的更了不得，文学青年在被某些人搞臭之前是一个褒义词，但是这些理想，需要常年的积累，刚毕业的学生显然不可能一下子就达到自己想要的高度，那么有所怨言自然也是可以理解的了。简言之，文科生认为自己学的就是管理别人的学问。
理科不一样，毕业了，干技术员也好，学徒工也好，对于自己本来就没那么高的期望，可以脚踏实地从基层一线做起。
这虽不是绝对现象，但是很普遍，比如我认识一个法律系毕业生，靠着家里的背景其实混的不错，但是总觉得自己没被重用，对于体制很不满，说起来就是西方的领导都是学法律的，中国的都是学理科的，很不屑，问他如果当政有何良策，翻来覆去就是多党制民主自由那一套套话，具体措施一个也说不出来。
理科不一样，毕业了，干技术员也好，学徒工也好，对于自己本来就没那么高的期望，可以脚踏实地从基层一线做起。
这虽不是绝对现象，但是很普遍，比如我认识一个法律系毕业生，靠着家里的背景其实混的不错，但是总觉得自己没被重用，对于体制很不满，说起来就是西方的领导都是学法律的，中国的都是学理科的，很不屑，问他如果当政有何良策，翻来覆去就是多党制民主自由那一套套话，具体措施一个也说不出来。文科类专业，文史哲，法律，无论西方还是中国古代，都属于统治者的学问，一般民众无法企及，学文科很容易就学成胸怀天下的理想，但是理想和现实却是有差距的，学法律的，总想维护正义，明辨生死，学哲学的，总想引导人民的思想，学历史的，总想像太史公一样名留青史，学文学的更了不得，文学青年在被某些人搞臭之前是一个褒义词，但是这些理想，需要常年的积累，刚毕业的学生显然不可能一下子就达到自己想要的高度，那么有所怨言自然也是可以理解的了。简言之，文科生认为自己学的就是管理别人的学问。
理科不一样，毕业了，干技术员也好，学徒工也好，对于自己本来就没那么高的期望，可以脚踏实地从基层一线做起。
这虽不是绝对现象，但是很普遍，比如我认识一个法律系毕业生，靠着家里的背景其实混的不错，但是总觉得自己没被重用，对于体制很不满，说起来就是西方的领导都是学法律的，中国的都是学理科的，很不屑，问他如果当政有何良策，翻来覆去就是多党制民主自由那一套套话，具体措施一个也说不出来。
工科生可能脑子方一点吧。。。。文科生思维奔放一些。。。
说句不好听的话，由于理科出路宽，近三十年一般情况下，智商比较高的学生都选择理科，说的有点难听但是是事实。
你的结论有数据支持吗？
186中枪了······
现代社会的基础是现代科学
中国现在的所谓文科生，99%基本上在初中以后就开始远离与现代科学直接相关的系统教育，然后还各种有意无意的认为自己所走的是“人文科学”的道路，有意无意的认为所谓"文科"才是“自由奔放的思想”……并且跟糟糕的是其中的极端分子（说不定是半数以上）还主动的排斥科学思想和科学方法……
lz你说吧，在本来科学观念就比较落后的中国，让这样一种人去谈现代社会的任何一个主要方面会是靠谱的吗？
现代社会的基础是现代科学
中国现在的所谓文科生，99%基本上在初中以后就开始远离与现代科学直接相关的系统教育，然后还各种有意无意的认为自己所走的是“人文科学”的道路，有意无意的认为所谓"文科"才是“自由奔放的思想”……并且跟糟糕的是其中的极端分子（说不定是半数以上）还主动的排斥科学思想和科学方法……
lz你说吧，在本来科学观念就比较落后的中国，让这样一种人去谈现代社会的任何一个主要方面会是靠谱的吗？
aloboy 发表于 2014-8-7 20:13
你的结论有数据支持吗？
文科生是需要看数据的吗？
你的结论有数据支持吗？
文科生是需要看数据的吗？
不要把文理对立起来，声明；我文理都没有的。
上个类似的帖子刚关了，这又来了。
aloboy 发表于 2014-8-7 20:13
你的结论有数据支持吗？
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理科生只懂得数据怎么能治理国家。
你的结论有数据支持吗？
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理科生只懂得数据怎么能治理国家。
懒散的狐狸 发表于 2014-8-7 20:21
186中枪了······
毛主席是是师范类毕业，师范类可不是纯文科类，而且新中国开国领袖很多都留学国外，无论文理都是水平很高，且理论和实际联合起来才有巨大的成就，今天的学生能做到么，毕业就想当法官，作家，哲学家，对于理科生在一线工作看不起，认为自己才是人才的很常见。
186中枪了······
毛主席是是师范类毕业，师范类可不是纯文科类，而且新中国开国领袖很多都留学国外，无论文理都是水平很高，且理论和实际联合起来才有巨大的成就，今天的学生能做到么，毕业就想当法官，作家，哲学家，对于理科生在一线工作看不起，认为自己才是人才的很常见。
bjkk 发表于 2014-8-7 20:27
上个类似的帖子刚关了，这又来了。
吧里最近有一个讨论文理的帖子，其中一个人说了，文科生就应该发明新秩序和新制度来改善生产提高效率，我真的感觉很可笑，闭门造车就想改变一切，说的不就是这样的想法么，总觉得自己就应该是人上人，是管理者，指导者，这样的心态不会失衡才怪。
上个类似的帖子刚关了，这又来了。
吧里最近有一个讨论文理的帖子，其中一个人说了，文科生就应该发明新秩序和新制度来改善生产提高效率，我真的感觉很可笑，闭门造车就想改变一切，说的不就是这样的想法么，总觉得自己就应该是人上人，是管理者，指导者，这样的心态不会失衡才怪。
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定交通法规的人，理科生就是造汽车的。
楼主，谁重要啊？
文科生就是制定交通法规的人，理科生就是造汽车的。
楼主，谁重要啊？
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:36
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
我没说哪个重要，我说的是，造汽车的，毕业以后直接去车间不会觉得委屈，而学习制定规则的，毕业以后让他去一线积累经验就会感觉受慢待，总觉得我学的就是制定规则，凭什么让我去积累经验下一线，凭什么不让我直接去制定交通规则。
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
我没说哪个重要，我说的是，造汽车的，毕业以后直接去车间不会觉得委屈，而学习制定规则的，毕业以后让他去一线积累经验就会感觉受慢待，总觉得我学的就是制定规则，凭什么让我去积累经验下一线，凭什么不让我直接去制定交通规则。
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:36
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
制定交通法规的也是理科生，文科生是装饰马路的
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
制定交通法规的也是理科生，文科生是装饰马路的
你的手和脚谁重要？
别老用这样的帖子拉低理科生的水平，拉低军事畅谈的水平，拉低军迷的水平了。
本来就是互有长短的两个群体，非得整得你死我活的，有些时间何不发挥学科优势搞出些与军事相关的干货来，这才是实的。
你的手和脚谁重要？
别老用这样的帖子拉低理科生的水平，拉低军事畅谈的水平，拉低军迷的水平了。
本来就是互有长短的两个群体，非得整得你死我活的，有些时间何不发挥学科优势搞出些与军事相关的干货来，这才是实的。
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:36
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
这个说法笑死了，啥都不懂的人还制定交通法规，想要给汽车制定法规，先要懂得汽车性能特点
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
这个说法笑死了，啥都不懂的人还制定交通法规，想要给汽车制定法规，先要懂得汽车性能特点
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:36
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
别一厢情愿了，谁会这么认为谁就是文科生！
其实很简单，就是交通规则与汽车的关系，敢问楼主，是交通法规重要呢?还是汽车重要呢？
文科生就是制定 ...
别一厢情愿了，谁会这么认为谁就是文科生！
lynxliu2008 发表于 2014-8-7 20:43
这个说法笑死了，啥都不懂的人还制定交通法规，想要给汽车制定法规，先要懂得汽车性能特点
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
这个说法笑死了，啥都不懂的人还制定交通法规，想要给汽车制定法规，先要懂得汽车性能特点
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
很简单，很多理科生只能干一辈子技术，情商低。经常作为单位的中层技术骨干
phooox 发表于 2014-8-7 20:43
别一厢情愿了，谁会这么认为谁就是文科生！
那可以看看春秋战国 那些纵横家，比如商鞅变法。
别一厢情愿了，谁会这么认为谁就是文科生！
那可以看看春秋战国 那些纵横家，比如商鞅变法。
逗，智力有障碍就别出来现眼了
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:44
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
文科生的思维就是纠缠在这些抽象的概念上，重要怎么判断，需要一套量化指标和坐标系，这个世界上就不存在抽象的，一般意义的重要，谈谁重要，要看是对谁，在什么事情上重要。具体到你的这个事情里面，制定规则和制造汽车是协作关系，共同建立交通系统，都是重要的参与者。对普通局外人买车的时候，造车的人重要，用车的时候，制定交规的人重要。关键是你无法判断制定交规的就只能是文科生（造汽车的都知道文科生干不了，这倒是共识，不过文科生可以卖车）
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
文科生的思维就是纠缠在这些抽象的概念上，重要怎么判断，需要一套量化指标和坐标系，这个世界上就不存在抽象的，一般意义的重要，谈谁重要，要看是对谁，在什么事情上重要。具体到你的这个事情里面，制定规则和制造汽车是协作关系，共同建立交通系统，都是重要的参与者。对普通局外人买车的时候，造车的人重要，用车的时候，制定交规的人重要。关键是你无法判断制定交规的就只能是文科生（造汽车的都知道文科生干不了，这倒是共识，不过文科生可以卖车）
lynxliu2008 发表于 2014-8-7 20:51
文科生的思维就是纠缠在这些抽象的概念上，重要怎么判断，需要一套量化指标和坐标系，这个世界上就不存在 ...
你还是在回避！
文科生的思维就是纠缠在这些抽象的概念上，重要怎么判断，需要一套量化指标和坐标系，这个世界上就不存在 ...
你还是在回避！
互不偏废最好，不然各有长短、没有绝对答案
很简单，很多理科生只能干一辈子技术，情商低。经常作为单位的中层技术骨干
翻翻现在的中高层管理者学历，会发现，很多理科生，客观的讲，前面某楼说的很明白了，理科的路广，很容易转型，而文科需要时间的积淀，所以成长周期更长。
翻翻现在的中高层管理者学历，会发现，很多理科生，客观的讲，前面某楼说的很明白了，理科的路广，很容易转型，而文科需要时间的积淀，所以成长周期更长。
弱弱的问一下：这是军事论坛吗？
翻翻现在的中高层管理者学历，会发现，很多理科生，客观的讲，前面某楼说的很明白了，理科的路广，很容易 ...
嗯，所以成长起来退休了，不要以大领导的经历思考自己的人生。大多数人都会在小单位小企业过一生，大部分理科生，都是在重复一些东西。有的工作，高中生学点经验都能干。我今天下午在另一个帖子也说过，又不是麻省理工的，不知道哪里来的优越感。作为一个理科生都表示不能理解。
嗯，所以成长起来退休了，不要以大领导的经历思考自己的人生。大多数人都会在小单位小企业过一生，大部分理科生，都是在重复一些东西。有的工作，高中生学点经验都能干。我今天下午在另一个帖子也说过，又不是麻省理工的，不知道哪里来的优越感。作为一个理科生都表示不能理解。
你还是在回避！
所有交通规则都依附于交通工具。可以没有规则的交通工具，没有没有交通工具的规则。
所有交通规则都依附于交通工具。可以没有规则的交通工具，没有没有交通工具的规则。
嗯，所以成长起来退休了，不要以大领导的经历思考自己的人生。大多数人都会在小单位小企业过一生，大部分 ...
你没看懂楼主的中心思想啊。楼主意思是，理科生大多心理预期低，认为干技术不算太委屈自己。文科生大多认为自己学的是管人，管钱，设计路线方针的东西，如果放到一线心理预期会有落差。 对不对，不评论，但是你说，大多理科生干的高中水平就行。那文科生干的岂不是更重复工作？看看各地总结，报道，天下文章一抄
你没看懂楼主的中心思想啊。楼主意思是，理科生大多心理预期低，认为干技术不算太委屈自己。文科生大多认为自己学的是管人，管钱，设计路线方针的东西，如果放到一线心理预期会有落差。 对不对，不评论，但是你说，大多理科生干的高中水平就行。那文科生干的岂不是更重复工作？看看各地总结，报道，天下文章一抄
mr81828 发表于 2014-8-7 20:29
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理 ...
你接触的文科生又不能代表所有文科生，文科生还是分人的，学的越多人文的后面大多越谦逊，你接触的文科生都是学到什么程度的？
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理 ...
你接触的文科生又不能代表所有文科生，文科生还是分人的，学的越多人文的后面大多越谦逊，你接触的文科生都是学到什么程度的？
mr81828 发表于 2014-8-7 20:29
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理 ...
你接触的文科生又不能代表所有文科生，文科生还是分人的，学的越多人文的后面大多越谦逊，你接触的文科生都是学到什么程度的？
数据的话，我接触的文科生都很不屑一顾，比如我举例子那个人，说起来对于中国的领导很不满，说他们一堆理 ...
你接触的文科生又不能代表所有文科生，文科生还是分人的，学的越多人文的后面大多越谦逊，你接触的文科生都是学到什么程度的？
中秋星空 发表于 2014-8-7 20:42
你的手和脚谁重要？
别老用这样的帖子拉低理科生的水平，拉低军事畅谈的水平，拉低军迷的水平了。
本来就 ...
任务下达了
不这么干没狗粮啊
这种类型的帖子可是封了
你的手和脚谁重要？
别老用这样的帖子拉低理科生的水平，拉低军事畅谈的水平，拉低军迷的水平了。
本来就 ...
任务下达了
不这么干没狗粮啊
这种类型的帖子可是封了
懒散的狐狸 发表于 2014-8-7 20:21
186中枪了······
北大图书馆扫地僧功力那不是一般的深厚
186中枪了······
北大图书馆扫地僧功力那不是一般的深厚
mr81828 发表于 2014-8-7 20:41
我没说哪个重要，我说的是，造汽车的，毕业以后直接去车间不会觉得委屈，而学习制定规则的，毕业以后让他 ...
你这不是扯淡吗？那个学法律的会有这种想法？
我没说哪个重要，我说的是，造汽车的，毕业以后直接去车间不会觉得委屈，而学习制定规则的，毕业以后让他 ...
你这不是扯淡吗？那个学法律的会有这种想法？
文科生嘛，都是浪漫的人。
交通规则的制定也是需要科学数据支持的，拍拍脑袋就去制定规则，你还真是文科生
楼主对文科一无所知就出来秀下限。别的不说，就说学文学，学文学就是文艺青年？高中语文是怎么学的。
只穿短袖 发表于 2014-8-7 20:44
很简单，很多理科生只能干一辈子技术，情商低。经常作为单位的中层技术骨干
不冷静
很明显挑拨离间的帖子
没发现现在在集火文理科吗
莫名其妙的突然多了这么多
不可能是散人搞得起的
脑壳反过来的头像看着头晕哦
。。。。
很简单，很多理科生只能干一辈子技术，情商低。经常作为单位的中层技术骨干
不冷静
很明显挑拨离间的帖子
没发现现在在集火文理科吗
莫名其妙的突然多了这么多
不可能是散人搞得起的
脑壳反过来的头像看着头晕哦
。。。。
笑死啊N 发表于 2014-8-7 20:44
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
我没有回避，你举这个例子本来就不恰当，造汽车和制定规则的都是理科生做的，制定规则，不懂汽车性能，不懂概率论，博弈论，不掌握大量的数据，怎么制定，这些工作那些是文科生简单就能做到的？
那到底是谁重要呢？你回避了问题。
我没有回避，你举这个例子本来就不恰当，造汽车和制定规则的都是理科生做的，制定规则，不懂汽车性能，不懂概率论，博弈论，不掌握大量的数据，怎么制定，这些工作那些是文科生简单就能做到的？