话说支持中医的有多少理科生,多少文科生呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 09:30:27
貌似不能发投票贴,如果有兴趣大家就在回复里说明吧,如果是学医的最好能特别标注下。
先说下自己吧,是理科生,相信中医的长期经验有借鉴意义,但五行之类的理论不能接受。貌似不能发投票贴,如果有兴趣大家就在回复里说明吧,如果是学医的最好能特别标注下。
先说下自己吧,是理科生,相信中医的长期经验有借鉴意义,但五行之类的理论不能接受。
理科生飘过,我对中医啥理论没兴趣,我只知道我会去看中医就对了
理科生,自学中医,但是学的不多,学习中医,喜欢中医,但是也不认为中医就完全正确,这世界哪有完全正确的自然科学体系呢?有些人一直用西医现代的医学发现去否认中医,觉的很可悲,我觉得他们对科学就没有一个科学的态度。
是否相信中医,和学文、学理、还是学工,没啥关系吧。

俺是理工科,俺同楼主的看法。
      另,自己的感受:有些疾病,中医中药能有较好、较快的效果,有些病,西医西药好。手术类,基本是西医天下了
文盲飘过,不投票
中医现在也谈支持不支持了?
我是相信中医的,至于理论吗阴阳学说还是有道理的!
纯个人感受。
理科路过   中医可以不接受西医的理论体系   但必须能够与现有的理化生体系相容  死抱着阴阳五行是在没什么前途
真烦!今天吵了多少个帖子了。
迷信中医的有本事永远不要用西医。
同样把中医贬的一文不值的什么中医都别碰,夏天连绿豆汤都别喝。
我等普通百姓该用什么药就用什么药,管用就行!夏天既吃冰棍也喝绿豆汤。
中医西医都用的理科生路过!
干嘛要反对中医,如此有用的科学。
http://lt.cjdby.net/thread-1319706-1-1.html
这是我讨论中医的帖子。欢饮光临。
中医本身是理科。
但中医理论和现代自然科学理论区别很大,这个自然,有中医的时候,没有人知道分子式是什么东西。
所以,学理科的人相对更容易质疑中医,因为理科生更容易把化学、物理知识当做科学基础,可中医诞生太早,只能用当时的朴素哲学去表述很多理论,比如五行学说,这就让理科生容易质疑了。
学理论物理的,看中医,特别依赖针灸,iphone上有“24节气养生计划”