超级军网文科生为什么普遍比理科生能说会道？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:00:47
一般观点认为是文科生博览群书，理科生知识面窄
但是据我观察，根本不是这回事，个人观点认为：
文科生比理科生更能说会道的最主要原因是：文科生说话、辩论时候对于顺嘴乱编没有任何心理障碍。文科生不管说到啥事，再荒谬的论点，都敢胡说八道顺嘴编出一些论据而没有任何心理障碍，而理科生就不行，由于理科生长期受到的训练，让理科生自然而然在说出自己观点前需要有自身内心认可的严格证明才行
比如有人突然抛一个问题，文科生可以绝对不会认为自己不懂——虽然他可能连题目是啥意思都不明白——但是文科生绝对不会说自己不知道，就敢顺嘴编出BBB一堆论点
理科生就不同啦，理科生被问到自己不懂问题，绝大部分会老老实实答：“这个还不清楚，得查一下”、“这个不是我的研究范畴，不懂”、“这个我好像没见过报道”，理科生天然就认为：世界大得很，我只是知晓其中一点点！而且理科生对于回答“不知道”没有心理障碍，知之为知之不知为不知，在理科生觉得是自然而然的事
——所以，在普通人看来，文科生好像就比理科生知识面广、能说会道，起码没有文科生“不知道”的东西，但是对于理科生，“不知道”的东西就太多啦一般观点认为是文科生博览群书，理科生知识面窄
但是据我观察，根本不是这回事，个人观点认为：
文科生比理科生更能说会道的最主要原因是：文科生说话、辩论时候对于顺嘴乱编没有任何心理障碍。文科生不管说到啥事，再荒谬的论点，都敢胡说八道顺嘴编出一些论据而没有任何心理障碍，而理科生就不行，由于理科生长期受到的训练，让理科生自然而然在说出自己观点前需要有自身内心认可的严格证明才行
比如有人突然抛一个问题，文科生可以绝对不会认为自己不懂——虽然他可能连题目是啥意思都不明白——但是文科生绝对不会说自己不知道，就敢顺嘴编出BBB一堆论点
理科生就不同啦，理科生被问到自己不懂问题，绝大部分会老老实实答：“这个还不清楚，得查一下”、“这个不是我的研究范畴，不懂”、“这个我好像没见过报道”，理科生天然就认为：世界大得很，我只是知晓其中一点点！而且理科生对于回答“不知道”没有心理障碍，知之为知之不知为不知，在理科生觉得是自然而然的事
——所以，在普通人看来，文科生好像就比理科生知识面广、能说会道，起码没有文科生“不知道”的东西，但是对于理科生，“不知道”的东西就太多啦
但是据我观察，根本不是这回事，个人观点认为：
文科生比理科生更能说会道的最主要原因是：文科生说话、辩论时候对于顺嘴乱编没有任何心理障碍。文科生不管说到啥事，再荒谬的论点，都敢胡说八道顺嘴编出一些论据而没有任何心理障碍，而理科生就不行，由于理科生长期受到的训练，让理科生自然而然在说出自己观点前需要有自身内心认可的严格证明才行
比如有人突然抛一个问题，文科生可以绝对不会认为自己不懂——虽然他可能连题目是啥意思都不明白——但是文科生绝对不会说自己不知道，就敢顺嘴编出BBB一堆论点
理科生就不同啦，理科生被问到自己不懂问题，绝大部分会老老实实答：“这个还不清楚，得查一下”、“这个不是我的研究范畴，不懂”、“这个我好像没见过报道”，理科生天然就认为：世界大得很，我只是知晓其中一点点！而且理科生对于回答“不知道”没有心理障碍，知之为知之不知为不知，在理科生觉得是自然而然的事
——所以，在普通人看来，文科生好像就比理科生知识面广、能说会道，起码没有文科生“不知道”的东西，但是对于理科生，“不知道”的东西就太多啦一般观点认为是文科生博览群书，理科生知识面窄
但是据我观察，根本不是这回事，个人观点认为：
文科生比理科生更能说会道的最主要原因是：文科生说话、辩论时候对于顺嘴乱编没有任何心理障碍。文科生不管说到啥事，再荒谬的论点，都敢胡说八道顺嘴编出一些论据而没有任何心理障碍，而理科生就不行，由于理科生长期受到的训练，让理科生自然而然在说出自己观点前需要有自身内心认可的严格证明才行
比如有人突然抛一个问题，文科生可以绝对不会认为自己不懂——虽然他可能连题目是啥意思都不明白——但是文科生绝对不会说自己不知道，就敢顺嘴编出BBB一堆论点
理科生就不同啦，理科生被问到自己不懂问题，绝大部分会老老实实答：“这个还不清楚，得查一下”、“这个不是我的研究范畴，不懂”、“这个我好像没见过报道”，理科生天然就认为：世界大得很，我只是知晓其中一点点！而且理科生对于回答“不知道”没有心理障碍，知之为知之不知为不知，在理科生觉得是自然而然的事
——所以，在普通人看来，文科生好像就比理科生知识面广、能说会道，起码没有文科生“不知道”的东西，但是对于理科生，“不知道”的东西就太多啦
你这叫政治不正确~~
真正聪明的是文理都牛。这样的人才是能说会道，而且是建立在缜密的逻辑和严谨的推理的基础上
自己不行不要拉上别人
我见过能说会道的都是理工科出身
文科的普遍嘴笨
包括受过专门训练的学法律的也不例外
我见过能说会道的都是理工科出身
文科的普遍嘴笨
包括受过专门训练的学法律的也不例外
最典型的例子是各个公司的CEO
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
能说会道是个人不断磨练出来的技能，跟文理分科无关。
我一直认为中国的文科教育缺一门科，逻辑
理科生的数理化知识有自然规律作为规则，你必须遵守，而文科学不学逻辑，张口来的事太多
理科生的数理化知识有自然规律作为规则，你必须遵守，而文科学不学逻辑，张口来的事太多
从不泡妞 发表于 2016-1-25 15:50
最典型的例子是各个公司的CEO
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数据、论据来支持，否则就是一文不值
而文科生没有这种思维训练，文科生普遍认为啥都可以“辩证的来看”
最典型的例子是各个公司的CEO
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数据、论据来支持，否则就是一文不值
而文科生没有这种思维训练，文科生普遍认为啥都可以“辩证的来看”
无事忙 发表于 2016-1-25 16:01
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数 ...
就“辩证的来看”这一条，绝大部分文科生不合格。
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数 ...
就“辩证的来看”这一条，绝大部分文科生不合格。
以超大为例，一个学历史的不敢对搞飞机航空的胡说八道，那些学理工的，拿着高中政治课本就无所不知了。
北岳剑派 发表于 2016-1-25 16:03
以超大为例，一个学历史的不敢对搞飞机航空的胡说八道，那些学理工的，拿着高中政治课本就无所不知了。
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实实在在就遇见过大吹轰六是世界上最先进轰炸机的文科生，谈笑间就要开着轰六炸平珍珠港制造第二次珍珠港事件，关键你一解释轰六其实只是一中程轰炸机，连战略轰炸机都算不上，立马就成“准汉奸”、“崇洋媚外”——直接想拿头撞墙
以超大为例，一个学历史的不敢对搞飞机航空的胡说八道，那些学理工的，拿着高中政治课本就无所不知了。
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实实在在就遇见过大吹轰六是世界上最先进轰炸机的文科生，谈笑间就要开着轰六炸平珍珠港制造第二次珍珠港事件，关键你一解释轰六其实只是一中程轰炸机，连战略轰炸机都算不上，立马就成“准汉奸”、“崇洋媚外”——直接想拿头撞墙
无事忙 发表于 2016-1-25 16:01
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数 ...
沟通能力差跟学过什么知识毫无关系
跟思维方式也毫无关系
沟通能力是可以训练而且很容易训练的
我是不相信一个沟通能力都不行的人能有什么科学思维能力
无事忙 发表于 2016-1-25 16:01
不比极端情况，我是说大部分，说普遍人群
理科生受思维训练结果，已经养成习惯：所有的论点都必须由数 ...
沟通能力差跟学过什么知识毫无关系
跟思维方式也毫无关系
沟通能力是可以训练而且很容易训练的
我是不相信一个沟通能力都不行的人能有什么科学思维能力
从不泡妞 发表于 2016-1-25 16:14
沟通能力差跟学过什么知识毫无关系
跟思维方式也毫无关系
我觉得恰恰和思维方式有关
比如提出一个问题，理科生一看不懂，老老实实回答：不清楚——话题当然谈不下去啦，这看着就像沟通能力不足，对不？
而文科生，顺嘴胡说一通，BBB没个完——瞧，这沟通能力多牛逼！
沟通能力差跟学过什么知识毫无关系
跟思维方式也毫无关系
我觉得恰恰和思维方式有关
比如提出一个问题，理科生一看不懂，老老实实回答：不清楚——话题当然谈不下去啦，这看着就像沟通能力不足，对不？
而文科生，顺嘴胡说一通，BBB没个完——瞧，这沟通能力多牛逼！
无事忙 发表于 2016-1-25 16:12
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实 ...
你在超大做做统计吧，说这种话的学理的肯定比学文的多。
那些政治局、历史发明家更多。
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实 ...
你在超大做做统计吧，说这种话的学理的肯定比学文的多。
那些政治局、历史发明家更多。
我觉得恰恰和思维方式有关
比如提出一个问题，理科生一看不懂，老老实实回答：不清楚——话题当然谈不 ...
这叫沟通能力？
瞎吹牛和沟通能力有一点关系？
最典型就是在网上
大家都是闲的无聊才在这扯
现实当中谁给我说什么这那那这早赶走了
喝酒时候除外
比如提出一个问题，理科生一看不懂，老老实实回答：不清楚——话题当然谈不 ...
这叫沟通能力？
瞎吹牛和沟通能力有一点关系？
最典型就是在网上
大家都是闲的无聊才在这扯
现实当中谁给我说什么这那那这早赶走了
喝酒时候除外
最典型的例子是各个公司的CEO
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
但是你得承认，绝大多数理工科生要花很多时间在专业知识上，而文科生的专业知识，很重要一部分就是嘴功。
CEO可以说是世界上最能说会道的职业
我就没见过几个CEO不是理工科出身
但是你得承认，绝大多数理工科生要花很多时间在专业知识上，而文科生的专业知识，很重要一部分就是嘴功。
知识面宽些，且受过演讲等培训
有一定道理
楼主没说到点子上。理科的会就一个问题深入论证，但是文科的会转移话题。刚才跟你说这个，过会跟你说那个。而理科生是老老实实就问题论问题。
要看是什么文科了，
文学的、管理学的，可能思维发散性强一些，感性一些，辩证性差一些，沟通性强一些，说话以文采见长
象历史、法律、哲学的，逻辑思维其实和工科相差不大，说话比较严谨。条理性比较强。
要看是什么文科了，
文学的、管理学的，可能思维发散性强一些，感性一些，辩证性差一些，沟通性强一些，说话以文采见长
象历史、法律、哲学的，逻辑思维其实和工科相差不大，说话比较严谨。条理性比较强。
这个大约是lz你把“普通人”的标准放得太低了吧……
不管怎么样文科生也是要生存的嘛，没有办法，给条生路吧，毕竟嘴笨的文科生占多数。
能说会道是一种天赋，与是文科生还是理科生没有关系，文科生、理科生都有会说的，都有不会说的。
我们学校辩论赛的冠军长期是工科生。。。。。我是工科生，我常常说我嘴笨又内向，然而认识我的人都愤怒的说……少TMD装！何解？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这。。。。。。我高中就是文科的，整天就是背书，都是用来应付考试的，哪有什么培养说谎话的能力，政治就是辩证法唯物主义各种观点都写出来，语文也是套路，各位看来不是真的了解文科生。。。。。
北岳剑派 发表于 2016-1-25 16:03
以超大为例，一个学历史的不敢对搞飞机航空的胡说八道，那些学理工的，拿着高中政治课本就无所不知了。
咱们论坛里还不是一票票所谓埃及历史，希腊罗马中世纪历史皆为白皮伪造的？让俺这个学历史的看的脑袋都疼，天天从网文里了解历史，大学本科的世界史基础课程教科书看看都说不出这种蠢话来。
以超大为例，一个学历史的不敢对搞飞机航空的胡说八道，那些学理工的，拿着高中政治课本就无所不知了。
咱们论坛里还不是一票票所谓埃及历史，希腊罗马中世纪历史皆为白皮伪造的？让俺这个学历史的看的脑袋都疼，天天从网文里了解历史，大学本科的世界史基础课程教科书看看都说不出这种蠢话来。
琉西泰尼亚 发表于 2016-1-25 22:07
咱们论坛里还不是一票票所谓埃及历史，希腊罗马中世纪历史皆为白皮伪造的？让俺这个学历史的看的脑袋都疼 ...
从网文里搞历史还算是有正事的，从政治书里发明历史才是可笑的。
咱们论坛里还不是一票票所谓埃及历史，希腊罗马中世纪历史皆为白皮伪造的？让俺这个学历史的看的脑袋都疼 ...
从网文里搞历史还算是有正事的，从政治书里发明历史才是可笑的。
北岳剑派 发表于 2016-1-25 22:21
从网文里搞历史还算是有正事的，从政治书里发明历史才是可笑的。
历史也是严谨的人文科学，傅斯年说过，“一份材料一分话,材料之外一点也不越过去说”。现在有些人张口就胡说八道也是挺骇人听闻的
从网文里搞历史还算是有正事的，从政治书里发明历史才是可笑的。
历史也是严谨的人文科学，傅斯年说过，“一份材料一分话,材料之外一点也不越过去说”。现在有些人张口就胡说八道也是挺骇人听闻的
以理兼文比较好。
光看教科书没读过课外读物是吧？你们说的这些是大学生还是技校生？
有用么？国家要发展还不是要靠脚踏实地的人。
琉西泰尼亚 发表于 2016-1-25 22:31
历史也是严谨的人文科学，傅斯年说过，“一份材料一分话,材料之外一点也不越过去说”。现在有些人张口就 ...
最可怕的是历史发明家，什么宋Q龄说江Q是婊子，彭德怀打了金日成一巴掌，孙立人活埋二千日本兵，越南的海豹人。不以为耻反以为荣啊。
历史也是严谨的人文科学，傅斯年说过，“一份材料一分话,材料之外一点也不越过去说”。现在有些人张口就 ...
最可怕的是历史发明家，什么宋Q龄说江Q是婊子，彭德怀打了金日成一巴掌，孙立人活埋二千日本兵，越南的海豹人。不以为耻反以为荣啊。
虽然我也是理科生，但是我对超大以及网络上这种极端鄙视文科生的行为真的厌恶，虽说 在中国大部分天分好的学生都选择理科，但不表示文科生一无是处 ，据我所知 文科生学习政治 历史都是需要辨析的吧 ，并不是死记硬背答案就可以的， 这个本身就是一种表达能力训练，而理科生就没有这方面训练，文科生需要完整学习整个历史以及各种哲学思维，这都是对思维分析的的深入和扩展？理科有什么优势，无非就是试验 收集数据 分析 给出结论 ，这点基本的道理 三岁小孩都知道吧？有几个理科生能说出欧洲哲学家的各种哲学流派？要知道 其实早期数学和哲学是不分家的，我觉得某些理科生之所以狂妄的忘乎所以的原因就在自以为掌握了真理 学习了万有引力就就以为自己能通天彻地
理科生辩不过文科生太正常不过，如果理科生连中学生都辩不过那才悲哀呢
说相声的都能说会道。
无事忙 发表于 2016-1-25 16:12
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实 ...
你一概而论了
这个问题根本原因应该是个人的知识水平，性格等造成的
和学什么文理科有多大关联？
要是夏天夜市的胡吹的大老爷们，或者各种侃大山的出租车司机
你觉得是学文科的还是学理科的？
恰恰相反，生活中连飞豹和苏27都分不清楚的在大谈如何如何像捏个蚂蚁一样按死鬼子空军。。。。。。
实 ...
你一概而论了
这个问题根本原因应该是个人的知识水平，性格等造成的
和学什么文理科有多大关联？
要是夏天夜市的胡吹的大老爷们，或者各种侃大山的出租车司机
你觉得是学文科的还是学理科的？
楼主说出了真相。
够了，别给理科生招黑了
身为理科生，问“为什么”之前是不是应该先问一下“是不是”？“文科生普遍比理科生能说会道”这个结论是怎么来的？
身为理科生，问“为什么”之前是不是应该先问一下“是不是”？“文科生普遍比理科生能说会道”这个结论是怎么来的？
泡妞是文科生厉害，，，《非诚》上有个小伙说是工程师，一会灯就全灭了。
泡妞是文科生厉害，，，《非诚》上有个小伙说是工程师，一会灯就全灭了。